«Полтавська битва» в Партії регіонів. День перший
01/16/2008 | Майдан-ІНФОРМ
15 січня 2008 року у Октябрському районному суді м. Полтави розпочалося слухання справи за позовом Полтавської міської організації Партії регіонів до голови Октябрської районної в м. Полтава організації ПР Ігоря Дубровінського про спонукання щодо вчинення дій.
На необдуманий випад Лелюкових пішаків І.Дубровінський вдарив зустрічним позовом і миттєво вирівнявши диспозицію сторін перейшов у наступ. До такого розвитку подій захист Полтавської міської організації Партії регіонів виявився не готовим.
У зустрічному позові до Полтавського обласного відділення Партії регіонів та її міської організації Дубровінський просить суд визнати не чинними конференцію-клон Октябрської районної в м. Полтава організації ПР від 14 липня 2007 року та відповідні рішення обласної та міської організації щодо визнання легітимності цієї конференції.
Інший тактичний хід Дубровінського взагалі шокував представника позивача: у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору судом залучено до участі у справі Партію регіонів (тел.:8-044-594-63-35).
Оскільки позовну заяву від імені позивача - Полтавської міської організації ПР подано особою, яка не має повноважень на ведення справи (повноваження голови міської організації ПР Михайла Косіченка, відповідно до положень Статуту ПР, закінчились у лютому 2007 року) суд, за клопотанням сторони, зобов’язав представника міської організації ПР надати судові докази повноважень зазначеної особи.
Однопартійці Дубровінського вважають, що за відсутності проведення міської звітно-виборної конференції такі докази надати суду неможливо.
Багатьох присутніх у залі здивувало, що Полтавську міську організацію ПР у судовому засіданні у робочий час представляла юрконсультант ВАТ „Полтавагаз” Тетяна Козаченко, правління якого очолює сам Михайло Косіченко – особа без процесуальних повноважень.
Суд відклав слухання справи до 7 лютого ц.р.
Архів Майдан-ІНФОРМу на цю тему:
http://maidanua.org/static/news/2007/1200390148.html
На необдуманий випад Лелюкових пішаків І.Дубровінський вдарив зустрічним позовом і миттєво вирівнявши диспозицію сторін перейшов у наступ. До такого розвитку подій захист Полтавської міської організації Партії регіонів виявився не готовим.
У зустрічному позові до Полтавського обласного відділення Партії регіонів та її міської організації Дубровінський просить суд визнати не чинними конференцію-клон Октябрської районної в м. Полтава організації ПР від 14 липня 2007 року та відповідні рішення обласної та міської організації щодо визнання легітимності цієї конференції.
Інший тактичний хід Дубровінського взагалі шокував представника позивача: у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору судом залучено до участі у справі Партію регіонів (тел.:8-044-594-63-35).
Оскільки позовну заяву від імені позивача - Полтавської міської організації ПР подано особою, яка не має повноважень на ведення справи (повноваження голови міської організації ПР Михайла Косіченка, відповідно до положень Статуту ПР, закінчились у лютому 2007 року) суд, за клопотанням сторони, зобов’язав представника міської організації ПР надати судові докази повноважень зазначеної особи.
Однопартійці Дубровінського вважають, що за відсутності проведення міської звітно-виборної конференції такі докази надати суду неможливо.
Багатьох присутніх у залі здивувало, що Полтавську міську організацію ПР у судовому засіданні у робочий час представляла юрконсультант ВАТ „Полтавагаз” Тетяна Козаченко, правління якого очолює сам Михайло Косіченко – особа без процесуальних повноважень.
Суд відклав слухання справи до 7 лютого ц.р.
Архів Майдан-ІНФОРМу на цю тему:
http://maidanua.org/static/news/2007/1200390148.html
Відповіді
2008.01.16 | Полтавгазовець
Re: «Полтавська битва» в Партії регіонів. День перший
Блин, достали єти ПРуски!!!! Косиченки, Лелюки, и остальные. Когда уже их всех уже разгонят по щелям или загонят под плинтус. ТАМ ИМ МЕСТО!!!!2008.01.16 | мордюкович
Re: «Полтавська битва» в Партії регіонів. День перший
Полтавгазовець пише:
Блин, достали єти ПРуски!!!! Косиченки, Лелюки, и остальные. Когда уже их всех уже разгонят по щелям или загонят под плинтус. ТАМ ИМ МЕСТО!!!!
Дивно, але чого до цього часу проФФесор не тицьнув Лелюка?
2008.01.16 | padluka
Re: «Полтавська битва» в Партії регіонів. День перший
О.Лелюк займає на Полтавщині перше місце у негативному рейтингу. Чому керівництво ПР його не замінить??? Може, тому що він надто багатий?2008.01.16 | Лидер ПР
Re: «Полтавська битва» в Партії регіонів. День перший
Значит так! Ты меня уже дастал, давай сюда-я с табой разберусь.2008.01.17 | hutuhtu
Re: «Полтавська битва» в Партії регіонів. День перший
Адміністрації сайту адресовано. Такого поняття як юрконсультант згідно КВЕД не існує. А "пішаками" є ви якщо, безпідставно звинувачуєте людей, до яких морально вам ніколи не вирости. Гавкати може будь-яка собака, навіть з хворобливою уявою, а от публікувати такі нісенітниці лише зацікавлена:)2008.01.17 | lanka
То Ви зацікавлена особа.
hutuhtu пише:> Адміністрації сайту адресовано. Такого поняття як юрконсультант згідно КВЕД не існує. А "пішаками" є ви якщо, безпідставно звинувачуєте людей, до яких морально вам ніколи не вирости. Гавкати може будь-яка собака, навіть з хворобливою уявою, а от публікувати такі нісенітниці лише зацікавлена:)
Хоч я і не адміністрація, але трохи знаюся на цьому. Посада може називатися як завгодно на окремому підприємстві, і стороння людина може цю назву достеменно не знати. А Ви самі звідки знаєте, як називається посада юриста, юрисконсульта (чи як там ще) саме на ВАТ „Полтавагаз”? Зацікавлена особа???
2008.01.18 | Ігор
Re: То Ви зацікавлена особа.
lanka пише:> hutuhtu пише:
> > Адміністрації сайту адресовано. Такого поняття як юрконсультант згідно КВЕД не існує. А "пішаками" є ви якщо, безпідставно звинувачуєте людей, до яких морально вам ніколи не вирости. Гавкати може будь-яка собака, навіть з хворобливою уявою, а от публікувати такі нісенітниці лише зацікавлена:)
>
> Хоч я і не адміністрація, але трохи знаюся на цьому. Посада може називатися як завгодно на окремому підприємстві, і стороння людина може цю назву достеменно не знати. А Ви самі звідки знаєте, як називається посада юриста, юрисконсульта (чи як там ще) саме на ВАТ „Полтавагаз”? Зацікавлена особа???
Існує чи не існує згідно КВЕД посада юрконсультанта - це питання до керівництва ВАТ "Полтавагаз". Питання в іншому. Предстаник Полтавської міської організації Партії регіонів Тетяна Козаченко на запитання судді А.Савченка про своє місце роботи чітко зазначила: юрконсультант ВАТ "Полтавагаз".
У даній інформації констатується лише юридичний факт: Т. Козаченко - юрконсультант ВАТ "Полтавагаз", а Вам наснились якісь собаки з хворобливою уявою.
Т. Козаченко, як порядна людина саме це й заначила суду. Не виключаємо, що в наступному судовому засідані вона повідомить суду, що відстоювати інтереси міської організації Партії регіонів її змушують Олексій Бєсноватий (він же Лелюк) та Михайло Косіченко і вони пришлють відстоювати в робочий час інтереси партії іншого юриста - начальника юридичного відділу ВАТ "Полтавагаз" В.Баранову.
2008.01.22 | Хоменко
Re: То Ви зацікавлена особа.
Ігор пише:> lanka пише:
> > hutuhtu пише:
> > > Адміністрації сайту адресовано. Такого поняття як юрконсультант згідно КВЕД не існує. А "пішаками" є ви якщо, безпідставно звинувачуєте людей, до яких морально вам ніколи не вирости. Гавкати може будь-яка собака, навіть з хворобливою уявою, а от публікувати такі нісенітниці лише зацікавлена:)
> >
> > Хоч я і не адміністрація, але трохи знаюся на цьому. Посада може називатися як завгодно на окремому підприємстві, і стороння людина може цю назву достеменно не знати. А Ви самі звідки знаєте, як називається посада юриста, юрисконсульта (чи як там ще) саме на ВАТ „Полтавагаз”? Зацікавлена особа???
>
> Існує чи не існує згідно КВЕД посада юрконсультанта - це питання до керівництва ВАТ "Полтавагаз". Питання в іншому. Предстаник Полтавської міської організації Партії регіонів Тетяна Козаченко на запитання судді А.Савченка про своє місце роботи чітко зазначила: юрконсультант ВАТ "Полтавагаз".
> У даній інформації констатується лише юридичний факт: Т. Козаченко - юрконсультант ВАТ "Полтавагаз", а Вам наснились якісь собаки з хворобливою уявою.
> Т. Козаченко, як порядна людина саме це й заначила суду. Не виключаємо, що в наступному судовому засідані вона повідомить суду, що відстоювати інтереси міської організації Партії регіонів її змушують Олексій Бєсноватий (він же Лелюк) та Михайло Косіченко і вони пришлють відстоювати в робочий час інтереси партії іншого юриста - начальника юридичного відділу ВАТ "Полтавагаз" В.Баранову.
"Полтавагаз" тріщить від Лелюка. Не виключаю, що акції Лелюка в "Полтавагазі" незабаром може перекупити Клюєв. До цього він вже придбав у Лелюка полтавський "Хіммаш", який раніше очолював Косіченко - голова правління ВАТ "Полтавагаз" сьогодні.
2008.01.23 | Кузьма
А хто це Вам про інтереси Клюєва до Полтави розповів?
2008.01.24 | Люботин
Re: А хто це Вам про інтереси Клюєва до Полтави розповів?
Клюєв придбав "Хіммаш" у Лелюка за 7 мільйонів "зелених" при ринковій вартості у 18 млн. За таку послугу Клює "кришує" Бєсноватого(Лелюка. А за за дві свердловини, які Лелюк подарував Рибаку за місце у парламенті, сьогодні триває судова тяжба між Рибаком та харківським губернатором.