Питання до доктора Freuda. Що це таке?

01/20/2008 | stefan

Державно-Приватне Підприємство(ДПП).
Структура.

1-Директор
2-Гол.бухгалтер
Клуби 1,2 – державні виробничі дільниці
Клуби 3,4- приватні виробничі дільниці

-------------
Оце сьогодні приснився сон...
Я влаштовуюсь на роботу.
Керівництво фірми розробляє бізнес-план однієї господарської операції.
Всі розійшлись по кабінетах.
Підходжу до гол.бухгалтера(вона ж і гол.економіст).
Задаю їй питання по бізнес-плану.
Вона мені задає зустрічне питання:
- А ким Вас прийняли до нас на роботу?
- Не знаю.
- Мабуть експертом.
- Може двірником або сантехніком...У Вас же нехватка кваліфікованих спеціалістів.

...
Дальше - більше.
Я взнаю, що схема підприємства не зовсім "стандартна".
Підприємство напів-державне, напів-приватне.
Директор один, і головний бухгалтер - один.
І оце я уві сні подумав:
1.Навіщо ще приватні 2 дільниці(цехи, виробництва), коли підприємство хоча і державне, але комерційне, заробляє прибуток, є преміальні.
2.Як один бухгалтер веде звітність по двом формам власності?
Один баланс, чи два?
...
В 02-00 пробудився і намалював схему, щоб до ранку не забути.
----------
Питання до доктора Freuda.
Що це таке?

Відповіді

2008.01.20 | stefan

I без Фройда зрозуміло, що Ви сумніваєтесь
20-01-2008 10:12, Василь Васьківський
I без Фройда зрозуміло, що Ви сумніваєтесь

чи оточуюча Вас дійсність відповідає Вашим особистим очікуванням. Перш за все можна спробувати усвідомити свої очікування, а вже потім переходити до спроб реформування чи революційного перетворення світу.

http://www2.maidan.org.ua/n/rel/1200816762
2008.01.20 | Ukrod

Нащо приватні дільниці
Для того шоб получати шарові але дуже вигідні замовлення за відкати директору, а казьонщина буде робити все решта за копійки ...
2008.01.20 | Гайди До Байди 2008

Re: Це дуже нагадує пана Мороза
Тобто голову СПУ. Чому змогла СПУ утворити з Патрією Реґіонів коаліцію?

Таємниця вкладено в вашому прикладі. Ми маємо олігархів. Їх керує Новий Світовий Порядок. Тобто це також розвідки з Англії, США. колишня КҐБ. Радянський Союз мав і світове значіння, щоб ось українок перетворити в придатну сировину для повійства, тощо, створюючи "нову людину", тобто українську повію, українських рабів, яких гіпнотизувало золотий бик з Старого Завіту.

Партія СПУ і комуністи не спромоглися на оліграхів, що вкладено в природі їхнього покликання. Їхнє завдання полягає, як колись у більшовиків, щоб обслугувати Новий Світовий Порядок. Це означає, що соціялісти і комуністи створили в Україні уявну опозицію, щоб тримати нарід в руслі. Відомо, що треба проводити опозицію, коли хочеш володарювати. У США називають таке явище ґейткі'пер, лівого або правого напряму.

Тож тому соціялісти і комуністи не мали завдання бути олігархами, а вони обсаджують державні підприємства з малими підприємствами, обслугуючи. Коротко, прибутки соціялістам і комуністам, а збитки державі, тобто народові, що має далебі більшого значіння. Зазіхання порадянської людини, це лише знаряддям для скритого діла. Приблизно як з індянцями і скляними жемчугами, які індянці отримали взамін за їхню душу і їхню землю, незабаром вимираючи.

От, це та підстава, чому сьогодні торгують українцями живим товаром по цілому світі, викорінюючи цілий нарід і стираючи пам'ять про основи людства.

От, і тому змогли соціялісти знайти спільну мову з БЮТ і з Реґіоналами. Коли обсаджуєш державні підприємства з своїми "послугами", то аж не хочеться, щоб, усе ж таки, усе прихватизувалося....

Влада в Україні вийде з таки ніби протиріч. В Україні відбувається немов завзяте протистояння. Одначе, у дійсності, вони всі служать одному кумиреві.
згорнути/розгорнути гілку відповідей
- 2008.01.20 | stefan
  
  gatekeeper - воротар, фільтр воріт
  Гайди До Байди 2008 пише:
  
  >
  > Партія СПУ і комуністи не спромоглися на оліграхів, що вкладено в природі їхнього покликання. Їхнє завдання полягає, як колись у більшовиків, щоб обслугувати Новий Світовий Порядок. Це означає, що соціялісти і комуністи створили в Україні уявну опозицію, щоб тримати нарід в руслі. Відомо, що треба проводити опозицію, коли хочеш володарювати. У США називають таке явище ґейткі'пер, лівого або правого напряму.
  >
  gatekeeper [] 1) a person who has charge of a gate and controls who may pass through it 2) any of several Eurasian butterflies of the genus Pyronia, esp P. tithonus, having brown-bordered orange wings with a black-and-white eyespot on each forewing: family Satyridae 3) a manager in a large organization who controls the flow of information, esp to parent and subsidiary companies
  згорнути/розгорнути гілку відповідей
  - 2008.01.20 | Гайди До Байди 2008
    
    Re: Йдеться, без зайвого непорозуміння, про політичну тямку(L)
    Ось, тут якийсь приклад, що десь нагадує про що мова:
    
    Розклад лівих ґейткі'перів:
    
    http://www.leftgatekeepers.com/chart.htm
    
    Садиба, що зосереджується чимось на лівих ґейткі'перів, хоча не повсюди, коли згадують Carlyle Group.
    
    http://www.leftgatekeepers.com
    
    По цій садибі і по цьому осідку можна ще:
    
    http://educate-yourself.org/cn/noamchomskygatekepper26sep05.shtml
2008.01.20 | Shooter

Взагаліто PPP - цілком модна штучка
Public-private partnership.

Може бути і цікавим, і ефективним.

Проте знаючи українську дійсність, чомусь я дивлюся на це досить скептично...

Архіви Форумів Майдану

Питання до доктора Freuda. Що це таке?

Відповіді

I без Фройда зрозуміло, що Ви сумніваєтесь

Нащо приватні дільниці

Re: Це дуже нагадує пана Мороза

gatekeeper - воротар, фільтр воріт

Re: Йдеться, без зайвого непорозуміння, про політичну тямку(L)

Взагаліто PPP - цілком модна штучка