в України нема перспектив вступити в Євросоюз
02/13/2008 | толя дейнека
В ближчому майбутньому в України немає перспектив вступити в Європейський союз, заявила в середу журналістам комісар ЄС з питань зовнішньої політики і політики європейського сусідства Беніта Ферреро-вальднер. "В даний момент у України немає перспективи стати членом Євросоюзу... Український уряд провів досить багато необхідних реформ, проте стільки ж ще належить зробити", - сказала єврокомісар. Вона також повідомила, що поки рано говорити про можливість безвізового режиму між Україною і Євросоюзом. Єврокомісар нагадала, що недавно Україна підписала документ про спрощення візового режиму. "Поки використовуйте ці можливості. Про можливості інших ми говоритимемо пізніше", - сказала вона.
http://podrobnosti.ua/power/intpol/2008/02/13/496547.html
так шо так
http://podrobnosti.ua/power/intpol/2008/02/13/496547.html
так шо так
Відповіді
2008.02.13 | Pavlo
Євробюрократи нічим не гірші від кремлінів...
... але й не краще.Мали б наші трохи гідності, послали б їх публічно без дипломатичних мансів.
2008.02.13 | Shooter
Не потрібно кивати на дзеркало, якщо морда корява
Мала би Україна загальний стан справ хоча би такий, як в Румунії, а ше краще - як в Словаччині, жодних проблем зі вступом до ЄС Україна би не мала.2008.02.14 | Pavlo
В Румунії на час вступу ситуація була гірша, за нашу.
Shooter пише:> Мала би Україна загальний стан справ хоча би такий, як в Румунії, а ше краще - як в Словаччині, жодних проблем зі вступом до ЄС Україна би не мала.
В Румунії на час вступу в ЕС ситуація була гірша за нашу. За всіма показниками.
Несприйняття України євроспільнотою має ірраціональну основу. Чи то расову, чи то релігійну, не знаю, але такий факт має місце.
2008.02.14 | толя дейнека
тим більш, що Македонію, Боснію, Албанію і Косово бачать реально
реальними кандидатами на вступ ближчими роками.головний супротивник україни в ЄС це Франція, незалежно від урядів, на вищому рівні правлячої пульки. Мотиви скоріше за все ті, що Франція в випадку вступу України втратить свій осевий стан в ЄС.
Бундеси не в захваті від україни, але ставляться в цілому нейтрально. Франція воду мутить україні, часто не сама, а через різні там бельгії по підорському. Вони звикли всіх строїти і шмагати за непослух.
2008.02.14 | Richmond
А чи потрібно нам теє ЄС, якщо там такі економічні "кити"...
...сучасности як Румyнія, Болгарія, Македонія, Боснія, Албанія і Косово??? Я персонально, не маю жодного бажання бути в одній компанії з цима "поважними" членами ЄС та потенційними членами на вступ до ЄС...НАТО- ТАК!!! ЄС - НІ!!!
2008.02.14 | Shooter
Неправда - краща. За всіма показниками.
Pavlo пише:> Shooter пише:
> > Мала би Україна загальний стан справ хоча би такий, як в Румунії, а ше краще - як в Словаччині, жодних проблем зі вступом до ЄС Україна би не мала.
>
> В Румунії на час вступу в ЕС ситуація була гірша за нашу. За всіма показниками.
Повторюю: Ваше твердження хибне. Всі економічні показники, як і стан справ в політиці, корупції чи в судовій сфері в Румунії кращі, ніж в Україні.
> Несприйняття України євроспільнотою має ірраціональну основу. Чи то расову, чи то релігійну, не знаю, але такий факт має місце.
2008.02.14 | толя дейнека
Re: Неправда - краща. За всіма показниками.
http://www.fishki.net/comment.php?id=264532008.02.14 | Pavlo
Це нариси із життя ромів, які москальска пропаганда видає за
справжній стан справ в Румунії. Частина фоток банально підроблена, сліди фотошопа тут:http://ua.fishki.net/picsw/092007/28/ruminiya/ruminiya_017.jpg
http://ua.fishki.net/picsw/092007/28/ruminiya/ruminiya_022.jpg
http://ua.fishki.net/picsw/092007/28/ruminiya/ruminiya_023.jpg
(машина насправді стоїть, дві корови в 412 можна засурути тільки фотошопом)
Ці фотки заскановані з якогось журналу часів Чаушеску:
http://ua.fishki.net/picsw/092007/28/ruminiya/ruminiya_005.jpg
http://ua.fishki.net/picsw/092007/28/ruminiya/ruminiya_036.jpg
Решта фоток про тяжку працю ромів-збирачів металобрухту.
Бажано триматись реальної картини, без елементів агітпропа чи контрпропа.
2008.02.14 | Shooter
Тупа совіцько-расєйська пропаганда
Цікавить мало.Більше цікавлять об'єктивні дані - наприклад, все того ж Worldbanku, чи Human Development Index, чи ті ж "передвступні" репорти ЄК.
Які однозначно підтверджують мої слова: Україні до Румунії ще рости та рости.
2008.02.14 | Pavlo
На час надання Румунії перспектив членства в ЕС ситуація в ній
Shooter пише:> > > Мала би Україна загальний стан справ хоча би такий, як в Румунії, а ше краще - як в Словаччині, жодних проблем зі вступом до ЄС Україна би не мала.
> > В Румунії на час вступу в ЕС ситуація була гірша за нашу. За всіма показниками.
> Повторюю: Ваше твердження хибне. Всі економічні показники, як і стан справ в політиці, корупції чи в судовій сфері в Румунії кращі, ніж в Україні.
На момент надання Румунії перспектив членства в ЕС ситуація в ній була значно не кращою за теперішню в Україні. Це доконалий хфакт.
Чи Ілієску був чимось кращий за Кравчука та Кучму ?
Чи в Румунії не було шахтарских бунтів ?
Про корупцію теж нема що говорити.
> > Несприйняття України євроспільнотою має ірраціональну основу. Чи то расову, чи то релігійну, не знаю, але такий факт має місце.
>
Я говорю про настрій саме євроспільноти, Єврокомісія його лишень озвучує.
2008.02.14 | Shooter
Re: На час надання Румунії перспектив членства в ЕС ситуація в ній
Pavlo пише:> Shooter пише:
> > > > Мала би Україна загальний стан справ хоча би такий, як в Румунії, а ше краще - як в Словаччині, жодних проблем зі вступом до ЄС Україна би не мала.
> > > В Румунії на час вступу в ЕС ситуація була гірша за нашу. За всіма показниками.
> > Повторюю: Ваше твердження хибне. Всі економічні показники, як і стан справ в політиці, корупції чи в судовій сфері в Румунії кращі, ніж в Україні.
>
> На момент надання Румунії перспектив членства в ЕС ситуація в ній була значно не кращою за теперішню в Україні. Це доконалий хфакт.
Була - див. все ті ж економічні показники. Україні і тоді, і зараз до Румунії ще далеко.
> Чи Ілієску був чимось кращий за Кравчука та Кучму ?
Іллієску наказував бити журналістів?
> Чи в Румунії не було шахтарских бунтів ?
і?
> Про корупцію теж нема що говорити.
Навпаки, є - якраз Румунія показала, що навіть з найглибшою корупцією можна успішно боротися і показала як це робиться. В Україні ж поки-що в цьому напрямку - жодних зрушень, навіть мінімальних.
> > > Несприйняття України євроспільнотою має ірраціональну основу. Чи то расову, чи то релігійну, не знаю, але такий факт має місце.
> >
>
> Я говорю про настрій саме євроспільноти, Єврокомісія його лишень озвучує.
Настрої в різних країнах Євроспільноти є суттєво відмінні - тому би й я остерігався твердити про "ставлення Євроспільноти". Комісія ж озвучує "загальну тенденцію": з вступом Балкан до ЄУ потрібен певний час для того, щоб це "переварити". Те, що Україна проклацала це "велике збільшення ЄУ" - однозначно пряма вина і "заслуга" України.
2008.02.14 | Pavlo
Давайте будемо оперувати цифрами та фактами.
Наприклад, від Herritage Foundation.> > Чи Ілієску був чимось кращий за Кравчука та Кучму ?
> Іллієску наказував бити журналістів?
А якже. Ілієску (бувший зам ідеологічного відділу компартії Румунії)водив шахтарів з арматурними гаками на Бухарест.
> > Про корупцію теж нема що говорити.
>
> Навпаки, є - якраз Румунія показала, що навіть з найглибшою корупцією можна успішно боротися і показала як це робиться. В Україні ж поки-що в цьому напрямку - жодних зрушень, навіть мінімальних.
Прошу, данні від Herritage на 2008 рік:
Україна Freedom from Corruption - 31%
Румунія Freedom from Corruption - 28%
http://www.heritage.org/index/country.cfm?id=Romania
http://www.heritage.org/index/country.cfm?id=Ukraine
> Була - див. все ті ж економічні показники. Україні і тоді, і зараз до Румунії ще далеко.
Індекс економічної свободи :
Чітко замітно, що Румунію підтянули вже перед самим вступом до ЕС.
2008.02.14 | Shooter
Давайте
Pavlo пише:> Наприклад, від Herritage Foundation.
> Прошу, данні від Herritage на 2008 рік:
>
> Україна Freedom from Corruption - 31%
> Румунія Freedom from Corruption - 28%
>
> http://www.heritage.org/index/country.cfm?id=Romania
> http://www.heritage.org/index/country.cfm?id=Ukraine
+
Ukraine
Corruption pervades all levels of society and government and all spheres of economic activity.
Romania
In 2006 the government continued to implement its Anticorruption Strategy, which includes (among other things) enforcement of laws and procedures to combat money laundering and tax evasion.
Так, корупція була проблемою номер один в Румунії, але Румунія таки почала з нею боротися. В Україні в цьому плані нічого так і не змінилося.
> > Була - див. все ті ж економічні показники. Україні і тоді, і зараз до Румунії ще далеко.
>
> Індекс економічної свободи :
> Чітко замітно, що Румунію підтянули вже перед самим вступом до ЕС.
З іншого боку, індекс екомічної свободи в 1998 в Румунії був суттєво вищий, ніж в Україні, чи не так? Більше того, такий самий статус зберігається і сьогодні.
Ну і ще сухіші цифри:
GDP (PPP) (з Ваших же лінків):
Україна: $6,848 per capita
Румунія: $9,060 per capita
GNI (Atlas):
http://devdata.worldbank.org/external/CPProfile.asp?PTYPE=CP&CCODE=UKR
http://devdata.worldbank.org/external/CPProfile.asp?PTYPE=CP&CCODE=ROM
Україна: $1,950 per capita
Румунія: $4,850 per capita
Отаке от. Як бачите - ще таки рости і рости.
2008.02.14 | Pavlo
Куда рости ?
> З іншого боку, індекс екомічної свободи в 1998 в Румунії був суттєво вищий, ніж в Україні, чи не так? Більше того, такий самий статус зберігається і сьогодні.>
> GDP (PPP) (з Ваших же лінків):
> Україна: $6,848 per capita
> Румунія: $9,060 per capita
>
> Отаке от. Як бачите - ще таки рости і рости.
На графіку чітко видно, що Румунію підтянули за три роки до вступу по всіх пунктах. Україну ніхто не тягне - нам пропонують роль буфера, відстійника.
> GNI (Atlas):
> Україна: $1,950 per capita
> Румунія: $4,850 per capita
На 2000 рік, коли почався процес приєдання Румунії до ЕС,
GNI (Atlas): $1690, тобто менше, ніж у нас зараз. ( з урахуванням інфляції приблизно стільки). І ніхто не казав, що вступ Румунії до ЕС неможливий.
2008.02.14 | Shooter
вверх
Pavlo пише:> > З іншого боку, індекс екомічної свободи в 1998 в Румунії був суттєво вищий, ніж в Україні, чи не так? Більше того, такий самий статус зберігається і сьогодні.
> >
> > GDP (PPP) (з Ваших же лінків):
> > Україна: $6,848 per capita
> > Румунія: $9,060 per capita
> >
> > Отаке от. Як бачите - ще таки рости і рости.
>
> На графіку чітко видно, що Румунію підтянули за три роки до вступу по всіх пунктах.
Ніхто Румунію нікуди не підтягував - саме "підтягнулася". Що заважає це зробити Україні?
> Україну ніхто не тягне - нам пропонують роль буфера, відстійника.
Я ще раз повторюю банальне:
це є ВНУТРІНШНЬОЮ проблемою України, що вона відстає по всіх показниках навіть від найбідніших країн Унії. І якщо Україна САМА подолає це відставання - Україну без проблем в ЄУ приймуть. І найсвіжіший приклад: добилася (скільки тривало? 10 років?) Україна вступу до СОТ - відразу почалися переговори з ЄС про зону вільної торгівлі.
Не хоче/не може Україна цього робити - ніхто їй не лікар. І ніхто їх нічого не боргує.
> > GNI (Atlas):
> > Україна: $1,950 per capita
> > Румунія: $4,850 per capita
>
> На 2000 рік, коли почався процес приєдання Румунії до ЕС,
> GNI (Atlas): $1690, тобто менше, ніж у нас зараз. ( з урахуванням інфляції приблизно стільки). І ніхто не казав, що вступ Румунії до ЕС неможливий.
А в порівнянні з 1913 у нас взагалі прогрес неміряний.
Порівнюйте порівнюване.
2008.02.15 | Pavlo
Хіба що вбік, бо рівень багатства ні до чого.
Проблема в ідентичності:http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1203025052&first=&last=
2008.02.15 | Shooter
Функціональна ринкова економіка - одна з копенгагенських умов
Pavlo пише:> Проблема в ідентичності:
Проблема в
а) самоорганцізації держави/народу
б) робінні практичних кроків "в напрямку ЄУ" - ніщо не забороняє Україні, будучи поза ЕУ, намагатися "йти в ногу" з ЕУ (гармонізація законодавства, тісне спіробітництво, етс.). Але, підкреслюю, в РОБІННІ, а не голих деклараціях.
Україна ж, нічого не зробивши в себе і не намагаючись робити практинчних кроків назустріч ЄУ (майже ніяких), вимагає - ЄУ давай!
Не розуміють в ЄУ такої Візантії. Більше того - бояться її.
2008.02.14 | толя дейнека
Re: настрій саме євроспільноти, Єврокомісія його лишень озвучує
нічого подібного. Єврокомісія майже ніяк не зважає на настрій євроспільноти, і провоить свою окрему лінію. Вона навіть на думку Європарламенту часто забиває, чому є неодноразові приклади.2008.02.14 | Сашко
Re: В Румунії на час вступу ситуація була гірша, за нашу.
>>>Несприйняття України євроспільнотою має ірраціональну основу. Чи то расову, чи то релігійну, не знаю, але такий факт має місце.Та нi!
Дiйсно це лише пропозицiя нагнутись глибше та ловити кайф. Куди вже глибше нiж? Ющенко - ТАК знайде резерви!
2008.02.14 | Jfk
хто із нас насправді - Румуни).
Мeні сумно про цe писати, алe, від Румуніі ми, в рeчах, важлихих з точки зору Европeйськоі людини, нажаль, сeрйозно відстаeмо. Навіть від нeі.Поясню чому.
У далeкому 1996-му році дирeктор з вeнчурних інвeстицій нашоі (міжнародноі) компаніі об-іжджав пост-Варшавс;кий блок з рeвю, куди б bкласти гроші з високоризиковоі частини інвeстиційного портфeлю компаніі.
В зоні його інтeрeсу були всі: від відносно рeспeктабeльних Чeхіі, Угорщини, Польщі, до хистких Болгаріі, Румуніі і Украіни. Помічу поточно, що Росія завжди стояла окрeмо в силу свoго потeнціалу (розмір ринку).
У мeнe з ним, на відміну від Болгарського, Румунс;кого та інших дирeкторів, склалися дужх доbрі особисті стосунки. Настільки добрі, шхо він зі мною був абсолютно відвeртий і готовий був давати мeні зeлeну вулицю при умові всіх інших складових нe гірших, аніж у сусідів.
Алe, нeзважаючи на усі моі старання і його позитивнe особистe ставлeння, інвeстиціі пішли в Румунію і Болгарію.
Коли ми з ним за пляшкою віскі говорили про цю нашу нeвдачу, він сформулював прибизно так: " Розуміeш, вони мeнтально набагато ближчі, eвропeйськіші. З ними можна говорити у нашій систeмі понять і домовитись, вони нас розуміють, вони мeнтально схожі на нас, тільки бідніші. А ви...так, ви більші і потeнційно багатші, алe у вас занадто багато нe нашого, такого, як ми бачимо у Москві. Алe розмірів, як у Москві, нeмаe. Sпробуйтe бути, як вони, мислити і діяти, як вони і ви іх пeрeможeтe хeндс даун, алe...".
От такий для мeнe був урок, хто із нас насправді - Румуни).
Було відвeрто, дужe прикро.
Алe правда e правда. Навіть, ящо з нашого підвалу вона виглядаe дeщо дивною.
2008.02.15 | Pavlo
Саме це ірраціональне несприйняття я мав на увазі.
Jfk пише:> Алe, нeзважаючи на усі моі старання і його позитивнe особистe ставлeння, інвeстиціі пішли в Румунію і Болгарію.
>
> Коли ми з ним за пляшкою віскі говорили про цю нашу нeвдачу, він сформулював прибизно так: " Розуміeш, вони мeнтально набагато ближчі, eвропeйськіші. З ними можна говорити у нашій систeмі понять і домовитись, вони нас розуміють, вони мeнтально схожі на нас, тільки бідніші. А ви...так, ви більші і потeнційно багатші, алe у вас занадто багато нe нашого, такого, як ми бачимо у Москві. Алe розмірів, як у Москві, нeмаe. Sпробуйтe бути, як вони, мислити і діяти, як вони і ви іх пeрeможeтe хeндс даун, алe...".
Ви підтверджуєте мої слова.
Pavlo пише:
> Несприйняття України євроспільнотою має ірраціональну основу. Чи то расову, чи то релігійну, не знаю, але такий факт має місце.
2008.02.15 | Раціо
Це несприйняття жодного разу не ірраціональне
Pavlo пише:> > Несприйняття України євроспільнотою має ірраціональну основу. Чи то расову, чи то релігійну, не знаю, але такий факт має місце.
Ви ж самі розказували, що в Ужгороді продаються початково україномовні фільми виключно із російською озвучкою. А в центрі Києва на сімнадцятому році незалежности стоїть "високохудожній" пам'ятник Лєніну, який колись цю незалежність збройно придушив. Або коли здихає головний "борець проти НАТО", то йому чомусь викликають чартер із лікарями прямо із НАТО, хоча "да Расії всєво сорак кіламєтрав" - і це ніскільки не дисонує ні в головах "борців", ні в головах їхнього елєкторату.
Такого клінічного, позамежного ідіотизму і дикости навколо - море, і як не з тим то з иншим проявом европеєць обов'язково стикається. Ми це не сприймаємо так гостро, бо по перше в нас підвищений больовий поріг (на фоні дикости совкової все очень даже), а по друге ми маємо інтерес у тому, щоб поступово країну нормалізувати. Але для пересічного европейця це все шокуюче, а інтересу із цим боротися в нього нема. Тим більше, враховуючи масштаби України, він це оцінює як задачу а пріорі непідйомну. То що тут ірраціонального?
От скажіть:
1) Ви маєте певні вироблені досвідом критерії, які певних людей класифікують як "неадекват"?
2) Ви станете вести бізнес із неадекватом?
2008.02.15 | Jfk
Забагато "Москви".
Раціо, ви надзвичайно чітко змалювали картину, дужe дякую! Sамe так: вони бачать у нас забагато "Московського штибу" нeадeкватності, алe нe бачать Московського масштабу, щоб з тіeю нeадeкватністю миритися.В той час, як у Румунів-Болгарів такоі нeадeкватності на порядок мeншe. І цe західні чітко помічають.
Sамe чeрeз тe нeбагаті Румунія з Болгаріeю іми сприймаються, як "своі", а однаково бідні ми - як чужі.
Потім, дійсно додаeться іщe і ірраціональний компонeнт, роблячи ситуацію іщe гіршою. Алe цe - ПОТІМ, на фоні ужe існуючоі РЕАЛьНО нeадeкватності.
Однe слово, трeба нe просто бити сeбe в груди, кричачи, що ми - eвропeйці і Королeва Анна і пeрша в світі Конституція і т.п..
Трeба рeально викорінювати з жіття азійщину.
Можу навeсти іщe один приклад. Родичі знайомих - Украінці з Закарпатськоі області, одeржали у Румуніі в рeприватизацію дeкілька гeктарів зeмлі, котра налeжала іхнім прадідам до приходу Sовeтів, коли то всe була Австро-Угорщина.
яким чином? просто зьіздили у повітову владу того району у Румуніі, написали заяву-вимогу, влада пeрeвірила, установила в архівах, що всe - правда і видала інозeмцям (Украінцям!!!) акт приватноі власності на багато гeктарів лісу. Ніяких хабарів, супeрeчок, принижeнь!
Тeпeр питання: цe - нe по-Европeйски, цe якось по-убогому, по-Румунськи?
Тeпeр другe питання - а що би сталося з подібним прохачами з Румуніі у нас?
тeпeр трeтe питання: ми думаeмо, що така різниця між нами і ними - нeпринципово?
тeпeр відповідь: а західні вважають, що принципово -самe цe. А нe кількість мeрсeдeсів на вулицях.
От і причина, чому нас нe дужe прагнуть приймати у свою компанію.
Забагато азійства, "Москви".
2008.02.16 | Simpleton
Трохи конкрeтики (л).
http://www2.pravda.com.ua/news/2008/2/15/71706.htm2008.02.13 | Shooter
не прибріхуйте
толя дейнека пише:> В ближчому майбутньому в України немає перспектив вступити в Європейський союз
2008.02.14 | Richmond
І чому це, якась беніта-хуаніта вирішує за всю Одесу, куди і ...
... коли Україні вступати. Хай краще за своїм доном-пердо дивиться і рахує своїх "дікіх абєз'ян"...2008.02.14 | Bayan
А най вона йдe до .бeніної (бeнітової) мами
толя дейнека пише:> В ближчому майбутньому в України немає перспектив вступити в Європейський союз, заявила в середу журналістам комісар ЄС з питань зовнішньої політики і політики європейського сусідства Беніта Ферреро-вальднер.
2008.02.15 | Чучхе
+1. респект
2008.02.14 | Безробітний
Якщо кортить...вступіть в Євросоюз як дєда...по самий Берлін...
А взагалі, на фіга він вам здався, отой Євросоюз...Жодне утворення на планеті не має таких сумних перспектив як отой Євросоюз...
Без природніх ресурсів, без молоді, без технологій, з суто-схоластичною наукою, яка переважно продукує пейперс, з расовими конфліктами...
2008.02.14 | Pavlo
Безробітний провокатор нам точно не потрібен.
2008.02.14 | Englishman
Re: Якщо кортить...вступіть в Євросоюз як дєда...по самий Берлін...
Безробітний пише:> А взагалі, на фіга він вам здався, отой Євросоюз...
>
> Жодне утворення на планеті не має таких сумних перспектив як отой Євросоюз...
>
> Без природніх ресурсів, без молоді, без технологій, з суто-схоластичною наукою, яка переважно продукує пейперс, з расовими конфліктами...
а куди Україні вступати, у Центральну Африку? Ресурсів там навалом (діаманти, какао), живе сама молодь ( бо до старості мало хто доживає). Ну і головне- ніякі схоластичні пейпери там точно нікому не потрібні...
2008.02.14 | Раціо
Дивне питання. У Мексику нам треба вступати!
Там навіть навіть такий цінний ресурс, як Безробітний є. Перспективна країна, не те що та Европа.2008.02.14 | Безробітний
Такі як ви можете вступити лише...
в послід курячий...Всі вважають за потрібне загородитись від вас залізними кордонами та системою віз...
2008.02.14 | Раціо
Ги. Мабуть Безробітного щойно депортували взад через Ріо Ґранде
2008.02.14 | Безробітний
А чому обов"язково потрібно кудись вступати? Пояснити можете?
2008.02.15 | Shooter
Тому що (с)
Україна не Індія, не Китай і не Сполучені Штати Америки.Також не Росія з її перспективою сировинного придатку Європи а пізніше і Китаю.
Тому якшо Україна не хоче залишиться на узбіччі світової цивілізації та економіки, їй, цілком логічно, не потрібно видумувати велосипеда, який веде у третій світ. А ставати (поступово, помалу, але все ж) частиною першого.
2008.02.15 | Shooter
о! тепер я зрозумів чому (крім потягу до кактусівки) Бєзработний
...в Мексику подався.Безробітний пише:
> Жодне утворення на планеті не має таких сумних перспектив як отой Євросоюз...
>
> без технологій, з суто-схоластичною наукою
ось! ось вона - головна причина, чому Бєзработний не в ЄС, а в Мексиці - ЄС, виявляється, технологічно відстала частина світу...
2008.02.15 | Безробітний
Ех, Шутере...Знову Ви своє невігластво демонструєте...
Немає ніякої "кактусівки"...Те, що зветься текілою, виробляється не з кактуса, а з синьої агави...
2008.02.16 | Shooter
хе-хе, вігласний Ви нас
Для Бєзработних якраз кактусівки і вистачить...щоб побрєдіть на рахунок "без технологій в Європі".Тільки моя Вам рада - не зловживайте...бо скоро будь-який кактус для Вас синьою агавою виглядатиме.
2008.02.14 | Чучхе
Ну й добре. Мені й без Євросоюзу непогано
До речі, бів я півроку тому в самому справжньому Євросоюзі - ув Румунії. Так от - корови там такі самі, як і наші2008.02.16 | stefan
корови в ЄС(Румунія) такі самі, як і наші
Чучхе пише:> До речі, бів я півроку тому в самому справжньому Євросоюзі - ув Румунії. Так от - корови там такі самі, як і наші.
------
А що ми хочемо в ЄС, щоб у нас корови були інші?
2008.02.16 | Чучхе
Re: корови в ЄС(Румунія) такі самі, як і наші
stefan пише:> Чучхе пише:
> > До речі, бів я півроку тому в самому справжньому Євросоюзі - ув Румунії. Так от - корови там такі самі, як і наші.
> ------
> А що ми хочемо в ЄС, щоб у нас корови були інші?
А що, для чогось іншого? (я в широкому розумінні)
2008.02.14 | Олена Весел
А шо? А Беніта ніколи за вступ і не відповідала
От якби Ви у Баррозу спитали...2008.02.14 | толя дейнека
одна шайка
Барозу з посмішкою скаже щось дипломатично-невнятне. Говорити гадості і хамства (а інакше слова еврокомісарки важко інтерпретувати) лежить на плечах Фереро-Вальднер чи Ферхойгена.до речі, Фереро-Вальднер відповідає за політику сусідства, а Україна в ЄС прописана саме за цією статею, разом з Тунісом, Лівією і Палестиною.
2008.02.14 | Олена Весел
Ну так от і я ж про шо... Власне вона відповідає
ЛИШЕ за політику сусідства. І відповідати на питання про приєднання вона не має права - це за межами її компетенції. Про питанння переходу від політики сусідства до вступу треба питати іншу людину і говорити для початку про перехід до іншої програми. Перехід від одного до іншого можливий. Але Беніта вам про то не скаже, бо то не в межах її компетенції. А той хто за ту програму відповідає - скаже, бо то в межах його компетенції. Знає не той, хто знає... А той хто знає де шукати. Звичайно поки ми не заявили про своє бажання відійти від політики сусідства і приєднатись до програми набуття члества Беніта буде нам говорити, що "в межах політики сусідства членство не передбачається" - а шо ше вона вам може сказати?2008.02.14 | Alex_1
Це все через газ
Як би газ купували в Косово чи в Румунії, а не в Росії все булоб набагато простіше. А так-"своя рубашка ближе к телу". Нихто не бажає сперечатися с Газпромом через якусь та Україну, якщо через це можна наразитися на проблеми. Доки Газпром не скаже - можно, мині в НАТО, ні Європі будемо. Такова реальність.2008.02.14 | Mossad
саме так
Тому мусимо не пердіти у повітря, а домовитися за НАТО, газ та ЄС так, щоби Росії теж було вигідно. Це аксіома. Тим більше, що США за нашим задом уже не дивляться, у них власних проблем повно.Щодо фоток: буваю у Румунії. Кантрісайд виглядає подібно. Дуже бідний.
2008.02.14 | Moro
Да пілівать!
.. шо думає сіра мишка з цього приводу.Кстаті, Толік, судя по топікам, шото ти демонструєш явні ознаки дегенерації.
Мож пора кидати пить?
2008.02.15 | Sean
По-перше, є. По-друге, краще до НАТО
2008.02.15 | Нестор
Які там перспективи, якщо бандити беруть штурмом мерію обласного
центру під самим носом у європейців.При таких розкладах в Євросоюз швидше Узбекістан вступить.
2008.02.16 | ОбНац
Re: Позиція УНП №1 щодо розширення Євросоюзу
Вболіваючи за Європу , ми проти розширення – за 20-30 річну стабілізацію у нинішньому складі. Постійні розмови влади про вступ України до ЕС вважаємо механізмом відволікання уваги від бездіяльності у внутрішній розбудові та модернізації. Така конфліктна країна, без стабільної та гідної національної еліти – внесе дестабілізацію у більш важливу для людства систему – формування світового самостійного євро-гравця.На даному етапі вважаємо пріоритетним – вільний доступ української робочої сили до ЕС, з відповідним патронажем держави, спецслужб та МЗС. Грошові перерахування наших “заробітчан” варті багатьох галузей економіки. Потрібно звільнити нашу економіку для їхнього вільного капіталовкладення та підприємництва. А от цього “влада” і не хоче робити, обслуговуючи олігархів-монополістів, та прикриваючись розмовами про “євроцінності” та “вічним вступом у ЕС+”
Українська національна партія №1