Щось знову приціл збився-Медведька кришує не корупціонер-Ющ (л)
02/14/2008 | 123
а депутати, причому не просто Кріль чи Петьовка, а БЮТівці і НУНСівці, не помічені в контактах з Банковою (Шемчук є самооборонівцем, як відомо):
Висновок Кожем’якіна просто розчулює: "запропонував відкликати постанову, під якою зі 187 підписів – 135 належать членам БЮТ, тому що вони "змогли переконатися, що Олександр Іванович – найбільш аполітичний, справжній професіонал і, як здається не тільки мені, але і більшості членів нашої фракції, дійсно намагається чинити за законом".
http://pravda.com.ua/news/2008/2/14/71565.htm
Парламентський комітет з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності в середу відхилив проект постанови про висловалення недовіри генпрокурору Олександру Медведько.
Тим самим комітет відмовився вносити питання про його відставку на розгляд у Верховну Раду, пише "Комерсант-Україна".
Виступ народного депутата Юрія Прокопчука (БЮТ), відповідального за аналіз звіту, який попередньо надав генпрокурор, був досить стриманим.
Головні претензії були пов'язані переважно з низьким розкриванням злочинів, у тому числі резонансних. "Дуже багато скарг – потрібно працювати потужніше", - зазначив він. При цьому жорстких претензій до роботи Медведька у виступі депутата не пролунало.
"Особисто я не бачу підстав для звільнення Олександра Івановича", - сказав Прокопчук.
Медведько виступав перед депутатами сидячи. "Я згоден, що в роботі є і недоліки, і порушення, але ми на це реагуємо і вживаємо всі необхідні заходи", - запевнив він.
У ході свого виступу генпрокурор погоджувався з претензіями, висловленими на адресу ГПУ, при цьому приводячи статистичні дані, які свідчать про успіхи роботи Генпрокуратури.
...
Утім, після дебатів з Медведьком депутати відмовилися від претензій до нього і майже одноголосно проголосували за те, щоб рекомендувати Верховній Раді відхилити проект постанови про висловлення недовіри генпрокурору. Єдиний, хто продовжував наполягати на зміні глави ГПУ, був Володимир Стретович. "Баба-яга проти!", - заявив він.
За словами депутата "НУ-НС" Віктора Шемчука, Медведько "зумів переконати нас у тому, що не так багато проблем у прокуратурі".
Депутат БЮТ Андрій Кожем’якін запропонував відкликати постанову, під якою зі 187 підписів – 135 належать членам БЮТ, тому що вони "змогли переконатися, що Олександр Іванович – найбільш аполітичний, справжній професіонал і, як здається не тільки мені, але і більшості членів нашої фракції, дійсно намагається чинити за законом".
Висновок Кожем’якіна просто розчулює: "запропонував відкликати постанову, під якою зі 187 підписів – 135 належать членам БЮТ, тому що вони "змогли переконатися, що Олександр Іванович – найбільш аполітичний, справжній професіонал і, як здається не тільки мені, але і більшості членів нашої фракції, дійсно намагається чинити за законом".
http://pravda.com.ua/news/2008/2/14/71565.htm
Парламентський комітет з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності в середу відхилив проект постанови про висловалення недовіри генпрокурору Олександру Медведько.
Тим самим комітет відмовився вносити питання про його відставку на розгляд у Верховну Раду, пише "Комерсант-Україна".
Виступ народного депутата Юрія Прокопчука (БЮТ), відповідального за аналіз звіту, який попередньо надав генпрокурор, був досить стриманим.
Головні претензії були пов'язані переважно з низьким розкриванням злочинів, у тому числі резонансних. "Дуже багато скарг – потрібно працювати потужніше", - зазначив він. При цьому жорстких претензій до роботи Медведька у виступі депутата не пролунало.
"Особисто я не бачу підстав для звільнення Олександра Івановича", - сказав Прокопчук.
Медведько виступав перед депутатами сидячи. "Я згоден, що в роботі є і недоліки, і порушення, але ми на це реагуємо і вживаємо всі необхідні заходи", - запевнив він.
У ході свого виступу генпрокурор погоджувався з претензіями, висловленими на адресу ГПУ, при цьому приводячи статистичні дані, які свідчать про успіхи роботи Генпрокуратури.
...
Утім, після дебатів з Медведьком депутати відмовилися від претензій до нього і майже одноголосно проголосували за те, щоб рекомендувати Верховній Раді відхилити проект постанови про висловлення недовіри генпрокурору. Єдиний, хто продовжував наполягати на зміні глави ГПУ, був Володимир Стретович. "Баба-яга проти!", - заявив він.
За словами депутата "НУ-НС" Віктора Шемчука, Медведько "зумів переконати нас у тому, що не так багато проблем у прокуратурі".
Депутат БЮТ Андрій Кожем’якін запропонував відкликати постанову, під якою зі 187 підписів – 135 належать членам БЮТ, тому що вони "змогли переконатися, що Олександр Іванович – найбільш аполітичний, справжній професіонал і, як здається не тільки мені, але і більшості членів нашої фракції, дійсно намагається чинити за законом".
Відповіді
2008.02.14 | BIO
Віддайте мій лакмус бо зарє вкушу за еротичний палець...
2008.02.14 | Николай Чернигов
Чему удивляться?
Наверняка в БЮТе поняли, что устранив их руками Медведько, Ющенко хочет поставить какую-нибудь "балогановскую" кандидатуру, согласованную с Ринаткой.Теперь, если мои предположения верны, в ближайшее время за снятие генпрокурора президент возьмется сам.
Ну а мы, будем и дальше наблюдать грызню "демократов" и ожидать воплощения в жизнь лозунга: "Бандитам - тюрьмы!"
2008.02.14 | Адвокат ...
Та нє! Це просто симетричЬна відповідь тюльків ющатам.
Ющата обламали ТЮлю з відстороненням "Баби Валі". "Баба Валя" заламала приватизацію ОПЗ. ТЮльки заламали звільнення Медведька. Тепер Луценко почне верещати: "Шеф усьо пропало!"2008.02.14 | Николай Чернигов
Моя версия имеет продолжение (л)
Пукшин отмечает, что озвученная депутатом от фракции Блока Юлии Тимошенко Святославом Олийныком (не являющимся членом этого комитета) версия о том, что коалиция не хочет ставить вопрос о недоверии нынешнему генпрокурору из-за якобы потери доверия к Секретариату не выдерживает никакой критики.«Не может быть никакой связи между нежеланием объявлять вотум недоверия Медведько и решениями главы государства о назначении Раисы Богатыревой секретарем Совета национальной безопасности и обороны или отменой правительственного постановления касательно главы Фонда госимущества Валентины Семенюк», – считает Пукшин.
http://obkom.net.ua/news/2008-02-14/1610.shtml
А ведь давно известно: "Что у трезвого на уме..."
2008.02.14 | 123
Я знав що у цьому винен Балога,але не розумів механізм.Дякую Вам
2008.02.14 | Tatarchuk
-5! з заголовку випливає що Ющ НЕ кришує, що є брехня
2008.02.14 | 123
А хто тоді хоче його усунути? Блок Литвина?
2008.02.14 | Tatarchuk
я вам написав прямо і правдиво: Ющ кришує
Ви звісно можете сказати що ні. Модете навіть навести докази. Бо загальна думка зворотня наскільки мені відомо.В противному випадку в вас частина заголовку ПРЯМО брехлива - вона твердить що Ющенко НЕ кришує Медведька.
До речі це одна з причин чому я проти маніпулятивних заголовків на ВФ. Мені здається що навмисно брехати неварто ніде, не тільки в новинах.
2008.02.14 | 123
Кришує=захищяє? Від кого?
2008.02.14 | Linx
не гальмуйте. Кришує=захищяє+"знімає вершки"+...
2008.02.14 | 123
Якби я написав "БЮТ кришує Медведька"-претензій не було б?
2008.02.14 | Tatarchuk
конає на відмазку?
Звісно може бути що ми з вами ботаємо по різній фєнєБо БЮТ на фєнє кримській не кришує, а кида гнилі відмазки, а кришувати тільки хоче. А Ющенко саме і кришує і відмазує і ще й морозиться
Тому самі можете підібрати ПРАВДИВИЙ заголовок виходячи з вашої фєні (адже кришування - то звідти). Наприклад так:
Ющ кришує мусора вагоннаго, БЮТ шакаліть, а ПРУ в тємє
2008.02.14 | BIO
Той кришує, Та шакаліть, ПРУ п о ухи в тємє
Тільки ВФ як столбнякВисочить собі на стрємє...
Пастой параффоз, не ковтайтесь кальоса
Кандуктор, ШО, мені к дохтору нізззя... ?
Микола Рудьковський на новій з салону каталці
На суд справедливий та чесний зі скрипом тормоза в"іджа
2008.02.14 | Mossad
Медведько як і РУЕ -- форева
http://proua.com/news/2008/02/14/090523.html