А тим часом всi пропустили, як КС сказав полiтреформi "ТАК!" (л)
02/14/2008 | Свiдомий
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2008.02.14 | BIO
КС що, вмер ? Амінь. Теж мабуть раптовий напад на жіттевий орган
Положення закону про внесення змін до Конституції Українипісля набрання ним чинності стають невід’ємною складовою
Конституції України – окремими її положеннями, а сам закон
вичерпує свою функцію.
З набуттям чинності Законом № 2222–ІV його положення,
оскаржені суб’єктом права на конституційне подання, є фактично
положеннями Конституції України, прийнятої 28 червня 1996 року
(Відомості Верховної Ради України, 1996 р., № 30, ст. 141), яка
діє в редакції Закону № 2222–ІV.
2008.02.14 | Свiдомий
Менi важко прокоментувати їх рiшення - я ж не психiатр.
2008.02.14 | Sean
тому що © КС не сказав політрехвормі "так"
він сказав неукам-нардепам "не так" ©А ще він сказав "відчепіться від мене, я ся зле почуваю"
2008.02.14 | Свiдомий
Пане, Вам сюди (л)
http://www.ccu.gov.ua/pls/wccu/p0062?lang=0&rej=0&pf5511=100801&pf5921=14922008.02.14 | Sean
І що?
2008.02.14 | Свiдомий
Якщо в Вас виникає таке запитання - то ноу комментс
Наприклад, одного чудового дня Рада збереться пiд куполом i "на вар'ята", без отримання висновкiв КС, як того вимагає чинне законодавство, внесе змiни до Конституцiї, якими проголосить Президента (хто б це не був) Верховним Богом з правом рулiть, як йому заманеться. Ви вважатимете цi "змiни" частиною Конституцiї?2008.02.14 | Sean
Моє запитання було до заголовку Вашого повідомлення
котрий не відповідає тому, що сказав КСМоє друге запитання стосувалося того, що нам з окремої думки того пана.
Отакоє от (с)
2008.02.14 | Свiдомий
Вiдповiдi на обидва
Sean пише:> котрий не відповідає тому, що сказав КС
Цiлком вiдповiдає, бо своєю ухавлою КС ототожнює закон N 2222-IV i власне саму Конституцiю, чим унеможливлює його подальше оскарження (бо ж як можна оскаржити "неконституцiйнiсть" Конституцiї?).
> Моє друге запитання стосувалося того, що нам з окремої думки того пана.
Той пан дуже чiтко (i з прикладами) пояснив, наскiльки маразматичною є ухвала, прийнята його колегами.
2008.02.14 | Sean
Re: Вiдповiдi на обидва
Свiдомий пише:> Sean пише:
> > котрий не відповідає тому, що сказав КС
> Цiлком вiдповiдає, бо своєю ухавлою КС ототожнює закон N 2222-IV i власне саму Конституцiю, чим унеможливлює його подальше оскарження (бо ж як можна оскаржити "неконституцiйнiсть" Конституцiї?).
Не відповідає, бо КС не казав рехвормі "так", він сказав, що невірно підготували подання, про що і написав у резолютивній частині. Про унеможливлення оскарження ніц через ототожнювання ніц не сказано. Все можливо. Волі нема.
>
> > Моє друге запитання стосувалося того, що нам з окремої думки того пана.
> Той пан дуже чiтко (i з прикладами) пояснив, наскiльки маразматичним є ухвала, прийнята його колегами.
КС немаразматичного давно нічого не приймав.
2008.02.14 | Свiдомий
Re: Вiдповiдi на обидва
Sean пише:> Свiдомий пише:
> > Sean пише:
> > > котрий не відповідає тому, що сказав КС
> > Цiлком вiдповiдає, бо своєю ухавлою КС ототожнює закон N 2222-IV i власне саму Конституцiю, чим унеможливлює його подальше оскарження (бо ж як можна оскаржити "неконституцiйнiсть" Конституцiї?).
>
> Не відповідає, бо КС не казав рехвормі "так", він сказав, що невірно підготували подання, про що і написав у резолютивній частині. Про унеможливлення оскарження ніц через ототожнювання ніц не сказано. Все можливо. Волі нема.
Тобто, Ви пропонуєте нардепам внести подання щодо неконституцiйностi Конституцiї?
> > > Моє друге запитання стосувалося того, що нам з окремої думки того пана.
> > Той пан дуже чiтко (i з прикладами) пояснив, наскiльки маразматичним є ухвала, прийнята його колегами.
> КС немаразматичного давно нічого не приймав.
Угу (с). Але цей маразм вiдзначається особливим блєском.
2008.02.14 | Sean
Re: Вiдповiдi на обидва
Свiдомий пише:> Sean пише:
> > Свiдомий пише:
> > > Sean пише:
> > > > котрий не відповідає тому, що сказав КС
> > > Цiлком вiдповiдає, бо своєю ухавлою КС ототожнює закон N 2222-IV i власне саму Конституцiю, чим унеможливлює його подальше оскарження (бо ж як можна оскаржити "неконституцiйнiсть" Конституцiї?).
> >
> > Не відповідає, бо КС не казав рехвормі "так", він сказав, що невірно підготували подання, про що і написав у резолютивній частині. Про унеможливлення оскарження ніц через ототожнювання ніц не сказано. Все можливо. Волі нема.
> Тобто, Ви пропонуєте нардепам внести подання щодо неконституцiйностi Конституцiї?
Ні, закону про зміни до Конституції. Як пропоную (і не тільки я, слава Богу) з 2005 року. І як вже робили депутати, але теє подання за свідченнями обізнаних, зникло в сейфі Турчинова.
>
> > > > Моє друге запитання стосувалося того, що нам з окремої думки того пана.
> > > Той пан дуже чiтко (i з прикладами) пояснив, наскiльки маразматичним є ухвала, прийнята його колегами.
> > КС немаразматичного давно нічого не приймав.
> Угу (с). Але цей маразм вiдзначається особливим блєском.
Це маразм тих, хто готував подання насамперед. Дитячий садок.
2008.02.14 | Свiдомий
Re: Вiдповiдi на обидва
Sean пише:> Свiдомий пише:
> > Sean пише:
> > > Свiдомий пише:
> > > > Sean пише:
> > > > > котрий не відповідає тому, що сказав КС
> > > > Цiлком вiдповiдає, бо своєю ухавлою КС ототожнює закон N 2222-IV i власне саму Конституцiю, чим унеможливлює його подальше оскарження (бо ж як можна оскаржити "неконституцiйнiсть" Конституцiї?).
> > >
> > > Не відповідає, бо КС не казав рехвормі "так", він сказав, що невірно підготували подання, про що і написав у резолютивній частині. Про унеможливлення оскарження ніц через ототожнювання ніц не сказано. Все можливо. Волі нема.
> > Тобто, Ви пропонуєте нардепам внести подання щодо неконституцiйностi Конституцiї?
> Ні, закону про зміни до Конституції.
Та ж КС тепер каже, що цей Закон i Конституцiя - одне й те саме!
> > > > > Моє друге запитання стосувалося того, що нам з окремої думки того пана.
> > > > Той пан дуже чiтко (i з прикладами) пояснив, наскiльки маразматичним є ухвала, прийнята його колегами.
> > > КС немаразматичного давно нічого не приймав.
> > Угу (с). Але цей маразм вiдзначається особливим блєском.
> Це маразм тих, хто готував подання насамперед. Дитячий садок.
Шкода, що на сайтi КС нема текстiв подань.
2008.02.14 | Sean
компроміс - ну їх усіх до дідькової мами
і тих хто так пише і тих хто ухвалює2008.02.14 | Свiдомий
!!!
2008.02.15 | samopal
Вийшли на порозуміння?
2008.02.14 | Mossad
чому ж це?
Просто хамській диктатурі Ющенка-Балоги сказано "ні".Із чим усіх демократично налаштованих українців і вітаю.
КС любить нас! Бо сьогодні Валентина!
І не любить Ющенка. Бо він лайно.
2008.02.14 | Sean
шо, серйозно?
Mossad пише:> Просто хамській диктатурі Ющенка-Балоги сказано "ні".
> Із чим усіх демократично налаштованих українців і вітаю.
> КС любить нас! Бо сьогодні Валентина!
Джа Вас любить. А щодо Ктулху - це питання.
2008.02.14 | Свiдомий
Див. тут (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1203003661&first=&last=2008.02.14 | Mossad
геть свинодиктатора! (-)
2008.02.14 | Свiдомий
Вся власть - савєтам (в даному випадку, Верховнiй Радi)?!