Перепрошую, невже це правда? (л)
03/10/2008 | viloshnyk
http://www2.maidan.org.ua/n/about/1205156104
Громада Майдана не хоче затребувати у Свистовича звіт про витрачені кошти Сороса? Адже це кидає добрячу пляму на його репутацію.
А на які витрати витрачалися кошти? Купували намети? Комп"ютери? Чи платили "професійним протестувальникам"?
Громада Майдана не хоче затребувати у Свистовича звіт про витрачені кошти Сороса? Адже це кидає добрячу пляму на його репутацію.
А на які витрати витрачалися кошти? Купували намети? Комп"ютери? Чи платили "професійним протестувальникам"?
Відповіді
2008.03.10 | Володимир
Re: Перепрошую, невже це правда? (л)
Повний пиздець. Бідна Україна...2008.03.10 | Volodymir
Зробіть паузу, почекайте відповіді
Що за звичка одразу вірити у булдь-що, аби найгірше. Як таким щастям можна літати?Ну, і навіть якщо у першої жони є фермерське господарство, то що, вона сплачує аліменти? Отримати таке щастя міг будь хто, хто не боїться розумних жінок, а землю під час реформи хіба що дурним не роздавали.
Хоча проєкт № 10, якщо там все так просто, дещо тхне привілеями.
А що робити, ніц не зосталося правників-аматорів.
2008.03.10 | So_matika
А тут і чекати не треба - все дуже просто
Це роздуплився після зимової сплячки місцевий троль МірЖестокДля необізнаних. Перша жінка Свистовича мешкає ДУЖЕ далеко від Ірпеня, і не має (і ніколи не мала) тут жодного квадратного сантиметру землі, рівно як і іншої нерухомості.
Просто останнім часом нашими молитвами випливло назовні розкрадання місцевими землежерами-депутатами десь на мільярд гривень державної земельки. Відповідно про це опубліковано в газетці, накладом 15000 примірничків. Враховуючи кількість населення в місті, виходить в середньому одна газетка на одну ірпінську родину. Звичайно, що по місту пішов резонанс, і резонансна хвиля добре трусить землежерські нутрощі
Так що далі будуть і не такі тролики вилізати, не розслабляйтеся, шановні читачі.
2008.03.20 | Михайло Свистович
Re: Зробіть паузу, почекайте відповіді
Volodymir пише:>
> Ну, і навіть якщо у першої жони є фермерське господарство
Навіть присадибного в неї немає
>
> Хоча проєкт № 10, якщо там все так просто, дещо тхне привілеями
Чому привілеями? В нас не багато чесних мерів-вихідців з громадянського суспільства. Наскільки я знаю, фонд "Відродження" також готовий допомагати сумському меру, але, очевидно, люди, які мали йому це передати, не зробили цього.
2008.03.20 | Михайло Свистович
Re: Перепрошую, невже це правда? (л)
Володимир пише:> Повний пиздець. Бідна Україна...
Чому пиздець і чому бідна?
2008.03.10 | Englishman
Скажу за себе
viloshnyk пише:> http://www2.maidan.org.ua/n/about/1205156104
>
> Громада Майдана не хоче затребувати у Свистовича звіт про витрачені кошти Сороса? Адже це кидає добрячу пляму на його репутацію.
> А на які витрати витрачалися кошти? Купували намети? Комп"ютери? Чи платили "професійним протестувальникам"?
особисто мені все одно, як Свистович витрачав гроші Сороса. Нехай з ним Сорос розбирається.
2008.03.10 | HOOK
Свистович має 21 Га землі? Молодець.
Це сьогодні 21 лимонів баксів.Може нарізати 10 Га Юлі і бути в списку БЮТ на дострокових, на 7-ме скликання, замість Уколова. Михайле, як план?
2008.03.10 | OlalaZhm
Зраділи... Повилазили...
2008.03.10 | Englishman
Re: Свистович має 21 Га землі? Молодець.
HOOK пише:> Це сьогодні 21 лимонів баксів.
і шо, все куплено на гроші Сороса?
2008.03.20 | Михайло Свистович
Re: Свистович має 21 Га землі? Молодець.
HOOK пише:> Це сьогодні 21 лимонів баксів.
> Може нарізати 10 Га Юлі і бути в списку БЮТ на дострокових, на 7-ме скликання, замість Уколова. Михайле, як план?
Поганий план з огляду на те, що землі я не маю навіть квадратного міліметра. Ні у власності, ні навіть в оренді.
2008.03.20 | Цв'ях
Не маєте 21 Га землі?
Тоді шансів стати депутатом в БЮТ у ВР Вам не світить.Жаль.
2008.03.10 | Адвокат ...
Йой, не хоче. Йой не хоче!
2008.03.10 | Sean
Звіту за гроші Сороса може вимагати Сорос
надайте докази, що Ви - Сорос. Шліть скани документів на news[vuho]maidan.org.ua2008.03.20 | Михайло Свистович
Re: Звіту за гроші Сороса може вимагати Сорос
Sean пише:> надайте докази, що Ви - Сорос. Шліть скани документів на news[vuho]maidan.org.ua
Та я б сам надав, якби їх витрачав. Що тут приховувати? Але джерела витрат я вказав: адвокати та пресухи. Інших витрат по тому проекту не було.
2008.03.14 | viloshnyk
Я щось пропустив відповідь Михайла
Пікет останній теж на гроші Сороса організували?2008.03.20 | Михайло Свистович
Re: Я щось пропустив відповідь Михайла
viloshnyk пише:> Пікет останній теж на гроші Сороса організували?
Ні, звичайно. На проплачені пікети Сорос грошей не дає. Він же не Бондар.
2008.03.15 | Mossad
та це повний брєд
Хоча, якщо Михайло прикупив земельку - ріспект. Це перший серйозний крок до зірок. Бабло перемагає зло.2008.03.20 | Михайло Свистович
Назва Вашого повідомлення правильна, а в тілі - повний брєд
Mossad пише:> Хоча, якщо Михайло прикупив земельку - ріспект. Це перший серйозний крок до зірок. Бабло перемагає зло.
2008.03.15 | Sean
не на Ваші гроші
а рахувати чужі гроші - це совкова звичка. Чому Ви є совок? Пояснили б громаді Майдану2008.03.15 | Pavlo Z.
Напишу тут лише щодо однієї, помилкової як на мене, тези:
гроші Сороса можна - і судячи по переконанню деяких колег навіть треба! - тибрити, якщо сам Сорос, або його служби це допускають.Проблема в одному: ці гроші виділені на розвиток громадянського суспільства, а якщо вони тибряться, то працюють на розвал зародків цього суспільства: і через нівелювання моральних цінностей у крадіїв, і через нехтування законом, і через стимулювання корупції і через те, що вкрадені гроші не попадуть до тих, хто дійсно їх потребує для реальних і потрібних суспільству проектів.
Біблійна заповідь "Не вкради!" не має продовження "(хіба що у Сороса)."
P.S. Все вище написане - загальна думка, без жодної прив'язки до конкретної особи, ім'я якої згадується в топіку. Просто реакція на думку Шона.
2008.03.15 | Олександр Дядюк
А де факти?
Де факти, що Свистович щось вкрав?Якщо гроші фонду Сороса використовувались на найм хороших адвокатів, що представляли інтереси Мирослави Свистович у суді чи на обіди пікетувальникам у палатках як і на закупку палаток, то що у цьому протиправного?
Фінансування таких акцій для підтримки громадянського суспільства (ну не підтримують наші власні достойники тіпу ахметових пінчуків громадянське суспільство)- є напрямком діяльності фонду Сороса і це не є протиправним за законодавством України.
То чьо приї..бались, питаю як юрист?
А щодо того що Свистович привласнив щось із цих грошей, чи що його колишня дружина має багато гектарів дуже дорогої землі (правда не зрозумів де), то факти на стіл пліз - інакше "істцов" буду вважати брехунами і дєшовками.
Ітак, - жду факти.
2008.03.20 | Михайло Свистович
Re: А де факти?
Олександр Дядюк пише:> Де факти, що Свистович щось вкрав?
Нема і не може бути хоча б тому, що Свистович не був грантоотримувачем і доступу до розпорядження тими грошима не мав.
> Якщо гроші фонду Сороса використовувались на найм хороших адвокатів, що представляли інтереси Мирослави Свистович у суді чи на обіди пікетувальникам у палатках як і на закупку палаток, то що у цьому протиправного?
На обіди пікетувальникам та намети Сорос грошей ніколи нікому не давав.
>
> А щодо того що Свистович привласнив щось із цих грошей, чи що його колишня дружина має багато гектарів дуже дорогої землі (правда не зрозумів де), то факти на стіл пліз - інакше "істцов" буду вважати брехунами і дєшовками.
Можете вважати їх вже такими. Хіба Вам не знайомі ці ніки з одним ай-пі?
2008.03.25 | 100%
Re: А де факти?
Олександр Дядюк пише:> Якщо гроші фонду Сороса використовувались на найм хороших адвокатів,
> То чьо приї..бались, питаю як юрист?
Витрачено 136472 долл. США за 2007 рик
Він що, Вас фінансував ?
Чому не Монтян ? Не пішла на дерибан, за що й Васю пришили ?
2008.03.20 | Михайло Свистович
Re: Напишу тут лише щодо однієї, помилкової як на мене, тези:
Pavlo Z. пише:> гроші Сороса можна - і судячи по переконанню деяких колег навіть треба! - тибрити, якщо сам Сорос, або його служби це допускають.
А, як на мене, тибрити гроші вкрай непорядно. Навіть, якщо служби грошодавця це допускають.
2008.03.20 | Pavlo Z.
Re: Напишу тут лише щодо однієї, помилкової як на мене, тези:
Михайло Свистович пише:> Pavlo Z. пише:
> > гроші Сороса можна - і судячи по переконанню деяких колег навіть треба! - тибрити, якщо сам Сорос, або його служби це допускають.
>
> А, як на мене, тибрити гроші вкрай непорядно. Навіть, якщо служби грошодавця це допускають.
А я що - не про те саме, Михайле?!
2008.03.22 | Михайло Свистович
Re: Напишу тут лише щодо однієї, помилкової як на мене, тези:
Pavlo Z. пише:>
> А я що - не про те саме, Михайле?!
Ну, ти написав, що в принципі можна. А я кажу, що не можна ні за яких умов.
2008.03.22 | Pavlo Z.
Тю!
Михайло Свистович пише:> Pavlo Z. пише:
> >
> > А я що - не про те саме, Михайле?!
>
> Ну, ти написав, що в принципі можна. А я кажу, що не можна ні за яких умов.
І де ти у моїх словах побачив це??? Цитую себе повністю із заголовком:
> "Напишу тут лише щодо однієї, помилкової як на мене, тези: гроші Сороса можна - і судячи по переконанню деяких колег навіть треба! - тибрити, якщо сам Сорос, або його служби це допускають".
Ти звернув увагу на ключові слова: "помилкової, як на мене"??
А на подальше пояснення того ж неприйняття мною "тибрення"?:
> "ці гроші виділені на розвиток громадянського суспільства, а якщо вони тибряться, то працюють на розвал зародків цього суспільства: і через нівелювання моральних цінностей у крадіїв, і через нехтування законом, і через стимулювання корупції і через те, що вкрадені гроші не попадуть до тих, хто дійсно їх потребує для реальних і потрібних суспільству проектів.
> Біблійна заповідь "Не вкради!" не має продовження "(хіба що у Сороса)."
Де тут і взагалі до того моя не те що підтримка, а хоча б терпимість до цього паскудства, яке для мене аналогічне - абсолютно не пафосую! -грабуванню сиріт?!
Михайле, ти неправий.
2008.03.23 | Михайло Свистович
Добре, добре, не сперечаюсь
2008.03.23 | Pavlo Z.
Re: Добре, добре, не сперечаюсь:)
2008.03.25 | 100%
Re: Напишу тут лише щодо однієї, помилкової як на мене, тези:
Михайло Свистович пише:> А, як на мене, тибрити гроші вкрай непорядно. Навіть, якщо служби грошодавця це допускають.
Щось в цьому є. Відчувається відвертість.
2008.03.15 | Mossad
совок це ви -- нібито адмініте, а такий маразм не трете
2008.03.20 | Михайло Свистович
Навішо терти? Ми - люди відкриті (як і фонд "Відродження")
Приховувати нам нічого, виправдовуватись нема за що. А витреш - скажуть, що злякався "правди".2008.03.15 | DADDY
Ось в чому правда:
Михайло та Мирослава Свистович, їх однодумці реально заважають сволоті різного калібру (від всеукраїнського пана Богдана до дрібних місцевих депутанів-дерибанщиків) спокійно і по-тихому допиляти Ірпінські рекреаційні зони і покласти собі, своїм дітям і своїм онукам у кишені гарантію безбідного існування. Тобто МС і МС замахнулися не на землю, а на красиве майбутнє іванових-петрових-осик-губських-бондарів-сотнікових...Задля того аби Михайло не заважав, його потрібно "обісрати".Будь-яким чином. Якась "світла" бондарлож"я голова сказала: О! Його ж "годує" фонд Сороса!!! А давайте напишемо, що він гроші с3,14-здив і сам замлю, квартиру, машину, золоті зуби на це купив - ось йому і припинять фінансування, поки він від нашого лайна відмиватися буде.А ми тим часом закінчимо розподіл майбутнього. А вже як закінчемо, то Михайло зможе тільки гавкати біля наших високих парканів.
Тому, vilochnik, йдіть за зарплатнєю до роботодавців, а ще краще: йдіть нафуй разом з своїм роботодавцями та замовниками.
2008.03.15 | Pavlo Z.
Re: Ось в чому правда:
DADDY пише:> Михайло та Мирослава Свистович, їх однодумці реально заважають сволоті різного калібру (від всеукраїнського пана Богдана до дрібних місцевих депутанів-дерибанщиків) спокійно і по-тихому допиляти Ірпінські рекреаційні зони
Згоден.
2008.03.25 | 100%
Re: Ось в чому правда:
DADDY пише:> він гроші с3,14-здив і сам замлю, квартиру, машину, золоті зуби на це купив
Ну, зуби він міг і за свої зароблені в реалі купити...
2008.03.20 | Михайло Свистович
Звичайно, бондарложе, це неправда. І ти це чудово знаєш.
До речі, дай адресок, бо один з тих хлопців, що живота собі різав, регулярно буває в мене вдома (це від нього я дізнався про пораненого хлопчика в Ірпені, якому ви, уроди, досі не виділили ні копійки, хоча Бондар менш ніж за 5 хвилин асіліл прочитати заяву матері на одному аркуші до кінця).viloshnyk пише:
> http://www2.maidan.org.ua/n/about/1205156104
>
> Громада Майдана не хоче затребувати у Свистовича звіт про витрачені кошти Сороса? Адже це кидає добрячу пляму на його репутацію.
Не кидає. Тим більше, що я до цих грошей не маю жодного стосунку. Адже там має бути вказаний отримувач коштів. Не знаю, кому видавали грант, а гроші пішли на оплату праці адвокатів та прес-конференції, платилися напряму безготівкою. Так що за звітом звертайтесь до того, хто має звітувати, перераховував ті гроші тощо.
> А на які витрати витрачалися кошти? Купували намети? Комп"ютери? Чи платили "професійним протестувальникам"?
Див. вище.
2008.03.20 | OlalaZhm
Господи, вілочнику, для чого вдаватися до такого?!!
Деякі речі просто не можливо логічно пояснити. Невже вилочник припускав, що на цьому форумі люди, які ковтають бруд, не нюхаючи?2008.03.22 | Михайло Свистович
Re: Господи, вілочнику, для чого вдаватися до такого?!!
Бо він - троль. Я на БП ще не заходив (ото лише по лінку з цієї гілки зазирнув). Там, мабуть, за час моєї півторамісячної відсутності в неті ці дебіли біснувались як сатаністи на цвинтарі2008.03.23 | viloshnyk
Re: Господи, вілочнику, для чого вдаватися до такого?!!
Михайло Свистович пише:> Бо він - троль. Я на БП ще не заходив (ото лише по лінку з цієї гілки зазирнув). Там, мабуть, за час моєї півторамісячної відсутності в неті ці дебіли біснувались як сатаністи на цвинтарі
Ну кому ти на фіг треба, Мишко? Теж мені пуп землі Ірпінської. Ти думаєш, що крім тебе немає інших тем у політиці?
2008.03.25 | Михайло Свистович
Re: Господи, вілочнику, для чого вдаватися до такого?!!
viloshnyk пише:>
> Ну кому ти на фіг треба, Мишко?
Тобі, уроду, якщо таку нісенітницю про мене пишеш.
2008.03.23 | viloshnyk
По-перше, я не "вілочник", а "вилошник" (літ - рогач)
По-друге, Свистовичу особисто - від бандерлога чую. Я до вашого Богом (і БЮТом) забутого Ірпеня відношення не маю і ніколи не мав.У тебе комплекс неповноцінності? Тобі питання поставили, а ти замість відповіді хамиш.
По-третє, я не бачу жодної проблеми у тому, щоб спростувати брехню. Свистович спростував - то й добре. Я бачу, що він хамовитий (мабуть вітамінів у дитинстві не вистачало
2008.03.25 | Михайло Свистович
Re: По-перше, я не "вілочник", а "вилошник" (літ - рогач)
viloshnyk пише:> По-друге, Свистовичу особисто - від бандерлога чую. Я до вашого Богом (і БЮТом) забутого Ірпеня відношення не маю і ніколи не мав
розкажи своїй мамі
> Тобі питання поставили
Це не питання, а ваша звична бондарложеська ахінея.
>
> По-третє, я не бачу жодної проблеми у тому, щоб спростувати брехню
І я не бачу. Як і не бачу жодної проблеми її не продукувати. Хоча ні, бачу. Скоро Мирослава Свистович повернеться на посаду