Депутати вдосконалили схему дерибану
04/03/2008 | Майдан-ІНФОРМ
На сесії Ірпінської міської ради були прийняті п’ять рішень для полегшення отримання справжнім власником 35,5 гектарів лісу, виділених на підставні юридичні особи – ТОВ „Каласар” – 9,2 га, ТОВ „Поділ-інвест” – 8,8 га, ТОВ „Гормашснаб” - 8,8 га, ПП „Центр регіонального розвитку” – 2,4 га, ПП „Центр регіонального розвитку” – 6,3 га.
Рішення з невинною назвою „Про встановлення умов договору оренди земельної ділянки з...” містить зовсім не невинні пункти. Наприклад, п. 1 – включити до завдання на проектування роботи по внесенню змін до генерального плану Ірпінського регіону по земельній ділянці за адресою... – означає, що в новому проекті генерального плану ці ліси з корабельними соснами вже не будуть рекреаційними зонами, а визначатимуться як малоповерхова забудова (на місці цих 35,5 га виросте закрите котеджне містечко).
Пункт 3 – узгодити абзац перший пункту 37 договору оренди у наступній редакції: „Перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря (окрім виділення та поділу) не є підставою для зміни умов або розірвання договору” – означає, що всі ці підставні фірми пізніше передадуть свої права власності одному, справжньому господарю. А щоб максимально полегшити справжньому власнику життя, всі п’ять ділянок пронумерували не по порядку, а за номером 11 з літерами б, в, г і т.д., щоб у подальшому можна було оформити об’єднану велику ділянку на одну адресу.
А особливо вражає пункт 2, згідно з яким набуває рішення без назви, дати і номеру – від лютого 2008 року № -V (римська V стоїть наприкінці кожного рішення і означає сесію ради п’ятого скликання). Таким чином можна зробити чинним будь-яке рішення, яке було прийняте колись із зазначенням умов набуття ним чинності, але без виконання цих умов. Бери і підставляй потрібні дати та цифри, адже депутати вже проголосували.
Рішення з невинною назвою „Про встановлення умов договору оренди земельної ділянки з...” містить зовсім не невинні пункти. Наприклад, п. 1 – включити до завдання на проектування роботи по внесенню змін до генерального плану Ірпінського регіону по земельній ділянці за адресою... – означає, що в новому проекті генерального плану ці ліси з корабельними соснами вже не будуть рекреаційними зонами, а визначатимуться як малоповерхова забудова (на місці цих 35,5 га виросте закрите котеджне містечко).
Пункт 3 – узгодити абзац перший пункту 37 договору оренди у наступній редакції: „Перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря (окрім виділення та поділу) не є підставою для зміни умов або розірвання договору” – означає, що всі ці підставні фірми пізніше передадуть свої права власності одному, справжньому господарю. А щоб максимально полегшити справжньому власнику життя, всі п’ять ділянок пронумерували не по порядку, а за номером 11 з літерами б, в, г і т.д., щоб у подальшому можна було оформити об’єднану велику ділянку на одну адресу.
А особливо вражає пункт 2, згідно з яким набуває рішення без назви, дати і номеру – від лютого 2008 року № -V (римська V стоїть наприкінці кожного рішення і означає сесію ради п’ятого скликання). Таким чином можна зробити чинним будь-яке рішення, яке було прийняте колись із зазначенням умов набуття ним чинності, але без виконання цих умов. Бери і підставляй потрібні дати та цифри, адже депутати вже проголосували.
Відповіді
2008.04.03 | Shadow_Runner
Я тут одну цікаву плітку чув
про нові двоповерхові коттеджі у Ірпені. Причому контора яка їх будує не має власного сайту "бо бажаючих і так багато і зайва реклама нам не потрібно". І Квартири у тих непобудованих котеджах вже продають...Чи не на описані в статті ділянки розраховують забудвникі?
2008.04.03 | Михайло Свистович
Re: Я тут одну цікаву плітку чув
Shadow_Runner пише:> про нові двоповерхові коттеджі у Ірпені. Причому контора яка їх будує не має власного сайту "бо бажаючих і так багато і зайва реклама нам не потрібно". І Квартири у тих непобудованих котеджах вже продають...
> Чи не на описані в статті ділянки розраховують забудвникі?
Дуже можливо. Але необов"язково. Вони і в інших місцях багато землі під котеджі пороздавали.
2008.04.04 | Олександр Дядюк
А як же закон?
Я канєшна діко ізвіняюсь, але як же закон?Законом України "Про державний бюджет України на 2008 рік" (розділом ІІ) внесено зміни до Земельного кодексу України і чітко встановлено: 5) доповнити частину першу статті 124 (ЗК) абзацами другим та третім такого змісту:
"Набуття права оренди земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється ВИКЛЮЧНО на аукціонах, крім земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб і в яких відсутні акції (частки, паї), що належать державі
То я не поняв - чи ці земельні ділянки були передані в оренду ще в 2007 році? Причому - не просто передані, бо право оренди набувається лише в момент укладення договору, а не прийняття рішення сесії. Тобто, рішення сесії може бути ще 2007 року, але якщо договори оренди в тому році не були укладені - то нафіг з пляжу.
Чи (інакше) ці рішення - абсолютно незаконні і треба їх негайно оскаржувати до суду.
2008.04.04 | Михайло Свистович
Re: А як же закон?
Олександр Дядюк пише:>
> То я не поняв - чи ці земельні ділянки були передані в оренду ще в 2007 році? Причому - не просто передані, бо право оренди набувається лише в момент укладення договору, а не прийняття рішення сесії. Тобто, рішення сесії може бути ще 2007 року, але якщо договори оренди в тому році не були укладені - то нафіг з пляжу.
Все відбулось у 2007 році
2008.04.04 | Олександр Дядюк
І договори оренди були укладені ще в 2007-му?
Пане Михайле, Ви не могли б мені надати (через скан чи факс) копії цих рішень, а також копії судового рішення від 05.02.2008 по спарві № 2а-29/2008 та погоджень, особливо цікаво було б побачити погодження управління охорони навколишнього природного середовища.Хотілось би хоч одним оком глянути.
2008.04.05 | Михайло Свистович
Re: І договори оренди були укладені ще в 2007-му?
Олександр Дядюк пише:> Пане Михайле, Ви не могли б мені надати (через скан чи факс) копії цих рішень
Все, що в мене є, я Вам радісно надам. Краще при зустрічі бо сканувати довго.
> а також копії судового рішення від 05.02.2008 по спарві № 2а-29/2008
А що це за справа?
> Хотілось би хоч одним оком глянути
Та хоч десятьма. Все, що в мене є, я не маю причин приховувати.
2008.04.05 | Олександр Дядюк
Можна буде домовитись
Михайло Свистович пише:> Все, що в мене є, я Вам радісно надам. Краще при зустрічі бо сканувати довго.
Коли Вам зручно, у Неділю в Києві будете?
>
> а також копії судового рішення від 05.02.2008 по спарві № 2а-29/2008
>
> А що це за справа?
А про неї згадується у тому самому рішенні ради "рішення без назви, дати і номеру" – воно посилається і на це рішення суду, як на підставу.
Напевно була "договірна справа" де щось рада визнала за позовом цих самих "страждущих" і де (можливо) раду зобовязали укласти такі договори.
До речі, памятаєте з тиждень тому "промєлькнула2 інформація, що Київська обласна рада роздала комусь аж 6000 гектарів землі.
Я припустив, що це можливо Обласна держадміністрація.
Ви обіцяли уточнити так це чи ні і якщо так - то хто це "нашаліл"
2008.04.06 | Михайло Свистович
Re: Можна буде домовитись
Олександр Дядюк пише:>
> Коли Вам зручно, у Неділю в Києві будете?
Читайте новини Майдану
>
> А про неї згадується у тому самому рішенні ради "рішення без назви, дати і номеру" – воно посилається і на це рішення суду, як на підставу.
На жаль, я не маю цього рішення.
> Напевно була "договірна справа" де щось рада визнала за позовом цих самих "страждущих" і де (можливо) раду зобовязали укласти такі договори.
Я теж так гадаю.
>
> До речі, памятаєте з тиждень тому "промєлькнула2 інформація, що Київська обласна рада роздала комусь аж 6000 гектарів землі.
> Я припустив, що це можливо Обласна держадміністрація.
> Ви обіцяли уточнити так це чи ні і якщо так - то хто це "нашаліл"
Ще не уточнив.
2008.04.06 | Олександр Дядюк
Re: Можна буде домовитись
Михайло Свистович пише:> Читайте новини Майдану
>
Де?
передививсь розділ новин - ніде не найшов?
2008.04.06 | Михайло Свистович
Re: Можна буде домовитись
Олександр Дядюк пише:> Михайло Свистович пише:
> > Читайте новини Майдану
> >
>
> Де?
> передививсь розділ новин - ніде не найшов?
Чи виконає 6 квітня БЮТ обіцянку із свої передвиборчої програми?
Майдан-ІНФОРМ: 03-04-2008 15:35 // URL: http://maidan.org.ua/static/news/2007/1207226127.html
На форумі це теж обговорювалось
2008.04.06 | Олександр Дядюк
Ну і як відзвітували?
Хоч хтось із "народних обранців" прийшов?2008.04.07 | Михайло Свистович
Re: Ну і як відзвітували?
Олександр Дядюк пише:> Хоч хтось із "народних обранців" прийшов?
Читайте завтра в новинах Майдану
2008.04.04 | Linx
закон - для лохів
Але ж БЮТівці не лохи?