Чому Україна проти Руїни?
04/06/2008 | harnack
Звернімо нашу "постсовєтську увагу" на синдром Богдана Хмельницького: невпинне шукання підданства (Москва, НАТО), неміч вирішити бути автономним, повнокровним суб'єктом власної історії... Сімейною термігологією: неміч бути повноправним батьком і патологічна готовність віддавати своїх дітей в яничари... Майже вся нинішня східна Україна - суцільний легіон-релікт жертв яничаро-москальства, започаткованого пропащим Богданом...
Зважмо: головний аргумент франко-прусаків проти України в НАТО - що Україна не унітарна, бо одна половина її російськомовна й промосковська... Російськомовність стала домінантою й вирішальним критерієм отого судження! За цілий період "незалежності" - українці мало чого зробили в зоні демосковізації та дерусифікації! І потім дивуються, що для інших націй Европи - Україна ще позбавлена рідної фізіономії та ідентичності, бо й надалі сприймається як немічний васал Росії!
РУЇНА
Руїна – історичний період занепаду України-Руси, що стався після Переяславської угоди 1654 року. Порушивши Переяславської статті, Москва перебрала на себе неделеговані їй повноваження, про що свідчать фатальні для України-Руси наслідки Анрусівського договору 1667 року. За цим договором Україна-Русь була поділена навпіл по Дніпру: Московія привласнила Лівобережну частину України-Руси, а Прабережна Україна-Русь й Білорусія закріплювались за Польщею. Причому, гетьмани Лівобережної України-Руси призначались московським царем і були ставлениками Москви з резиденцією у Батурині, а гетьмани Правобережної України-Руси призначались польським королем і були ставлениками Польщі, з резиденцією у Чигирині. Лише кошові отамани Запорожської Січі почувалися вільними від зобов'язань як перед Москвою, так і перед Польщею, і вели суто визвольну війну, повставши на захист українського народу. І далі:
Петро Дорошенко (ставленик Польщі) – гетьман Правобережної України-Руси 1665-1676 років. Після зрадницького Андрусівського договору П.Дорошенко повстав проти Польщі й Московії, намагався повернути Україні-Русі втрачені права, звертаючись по допомогу до Туреччини й Криму.
Іван Брюховецький (ставленик Московії) – гетьман Лівобережної України-Руси 1663-1668, вбитий козаками за зраду у 1668 році. Брюховецький підписав так звані "Московські статті" 1665р., які значно обмежили права України-Руси. Брюховецький наводнив Україну-Русь москалями, що продовжувалось за наступного гетьмана-маріонетки 1672-1687 років московського ставленика І.Самойловича.
Зважмо: головний аргумент франко-прусаків проти України в НАТО - що Україна не унітарна, бо одна половина її російськомовна й промосковська... Російськомовність стала домінантою й вирішальним критерієм отого судження! За цілий період "незалежності" - українці мало чого зробили в зоні демосковізації та дерусифікації! І потім дивуються, що для інших націй Европи - Україна ще позбавлена рідної фізіономії та ідентичності, бо й надалі сприймається як немічний васал Росії!
РУЇНА
Руїна – історичний період занепаду України-Руси, що стався після Переяславської угоди 1654 року. Порушивши Переяславської статті, Москва перебрала на себе неделеговані їй повноваження, про що свідчать фатальні для України-Руси наслідки Анрусівського договору 1667 року. За цим договором Україна-Русь була поділена навпіл по Дніпру: Московія привласнила Лівобережну частину України-Руси, а Прабережна Україна-Русь й Білорусія закріплювались за Польщею. Причому, гетьмани Лівобережної України-Руси призначались московським царем і були ставлениками Москви з резиденцією у Батурині, а гетьмани Правобережної України-Руси призначались польським королем і були ставлениками Польщі, з резиденцією у Чигирині. Лише кошові отамани Запорожської Січі почувалися вільними від зобов'язань як перед Москвою, так і перед Польщею, і вели суто визвольну війну, повставши на захист українського народу. І далі:
Петро Дорошенко (ставленик Польщі) – гетьман Правобережної України-Руси 1665-1676 років. Після зрадницького Андрусівського договору П.Дорошенко повстав проти Польщі й Московії, намагався повернути Україні-Русі втрачені права, звертаючись по допомогу до Туреччини й Криму.
Іван Брюховецький (ставленик Московії) – гетьман Лівобережної України-Руси 1663-1668, вбитий козаками за зраду у 1668 році. Брюховецький підписав так звані "Московські статті" 1665р., які значно обмежили права України-Руси. Брюховецький наводнив Україну-Русь москалями, що продовжувалось за наступного гетьмана-маріонетки 1672-1687 років московського ставленика І.Самойловича.
Відповіді
2008.04.07 | harnack
Україна немічна обрати й вивчити навіть рідну мову! А Европу?
2008.04.07 | BIO
ЕС немічно обрати Шлях й вивчити навіть рідну Історию
Під три чорти погнати ето НАТО!!!Нема до неписменних чурок ЖОДНИХ проявив поваг
Діставши з шароварних брук свій окулярів сакрофак
Вчепивши на носа квазікультугних технопереваг
Воно впритул не бачить Громадянина Країни...
Та ще й тремтить від стьобчика адептів Уркаїни.
Сцикло воно облізле завше гіршее чим чесний враг
Тому і вибирати пусте місце є з НИЧОГО.
2008.04.07 | Мацяльця
Пояснення дуже просте:
Руїна - це скорочення від РУсь-украЇНА.2008.04.07 | Mossad
майже всі звершення імперії - справа рук українців
...але од них ви прагнете відмовитися, берете собі за приклад обідраних селюків- вічних лісових бандитів, зтираєте власну історію, залишаючи тягомотні пісні вічних кріпаків - це вада психики. Саме тому ви постійно програєте. Миршаві прожекти записатися у чиєсь нове кріпацтво - максимум на що здатна ваша хвантазія.А з колишніми польскими рабами, які в душі такі самі і залишилися, бо почувши спів католицького хору їх так і тягне бухнутися на коліна, нова європейська імперія, як і стара і оновлювана російська нічого спільного мати не хоче. Принаймні одна частина України може стати вічним буфером...допоки поляки та австрійці не поширять на неї закони реституції:)
Слава Україні! Геть Селюччину.
2008.04.07 | ДП
Re: майже всі звершення імперії - справа рук українців
Тут я погоджуюся з Моссад. Європейські країни, які були частиною Римської імперії не відкидають спадщину Риму, а там де їх предки долучилися до слави імперії - залюбки про це згадують. То їх ЗАГАЛЬНА спадщина.Слава Речі Посполитої, Австроугорщини, Російської Імперії, СРСР багато в чому зобовязана Україні, а в багатьох (а то й більшості) випадків ми цю славу віддади Польщі та Росії. На жаль в украхнській історіографії перемогла "народницька" школа Грушевського. Коли наша історія - це лише козаки та селяни... Чи потім Петлюра та УПА. А от битва під Хотином, де було зупинено просування Туреччини в Європу - то вже Польща, Завоювання Криму - Росія, Політ у космос - Росія (хоча всі основні конструктори ракет були українці)... Та й теоретики ракетного руху від Кибальчича до Ціолковського - теж.
Треба визнати, що спадщина і історія Імперій - то і наша історія і спадщина. Тоді відпадуть вяканья, що Росія бо для України завоювала "Новоросію" та Крим - хрєн би імперія що без нас завоювала. Без нас взагаля не було б імперії...
2008.04.07 | harnack
Европейці вивчають Україну отепер і натепер: і бачать її образ:
Російськомовність та змоскальщення! Нам трудно навіть переконати українців, що українці не москалі - чого й вимагати од европейців?Нема сумніву, що інтелектуально й культурно Московія є переважно українським продуктом! Треба нанині практикувати зворотний імперіалізм і загарбати оті надбання назад!
Але ж ми неспроможні загарбати самих себе - й органічно зукраїнізуватися. Українська органіка мови й культури й політики пішли від "села" (І Шевченко і Франко), бо отам все збереглося супроти Московії. Гоголь неможливий без отієї культури, як і ціла ідеологія українця Достоєвського без свого західноукраїнського сімейного уніятсва! Українську органіку треба розуміти, а не повторювати совєтокліше й кацапокаліцтва про "сєло"!
Нинішньою оперативною ідеологемою і є "сєлюк-пасєчнїк" - а звідтіля й зневага до українського політикуму. Українська органіка має бути голістичною, цілісною й рідною. Нерідною є російська мова в Раді та по всій Україні - а звідти й антиукраїнська, антиорганічна політика.
2008.04.07 | Mossad
ця органіка завжди була the opposite
2008.04.08 | harnack
Опозитом органіки є утопічність та "чудотворство" проти природи!
Москалі тягнуться в Україну бо тільки отам автентична й довготривала органіка. Невпинно викрадали українську органіку москвовампірята!Комунізм і був антиоргагічним та антиприродним руйнівним проектом: ГОЛОДОМОР був антиорганікою!
2008.04.08 | harnack
Німеччина - сурогат Москви в НАТО: руїна самого НАТО!
2008.04.09 | harnack
Руїнація України - відсилала українців в Московію! (л)
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_rel&trs=-1&key=1177811834&first=&last=В просвіті й цивілізації москалів, крім українців Прокоповича та Яворського, Петрові І-му ще допоміг українець Димітрій Туптало (святий "Ростовський")... бо бач, найкумедніше - варварів треба було поголити! І це крім величезної інтелектуальної праці (він же переклав, зібрав Житіє Святих). Бідолаха Димітрій сів і написав трактак на користь "брадобрітія", маніфест на вжиток указові Петра:
"Кроме общего невежества, над великорусским краем тяготело еще другое зло - раскол; и против этого зла счел обязанностию выступить Димитрий. Он написал большое сочинение против раскола - "Розыск о раскольничьей брынской вере", а когда от Петра последовал указ о том, чтобы все обрили бороды, то Димитрий написал сочинение о брадобритии, в котором доказывал, что бритье бород не составляет греха. Сам Димитрий рассказывает, как двое нестарые великорусса остановили архиерея при выходе из церкви после литургии и спрашивали его: как он думает? Они готовы лучше положить голову на плаху для отсечения, чем бороды. "А что отрастет, - спросил Димитрий - борода или голова?" - "Борода", - сказали ему. "Так лучше вам отдать бороду, чем голову, борода будет отрастать столько раз, сколько ее будут брить, а отсеченная голова не пристанет к телу, разве - в воскресение мертвых!" Димитрий говорил бородолюбцам, что напрасно они боятся брить бороду, воображая себе, будто этим исказят образ и подобие Божие; доказывал, что образ и подобие Божие совсем не в теле, не в зримом образе человека, а в его душе. Петр нашел в ростовском митрополите поддержку своим преобразовательным планам в этом отношении. Димитрий, при своем строгом благочестии, не мог разделять уважения великоруссов к бородам, так как родился в Малороссии, где казаки давно уже брили бороды и где этот обычай делался всенародным."
А потім ще й бібліотеку захопили: тоді вирішальний цивілізаційний інструмент:
"Друг Димитрия, Стефан Яворский, похоронил его в месте, указанном самим Димитрием по приезде в Ростов. После покойного Стефан взял его многочисленные книги, перешедшие в библиотеку московской синодальной типографии."
Зважте: українці струменіли в Московію аж до Гоголя та Достоевського (і пізніше), зі всіма потугами інтелекту та культури та скарбами. А тепер: що, який продукт, постачали москалі зворотньо в Україну? Як відплачувались?
Відомо: Ланцюгом катастроф: Велика Руїна, сибірізація, Голодомор, мовоцид, комунізація, колективізація, ґулаґізація, чорнобилізація, янучаризація...
Всупереч отому всьому і українці й українська мова не дали себе знищити, бо є органічно життєздатними.
Без аніякісінького вкладу від москалів, ба навіть всупереч максимальній та відчайдушній руїнації москалями - мова та культура розквітала: українці одночасно творили і російську і українську культури. Грізнішим є оте, що й донині москалі (уже п'ятиколонники!) не дають жити, коли українці хочуть розвивати й максимизувати увесь український культурний потенціал. Що за москальська вдячність!
Українська автентична, первісна слов'янськість потребує розвитку без перешкод. Якби оце зрозуміли нібислов'яни москалі, якби вони насправді любили слов'янськість - то долучили би себе до українського проекту (як то зробили українці з російським). Але на жаль - вони не слов'яни, вони тільки вміють і хочуть нищити!
2008.04.09 | Володимир
Re: Чому Україну тягне до Руїни?
Тому що по жизні плаксиві мазохісти.2008.04.13 | Mossad
людське суспільство -- штучне, а не органічне. Харнак програв.
2008.04.16 | harnack
Гарнак - не програв: Мосад суцільно штучний: жодної органічності
Продукт совєтоутопічний - незграба в міркуванні: чим більше органічності якась істота чи єство має - тим більше "штучності" можна в оте насадити! Пане мудрагелю (речу отак зі всією штучною поблажливістю): гляньте на самого себе (людина як максимальна онтологічна модель): не май Ви дощертної органічності (отого мозку, вух, рук, фізіології й невідь-чого ще) - вся Ваша штучна мудрість була б неможливою! Зрозуміли? Бо, звісно ж: панїмать нєдастатчна!2008.04.16 | Mossad
Шановний продукте варваролісний :)
штучний та органічний одне в одне не переходять. Поки що.На жаль, цивілізацію спочатку вбивають у голову патиком. Так вона, голова, краще думає:)
А потім для тих хто "обрав свободу" відкривають чудові резервації, платять велфер, та продають за доступною ціною "гарячу воду".
І це нормально.
2008.04.16 | harnack
ПараМосаде: паразитувати на моєму стилі: доказ органічності!
2008.04.13 | uuu
Тому що ТАК.
Тому, що Україну очолює справжній нащадок козацького старшинського роду. Як і його предки в XVII ст. він готовий битися з усіма до кінця, до останнього подиху за СВОЇ ПРИВІЛЕЇ.2008.04.16 | harnack
ГА? - АГА! - Тимошенчиха та Руїна (л)
Сценарій Руїни й руйнування структурує уяву та риторику тимошенківців?Президент України Віктор Ющенко, заради збереження примарних шансів на перемогу на наступних виборах глави держави взявся до тотальної руйнації всіх починань та ініціатив демократичного Уряду.
Руїнації? - Ага!
Президент України В.А. Ющенко систематично ганьбить Українську державу, виступаючи з заявами, що принижують честь та гідність України у світі.
Згода!
Президент України блокує і гальмує процес цивілізованої приватизації, руйнуючи цим Державний бюджет України і зриваючи соціальну політику Уряду.
Руйнуючи? - Ага!
Як і в 2005 році, Президент України перетворив Раду національної безпеки та оборони в центр протистояння Уряду. Сама Рада національної безпеки формується за рахунок людей, які сповідують сепаратистські ідеї, виступають чи виступали за розділ України, вкидають до суспільства провокаційні ідеї на кшталт надання російській мові статусу державної, виступають проти європейської інтеграції України.
Згода!
В ситуації, що склалася, Фракція Блоку Юлії Тимошенко вимагає від Президента України припинити АНТИУКРАЇНСЬКУ діяльність і не руйнувати чергового шансу для демократичного розвитку Української держави.
Не руйнувати? - Ага!
Ми вимагаємо припинити цинічне руйнування і знищення демократичної коаліції, яке проводиться сьогодні на догоду перемозі Ющенка В.А. на наступних президентських виборах.
Руйнування? - Ага!
ітд ітд...
http://maidan.org.ua/static/news/2007/1208345636.html
2008.04.22 | harnack
А валити коаліцію? Синдром Тимошенчихи? Чи кого?
2008.04.27 | harnack
Метафізично-ядерна руїна: чорнобилізація! Хто розуміє?
2008.04.28 | Mossad
немічна Галичина, вічний історичний лузер
Ніхто не хоче Галичину у НАТО, бо кому ж хочеться відчувати трупну отруту вічних вженеруських-недоляхів?Коли на Галичині буде наведено лад прагматичними людьми,
Україну вітатимуть в усіх престижних організаціях.
А поки що галицький гопник занадто добре відомий рекрутерам Європи.
2008.04.28 | Simpleton
Галичина пeрeжила Монгольську імпeрію, Річ Посполиту,
яка у вашій Рашці царів ставила, Австро-Угорську імпeрію. І вашу кацапію тeж пeрeживe.2008.04.28 | Mossad
пережила?
Так то не Галичина, а Польща пережила. Польща - це молодці.Галичина хіба що чеспіон Східної Європи з дуполизання.
Монголія ставила у Росії царів? Коли ж це?
Може, навпаки?
Читайте книжок.
Чому "ваша Кацапія"?
Може, ваша?
2008.04.28 | Георгій
Нe варто...
Ceрцe болить, коли починають вeликоукраїнці човптися з галичанами.2008.04.28 | Sean
Галичина переважно була переможцем
бо жила краще за інших