МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Бютовский ренегат Рыбаков обедает взяточными записками - ОБКОМ(л

06/06/2008 | Автентичний медвед
За две недели до своего громкого выхода из коалиции Игорь Рыбаков вляпался в грандиозный скандал.

http://obkom.net.ua/articles/2008-06/06.1347.shtml

Источник «Обкома» в БЮТ сообщил пикантные подробности биографии главного предателя текущей недели. Согласно информации, озвученной на заседании совета коалиции Андреем Кожемякиным, безвременно ушедший из коалиции Рыбаков – прохвост еще тот, и его демарш «против контрабанды» и главного таможенника Хорошковского связан именно с тем, что при Хорошковском ему самому перекрыли контрабандные пути его бизнеса. Депутаты блока утверждают, что их отщепенец использует свой статус председателя парламентского -межфракционного объединения «Контрабанде – СТОП!» в корыстных целях, оказывая давление на руководителей региональных таможен. Проще говоря, ездит с «проверками» и сшибает бабки.

Так, в БЮТ рассказывают замечательную историю о визите Рыбакова к начальнику Чопской таможни Иосифу Штробле. Две недели назад депутат заявился к нему в кабинет и стал вымогать взятку в 200 тыс. евро за сохранение за Штроблей занимаемой должности. Рыбаков уверял, что он уже без пяти минут начальник Государственной таможенной службы (вместо занимающего должность Валерия Хорошковского), а посему Штробле стоило бы озаботиться своим ближайшим будущим авансом. Сумма, ясное дело, вслух не озвучивалась, а была зафиксирована на переданной Рыбаковым записке. Таможенник от такой наглости обалдел и стал звать на помощь, чтобы свидетели зафиксировали акт предложения взятки. Тогда народный депутат Украины вырвал записку из рук Штробли и как заправский разведчик мгновенно ее проглотил. История сия стала известна из уст самого Штробли, который позвонил областному руководству БЮТа с вопросом «Что вы за пида..сов ко мне присылаете?»

Интересно также, как Игорь Рыбаков попал в списки БЮТ. В 2006 году его кандидатуру пролоббировал другой отщепенец Михаил Бродский. А на перевыборах в 2007-м его пришлось опять включить в списки благодаря знаменитому обещанию Тимошенко – выдать вторую путевку в парламентскую жизнь всем депутатам, сдавшим мандаты для роспуска парламента. А стоило бы все-таки прошерстить…

Відповіді

  • 2008.06.06 | 123

    Бродський в усьому винен! Нарешті все владналося

  • 2008.06.06 | DADDY

    А спрямував Рибакова на Чопську митницю звісно ж Балога

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.06.06 | Мартинюк

    Зовсім не розкрита підступна роль Балоги

    Гонорар автору не платити .
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.06.06 | Предсказамус

      Он что, Ваш родственник?

      Что Вы его чуть ли не в каждом постинге упоминаете? Ющенко как сказал? "Сантехник". Вы что, Народному Президенту не доверяете?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.06.06 | Мартинюк

        За таким критерієм більшість його родичів у БЮТі

        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.06.06 | Предсказамус

          Вам так кажется, по крайней мере если судить по ВФ

          Первое место в упоминании Балоги держите Вы и 123. Остальные и близко не стоЯт.

      • 2008.06.06 | Чучхе

        взагалі, багатьом потрібно визначитися

        Бо є дві версії погляду на Балогу, по суті своїй взаємовиключаючі:

        1. умовно "Сантехнік" (=невдаха, закарпатський селянин, голімий ЕЦ, неерудований, потакає в усьому президенту тощо)

        2. умовно "Мефістофель" (=сірий кардинал, розвалювач коаліції, розпускувач верховної ради, підсижувач БЮТ і організатор тоталітаризму у всеукраїнських масштабах)

        як обидва погляди уживаються в одних і тих же головах, я не можу зрозуміти - але це факт
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.06.06 | Tatarchuk

          пояснюю дуже просто

          Чучхе пише:
          > Бо є дві версії погляду на Балогу, по суті своїй взаємовиключаючі:
          >
          > 1. умовно "Сантехнік" (=невдаха, закарпатський селянин, голімий ЕЦ, неерудований, потакає в усьому президенту тощо)
          >
          > 2. умовно "Мефістофель" (=сірий кардинал, розвалювач коаліції, розпускувач верховної ради, підсижувач БЮТ і організатор тоталітаризму у всеукраїнських масштабах)
          >
          > як обидва погляди уживаються в одних і тих же головах, я не можу зрозуміти - але це факт

          Обидва погляди уживаються в головах двоємислів, преспокійно. Серед останніх дофіга якраз прихільників Балоги, навіть певною мірою його фонатів. Це теж властивість двоємислення, при чому класична.
          Власне, то рожа крива а не дзеркало.

        • 2008.06.06 | Предсказамус

          Однозначно.

          Мне еще в детстве объяснили, что не нужно искать виноватых среди подчиненных, если у них есть начальник. То есть, можно сердиться на электрика, что электричество подают с перебоями, но правильно - разбираться с соответствующей ЭС.
          Балога - прямой подчиненный Ющенко. Даже если предположить, что временами он действует не по его указанию, все равно его действия есть действия Ющенко - ему никто не мешает наказать Балогу или уволить.

          Поэтому попытки ответственных участников ВФ по поводу и без повода пристегивать Балогу к ЕЦ, развалу коалиции и прочей херне, есть неуклюжие попытки вывести из под ответственности своего кумира.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2008.06.06 | Чучхе

            Re: Однозначно.

            видите ли, речь идет в частности в оценке влияния связки Балога-Ющенко (не обязательно в головах сторонников/противников Юлии Владимировны)

            1. пункт "сантехник" означает, что Балога (бета) - бесхребетный канцелярист при достаточно умном и волевом Ющенко (альфа)

            2. пункт "Мефистофель" означает, что фактически всем в стране руководит Балога (альфа), сняв всю ответственность с Ющенко (бета), оставив президенту наслаждаться черепками, трипольем и пчелами

            Я, как нетрудно заметить, убежденный сторонник взгляда номер 1. На форуме есть достаточно сторонников взгляда номер 2. Разность взглядов, разумеется, приводит к разности оценок тех или иных событий. Это - нормально.

            Аномалия начинается, когда некоторые коллеги оперируют обоими тезисами одновременно
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2008.06.06 | Автентичний медвед

              Та ні фіга. Ющер себе поводить геть не так (л)

              Наполягаю на баченні, яке вже виклав у цій статті: http://obkom.net.ua/articles/2008-05/27.1237.shtml

              Умному і волєвому якось пох усе те, до чого потрібні "ум" і "воля"...

            • 2008.06.06 | Предсказамус

              Пережитки византийства

              Все эти серые кардиналы, фавориты, фаворитки, etc - внутренняя проблема институтов власти или политических сил. Для внешнего наблюдателя, каковыми мы являемся по отношению к институту Президента, совершенно несущественно, Ющенко управляет Балогой, или Балога Ющенком. Главное, что вовне этим институтом совершаются те или иные действия, их и имеет смысл оценивать, чтоб решить для себя, в твоих интересах действует Президент, или в чьих-то чужих.
              Кроме того, если институт Президента причиняет вред моим (как гражданина) интересам, насколько важна причина, по которой он это делает (Балога уговорил, пчелы нажужжали, просто не с той ноги встал)? Все равно у меня, как у избирателя, нет средств воздействия на Балогу, пчел и ноги Президента. А на Президента - есть, так что...

            • 2008.06.06 | ОРИШКА

              И насколько нужно быть глупому президенту, чтобы

              разрешать бесхребетному комментировать события на всю страну раньше, чем сам откроет рот?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2008.06.06 | Чучхе

                Re: И насколько нужно быть глупому президенту, чтобы

                ОРИШКА пише:
                > разрешать бесхребетному комментировать события на всю страну раньше, чем сам откроет рот?

                от бачите: значить вашу оцінку дійсности ми класифікуємо по описаному мною мефістофельському алгоритму номер 2.

          • 2008.06.06 | ОРИШКА

            Тут уже привыкли к мыслишке, что Балога - главный.

        • 2008.06.06 | DADDY

          Re: взагалі, багатьом потрібно визначитися

          Зазначу, що тему злочинного Балоги підняли саме кардіо-технологи. Так саме, як була 3 роки тому піднята і розкручена тема "любих друзів". Тому, коли жартома дехто з дописувачів, що не є кардіо-залежними, і згадує Віктора Івановича, то це тільки для ілюстрації абсолютно провальної тактики в усьому, що відбувається в країні не за кардіо-сценарієм, звинувачувати перзидента та керівника його секретаріату.
          Особисто я вважаю, що пан Балога занадто часто виступає зі своїми стейтментами - він переплутав свій статус з статусом керівника адміністрації президента США (і тот, я гадаю, не так часто вилізає зі своїми коментарями), але всі свої невдачі і провали списувати на Балогу - це хід з боку БЮТ програшний.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2008.06.06 | Чучхе

            Гасло: "Балога - це Порошенко сьогодні!"

            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2008.06.06 | DADDY

              Re: Гасло: "Балога - це Порошенко сьогодні!"

              Мені більше подобається "Балога сьогодні - Порошенко завтра!"

          • 2008.06.06 | Hoja_Nasreddin

            потрібно визначитися ВСІМ. Зокрема Вам

            >Зазначу, що тему злочинного Балоги підняли саме кардіо-технологи.
            Твердження - некоректне. Правильно так: зазначу, що я, ДЕДДІ, почув про злочинного Балогу вперше саме від кардіо-технологів. Цим першим кардіо-технологом був (а далі прізвище). І посилання на ресурс

            >Так саме, як була 3 роки тому піднята і розкручена тема "любих друзів".
            Не так само. Фантазії забудькуватість чи... що, ДЕДДІ?

            >не за кардіо-сценарієм,
            Під час виборчої кампанії то був спільний сценарій. Після виборів - від нього залишився тільки кардіолог :)

            >звинувачувати перзидента та керівника його секретаріату.
            Скільки часу утворювали коаліцію? Хто гальмував? Як голосували? Склероз а-ля Крамаров?

            >Особисто я вважаю, що пан Балога занадто часто виступає зі своїми стейтментами - він переплутав свій статус з статусом керівника адміністрації президента США (і тот, я гадаю, не так часто вилізає зі своїми коментарями),
            ото й весь гріх?! Хєхє. Файні психологи в нунсЄЦах

            >але всі свої невдачі і провали списувати на Балогу - це хід з боку БЮТ програшний.
            Ну, у світлі "Балога - це я", там сі склав і працює файнюткий тандем
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2008.06.06 | ОРИШКА

            Даже одно то, что он впереди президента комментирует - уже

            должно быть наказано вылетом со свистом, а то и хуже. Но ваша сторона, какая-то, очень терпеливая - президенту можно шалить больше, чем кому-либо и не обращать внимание на позорящих его сантехников...

        • 2008.06.06 | ОРИШКА

          Я ж кажу - воно двоголове образованиє

  • 2008.06.06 | igorg

    О! Там багато класних пацанов. Усі вони рвонуть де тепліше

    й чим швидше тим вигідніше. Осень настала, грачи улєтают ...

  • 2008.06.21 | Михайло Свистович

    Але БЮТ чомусь мовчав про це, і його влаштовував п-с, поки він

    був у складі фракції :)

    То чим БЮТ обурюється? З ним вчинили так, як він того заслуговує. Закривав очі на аморальність - отримав аморальний вчинок свого бійця. Бо аморальні вчинки БЮТівця проти інших не вважалися провиною. А цього разу такий вчинок виявився спрямованим проти БЮТ. Зло повернулося тому, хто його породив :)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".