МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Кадры решают всё - Ивченко strikes back? (л)

06/29/2008 | Предсказамус
29.06.2008 15:38
Івченко повертається у владу
"Лідер КУН, екс-голова правління НАК "Нафтогаз України" Олексій Івченко не зміг взяти участі в урочистостях з нагоди 67-річчя проголошення Акту відновлення української державності у Львові, оскільки він має зустріч із Президентом України Віктором Ющенком. Мова, зокрема, йтиме про відповідну посаду, яку мають запропонувати Івченку", ­ зазначив сьогодні, 29 червня, під час прес-конференції голова ЛОО КУН Микола Пшевлоцький.
"Це залучення його потенціалу, як спеціаліста", - додав голова ЛОО КУН. У коментарі ZAXID.NET він зазначив, що це одна з ключових посад або в нашій державі, або за її межами, в країні, де "є стратегічні інтереси України".
Також, за словами М. Пшевлоцького, під час розмови із Президентом, О. Івченко розповість про нові напрямки діяльності КУН в найближчий період.
http://news.meta.ua/go.php?to=2008-06-9571931&r_rss
---
С одной стороны, сообщение вполне может быть уткой, все-таки Ивченко уже давно не политик, а символ, причем не из лучших. С другой - чем он хуже доброй половины Секретариата Президента?

Відповіді

  • 2008.06.29 | shiva

    ось він..ПРЄЄМНІК!

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.06.30 | media

      До речі, якби так було,

      то прийшла би половина контингету, який на форумі підтримує НУ, і почала би кричати, що такого прєємніка, як Івченко, то годі й шукати. Це дійсно ефективний менеджер, до того ж патріот. І взагалі, "у нього піар просто поганий" (С) Мартинюк.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.06.30 | shiva

        точно

  • 2008.06.29 | Tatarchuk

    він відповідальний, послідовний + "красень"

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2008.06.29 | Мартинюк

    За Івченка і газ був дешевший, і "Нафтогаз" не дерибанили

    Ще раз повторюю - по роботі мав можливість ознайомитися з результатами аудиту "Нафтогазу" за багато років - при Івченку "рівень порушеннь в "Нафтогазі" був найнижчим, а рівень виплад до держбюджету найвищий. Цікаво що серед цих проплат були так би мовити незаплановані дотації на підтримку штанців уряду Тимошенко у 2005 році, які "Нафтогазу" так і не повернули, повісили як борг і "доказ поганої роботи" Івченка.

    Давайте визнаєм чесно - всі ті з помаранчевої команди, на яких Юля і БЮТ концетрували виверження пропагандистської жовчі врешті решт виявляються вельми непоганими менджерами - наприклад Порошенко і Балога.
    Ім в якості "правильних" БЮТівських діячів їмпротистоять комсомольські хлопчики на манір Томенка чи Зінченка.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.06.29 | Предсказамус

      Как молоды мы были...

      Только не нужно убеждать, что все Вами перечисленное - заслуга Ивченко. Сам же он в истории со своим мерсом прославился так, что его кандидатуру во власти можно обсуждать исключительно в команде Народного Президента Ющенко.
    • 2008.06.29 | SpokusXalepniy

      А яйця?

      Мартинюк пише:
      > Ще раз повторюю - по роботі мав можливість ознайомитися з результатами аудиту "Нафтогазу"...
      Далі не треба. Уявляю собі тих перевіряючих! Контінгєнт-с!

      > Давайте визнаєм чесно - всі ті з помаранчевої команди, на яких Юля і БЮТ концетрували виверження пропагандистської жовчі врешті решт виявляються вельми непоганими менджерами - наприклад Порошенко і Балога.
      Дайте і мені побути кілька місяців балогою. Мій бізнес від мого менеджерства як підскоче!

      > Ім в якості "правильних" БЮТівських діячів протистоять комсомольські хлопчики на манір Томенка чи Зінченка.
      Так хіба Томенко лізе в справи бізнеса? Він все більш по ющенковському напрямку діє: Батурін облаштувати, арсенал,.. калинку посадити. Треба ж мати людину, яка працює на електорат стурбованих анафємою на Мазепу. Політичні технології-с. Що поробиш! Але він хоча б два слова зв'язати може (навідміну від Ющенко, який весь час "впевнений").
    • 2008.06.29 | Hoja_Nasreddin

      Панові пам'ять уразило - давно й назавжди

      Розкажіть своїм прихильникам про 4 січня 2006 року.
      З посиланням
      1)на одкровення (на УП) самого Івченка
      2)на переможні реляції Юродивого
      3)на виступи А.Гриценка
      4)НАЙГОЛОВНІШЕ: на ВСІ документи підписані тоді у Москві.

      І якщо Ваші прихильники, порівнюючи Ваші твердження з переліченою інформацією, НЕ назвуть Вас придурком зазомбованим, то мені справді буде Вас шкода - до якої недорікуватої компанії прихильників Ви потрапили :)
    • 2008.06.29 | Jfk

      Саме Iвченко зруйнував рятiвну для Украiни формулу

      Саме Iвченко з благословiння Ющенка розiрвав рятiвну для Украiни формулу прив'язки цiни транзиту до цiни газу.

      Це - найбiльший економiчний промах за всю iсторiю Украинськоi держави.

      На фонi цього все iнше - це "никчемнi перевiрки нiкчемних папiрцiв нiкчемними конторами", не бiльше того.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.06.30 | Shooter

        Cаме Івченко врятував українську трубу від переходу під повний..

        ...контроль Росії.

        Вкотре нагадую: в 2005 Україна мала С/А газ, який дозволяв тримати "низьку ціну" (при набиванні приватних кишень), законтрактовано лише до кінця 2006. Від 2007 весь С/А газ (головне - Туркменський) був законтрактований Росією. Все.

        Далі я вже писав тут:

        http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1214774270&first=1214774270&last=1214723944
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.06.30 | толя дейнека

          ще треба пояснити, навіщо Ющ розтоптав угоду 2004 року

          угоду, ту що спадок від добродія Януковича, нездійсненого наступника.

          там на п'ять років, до 2010, стояла ціна 50.
        • 2008.06.30 | Jfk

          ми - нe ідіоти, дружe.

          Cказанe вами жодним чином нe виправдовуe руйнацію Ющeнком привязки ціни транзиту до ціни газу.

          Цe - дві НЕЗВЯЗАНІ між собою рeчі, які нeзграбно намагаються зліпити до купи, щоб скаламутити ситуацію до нeзрозумілості і таким чином виправдати свій злочин.

          Алe ми - нe ідіоти, дружe.

          Загрози ж пeрeходу труби до Російськоі власності нe було зовсім. Був нахабний і абсолютно бeзпідставний Мацкальський пшик: "Атдавайті трубу, хахли", котрий абсолютно нічого нe значив і мав бути сокійно посланий на...уй.

          Якщо для когоcь цe - "загроза", то його місцe - напомаджeним приказчиком "чіво ізволітe-с?".

          Так, що Івчeнкові нІчого було рятувати. Окрім власноі шкури, звісно, щоб нe розіпяли за скоeнe.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2008.06.30 | shiva

            саме так

            Такої ганьби ще не було у нас, навіть коли звинувачували Україну ще за Кучми у крадіжках газу. Кучма розрулив ті борги. І якого мало щосзмінюватися -- незрозуміло. Хотіли хапанути по-бистрому, ось і все. І своїй політиці наступили, таким чином, на горло, якщо і були якісь хороші ідеї.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".