Мірко пише:
> Москалі це угро-фіни змішані з монголами
І слов"янами-русичами, балтами та численними тюрками. Українці - це слов"яни, змішані з тими ж тюрками, монголами, кримськими татарами, угро-фінами, ґотами, балтами.
> котрих православна церква змусила була разґаварять па старо-болгарськи
Не церква, а меч змусив їх так говорити, а старо-болгарську мову хай Вам хтось покаже, щоб Ви не плутали її з церковно-слов"янською, якою ніхто ніколи не говорив за межами церкви.
Вы, уважаемый, несколько ошибаетесь. Приведу цитату, к возникновению которой я имел некоторое отношение, поэтому-без кавычек.
Внутри славянского антропологического типа классифицируются подтипы, связанные с участием в этногенезе славян племён различного происхождения. Наиболее общая классификация указывает на участие в формировании славянского этноса двух ветвей европеоидной расы: южной (относительно широколицый мезокранный тип, потомки: чехи, словаки, украинцы) и северной (относительно широколицый долихокранный тип,
потомки: белорусы и русские). На севере (в основном - Россия)зафиксировано участие в этногенезе финских племён (в основном через ассимиляцию финно-угров в процессе экспансии славян на восток), придавших некоторую монголоидную примесь восточнославянским лицам; на юге (в основном-Украина) присутствовал скифский субстрат, отмеченный в краниометрических дан-ных племени полян. Однако не поляне, а древляне определили антропологический тип будущих украинцев.На левобережье Днепра и бассейне верхней Оки локализован узко-среднелицый ан-тропологический тип, что подтверждает участие потомков ираноязычных племён в этногенезе славян в ареале Пеньковской культуры.
Что касается генетических данных, то сравнение показывает (в порядке убывания) на генетическую близость к украинцам таких славянских популяций как: словаки, южные белорусы, русские (москвичи), словенцы, русские(новгородцы), северные белорусы, белорусы из центра, поляки. Поляки относительно близки только к украинцам, а их генетическая отдалённость от белорусов исключает возможность для последних иметь прародину в Польше. Таким образом генетический анализ указывает на Украину как на прародину для западных и восточных славян, а также словенцев, представителей южных славян. Что касается южных славян, то их появление на Балканах связано прежде всего с носителями пеньковской культуры, которых авторы византийской эпохи именовали антами и отличали от других славян. Ассимиляция местных балканских (фракийцы, иллирийцы, греки) народов в процессе освоения славянами земель к югу от Дуная привела к сильному изменению генофонда южных славян.
Almodovar пише:
> Вы, уважаемый, несколько ошибаетесь
Ні, не помиляюсь, просто я не збирався витрачати час на окладне пояснення всіх нюансів
2008.10.09 | Мірко
Re: скажу Вам по сікрету
Михайло Свистович пише:
> І слов"янами-русичами, балтами та численними тюрками. Українці - це слов"яни, змішані з тими ж тюрками, монголами, кримськими татарами, угро-фінами, ґотами, балтами.
>
Не перечу.
> Не церква, а меч змусив їх так говорити, а старо-болгарську мову хай Вам хтось покаже, щоб Ви не плутали її з церковно-слов"янською, якою ніхто ніколи не говорив за межами церкви.<
Дякую. Це ще точніше. Головне що цим московським пра-щурам словянська мова була силою накинена. Рідною вона не була. Сьогоднішний москаль на стільки словян наскільки гіндус є анґлієць. Для москалів пан-славізм та пан-православія це привід для відтворення імперії, а по правді ні перше ні друге їм не притаманне.
Мірко пише:
>
> Дякую. Це ще точніше. Головне що цим московським пра-щурам словянська мова була силою накинена. Рідною вона не була.
Для багатьох українських пращурів також не була. Виходьте з сьогоднішніх реалій і не лізьте в етногенез, який не впливає зараз на мову. Москалі ставляться до російської зараз набагато краще ніж українці до української.
Михайло Свистович пише:
> Мірко пише:
> >
> > Дякую. Це ще точніше. Головне що цим московським пра-щурам словянська мова була силою накинена. Рідною вона не була.
>
> Для багатьох українських пращурів також не була. Виходьте з сьогоднішніх реалій і не лізьте в етногенез, який не впливає зараз на мову.<
В етноґенез входжу лише як відповідь імперському пан-славізму. Інакше це й мені байдуже.
>Москалі ставляться до російської зараз набагато краще ніж українці до української.<
Не зрозумів. Чи ви про тих недо-українців яким українська чужа й непотрібна?
Мірко пише:
>
> Не зрозумів. Чи ви про тих недо-українців яким українська чужа й непотрібна?
Про тих. Серед москалів же недомоскалів мало знайдете.
2008.10.09 | один_козак
Ага. І тут же "А-ку-пан-ты! А-ку-пан-ты!"
В ролику, що супроводжує статтю.
2008.10.08 | Sean
шкода, що не вистачає волі це паскудство прикрити
поки що не вистачає
2008.10.08 | GreyWraith
Не пей водицы из копытца - козленочком станешь!
І охота читати ось це? Що ми там збираємося вичитати, якусь вічну істину?
2008.10.08 | Майстер
Це не Ґьобельс. Це Еренбурґ
Типу: "Убєй самастійніка". Розпалювання ненависті в чистому вигляді. Але узкоязичная публіка такий пропагандон хаває, облизуючись. Цікаво, хоч слово правди в цій мурні наявне? Риторичне питання...
Стільки євреїв навіть в Ізраїлі не можуть разом без Хезболли і Хамазу ужитися.
То ж Ваша гіпотеза щодо Криму не витримує випробування дійсністю.
А от велика кількість брюнетів середземноморського типу вказує на залишки автохтонів Криму - греків, вірмен і звісно татарів, які з тих чи інших причин вирішили проканати під "русских". Сам знав кількох таких. Дуже неохоче призналися в наявніості саме таких складових у своєму походженні. Причини - вроджений страх від репересій 30 і виселення 1944 - тоді до речі повиселяли і греків, і вірмен і ще багато кого.
Відповіді
2008.10.08 | Стась
Самое время разогнать Раду
2008.10.08 | Володимир I
Re: Стаття з КП: Геббельс відпочиває! (л)
Дійсно відпочиває. Бо вчився у москви, а не навпаки. Особливо сподобалося "русскіє і украінци- єдіний народ".2008.10.08 | Хвізик
скажу Вам по сікрету
русскіє і нікарагуані - єдиний нарід2008.10.08 | Мірко
Re: скажу Вам по сікрету
Москалі це угро-фіни змішані з монголами, котрих православна церква змусила була разґаварять па старо-болгарськи.2008.10.08 | Михайло Свистович
Re: скажу Вам по сікрету
Мірко пише:> Москалі це угро-фіни змішані з монголами
І слов"янами-русичами, балтами та численними тюрками. Українці - це слов"яни, змішані з тими ж тюрками, монголами, кримськими татарами, угро-фінами, ґотами, балтами.
> котрих православна церква змусила була разґаварять па старо-болгарськи
Не церква, а меч змусив їх так говорити, а старо-болгарську мову хай Вам хтось покаже, щоб Ви не плутали її з церковно-слов"янською, якою ніхто ніколи не говорив за межами церкви.
2008.10.08 | Almodovar
Re: скажу Вам по сікрету
Вы, уважаемый, несколько ошибаетесь. Приведу цитату, к возникновению которой я имел некоторое отношение, поэтому-без кавычек.Внутри славянского антропологического типа классифицируются подтипы, связанные с участием в этногенезе славян племён различного происхождения. Наиболее общая классификация указывает на участие в формировании славянского этноса двух ветвей европеоидной расы: южной (относительно широколицый мезокранный тип, потомки: чехи, словаки, украинцы) и северной (относительно широколицый долихокранный тип,
потомки: белорусы и русские). На севере (в основном - Россия)зафиксировано участие в этногенезе финских племён (в основном через ассимиляцию финно-угров в процессе экспансии славян на восток), придавших некоторую монголоидную примесь восточнославянским лицам; на юге (в основном-Украина) присутствовал скифский субстрат, отмеченный в краниометрических дан-ных племени полян. Однако не поляне, а древляне определили антропологический тип будущих украинцев.На левобережье Днепра и бассейне верхней Оки локализован узко-среднелицый ан-тропологический тип, что подтверждает участие потомков ираноязычных племён в этногенезе славян в ареале Пеньковской культуры.
Что касается генетических данных, то сравнение показывает (в порядке убывания) на генетическую близость к украинцам таких славянских популяций как: словаки, южные белорусы, русские (москвичи), словенцы, русские(новгородцы), северные белорусы, белорусы из центра, поляки. Поляки относительно близки только к украинцам, а их генетическая отдалённость от белорусов исключает возможность для последних иметь прародину в Польше. Таким образом генетический анализ указывает на Украину как на прародину для западных и восточных славян, а также словенцев, представителей южных славян. Что касается южных славян, то их появление на Балканах связано прежде всего с носителями пеньковской культуры, которых авторы византийской эпохи именовали антами и отличали от других славян. Ассимиляция местных балканских (фракийцы, иллирийцы, греки) народов в процессе освоения славянами земель к югу от Дуная привела к сильному изменению генофонда южных славян.
2008.10.09 | Михайло Свистович
Re: скажу Вам по сікрету
Almodovar пише:> Вы, уважаемый, несколько ошибаетесь
Ні, не помиляюсь, просто я не збирався витрачати час на окладне пояснення всіх нюансів
2008.10.09 | Мірко
Re: скажу Вам по сікрету
Михайло Свистович пише:> І слов"янами-русичами, балтами та численними тюрками. Українці - це слов"яни, змішані з тими ж тюрками, монголами, кримськими татарами, угро-фінами, ґотами, балтами.
>
Не перечу.
> Не церква, а меч змусив їх так говорити, а старо-болгарську мову хай Вам хтось покаже, щоб Ви не плутали її з церковно-слов"янською, якою ніхто ніколи не говорив за межами церкви.<
Дякую. Це ще точніше. Головне що цим московським пра-щурам словянська мова була силою накинена. Рідною вона не була. Сьогоднішний москаль на стільки словян наскільки гіндус є анґлієць. Для москалів пан-славізм та пан-православія це привід для відтворення імперії, а по правді ні перше ні друге їм не притаманне.
2008.10.10 | Михайло Свистович
Re: скажу Вам по сікрету
Мірко пише:>
> Дякую. Це ще точніше. Головне що цим московським пра-щурам словянська мова була силою накинена. Рідною вона не була.
Для багатьох українських пращурів також не була. Виходьте з сьогоднішніх реалій і не лізьте в етногенез, який не впливає зараз на мову. Москалі ставляться до російської зараз набагато краще ніж українці до української.
2008.10.10 | Мірко
Re: скажу Вам по сікрету
Михайло Свистович пише:> Мірко пише:
> >
> > Дякую. Це ще точніше. Головне що цим московським пра-щурам словянська мова була силою накинена. Рідною вона не була.
>
> Для багатьох українських пращурів також не була. Виходьте з сьогоднішніх реалій і не лізьте в етногенез, який не впливає зараз на мову.<
В етноґенез входжу лише як відповідь імперському пан-славізму. Інакше це й мені байдуже.
>Москалі ставляться до російської зараз набагато краще ніж українці до української.<
Не зрозумів. Чи ви про тих недо-українців яким українська чужа й непотрібна?
2008.10.11 | Михайло Свистович
Re: скажу Вам по сікрету
Мірко пише:>
> Не зрозумів. Чи ви про тих недо-українців яким українська чужа й непотрібна?
Про тих. Серед москалів же недомоскалів мало знайдете.
2008.10.09 | один_козак
Ага. І тут же "А-ку-пан-ты! А-ку-пан-ты!"
В ролику, що супроводжує статтю.2008.10.08 | Sean
шкода, що не вистачає волі це паскудство прикрити
поки що не вистачає2008.10.08 | GreyWraith
Не пей водицы из копытца - козленочком станешь!
І охота читати ось це? Що ми там збираємося вичитати, якусь вічну істину?2008.10.08 | Майстер
Це не Ґьобельс. Це Еренбурґ
Типу: "Убєй самастійніка". Розпалювання ненависті в чистому вигляді. Але узкоязичная публіка такий пропагандон хаває, облизуючись. Цікаво, хоч слово правди в цій мурні наявне? Риторичне питання...2008.10.08 | Sean
а це один х
2008.10.08 | Мартинюк
Мда - стиль "бульварне фентезі"
Є про інопланетян та сескуальні проблеми, а це ось про політичну сверблячку.Пора гострити пера на захист кордонів України... Благо один на одного вміємо вже добре...
2008.10.09 | Panzernik
Вообще-то основная масса так называемых "руских" в крыму - евреи
2008.10.09 | Мартинюк
Ви перебільшуєте
Стільки євреїв навіть в Ізраїлі не можуть разом без Хезболли і Хамазу ужитися.То ж Ваша гіпотеза щодо Криму не витримує випробування дійсністю.
А от велика кількість брюнетів середземноморського типу вказує на залишки автохтонів Криму - греків, вірмен і звісно татарів, які з тих чи інших причин вирішили проканати під "русских". Сам знав кількох таких. Дуже неохоче призналися в наявніості саме таких складових у своєму походженні. Причини - вроджений страх від репересій 30 і виселення 1944 - тоді до речі повиселяли і греків, і вірмен і ще багато кого.
2008.10.09 | Panzernik
Може ви й прави. Якби в Криму могло бахнути, то вже 100 разів
би бахнуло2008.10.09 | Михайло Свистович
Їх у всій Україні значно менше ніж Ви в Криму населили