МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

МВС вилучили сервери файлообмінної мережі України- infostore.org

12/09/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Співробітники одного із столичних районних відділень МВС вилучили сервери файлообмінної мережі України - infostore.org з дата-центру ЗАТ "Воля-кабель" (Київ).

Про це повідомляє на своєму блозі один з власників мережі Олексій Мась, цього ж дня міліція провела обшук в офісі компанії.

"МВС провело 12 годин в нашому офісі - з 14:00 четверга до 2:00 п'ятниці", - пише він.

За словами Мася, власникові infostore.org пред'явлено звинувачення в поширенні матеріалів порнографічного характеру. До цього періодичне видалення таких матеріалів проводилося і співробітниками ресурсу, і співробітниками МВС, проте останні вимагали надання інформації про відвідувачів подібних сторінок, що, як стверджує А.Мась, є незаконним.

"У офіс обідньої пори увірвалися люди з МВС, і за 20 секунд все перекинулося - з криками "Всім відійти від комп'ютерів і покласти телефони на стіл!". Поки більшість намагалася зрозуміти інструкції, люди які сиділи біля входу, опинилися на підлозі", - змальовуэ ситуацію з обшуком в офісі на своєму блозі співробітниця infostore Юлія Шелкова.

Infostore.org побудовано за концепцією соціальної мережі, за якою користувачі самі розміщують контент на ресурсі. Сайт неодноразово звинувачувався в розміщенні аудіо- і відеоматеріалів, а також програмного забезпечення без дотримання авторських прав. З недавнього часу в результаті переповнення серверних можливостей infostore відмовився від розміщення файлів безпосередньо на своїх серверах, пропонуючи користувачам публікувати лише посилання на файли, завантажені на інші файлообмінникі.

Received: by mail.maidanua.org Tue, 09 Dec 2008 00:29:12 +0200

Відповіді

  • 2008.12.09 | Helge

    Re: МВС вилучили сервери файлообмінної мережі України- infostore.org

    >проте останні вимагали надання інформації про відвідувачів подібних сторінок, що, як стверджує А.Мась, є незаконним.

    Не відвідувачів, а осіб, що розміщували дитячу порнографію. Різниця суттєва.

    >Infostore.org побудовано за концепцією соціальної мережі, за якою користувачі самі розміщують контент на ресурсі.

    Але це не знімає з власника ресурсу відповідальність за розповсюдження контенту.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.12.09 | Koala

      Я розумію, що це дуже неввічливо...

      Helge пише:
      > >проте останні вимагали надання інформації про відвідувачів подібних сторінок, що, як стверджує А.Мась, є незаконним.
      > Не відвідувачів, а осіб, що розміщували дитячу порнографію. Різниця суттєва.
      А хто ви такий? Хто такий Мась, який каже про відвідувачів, я знаю, і звідки у нього інформація, очевидно. А звідки у вас?

      > >Infostore.org побудовано за концепцією соціальної мережі, за якою користувачі самі розміщують контент на ресурсі.
      > Але це не знімає з власника ресурсу відповідальність за розповсюдження контенту.
      Тобто власники мають модерувати всю інфу, що заливають користувачі? Це те саме, що вимагати від Майкрософту, щоб його медіа плеєр не відтворював порно.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.12.09 | Свинья на радуге

        Ну на торрентах, например это хотя бы стараются делать.

        Koala пише:
        > Тобто власники мають модерувати всю інфу, що заливають користувачі? Це те саме, що вимагати від Майкрософту, щоб його медіа плеєр не відтворював порно.
        И на photofile с этим делом довольно-таки жёстко поступают. Такшта пусть воле-кабельщики вместо набирать очки сомнительнями методами, пересмотрят своё отношение к клиентам, бо оно отвратительное.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.12.09 | mala

          Ставлення Волі до клієнтів справді жахливе

          купи телеканалів немає, а інтернет увесь час глючить.
          Але сайт інфосторі мені подобався, там було легко щось скачати. Без реєстрації і без додаткових програм. Крім того досить багато фільмів українською і мені це зручно, оскільки я дивлюсь тільки українською мовою фільми.
        • 2008.12.09 | Koala

          Перепрошую, я мав на увазі премодерацію

          а модерувати там модерували, і банили порушників. А от про "торенти, де намагаються..." - то мої капці вже підстолом.
        • 2009.01.02 | Михайло Свистович

          на торрентах в десятки разів менше контенту ніж на інфосторі

      • 2008.12.09 | Helge

        Re: Я розумію, що це дуже неввічливо...

        Koala пише:
        > Helge пише:
        > > >проте останні вимагали надання інформації про відвідувачів подібних сторінок, що, як стверджує А.Мась, є незаконним.
        > > Не відвідувачів, а осіб, що розміщували дитячу порнографію. Різниця суттєва.
        > А хто ви такий? Хто такий Мась, який каже про відвідувачів, я знаю, і звідки у нього інформація, очевидно. А звідки у вас?

        Вимога показати паспорта з московською пропискою як аргумент у дискуссії? Цікавий хід.

        Мась не єдиний, кому доводилось спілкуватись з МВД щодо ідентифікації авторів матеріалів в Інтернеті.

        > > >Infostore.org побудовано за концепцією соціальної мережі, за якою користувачі самі розміщують контент на ресурсі.
        > > Але це не знімає з власника ресурсу відповідальність за розповсюдження контенту.
        > Тобто власники мають модерувати всю інфу, що заливають користувачі? Це те саме, що вимагати від Майкрософту, щоб його медіа плеєр не відтворював порно.

        Так, мають модерувати (або навіть премодерувати) або відповідати за співучасть у розповсюдженні. Ні, це не те саме.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.12.09 | Koala

          Re: Я розумію, що це дуже неввічливо...

          Helge пише:
          > > А хто ви такий? Хто такий Мась, який каже про відвідувачів, я знаю, і звідки у нього інформація, очевидно. А звідки у вас?
          > Вимога показати паспорта з московською пропискою як аргумент у дискуссії? Цікавий хід.
          А у вас він є? Цікавий поворот.
          > Мась не єдиний, кому доводилось спілкуватись з МВД щодо ідентифікації авторів матеріалів в Інтернеті.
          Я це розумію. Але МВС, перепрошую, це не одна людина, яка повторює одні і ті ж самі дії постійно. У вас є конкретна інформація, що в Мася вимагали саме інформацію про тих, хто викладав заборонені матеріали? Звідки, просто скажіть. А те, що МВС в когось колись вимагало щось інше - не аргумент.
          > > > >Infostore.org побудовано за концепцією соціальної мережі, за якою користувачі самі розміщують контент на ресурсі.
          > > > Але це не знімає з власника ресурсу відповідальність за розповсюдження контенту.
          > > Тобто власники мають модерувати всю інфу, що заливають користувачі? Це те саме, що вимагати від Майкрософту, щоб його медіа плеєр не відтворював порно.
          > Так, мають модерувати (або навіть премодерувати) або відповідати за співучасть у розповсюдженні. Ні, це не те саме.
          Чому? Власником Windows Media Player є корпорація Майкрософт, читайте ліцензійну угоду. То чому М$ не несе відповідальності, можете пояснити?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2008.12.09 | Helge

            Re: Я розумію, що це дуже неввічливо...

            > > Мась не єдиний, кому доводилось спілкуватись з МВД щодо ідентифікації авторів матеріалів в Інтернеті.
            > Я це розумію. Але МВС, перепрошую, це не одна людина, яка повторює одні і ті ж самі дії постійно. У вас є конкретна інформація, що в Мася вимагали саме інформацію про тих, хто викладав заборонені матеріали? Звідки, просто скажіть. А те, що МВС в когось колись вимагало щось інше - не аргумент.

            І давно ви захищаєте тих, хто розповсюджує порнографію?

            > Чому? Власником Windows Media Player є корпорація Майкрософт, читайте ліцензійну угоду. То чому М$ не несе відповідальності, можете пояснити?

            Знайдіть відмінності між словами "розповсюдження" та "відтворення". Коли знайдете, я поясню.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2008.12.09 | Koala

              Re: Я розумію, що це дуже неввічливо...

              Helge пише:
              > > > Мась не єдиний, кому доводилось спілкуватись з МВД щодо ідентифікації авторів матеріалів в Інтернеті.
              > > Я це розумію. Але МВС, перепрошую, це не одна людина, яка повторює одні і ті ж самі дії постійно. У вас є конкретна інформація, що в Мася вимагали саме інформацію про тих, хто викладав заборонені матеріали? Звідки, просто скажіть. А те, що МВС в когось колись вимагало щось інше - не аргумент.
              > І давно ви захищаєте тих, хто розповсюджує порнографію?
              А постраждали не тільки ті, хто розповсюджував порнографію. І ви будете відповідати на питання?

              > > Чому? Власником Windows Media Player є корпорація Майкрософт, читайте ліцензійну угоду. То чому М$ не несе відповідальності, можете пояснити?
              > Знайдіть відмінності між словами "розповсюдження" та "відтворення". Коли знайдете, я поясню.
              Пояснюйте.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2008.12.09 | Helge

                Re: Я розумію, що це дуже неввічливо...

                > І ви будете відповідати на питання?

                Я на допиті?

                > > > Чому? Власником Windows Media Player є корпорація Майкрософт, читайте ліцензійну угоду. То чому М$ не несе відповідальності, можете пояснити?
                > > Знайдіть відмінності між словами "розповсюдження" та "відтворення". Коли знайдете, я поясню.
                > Пояснюйте.

                Windows Media Player не може використовуватись для розповсюдження, тільки для відтворення. Тому корпорація Microsoft не несе відповідальності.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2008.12.09 | Koala

                  Re: Я розумію, що це дуже неввічливо...

                  Helge пише:
                  > > І ви будете відповідати на питання?
                  > Я на допиті?
                  Ні. Але мені цікаво - звідки і наскільки достовірна інфа про те, що в Мася вимагали виключно інформацію про розповсюджувачів дитячого порно. Враховуючи Ваш шалений опір, можу припустити, що ви це просто вигадали, а зараз боїтеся зізнаватися.

                  З вмп, дійсно, помилився. А от як бути із серверними службами М$, IIS, наприклад? За його допомогою можна розповсюджувати, і гадаю, мають бути сервери, які працюють від віндою і розповсюджують порно. Чи не час саждати Гейтса?
                • 2008.12.09 | Shadow_Runner

                  Re: Я розумію, що це дуже неввічливо...


                  > Windows Media Player не може використовуватись для розповсюдження, тільки для відтворення. Тому корпорація Microsoft не несе відповідальності.

                  Ну если так ставить вопрос - возьмем к примеру другой продукт компании микрософт - интернет эксплорер. Раасмотрим подробно - что происходит когда появляеться окошко с поронграфическим содрежимым. Запрос на удаленный сервер иницируеться браузером (иногда даже без ведома пользователя), в результате файлы (изображения) хранящиеся на удаленном сервере оказываються на машине (и на экране) пользователя (опять же, подчас совершенно без его ведома). Распространение и перемещние - налицо ;)
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2008.12.09 | Mykyta

                    А ще краще - всі ксерокси, сканери і фотоапарати у вогонь

                    А в кожного, в кого такі пристрої знайдуться - в каталашку. Бо ними можна виготовляти незаконні копії. А якщо в кого інет стоїть - то то взагалі гаплик, бо через нього можна ті копії поширювати.
                  • 2008.12.09 | Helge

                    Re: Я розумію, що це дуже неввічливо...

                    Shadow_Runner пише:
                    >оказываються на машине (и на экране) пользователя (опять же, подчас совершенно без его ведома).

                    Вас формулювання "совершенно без его ведома" не дратує? Ви вважаєте, що можна безкарно розповсюджувати спам, дитячу порнографію, віруси, трояни, волаючи "Так я ж не знав"?
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2008.12.09 | Koala

                      99% троянів розповюджуються за допомогою пз компанії Майкрософт

                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2008.12.09 | Shadow_Runner

                      Re: Я розумію, що це дуже неввічливо...

                      Helge пише:
                      > Shadow_Runner пише:
                      > >оказываються на машине (и на экране) пользователя (опять же, подчас совершенно без его ведома).
                      >
                      > Вас формулювання "совершенно без его ведома" не дратує?

                      Крайне. Особенно когда я захожу на электронную библиотеку - а мне там в лицо всплывает окошко которого я совершенно не заказывал.

                      >Ви вважаєте, що можна безкарно розповсюджувати спам, дитячу порнографію, віруси, трояни, волаючи "Так я ж не знав"?

                      Если спам распространяет тоянская программа проникшая на мой компьютер в обход моего антивируса и без моего ведома - то я жертва (у меня украли трафик, и вмешались в мою систему), а никак не злоумышленник, и сажать надо того кто эту программу создал и использует, а не всех владельцев компьютеров которые она заразила...
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2008.12.09 | Helge

                        Re: Я розумію, що це дуже неввічливо...

                        Shadow_Runner пише:
                        > Крайне. Особенно когда я захожу на электронную библиотеку - а мне там в лицо всплывает окошко которого я совершенно не заказывал.

                        Ви зайшли на сторінку і не проконтролювали її поведінку, тим самим погодились з появою будь-яких вікон.


                        > >Ви вважаєте, що можна безкарно розповсюджувати спам, дитячу порнографію, віруси, трояни, волаючи "Так я ж не знав"?

                        > Если спам распространяет тоянская программа проникшая на мой компьютер в обход моего антивируса и без моего ведома - то я жертва (у меня украли трафик, и вмешались в мою систему), а никак не злоумышленник, и сажать надо того кто эту программу создал и использует, а не всех владельцев компьютеров которые она заразила...

                        Ви надаєте зловмисникам частину ресурсів свого компьютера і не вжили адекватних заходів (антивірус не є і ніколи не був адекватним засобом протидії) для запобігання подальшого розповсюдження. Автор трояну має відповідати за створення. А ви, як власник компьютера, що є частиною розгалуженої троянської мережі, маєте відповідати за розповсюдження.
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2008.12.09 | Shadow_Runner

                          Вы стебаетесь?

                          Helge пише:
                          > Shadow_Runner пише:
                          > > Крайне. Особенно когда я захожу на электронную библиотеку - а мне там в лицо всплывает окошко которого я совершенно не заказывал.
                          >
                          > Ви зайшли на сторінку і не проконтролювали її поведінку, тим самим погодились з появою будь-яких вікон.

                          Что значит не проконтролировал? Как вы это себе представляете - я сперва получаю страницу в виде ХТМЛ кода, бегло его просматриваю, в уме компилирую дажва-скрипты, запоминаю ЦСС страницу прикидываю что я получу в результате и только потом загружаю страницу в браузере? Или как? И сколько человек способных на такое вы знаете?

                          >
                          > > >Ви вважаєте, що можна безкарно розповсюджувати спам, дитячу порнографію, віруси, трояни, волаючи "Так я ж не знав"?
                          >
                          > > Если спам распространяет тоянская программа проникшая на мой компьютер в обход моего антивируса и без моего ведома - то я жертва (у меня украли трафик, и вмешались в мою систему), а никак не злоумышленник, и сажать надо того кто эту программу создал и использует, а не всех владельцев компьютеров которые она заразила...
                          >
                          > Ви надаєте

                          Вот ключевое слово. Ибо я им нифига не надаю. Они берут сами и без спроса.

                          >зловмисникам частину ресурсів свого компьютера і не вжили адекватних заходів

                          нет такой защиты которую нельзя сломать. Что считать адекватным способом - большой вопрос...

                          >(антивірус не є і ніколи не був адекватним засобом протидії) для запобігання

                          А с каких пор я обязан это делать? Да распространять - запрещено, но противодействовать или предотвращать распространение - не моя обязанность... Донести в органы если я знаю о факте преступления - обязан. Если не знаю - упс.

                          >подальшого розповсюдження. Автор трояну має відповідати за створення. А ви, як власник компьютера, що є частиною розгалуженої троянської мережі, маєте відповідати за розповсюдження.

                          По этой логике, если у Вас угонят машину и собьют на ней старушку, вы как владелец, машины должны сесть как соучастник...

                          По этой же логике, за рапространение порно должны сидеть - админы, монатжники, телефонисты, електрики, инженеры, программисты, физики, владельцы дата-центров, провайдеров, телефонных компаний, електростанций и так далее за то что "не вжили адекватних заходів для запобігання"
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2008.12.09 | Helge

                            Re: Вы стебаетесь?

                            Shadow_Runner пише:
                            > Что значит не проконтролировал? Как вы это себе представляете - я сперва получаю страницу в виде ХТМЛ кода, бегло его просматриваю, в уме компилирую дажва-скрипты, запоминаю ЦСС страницу прикидываю что я получу в результате и только потом загружаю страницу в браузере? Или как? И сколько человек способных на такое вы знаете?

                            Увімкнути "Блокувати виринаючі вікна" не дозволяють релігіозні уподобання?


                            > > Ви надаєте
                            >
                            > Вот ключевое слово. Ибо я им нифига не надаю. Они берут сами и без спроса.
                            >

                            Надаєте, якщо не закрили доступ або встановили ПЗ, про вразливість якого відомо наперед.

                            > >зловмисникам частину ресурсів свого компьютера і не вжили адекватних заходів
                            >
                            > нет такой защиты которую нельзя сломать. Что считать адекватным способом - большой вопрос...

                            Це має вирішувати суд.


                            > По этой логике, если у Вас угонят машину и собьют на ней старушку, вы как владелец, машины должны сесть как соучастник...

                            А це новина? Поцікавтесь, кому надсилають квитанції про сплату штрафу за порушення, що були зафіксовані автоматичними камерами.

                            Ось так буде правильно "По этой же логике, за рапространение порно должны сидеть - админы, владельцы дата-центров, провайдеров за то что "не вжили адекватних заходів для запобігання"
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2008.12.10 | Shadow_Runner

                              Re: Вы стебаетесь?

                              Helge пише:
                              > Shadow_Runner пише:
                              > > Что значит не проконтролировал? Как вы это себе представляете - я сперва получаю страницу в виде ХТМЛ кода, бегло его просматриваю, в уме компилирую дажва-скрипты, запоминаю ЦСС страницу прикидываю что я получу в результате и только потом загружаю страницу в браузере? Или как? И сколько человек способных на такое вы знаете?
                              >
                              > Увімкнути "Блокувати виринаючі вікна" не дозволяють релігіозні уподобання?

                              От баннеров порнографического содержания это тоже спасет? Может для вас это окажется новостью - но "Блокувати виринаючі вікна" - уже давно обходиться. Я даже больше скажу - даже если смотреть сайты без картинок останутся ссылки специфического содержания... Предварительный контроль содержимого страниц - это на практике не реализуемо, потому что если я хочу пользоваться такими елементарными вещами как веб-интерфейс почтового ящика и просмотр нвовстей с фотографиями - то у меня должны быть включены и картинки и джава-скрипты - а этого вполне достаточно чтобы без моего запроса перекидывать на мой комп информацию порнографического содержания...

                              >
                              > > > Ви надаєте
                              > >
                              > > Вот ключевое слово. Ибо я им нифига не надаю. Они берут сами и без спроса.
                              > >
                              >
                              > Надаєте, якщо не закрили доступ або встановили ПЗ, про вразливість якого відомо наперед.

                              Уважаемый вы вообще в курсе, что мир меняеться? Никакой софт не дает никаких гарантий что его не обойдут через полчаса после установки. Про "вразливість якого відомо наперед." - извините но кому известна? Мне например не известна. Если она известна хакеру Васе который ее обходит - то как об этом должен узнать я? Или любой владелец компьютера обязан читать все статьи на всех языках о уязвимостях и ликвидровать их моменттально? А заодно читать мысли все хакеров планеты чтобы принимать превентивные действия?
                              Количество специалистов по компьютерной безопастности в реальности очень не велико - и это спецы очень высокой квалификации. Требовать чтобы все пользователи компьютера обладали такой квалификацией - глупо и нереально....


                              > > >зловмисникам частину ресурсів свого компьютера і не вжили адекватних заходів
                              > >
                              > > нет такой защиты которую нельзя сломать. Что считать адекватным способом - большой вопрос...
                              >
                              > Це має вирішувати суд.

                              На каком основании? Приведите закон по которому владелец компьютера должен заниматься предотвращением и борьбой с порнографией. Не перекладывайте на граждан функции правоохранительных органов. Не распространять и предотвращать распространение - очень разные вещи...

                              > > По этой логике, если у Вас угонят машину и собьют на ней старушку, вы как владелец, машины должны сесть как соучастник...
                              >
                              > А це новина? Поцікавтесь, кому надсилають квитанції про сплату штрафу за порушення, що були зафіксовані автоматичними камерами.

                              Не надо подмены понятий. Регистрация автоматической камерой и ДТП на угнанном автомобиле - очень разные вещи. Более того если мне прийдет штраф на котором зафиксирыван автомобиль о котором я подал заявление что он находиться в угоне я в начале пойду в милицию разбираться, а потом буду оспаривать в суде...


                              > Ось так буде правильно "По этой же логике, за рапространение порно должны сидеть - админы, владельцы дата-центров, провайдеров за то что "не вжили адекватних заходів для запобігання"

                              А чем принципиально люди обеспечивающие прохождение информационных пакетов (админы) отличаются от людей обеспечивающих рапространиение електрических сигналов (монтажники локальных сетей, електрики и т.д.)? Или админы должны перехватывать все (!) пакеты дешифровывать их и просматривать все что просматривают их пользователи (включая личную конфиденциальную информацию - законов защищающих личную жизнь еще пока никто не отменял) с целью обнаружения там порнухи? Вы хоть понимаете что тогда на каждого пользователя интернета должен сидеть один контролер который будет просматривать что то делает?

                              Ладно если не дошло приведу еще один пример - два злоумышленника договорились о совершении преступления по телефону. Инженеры какого из мобильных операторов должны сидеть как соучастники - того с которого звонили или на который или может обоих? А если преступление было предотвращено доблестной милицией? А если преступники не смогли совершить преступление? А если это была дружеская шутка, и нас самом деле они преступления не планировали? Должны ли привлекаться к ответственности как соучастники продавцы магазинов продавших мобильные телефоны или стартовые пакеты?
                        • 2009.01.02 | Михайло Свистович

                          Re: Я розумію, що це дуже неввічливо...

                          Helge пише:
                          >
                          > Ви надаєте зловмисникам частину ресурсів свого компьютера і не вжили адекватних заходів (антивірус не є і ніколи не був адекватним засобом протидії) для запобігання подальшого розповсюдження. Автор трояну має відповідати за створення. А ви, як власник компьютера, що є частиною розгалуженої троянської мережі, маєте відповідати за розповсюдження.

                          Вам би в Путіна працювати. Там такі зараз потрібні. Сталіна вже реабілітували.
                  • 2008.12.09 | Soft

                    Гуманитариям нужно запретить занимать государственные должности.

                    Так все беды человеческие от "измышлений" ума. У технарей все намного чётче и они привыкли к чёткой формулировке терминов не допускающих иного трактования.

                    Я бы просто запретил все организации которые следят за моралью или поставил условие, что они должны состоять на 100% из людей с высшим техническим или естественнонаучным (химия, физика, биология...) образованием.

                    PS
                    Посмотрите на политическое устройство общества в произведении Франсис Карсак "Бегство Земли".
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2008.12.09 | saha

                  Руководство всех провайдеров посадить

                  по их каналам качают порно притом детское.
                  Это "розповсюдження"?
                  А Била також бо вындаж реалызовуэ TCP\IP протокол а також інші мережеві протоколи які використовуються для доступу до мережі.

                  А виробників вінчестерів на яких зберігається порнографія також до суду.
      • 2008.12.09 | 4vlada.net

        Нацмораль против infostore.org или чем питается "пиранья"? (л)

        http://www.expert.org.ua/statias/?st=2&id=68496
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.12.09 | Адвокат ...

          Є дві моменти:

          1. Ставте позначьку "лінк", коли Вам ніц, що від ся вповісти хворумцям.
          2. "Использован материал "Фразы" ...",-- а чьо б не "порєво.ру"? Тоже,-- надьожний істочнік правдій інформаціі...
  • 2008.12.09 | Микола Гудкович

    Наразі сервери перевіряють на наявність порнографії…


    Потім віддадуть власникам, і все буде гаразд.
    Можливо хоч після цього введуть премодерацію матеріалів, якщо вже самі не здогадалися зробити це раніше.
  • 2008.12.10 | Микола Гудкович

    МВС: сервери Infostore було вилучено цілком законно (/)


    Вилучення правоохоронними органами серверів файлообмінної мережі «Infostore» відбулось згідно з чинним законодавством і європейською практикою. Таку думку висловили сьогодні на прес-конференції начальник Департаменту боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми МВС України Михайло Андрієнко і радник міністра внутрішніх справ Катерина Левченко, передає «proUA».

    За словами Андрієнка, правоохоронці розпочали досліджувати контент ресурсу, після звернень українських громадян і іноземних правоохоронців.

    «На адресу Департаменту неодноразово надходили заяви і звернення громадян про розповсюдження на сайті „Інфостору“ продукції порнографічного характеру. …Було також близько 100 звернень з інших країн: Бельгії, Франції, Австралії, інших… Левова частина таких звернень стосувалась сайту „Інфостор“», — сказав Андрієнко.

    У зв’язку з цим, за словами начальника департаменту, правоохоронці неодноразово попереджали власників ресурсу про існування на їхніх серверах продукції забороненого змісту.

    «Був підготовлений лист керівникам проекту „Інфостор“, щоб вони надали нам відомості про клієнтів, які розміщають інформацію на сторінках під різними логінами. Таке звернення направлялось 24 липня. До цього часу від керівництва „Інфостору“ інформації нам не надано. Можна було зробити висновок, що вони самі зацікавлені в розповсюджені такої продукції в мережі…

    Звичайно, „Інфостор“ попереджали, і вони не могли не знати, що на серверах знаходиться порнопродукція. Вони сприяли цьому розповсюдженню, допомагали, розповсюджували цю порнопродукцію», — сказав Андрієнко.

    Після звернень, як стверджують правоохоронці, вони звернулись в Національну комісію із захисту суспільної моралі для дослідження контенту ресурсу. Після отримання вердикту, міліціонери вилучили 20 серверів «Інфостору», а також 26 системних блоків офісних комп’ютерів, з яких велось адміністрування ресурсу.

    Шевченківський райвідділ міліції Києва порушив кримінальну справу за фактом по ч. 2 ст. 301 (Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів… КК України).

    Вилучення офісних комп’ютерів супроводжувалось скандалом, оскільки спершу міліціонери помилково затримали співробітників тижневика «Дзеркало тижня».

    «Телекритика»


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua