МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Портнов хоче приватизувати і ВАСУ? (/)

12/11/2008 | Sean
Фракція БЮТ вимагає відставки голови Вищого адміністративного суду Олександра ПАСЕНЮКА за неналежне реагування на ситуацію, що виникла в зв`язку з фактом хабарництва у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Як передає кореспондент УНІАН, про це сьогодні в інтерв`ю журналістам повідомив заступник лідера фракції БЮТ Андрій ПОРТНОВ.

«Поява суддів в мантії на прес-конференції і абсолютна брехня про те, що суддя 2 млн. дол. зайняв у адвоката та наколядував 1 млн. дол., це смішно і це ганьбить судову систему», - сказав А.ПОРТНОВ.

Він зауважив, що на такі неадекватні дії суддів повинно було відреагувати керівництво адміністративної юстиції, але не відреагувало.

«Тому ми вимагаємо відставки, добровільної поки відставки голови Вищого адміністративного суду Олександра ПАСЕНЮКА», - сказав він.

Як повідомляв УНІАН, 2 грудня проти голови Львівського апеляційного адміністративного суду Ігоря ЗВАРИЧА Генеральною прокуратурою України було порушено кримінальну справу за хабарництво в особливо великих розмірах. Під час обшуків на місцях роботи і помешкання голови суду та шести суддів Львівського апеляційного адміністративного суду працівники СБУ та Генпрокуратури вилучили 1 мільйон доларів США і 2 мільйони гривень.

На переконання судді, «кримінальну справу проти нього сфабриковано».

9 грудня на прес-конференції І.ЗВАРИЧ, зокрема, заявив: "Мільйон доларів США, який був вилучений у мене вдома, – це не хабар, це мої особисті гроші, які я позичив у свого товариша для будівництва власного будинку". За словами І.ЗВАРИЧА, «ще у 1993 році я отримав земельну ділянку біля Львова. Для її забудови позичив 1,9 млн. доларів США у свого товариша Володимира КОСЕНКА. Частину з цих грошей я використав, детальні записи про те, на що пішли ці гроші, містилися в зошиті, який лежав вдома на моєму столі, і який також було вилучено".

Також І.ЗВАРИЧ заявив, що в одному з мішків із грошима, які були вилучені в його кабінеті, були гроші, якими гості «посівали» в кабінеті І.ЗВАРИЧА під час відкриття приміщення суду в червні цього року, і він їх планував «віддати церкві».

«Також з моєї барсетки було вилучено 9,6 тисяч доларів США та 6,4 тисячі грн. Це були гроші, які впродовж тижнів мені здавали судді на ремонт приміщень суду. Також у мене з дому було вилучено 340 тисяч гривень наших з дружиною особистих заощаджень, а також розписку про те, що мною на ремонт приміщень суду отримано 100 тис. доларів США», - розповів про походження вилучених грошей І.ЗВАРИЧ.

За його словами, причиною порушення кримінальної справи стала заява в СБУ про те, що нібито йому в кабінеті колишнього голови Львівської облдержадміністрації Петра ОЛІЙНИКА передали 100 тис. доларів США хабара за «правильне рішення» однієї справи, пов‘язаної із землею в одному з районів Львівщини. І.ЗВАРИЧ заявив, що це – неправда, і «подальші дії силових структур пов’язані з тим, що за людьми, які хотіли отримати землю, стоять впливові люди з Києва. Зокрема, з того ж відомства, яке представляє керівник слідчої групи, тобто з Генеральної прокуратури».


До чого тут голова ВАСУ (як би до нього не ставитися)? Я щось не помітив?

Відповіді

  • 2008.12.11 | AxeHarry

    Re: Портнов хоче приватизувати і ВАСУ? (/)

    Фракція БЮТ вимагає відставки голови Вищого адміністративного суду Олександра ПАСЕНЮКА за неналежне реагування на ситуацію, що виникла в зв`язку з фактом хабарництва
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.12.11 | Sean

      а як він мав реагувати?

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.12.11 | GreyWraith

        Як мінімум негайно відсторонити від обов'язків...

        ... до кінця розслідування. І негайно публічно вимагати від голови Верховного Суду подання до ВР для зняття недоторканості. А те, що це не зробив і вирішив відсидітися, викликає підозри покриття ймовірного злочину.

        Вже юлефоби у пошуку союзників докотилися до суддів-хабарників... Фі! :lol:
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.12.11 | Sean

          Серйозно?

          GreyWraith пише:
          > ... до кінця розслідування.
          Це на підставі якого такого повноваження, за якою нормою якого закону?

          > І негайно публічно вимагати від голови Верховного Суду подання до ВР для зняття недоторканості.
          А він має такий обов'язок?
          А той має таке право? За якою нормою якого закону?

          > А те, що це не зробив і вирішив відсидітися, викликає підозри покриття ймовірного злочину.
          А він вирішив відсидитися?

          > Вже юлефоби у пошуку союзників докотилися до суддів-хабарників...
          А що, юлефоби шукали союзників?
          А що, шукали серед суддів-хабарників?

          А що, до речі, вже був суд?

          "Напрасниє слова - вінь'єтка ложнай суті" (с)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2008.12.11 | GreyWraith

            "А ты докажи! Ты докажи!"

            Sean пише:
            >А що, юлефоби шукали союзників?
            >А що, шукали серед суддів-хабарників?
            Ну, бачу, що знайшли... :)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2008.12.11 | Sean

              злив зараховано

              :jap:
        • 2008.12.11 | Мартинюк

          В перекладі з Портновського :

          "Якщо не допоможеш нам замяти справу" то "затягаємо".

          Можливо просто Портнов хоче отримати якісь зобовязання для чергових рейдерських справ чи політичної тяганини.

          Ваша безапеляційність абсолютно недоречна - суддя Вищого Апеляційного суду не уповноважений приймати кадрові рішення за повідомленнями у пресі.

          Щось таке він міг бити зробити лише наприклад після отримання офіційного листа від СБУ, яке однак не завершило слідства і тому не намгається виходити з тим на вищі органи.

          Це черговий піар (обман) тимошенківцями своїх, юридично і процедурно "непідкованих", співвітчизників.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2008.12.11 | GreyWraith

            А якщо преса зловить якогось суддю на педофілії?

            То і такий нехай судить далі?

            Мартинюк пише:
            > "Якщо не допоможеш нам замяти справу" то "затягаємо".
            >
            > Можливо просто Портнов хоче отримати якісь зобовязання для чергових рейдерських справ чи політичної тяганини.
            А, можливо, і не хоче...

            > ...кадрові рішення за повідомленнями у пресі.
            Тимчасово відсторонити від обов'язків.

            >Це черговий піар (обман) тимошенківцями своїх, юридично і процедурно >"непідкованих", співвітчизників.
            То, виходить, чесний і непідкупний суддя наколядував на новосіллі? ;)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2008.12.11 | Sean

              а якщо про Вас газета "блаблабла" напише

              шо Ви - пєдохвіл. І на підставі цього Вас звільнять з роботи чи відсторонять врємєнно? причому не за встановленою процедурою.

              А інші розповідатимуть на хворумах, що юлєфіли шукали-шукали собі прихильників і знайшли серед пєдохвілів.

              А ще інші намагатимуться змінити керівництво головного органу у галузі, де Ви працюєте, чи то компанії де Ви працюєте, на підставі того, що газета "блаблабла" написала (і навіть на підставі суду щодо Вас, якщо, не дай Боже, Вас би визнали пєдохвілом, про що я навіть і думати не хочу)?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2008.12.11 | GreyWraith

                Ну так про цього не просто писали, а й на гарячому зловили...

                Sean пише:
                >шо Ви - пєдохвіл. І на підставі цього Вас звільнять з роботи чи >відсторонять врємєнно? причому не за встановленою процедурою.
                Піду під слідство - це в моїх інтересах якомога швидше відновити добре ім'я. Потім, коли слідчі доведуть очевидно, із цим папером на руках вимагатиму тих, хто вперше опублікував цю брехню, компенсації і спростування...

                >(і навіть на підставі суду щодо Вас, якщо, не дай Боже, Вас би визнали >пєдохвілом, про що я навіть і думати не хочу)?
                За походами судді наліво його начальство слідкувати не має, хоча за закиди в аморальності теж має вживати заходів. А от за підозру на хабарництво - такі да...
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2008.12.11 | Мартинюк

                  На гарячому може зловити мілція чи СБУ

                  1. На гарячому може зловити мілція чи СБУ, або інша служба, яка уповноважена до цього.
                  2. Можуть зловити прості громадяни, але мусять здати в міліцію.

                  3. Газета має право лише написати про виявлений нею факт( чи особисто руками кореспондента набити морду і здати в міліцію по п.2).

                  4. Міліція, СБУ, Прокуратура чи їм подібне зобовязані за фактом публікації розслідувати і зловити, якщо це правда. Ящо це щось небезпечне то затримати негайно.

                  5. Суд зобовязаний провести судове засідання в разі звернення до них із когось вищеперечислених дійових осіб. Наприклад кореспондента, чи керівника райуправлінням СБУ. В разі доведення злочину суд повинен винести пердбачену українським карним кодексом міру покарання

                  Вам тепер зрозуміло як працює державна каральна система?
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2008.12.12 | GreyWraith

                    Так СБУ і зловила

                    За всіма правилами...
    • 2008.12.11 | Мартинюк

      Угу - під шумок поміняти всіх хто не подобається.

      Виглядає що то приведе до витоку якихось негарних фактів про БЮТ, ото вони вирішили підняти "упереджуючий гвалт"
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.12.11 | GreyWraith

        Ви збираєтеся покривати суддів-хабарників?

        Тільки тому, що БЮТ хоче їх відправити у відставку, а потім судити?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.12.11 | Koala

          А БЮТ вже собі перебрав повноваження судової влади?

          GreyWraith пише:
          > Тільки тому, що БЮТ хоче їх відправити у відставку, а потім судити?
          Відправляє суддів у відставку, якщо не помиляюся, Президент та ВР (там якась складна система), а судить суд. Якщо БЮТ хоче собі цих повноважень...
          І. Зварича тут, здається, ніхто не захищає, так що не треба вигадувати.
        • 2008.12.11 | Мартинюк

          Ви свідомо підтасовуєте чи просто помилися?

          Ваша пропаганда ще не довела що голова ВАСУ є хабарник. Тобто Ви поспішаєте перед батька в пекло.
          Зате СБУ довела що колектив всеукраїнськи відомого рейдерівського суду бере хабараі і неслабі.

          А з численних рейдерських хронік відомо що саме Портнов не раз користувася послугами саме цього суду.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2008.12.11 | GreyWraith

            Re: Ви свідомо підтасовуєте чи просто помилися?

            Мартинюк пише:
            >Зате СБУ довела що колектив всеукраїнськи відомого рейдерівського суду >бере хабараі і неслабі.
            >
            >А з численних рейдерських хронік відомо що саме Портнов не раз >користувася послугами саме цього суду.
            Ну так за чим справа стала? Нехай швидше збирають матеріал і виходять із ним на ВР для позбавлення пана Портнова недоторканості. Певен, що у цьому випадку голосів не забракне - як мінімум ПРУ постарається. :lol:
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2008.12.11 | Мартинюк

              Не певен - у Портнова з ПРУ стосунки дуже добрі

              Он скільки він спільних з ПРУ законопроектів подав, особливо у вересні...
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2008.12.11 | GreyWraith

                Це було вчора...

                Мартинюк пише:
                >Он скільки він спільних з ПРУ законопроектів подав, особливо у >вересні...
                Вважаєте, що ці стосунки так і залишилися добрими після того, яку ПРУ із тріском програла аукціон? ;) IMHO саме зараз ПРУ на БЮТ зла як чорт і мріє про страшну мстю...
  • 2008.12.11 | Микола Гудкович

    Нічого собі дискусія :-)


    Справа в тому, що Зваричем вже займаються компетентні органи. І Портнову не слід пхати у це носа. От і все, як на мене.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.12.11 | Sean

      повністю згоден

      Микола Гудкович пише:
      >
      > Справа в тому, що Зваричем вже займаються компетентні органи. І Портнову не слід пхати у це носа. От і все, як на мене.
  • 2008.12.11 | Тестер

    А хто небуть баланс тих заяв підбив???

    Чи чвураки митників-погранців порахував . То вже навіть не чвураки, а замки в палацовому стилі,Бля буду...
  • 2008.12.12 | velotrek

    Re: Портнов хоче приватизувати і ВАСУ? (/)

    Засуетились, это наверное из-за того, что бы им самим не пришили дело о махинациях с землей. Интересно все-таки получается, БЮТовцы - начали атаковать, что бы их пока не трогали, но и до них очередь дойдет.
  • 2009.01.02 | Михайло Свистович

    Re: Портнов хоче приватизувати і ВАСУ? (/)

    Sean пише:
    >
    > До чого тут голова ВАСУ (як би до нього не ставитися)?

    До того, що ВАСУ контролюється регіонами і в Пасенюка страшенний конфлікт з Онопенком :)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.02 | Sean

      ти не зрозумів, що я питавсь

      я мав на увазі, яке відношення голова ВАСУ має до справи Зварича, не маючи щодод останнього щодних адміністративних повноважень
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.01.08 | Михайло Свистович

        Re: ти не зрозумів, що я питавсь

        Sean пише:
        > я мав на увазі, яке відношення голова ВАСУ має до справи Зварича, не маючи щодод останнього щодних адміністративних повноважень

        Он вінават уш тєм, што хочєцца ім кушать (с) :)


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua