МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Ярослав Джоджик: «УНП — батіг коаліції»

12/17/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Українська народна партія залишає за собою право вживати «всіх необхідних дій» у разі порушення домовленостей з боку інших членів коаліції.

Про це заявив заступник голови УНП, народний депутат України, член Бюджетного комітету, Ярослав ДЖОДЖИК.

Зокрема, за його словами, «якщо ми не знаходитимемо розуміння з боку інших членів коаліції, якщо порушуватимуться домовленості, якщо уряд буде діяти неадекватно, на шкоду інтересам України та українців, то депутати від УНП залишають за собою право вживати всіх необхідних дій».

Я. ДЖОДЖИК підкреслив, що «УНП підтримала створення коаліції з метою створити своєрідний острівець стабільності у законодавчому органі, який дозволить працювати у нормальному, а не передвиборчому режимі, що є згубним в умовах кризи».
Крім того, сказав Я. ДЖОДЖИК, створена коаліція «позбавить вищих осіб держави, і перш за все прем’єр-міністра, можливості виправдовувати відсутність реальних антикризових дій паралічем законодавчого органу».

«УНП буде своєрідним батогом коаліції, який не дасть їй діяти неправильно і заставлятиме виконувати взяті на себе зобов’язання», — підкреслив Я. ДЖОДЖИК.

За його словами, УНП готова до співпраці у рамках коаліції, проте одночасно контролюватиме дії уряду і цієї коаліції на предмет відповідності інтересам України.

«Ми готові захищати пропоновані нами заходи з подолання кризи, євроатлантичну інтеграцію України, відновлення історичної справедливості», — зауважив політик.

«УНП буде запобіжником від популізму та антиукраїнства нової коаліції та залишається незалежною політичною силою на проукраїнській позиції», — резюмував Я.ДЖОДЖИК.

Відповіді

  • 2008.12.17 | Shooter

    Батіг - це точно. Суцільне тобі садо-мазо, а не коаліція

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.12.17 | Ukrpatriot(patriot)

      Це підтвердждення того, що УНП

      має власну позицію, навіть всередині коаліції
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.12.17 | Shooter

        Тампакс також має свою позицію.

        Всередині. ;)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.12.18 | Ukrpatriot(patriot)

          Пояснюю думку для любителів тампаксів, що не вміють читати

          1. Коаліція створена.
          2. Прем"єр-міністр, Президент та інша шобла тепер вже не можуть посилатися на "паралізований парламент", який "не дає Вітям, Юлям працювати". Тепер є всі умови.
          Інакше гра під назвою "недієвий парламент" і "неможливість працювати" тривала б вічно.

          Щодо подальших подій. Я не провидець, тому подивимось.
          Чомусь мені здається, що УНП цю "коаліцію" власне і розвалить першою, як тільки постане питання голосування...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2008.12.18 | Shooter

            для любителів тампаксів

            Ukrpatriot(patriot) пише:

            > Чомусь мені здається, що УНП цю "коаліцію" власне і розвалить першою, як тільки постане питання голосування...

            Угу. Як тільки Костенко не отримає поста віце-спікера ("тампакса виймуть" ;) ) - коаліцію і розвалять. ;)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2008.12.18 | Ukrpatriot(patriot)

              Докази про віце-спікера

              крім ляпання язиком журналістів УП, які неодноразово були у цьому помічені. Така вона вся українська журналістика. Не перевіряє інформацію, часто вигадує. Ну але для прихильників "тампаксології" зручніше підбирати зручне твердження, не особливо аналізуючи його.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2008.12.19 | Shooter

                В мене не так давно - місяця півтора тому...

                ...вимагали доказів, що до кінця року курс гривні до долара може бути до 10 ;)

                Пропоную почекати і з Костенком.

                Хоча й зараз ситуація розвивається настільки динамічно, що що буде вже навіть завтра - невідомо.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2008.12.19 | Ukrpatriot(patriot)

                  От і я пропоную почекати

                  Shooter пише:
                  > ...вимагали доказів, що до кінця року курс гривні до долара може бути до 10 ;)

                  Це було прогнозовано з огляду на дії НБУ та Уряду
                  >
                  > Пропоную почекати і з Костенком.

                  я теж пропоную, і не виносити вироків заздалегідь.
                  >
                  > Хоча й зараз ситуація розвивається настільки динамічно, що що буде вже навіть завтра - невідомо.

                  Завтра буде субота, а там неділя, вихідний :) Час для відпочинку, напевно виберусь в ліс :), якщо погода дозволить
  • 2008.12.17 | Sean

    хіба шо той, котрим корова мух відганяє

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.12.17 | Shooter

      угу

  • 2008.12.17 | Via

    Підстилки вони, а не батоги

    Продалися з патрохами, а тепер ще нявкають.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.12.18 | Ukrpatriot(patriot)

      Докази є, що хтось продався

      Бо тільки бачу верески. А доказів жодних.
  • 2008.12.17 | Мартинюк

    Кожному УНПівцю крім батога ще й шкіряні трусики належаться

    Про це Джоджик цнотливо промовчав .

    Але все одно це ним дуже еротично сказано.

    Є ще еротика в нардепівських порохівницях.
    Я от думаю - чи не змінити УНП свою партійну символіку - додати туди батіг і згадані шкіряні трусики.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.12.18 | Ukrpatriot(patriot)

      А може не варто власні мазохістські фантазії приміряти на всіх?

      Я ж кажу, подивимося, як УНП буде діяти далі, а тоді робитимемо висновки.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.12.18 | GreyWraith

        У кого що болить...

      • 2008.12.19 | Мартинюк

        Ну от давайте і подивимося як буде діяти УНП(бют)

        Поки що туди-сюди обратно та розмахування іграшковим батіжком.
        Боюся що "разпопавший" у юлине стадо причений бігати свинею на всю решту свого політичного життя.Спочатку "свинею" у сенсі бойового шику БЮТ та "примкнулих" - а потім вже й без шику - за власною "свинячою волею" .

        Пригадайте грецький переказ про Одіссея і чарівницю Цірцею, яка перетворювала всіх своїх гостей у свиней...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.12.19 | omela

          Так, побачимо.

          Мартинюк пише:
          > Поки що туди-сюди обратно та розмахування іграшковим батіжком.
          > Боюся що "разпопавший" у юлине стадо причений бігати свинею на всю решту свого політичного життя.Спочатку "свинею" у сенсі бойового шику БЮТ та "примкнулих" - а потім вже й без шику - за власною "свинячою волею" .
          >
          > Пригадайте грецький переказ про Одіссея і чарівницю Цірцею, яка перетворювала всіх своїх гостей у свиней...'

          Така загроза дійсно є.
  • 2008.12.17 | velotrek

    Re: Ярослав Джоджик: «УНП — батіг коаліції»

    На інтернет-конференції Ющенка, питань цього року приблизно в 3 рази більше. Тут бачу добре попрацювали айпі-адреси з Росії, більшість питань, немов написані одним автором:
    "Мені соромно що в мене такий президент"
    "Скажіть відверто - як Ви вважаєте, Президент, що довів власну країну до такого стану, має моральне право залишатися Президентом?"
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.12.17 | karpo

      Re: Ярослав Джоджик: «УНП — батіг коаліції»

      УНП може і садо-мазо але лібідо хоч є.
  • 2008.12.18 | keymaster

    УНП продало УПА. Так що, краще би мовчали

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.12.18 | Ukrpatriot(patriot)

      Напевно це в рамках продажу УПА

      Вміння читати - це перевага
      http://www.unp.ua/ua/bodynews/10266.htm
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.12.18 | keymaster

        Звернення - це класно! А коли повернуться до визнання УПА в ВРУ?

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.12.18 | Ukrpatriot(patriot)

          А які питання до 6 депутатів УНП, які вже давно

          внесли відповідний законопроект
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2008.12.18 | keymaster

            Питання просте: чому вони не вимагали внести його прийняття, як

            умову свого входження в нову коаліцію?
            Тоді б вони справді були батогом.
            А так - з клоччя батіг цей...
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2008.12.19 | Ukrpatriot(patriot)

              Наскільки мені відомо, що ця умова

              була у коалційній угоді, ту за яку голосували депутати від УНП
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2008.12.19 | Shooter

                Re: Наскільки мені відомо, що ця умова

                Ukrpatriot(patriot) пише:
                > була у коалційній угоді, ту за яку голосували депутати від УНП

                Але потім вона якимось загадковим чином зникла з "публічного" варіанту цієї угоди. І депутати УНП це мовчки проковтнули.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2008.12.19 | Ukrpatriot(patriot)

                  Думаю, що ще згадають, як це було не раз

                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2008.12.19 | Ukrpatriot(patriot)

                    Дещо розмито, але є пункт за яким можна вимагати УПА

                    2. З метою відновлення історичної справедливості Сторони Коаліції зобов’язуються ухвалити закон України щодо визнання учасників національно-визвольних рухів борцями за незалежність України.
                    http://www.tymoshenko.com.ua/ukr/exclusive/documents/6685/
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2008.12.19 | omela

                      Як на мене, нормальний пункт. Тільки ще таке:

                      це передусім до keymaster'а:

                      незалежно від того, було би прямо УПА прописано в угоді чи ні, ця коаліція за нього ніколи не проголосує: не дасть усіх своїх голосів БЮТ, і не буде нічого від Литвина.

                      Якщо прямо говорити, це питання взагалі немає жодного шансу у нинішньому складі ВР.

                      І ще є загальне зауваження: БЮТ не виконує пункти коаліційних (див. долю старої коаліційної угоди) чи взагалі якихось угод, якщо їм йому невигідні чи хоча б тільки потенційно можуть в чомусь обмежити (див. їхні домовленості з ПР, яку вони кидали двічі).

                      Тож розраховувати на угоди не варто: на жаль має рацію Кириленко, що угоди з Тимошенко не варті паперу на якому написані.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2008.12.19 | Ukrpatriot(patriot)

                        Re: Як на мене, нормальний пункт. Тільки ще таке:

                        omela пише:
                        > це передусім до keymaster'а:
                        >
                        > незалежно від того, було би прямо УПА прописано в угоді чи ні, ця коаліція за нього ніколи не проголосує: не дасть усіх своїх голосів БЮТ, і не буде нічого від Литвина.
                        >
                        факт, погоджуюся

                        > Якщо прямо говорити, це питання взагалі немає жодного шансу у нинішньому складі ВР.
                        >
                        теж факт,

                        > І ще є загальне зауваження: БЮТ не виконує пункти коаліційних (див. долю старої коаліційної угоди) чи взагалі якихось угод, якщо їм йому невигідні чи хоча б тільки потенційно можуть в чомусь обмежити (див. їхні домовленості з ПР, яку вони кидали двічі).
                        >
                        теж факт

                        > Тож розраховувати на угоди не варто: на жаль має рацію Кириленко, що угоди з Тимошенко не варті паперу на якому написані.

                        теж факт. коаліцію можна розвалити тільки зсередини
              • 2008.12.19 | keymaster

                Наскільки мені відомо, ця умова публічно знята Портновим

                І депутати від УНП не протестували. Отож і кажу, продали УПА
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2008.12.19 | omela

                  УНП намагається сидіти на двох стільцях

                  Коаліцію підписали 2 унпістів (Джоджик і Клименко), з 6. Див. поіменний список. Тобто з одного боку вони ніби в коаліції, з другого ніби й ні.
  • 2008.12.18 | sat

    Re: Ярослав Джоджик: «УНП — батіг коаліції»

    ...найгірше те,що якби Ви,(майданівці), чи просто дописувачі цього форуму або я були в парламенті ,то діяли так само безрезультативно.Українці навіть маючи спільні поглади на якісь питання, ВСЕОДНО сваряться і не знаходять якогось конструктиву.така ситуація в парламенті,на форумах, в автобусах ітд. чому так?думайте самі..
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.12.18 | OlalaZhm

      Re: Ярослав Джоджик: «УНП — гандон коаліції»

      Два дні стримувалась, щоб цього не зробити. ...Все, більше не можу! :)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.12.18 | GreyWraith

        Секта паству втрачає - от вони і біснуються від люті

      • 2008.12.19 | Ukrpatriot(patriot)

        Не більший і не менший ніж всі інші, типу Свободи

        Але я б був все ж таки більш стриманим.
        Це проблема всіх нацдемів. Вони спілкуються з кимось, хтось їм каже, що тре єднання і вони починають єднатися.
        А загалом кажу, поживемо, побачимо
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.12.19 | omela

          Та ні фіґа вони не єднаються...

          Ота ж таки Свобода минулого року перед виборами запропонувала була УНП об'єднатися на дуже вигідних для УНП умовах: 2:1, на користь УНП. Що УНП зробила? В НУ-НС пішла, тоді це було типу під Луценка.

          А що стосується теперішній коаліційних авантюр - так, побачимо. Некепський фінт вухами зробила УНП. Гостро не засуджую, але такі фінти мені не до вподоби естетично. Побачимо, до чого це доведе. Чи буде з того зиск, покаже час. Шкода вже є.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2008.12.19 | Ukrpatriot(patriot)

            Зі свободою є певні проблеми

            Загалом хлопці непогані, але я б не єднався з ними сам, хоча голосував за них, коли УНП пішла в НУНС.

            1. Недисциплінованість. Просто інколи рядовим членам глибоко наплювати на думку лідера. Не раз бачив це у випступах.

            2. Є люди адекватні, а є такі, які у всьому вбачають жидівський слід.

            3. Не вміють розпоряджатися грошима. Я не засуджую їх, що вони беруть кошти у різних спосорів, в тому числі у тих же самих "жидів". Колись ОУН теж брала гроші в німців, а потім з ними воювала.
            Але просаджувати їх на прес-конференції у крутих кабаках - це якось нерозумно :)


            >А що стосується теперішній коаліційних авантюр - так, побачимо.

            погоджуюся. Шкода вже є, перш за все для самої УНП.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2008.12.19 | OlalaZhm

              Шо Вас так свобода ковбасить, патріоте?

              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2008.12.19 | Ukrpatriot(patriot)

                Вона мене не ковбасить, вона мені подобається

                як більш рішуча альтернатива для УНП, проте менш розумна, це і стримує, може щось нове з"явиться
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2008.12.19 | omela

                  оце точно:

                  Ukrpatriot(patriot) пише:
                  > як більш рішуча альтернатива для УНП, проте менш розумна
            • 2008.12.19 | omela

              Немає такого щоби зовсім без проблем

              Проблеми Свободи відомі. Але Свобода еволюціонує дуже позитивно останнім часом. І працює багато і достатньо ефективно. Якби зараз вибори були, Свобода мала непоганий шанс таки потрапити до ВР. А треба думати про перспективу.

              Проблеми є і в УНП. Зокрема, енерґії недостатньо. А в Свободи аж з надлишком.

              Якщо стисло, в Свободи є те, чого немає в УНП, а в УНП є те чого немає Свободи, і сполучення багато чого могло би дати.

              І такий аспект: нинішній політикум швидко рухається до занепаду. А нинішня криза може його поховати взагалі. І з ним разом УНП. А Свобода йде вгору. То краще йти разом зі Свободою, чи не так? ;)

              P.S. На превеликий жаль, на останньому з'їзді головою УНП вчергове було обрано Костенка (чи дуже успішно він керував останнім часом? Ні, не виглядає), а не Червонія, в якого добрі стосунки зі "Свободою".




              Ukrpatriot(patriot) пише:
              > Загалом хлопці непогані, але я б не єднався з ними сам, хоча голосував за них, коли УНП пішла в НУНС.
              >
              > 1. Недисциплінованість. Просто інколи рядовим членам глибоко наплювати на думку лідера. Не раз бачив це у випступах.
              >
              > 2. Є люди адекватні, а є такі, які у всьому вбачають жидівський слід.
              >
              > 3. Не вміють розпоряджатися грошима. Я не засуджую їх, що вони беруть кошти у різних спосорів, в тому числі у тих же самих "жидів". Колись ОУН теж брала гроші в німців, а потім з ними воювала.
              > Але просаджувати їх на прес-конференції у крутих кабаках - це якось нерозумно :)
              >
              >
              > >А що стосується теперішній коаліційних авантюр - так, побачимо.
              >
              > погоджуюся. Шкода вже є, перш за все для самої УНП.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2008.12.19 | Ukrpatriot(patriot)

                Re: Немає такого щоби зовсім без проблем

                omela пише:
                1.Червонія не хоче Свобода, принаймні керівництво, бо він є конкурентом і досить сильним.
                2. Погоджуся, що найкращим варіантом було б об"єднання УНП-Свободи, вони б доповнили одне одного, але, якщо зі Свободи забрати тих "хто постійно жидам і москалям голови рубає і шукає українців по крові". Це шлях в нікуди...
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2008.12.20 | omela

                  Re: Червоній

                  Ukrpatriot(patriot) пише:
                  > 1.Червонія не хоче Свобода, принаймні керівництво, бо він є конкурентом і досить сильним.

                  Справді? Ну не знаю, бо якраз на Рівненщині наладнано співпрацю УНП-Свобода. Якби така співпраця була на всеукр. рівні, то більшого, для початку, не треба й бажати.

                  Втім, в цім випадку, стосовно обрання Червонія, я думаю більше про добро УНП, а не Свободи :)

                  Бачте, Костенко головує від самого ще початку, скоро 10 буде. Як на мене, це забагато. Одне, якби він мав великі досягнення чи успіхи, але ж ні. УНП поступово, але невпинно занепадає.

                  До того ж як публічний політик він, даруйте, ніякий. Я не хочу сказати що він дурний, чи кепський політик, це дійсно не так, але ж харизми нуль, а то для лідера дуже важливо! Та й у нього все якось підкилимно, фінтами, не кажу що цього зосім не має бути, але в Костенка аж занадто. Йому більше підійшло б політичним аналітиком бути чи консультантом, чи посадовцем, але голова партії з нього так собі.

                  Натомість Червоній - постать хоч і контроверсійна, але яскрава.

                  Якщо УНП хоче існувати самостійно, їй такий лідер більш придався б. З численних право-об'єднавчих ініціатив Костенка нічого не вийшло - це голий впертий факт, а свободівську 2007 р. не прийняли.

                  > 2. Погоджуся, що найкращим варіантом було б об"єднання УНП-Свободи, вони б доповнили одне одного, але, якщо зі Свободи забрати тих "хто постійно жидам і москалям голови рубає і шукає українців по крові". Це шлях в нікуди...

                  Погоджуюся. Це є "дитяча хвороба" Свободи, яку вона має перерости. (І нмд вже потроху переростає). Мені здається, що об'єднання з УНП цей процес значно прискорило б, і цей непотріб природно відпав би.
            • 2009.01.04 | Михайло Свистович

              З УНП ще більші проблеми. Якщо в Свободи неконтрольоване горіння

              яке подекуди обпікає невинних, то в УНП - повільне, але стабільне загнивання.

              Ukrpatriot(patriot) пише:
              > Загалом хлопці непогані, але я б не єднався з ними сам, хоча голосував за них, коли УНП пішла в НУНС.

              А я б на місці Свободи не єднався з УНП. Краще позбутися сьогохвилиних вигод та перехворіти самим проблемами росту ніж брати оцей баласт, який потім не скинеш. Рядових та активних членів УНП (які там ще залишились) і так до Свободи чимало перейшло, перейде ще трохи, а решта не становить такої цінності, щоб заради них цю гирю на собі тягти.
  • 2008.12.19 | velotrek

    Re: Ярослав Джоджик: «УНП — батіг коаліції»

    Есть источники, которые указывают, что при голосовании по вопросам Ющенку, наибольшее количество голосов идет именно с российских айпи. А это уже понятно, что с помошью рос. спецслужб ведется информационная война против президента.
  • 2008.12.20 | omela

    Є одне випрадання для УНП:

    для чого партії йдуть в Раду, засадничо? Для виконння своєї програми.

    Якщо участь унпістів в коаліції скільки-небудь допоможе виконати хоча б деякі її пункти, вона виправдана.

    Хоча фінти залишаються фінтами, неприємною штукою.

    І ще: Бог допогає тому хто сам собі допомагає. З усіх партій-партнерів НУ по блоку НУ-НС, УНП (не рахуючи хіба що ЄЦ), "заломалася" останньою. А "Наша Україна" донорувала коаліції більше своїх таки партійців! (безпартійних за її квотою не рахуємо), ніж є в цілій групі УНП...

    Залишаюся на думці, що фракцію "просрали" таки Ющенко з Кириленком, не вживши вчасно заходів (офіційне розділення на НУ і НС, виключення тимошенківських маріонеток з фракції тощо).

    Насправді, за такої поблажливости (коли треба було жорсткість проявляти), й радше раніше ніж пізніше, знайшовся би хтось інший замість Джоджика. Тим більше, що замість Вакарчука, якого днями позбавили мандату, має увійти до ВР наркооборонець Бобильов.

    Закладення міни під блок від самого початку, у вигляді потужної групи "луценят" (з якої все й почалося) під час формування, навіть і згадувати не хочеться...


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua