Провокатори і козли
12/22/2008 | Сергій Грабовський
Усі ці дні мене постійно щось муляло у "Маніфесті середнього класу" (http://www.pravda.com.ua/news/2008/12/16/86225.htm), який зі швидкістю блискавки розійшовся ледь не по всіх українських сайтах і був негайно передрукований цілим рядом видань. І ось тепер, здається, все стало на свої місця – і теза про пов‘язаність цього тексту із конторою Глєба Павловського, чи, простіше кажучи, "московською конторою" знайшла підтвердження.
По-перше, чи могла людина, занурена в українські реалії й компетентна, написати такі слова: "Государство давно контролируют несколько десятков олигархических семей. В 2004 году они переписали Конституцию Украины под себя. Понарошку они разделились на синих, оранжевых, белых и серо-буро-малиновых"? Не було 2004 року "білих"; і "синіх" не було й немає. А на додачу БЮТ не голосував за зміни у Конституції, а НУ підтримала їх через силу. "Перекачка вечнозеленых гривен..." Скажіть мені, це яка гривня у нас "вічнозелена"? Двадцятка нового зразка? Щось дуже дрібна купюра, чи не так? А якщо припустити, що перед очима автора тексту стояла зовсім не гривня, а справді "вічнозелена" російська банкнота номіналом у 1000 рублів, чи не стає ситуація психологічно куди більш правдоподібною?
Ідемо далі. "В Украине за семнадцать лет убили 6 миллионов: холодом, голодом, бандитизмом, коррупцией. В ответ только что смогли устроить дискотеку на Майдане. Опять таки, мы забыли, что не на дискотеках изменяется ход истории, а в организованных действиях граждан... Тот, кто этого не осмысливает, остается пушечной массой, которую гоняют с синего майдана на оранжевый, а потом наоборот". Знов-таки, це могла написати людина, яка або не живе в Україні, або дивиться виключно московське телебачення. Це кого ж ганяли з одного майдану на інший? Хіба що кільканадцять прихильників О.О.Мороза, чи не так? Крім того: як на мене, український громадянин, хай із Одеси чи з Донецька, обов‘язково вказав би в числі факторів зменшення кількості населення (і не тільки у зв‘язку із цим) еміграцію. Постійну і тимчасову, "заробітчанську".
І нарешті: маніфест українського середнього класу ніколи б не поминув наголосу на цінності свободи. Це російський середній клас перейнятий тільки статками і навіть демонстративно хизується – "ніякої політики". Розбирати ці відмінності, їхні витоки, їхню специфіку – надто довго, просто варто констатувати ці принципові відмінності. Плюс ще одне: без свободи дій немає ніякого середнього класу ані в європейському, ані в американському, ані в індійському розумінні цього поняття. Є просто більш-менш забезпечені люди, спроможні прогодувати свої сім‘ї й купити авто та квартири в кредит.
А тепер – головне. "Мы им 13% подоходного налога, они нам инфляцию". Груба робота! Це 2004 року, коли Глєб Павловський і його команда днювали й ночували в Україні, податок із фізичних осіб становив 13%. Сьогодні він дорівнює 15%... Матчастину вчити треба!
...Якщо ж я неправий і Юрій Романенко сам усе це придумав і написав, то він людина гранично некомпетентна, гірше, ніж усі ті проФФесори, і публіка, що дудітиме за його сигналом – перепрошую, просто КОЗЛИ. Які готові змінити владу одних неуків на диктатуру інших.
А втім, варто вчитатися і в інший текст – "Манифест 2.0. Зачем мы это делаем?" (http://www.pravda.com.ua/news/2008/12/19/86478.htm): "...Уже на следующий день мы продолжим работу. Прежде всего, мы ответим на письма всех тех людей, кто написал нам. Мы сделаем аудит, который позволит достаточно быстро создать структуры общественного движения в регионах. Пока они на Новый год будут пить ром на Барбадосе, мы проедем по Украине, чтобы посмотреть друг другу в глаза и наладить контакты. Мы проработаем нашу идеологию и простыми словами и мессиджами донесем ее до людей. И только выстроив систему, мы перейдем к более акциям, которые требуют более серьезной подготовки".
Або це чистісінької води хлестаковщина, або... Як один із організаторів Партії зелених на початку 1990-х і співавторів її програми (ще тоді, коли партію очолював Юрій Щербак і її діяльність базувалася на ентузіазмі, а не на грошах), я добре знаю, яких професійних зусиль і яких коштів потребують такі речі. Звідки все це виникне на порожньому, як нас запевняють, місці?
І ще одна велика цитата – тепер уже з інтерв‘ю Юрія Романенка, який начебто є автором "Маніфесту". "...Украине сейчас нужен свой Франко, Кемаль или Салазар, чтобы остановить процесс развала государства. А по большому счету, речь идет о создании нового государства – третьей Республики, которая будет избавлена от недостатков и родовых травм нынешнего украинского государства. Эта партия должна быстро набрать популярность и получив 51% голосов провести перезапуск государство. Кризисным Актом должна быть отменена действующая Конституция Украины и предложена новая согласно которой Украина превращается в президентскую республику, где глава государства несет всю ответственность за исполнительную власть. Он формирует правительство, отвечают за внешнюю политику и т.д. Президент выступает как Суверен, который гармонизирует отношения между различными социальными группами, ФПГ. Парламент становится двухпалатным, а регионы укрупняются, превращаясь в штаты или нечто подобное. Так мы ослабим региональных баронов и улучшим управляемость страной... Параллельно проводится реформа административного и криминального кодексов резким ужесточением наказаний. Поскольку ключевой проблемой является коррупция, то водится смертная казнь за коррупцию в крупных размерах (устанавливается специальных ценз), государственную измену. Вводится гибкие наказания в виде общественных работ, которые бы позволяли привлекать воров и нарушителей общественного порядка к ремонту инфраструктуры. Новая политическая сила, придя к власти, неизбежно столкнется с необходимостью казней ответственных за катастрофическое положение в стране. Народ поддержит это, если казни будут ограничены во времени и немногочисленны". http://politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=10873
Президентська влада, двопалатний парламент, укрупнення регіонів – це все речі, які можуть дискутуватися і навіть бути визнані прийнятними (хоча чим об‘єднання Донецької і Луганської областей в один штат обмежить Ахметова, аоб‘єднання Київщини і Черкащини Губського – хоч бийте, не розумію). Проте головне тут інше. Юрій Романенко і/або його господарі, схоже, давно не відкривали Конституцію України і не знають (або забули), що 51% голосів для її зміни замало. Ба більше – щоб змінити державний лад, потрібен не "кризовий акт", а всенародний референдум. Та все одно: чинний Основний Закон не дозволяє звужувати обсяг людських і громадянських прав та свобод, а це нам якраз і пропонують.
Іншими словами, пропонують нам фашистський (Франко, Салазар) державний переворот. Не більше і не менше. З відповідною реакцією у світі.
Я вже не кажу, що відновлення смертної кари – це автоматичне виключення з Ради Європи і додаткова можливість для влади (хай і нової) розправлятися з "неправильною" публікою плюс необмежені обшири для розгулу мєнтів – щоб "успішно розкривати" злочини, списуючи їх на непричетних (скільки там було розстріляно невинних людей за злочини Чикатила, а? Та й за гріхи Онопрієнка постраждав не один). І взагалі – смертна кара "за коррупцию в крупных размерах, государственную измену" – який чудовий й ефективний важіль перерозподілу влади і власності!
А "гибкие наказания в виде общественных работ, которые бы позволяли привлекать воров и нарушителей общественного порядка к ремонту инфраструктуры" – чи це не новий різновид каторги? Втім, нічого нового тут насправді немає – більшовики та нацисти успішно (виходячи із їхніх цілей, звісно) застосовували цей метод. Та при чому тут інтереси середнього класу? Хоча, з іншого боку, Гітлер і Ленін таки належали до нього...
Отож, як на мене, під виглядом "Маніфесту..." український середній клас одержав або писанину безграмотного самозакоханого персонажа, або це не більше, ніж провокаційний документ відомої московської "контори". Проте так чи інакше ті, хто відгукнеться на заклики "Маніфесту..." – не більше, ніж банальні цапи-відбувайли (а, може, і просто козли).
Сергій Грабовський
По-перше, чи могла людина, занурена в українські реалії й компетентна, написати такі слова: "Государство давно контролируют несколько десятков олигархических семей. В 2004 году они переписали Конституцию Украины под себя. Понарошку они разделились на синих, оранжевых, белых и серо-буро-малиновых"? Не було 2004 року "білих"; і "синіх" не було й немає. А на додачу БЮТ не голосував за зміни у Конституції, а НУ підтримала їх через силу. "Перекачка вечнозеленых гривен..." Скажіть мені, це яка гривня у нас "вічнозелена"? Двадцятка нового зразка? Щось дуже дрібна купюра, чи не так? А якщо припустити, що перед очима автора тексту стояла зовсім не гривня, а справді "вічнозелена" російська банкнота номіналом у 1000 рублів, чи не стає ситуація психологічно куди більш правдоподібною?
Ідемо далі. "В Украине за семнадцать лет убили 6 миллионов: холодом, голодом, бандитизмом, коррупцией. В ответ только что смогли устроить дискотеку на Майдане. Опять таки, мы забыли, что не на дискотеках изменяется ход истории, а в организованных действиях граждан... Тот, кто этого не осмысливает, остается пушечной массой, которую гоняют с синего майдана на оранжевый, а потом наоборот". Знов-таки, це могла написати людина, яка або не живе в Україні, або дивиться виключно московське телебачення. Це кого ж ганяли з одного майдану на інший? Хіба що кільканадцять прихильників О.О.Мороза, чи не так? Крім того: як на мене, український громадянин, хай із Одеси чи з Донецька, обов‘язково вказав би в числі факторів зменшення кількості населення (і не тільки у зв‘язку із цим) еміграцію. Постійну і тимчасову, "заробітчанську".
І нарешті: маніфест українського середнього класу ніколи б не поминув наголосу на цінності свободи. Це російський середній клас перейнятий тільки статками і навіть демонстративно хизується – "ніякої політики". Розбирати ці відмінності, їхні витоки, їхню специфіку – надто довго, просто варто констатувати ці принципові відмінності. Плюс ще одне: без свободи дій немає ніякого середнього класу ані в європейському, ані в американському, ані в індійському розумінні цього поняття. Є просто більш-менш забезпечені люди, спроможні прогодувати свої сім‘ї й купити авто та квартири в кредит.
А тепер – головне. "Мы им 13% подоходного налога, они нам инфляцию". Груба робота! Це 2004 року, коли Глєб Павловський і його команда днювали й ночували в Україні, податок із фізичних осіб становив 13%. Сьогодні він дорівнює 15%... Матчастину вчити треба!
...Якщо ж я неправий і Юрій Романенко сам усе це придумав і написав, то він людина гранично некомпетентна, гірше, ніж усі ті проФФесори, і публіка, що дудітиме за його сигналом – перепрошую, просто КОЗЛИ. Які готові змінити владу одних неуків на диктатуру інших.
А втім, варто вчитатися і в інший текст – "Манифест 2.0. Зачем мы это делаем?" (http://www.pravda.com.ua/news/2008/12/19/86478.htm): "...Уже на следующий день мы продолжим работу. Прежде всего, мы ответим на письма всех тех людей, кто написал нам. Мы сделаем аудит, который позволит достаточно быстро создать структуры общественного движения в регионах. Пока они на Новый год будут пить ром на Барбадосе, мы проедем по Украине, чтобы посмотреть друг другу в глаза и наладить контакты. Мы проработаем нашу идеологию и простыми словами и мессиджами донесем ее до людей. И только выстроив систему, мы перейдем к более акциям, которые требуют более серьезной подготовки".
Або це чистісінької води хлестаковщина, або... Як один із організаторів Партії зелених на початку 1990-х і співавторів її програми (ще тоді, коли партію очолював Юрій Щербак і її діяльність базувалася на ентузіазмі, а не на грошах), я добре знаю, яких професійних зусиль і яких коштів потребують такі речі. Звідки все це виникне на порожньому, як нас запевняють, місці?
І ще одна велика цитата – тепер уже з інтерв‘ю Юрія Романенка, який начебто є автором "Маніфесту". "...Украине сейчас нужен свой Франко, Кемаль или Салазар, чтобы остановить процесс развала государства. А по большому счету, речь идет о создании нового государства – третьей Республики, которая будет избавлена от недостатков и родовых травм нынешнего украинского государства. Эта партия должна быстро набрать популярность и получив 51% голосов провести перезапуск государство. Кризисным Актом должна быть отменена действующая Конституция Украины и предложена новая согласно которой Украина превращается в президентскую республику, где глава государства несет всю ответственность за исполнительную власть. Он формирует правительство, отвечают за внешнюю политику и т.д. Президент выступает как Суверен, который гармонизирует отношения между различными социальными группами, ФПГ. Парламент становится двухпалатным, а регионы укрупняются, превращаясь в штаты или нечто подобное. Так мы ослабим региональных баронов и улучшим управляемость страной... Параллельно проводится реформа административного и криминального кодексов резким ужесточением наказаний. Поскольку ключевой проблемой является коррупция, то водится смертная казнь за коррупцию в крупных размерах (устанавливается специальных ценз), государственную измену. Вводится гибкие наказания в виде общественных работ, которые бы позволяли привлекать воров и нарушителей общественного порядка к ремонту инфраструктуры. Новая политическая сила, придя к власти, неизбежно столкнется с необходимостью казней ответственных за катастрофическое положение в стране. Народ поддержит это, если казни будут ограничены во времени и немногочисленны". http://politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=10873
Президентська влада, двопалатний парламент, укрупнення регіонів – це все речі, які можуть дискутуватися і навіть бути визнані прийнятними (хоча чим об‘єднання Донецької і Луганської областей в один штат обмежить Ахметова, аоб‘єднання Київщини і Черкащини Губського – хоч бийте, не розумію). Проте головне тут інше. Юрій Романенко і/або його господарі, схоже, давно не відкривали Конституцію України і не знають (або забули), що 51% голосів для її зміни замало. Ба більше – щоб змінити державний лад, потрібен не "кризовий акт", а всенародний референдум. Та все одно: чинний Основний Закон не дозволяє звужувати обсяг людських і громадянських прав та свобод, а це нам якраз і пропонують.
Іншими словами, пропонують нам фашистський (Франко, Салазар) державний переворот. Не більше і не менше. З відповідною реакцією у світі.
Я вже не кажу, що відновлення смертної кари – це автоматичне виключення з Ради Європи і додаткова можливість для влади (хай і нової) розправлятися з "неправильною" публікою плюс необмежені обшири для розгулу мєнтів – щоб "успішно розкривати" злочини, списуючи їх на непричетних (скільки там було розстріляно невинних людей за злочини Чикатила, а? Та й за гріхи Онопрієнка постраждав не один). І взагалі – смертна кара "за коррупцию в крупных размерах, государственную измену" – який чудовий й ефективний важіль перерозподілу влади і власності!
А "гибкие наказания в виде общественных работ, которые бы позволяли привлекать воров и нарушителей общественного порядка к ремонту инфраструктуры" – чи це не новий різновид каторги? Втім, нічого нового тут насправді немає – більшовики та нацисти успішно (виходячи із їхніх цілей, звісно) застосовували цей метод. Та при чому тут інтереси середнього класу? Хоча, з іншого боку, Гітлер і Ленін таки належали до нього...
Отож, як на мене, під виглядом "Маніфесту..." український середній клас одержав або писанину безграмотного самозакоханого персонажа, або це не більше, ніж провокаційний документ відомої московської "контори". Проте так чи інакше ті, хто відгукнеться на заклики "Маніфесту..." – не більше, ніж банальні цапи-відбувайли (а, може, і просто козли).
Сергій Грабовський
Відповіді
2008.12.22 | Историк
Последняя гастроль?
...Іншими словами, пропонують нам фашистський (Франко, Салазар) державний переворот. Не більше і не менше. З відповідною реакцією у світі. Я вже не кажу, що відновлення смертної кари – це автоматичне виключення з Ради Європи... - даже раскручивание дискуссий на эти темы затруднит отношения Украины с НАТО и дискредитирует ее на Западе. Все это очевидно не только "козлам", но и самому тов. Романенко. Вероятно, его "отыграли" для подобных целей в последний раз. Обычно это делается за большое вознаграждение или/и при наличии большого же компромата.Вообще, класс активки не очень высок...
2008.12.22 | Мартинюк
В принципі це подіяло як щеплення від дурки.
Правда дехто на дурку попався - Юля Тимошенко в прямому "шустерівському" телеефірі ефірі заявила що підтримує цей "маніхвест".До речі там ніби то хтось в знак протесту проти падління доллара збирається сьогодні "дудіти" о 12 годині.
2008.12.22 | Историк
Re: В принципі це подіяло як щеплення від дурки.
Если бы я был антифеминист и вообще злой человек, то растиражировал бы это под большим заголовком: "такая-то особа за смертную казнь!" Ну и все... А куда ж ее помощники глядели?2008.12.22 | Ю-А-Д
Re: В принципі це подіяло як щеплення від дурки.
Мартинюк пише:> Правда дехто на дурку попався - Юля Тимошенко в прямому "шустерівському" телеефірі ефірі заявила що підтримує цей "маніхвест".
>
Коли це було? Здається, я дивився все, але такого не пам'ятаю. Про Тимошенко можна сперечатися, вона може подобатись чи ні, але вона не дура.
2009.01.05 | Михайло Свистович
Re: В принципі це подіяло як щеплення від дурки.
Ю-А-Д пише:>
> Коли це було? Здається, я дивився все, але такого не пам'ятаю. Про Тимошенко можна сперечатися, вона може подобатись чи ні, але вона не дура.
Виявляється, що дура. За Вашим же визначенням. В Шустер-лів у прямому ефірі. Було досить довго, бо ще Портников з Рахманіним випли в осуд від такої її простоти та почали їй доводити, що це - протест проти неї також, і вона дудіти не може.
2008.12.22 | Pianist
Re: Провокатори і козли
Сергію Грабовському.Пане Сергію, прекрасно написано. Але це не перша їхня провокація й, на жаль, не буде останньою. Окрім всього, наших людей (депутатів, журналістів) загинуло багато й при незз'ясованих обставинах. Чи не могли б Ви систематизувати все це й видати у більшому форматі. Як би там не було, а Ви таки у матеріалі.
2008.12.22 | snickers
Re: Провокатори і козли
наконец хоть кто-то раздуплился2008.12.22 | Абу
+5
2008.12.22 | So_matika
Ілюстрації до теми
знайдено в ЖЖ 2004_vybory_ua2008.12.22 | zagel
Re: Ілюстрації до теми
картинка - 5 баллів! дякую!Грабовський - голова.
2008.12.22 | Sean
Класний текст!
2008.12.22 | странник
Забанила меня на ФУПе Притула. 18 дней бана.
Как я собственно и предполагал.2008.12.22 | Микола Гудкович
Ви Сергій Грабовський? До чого був Ваш допис?
Ви не подумайте, що я обмежую Вашу свободу, але все одно — навіщо було це тут писати?
2008.12.22 | Махно
Re: Провокатори і козли
Нічого - скоро "іордань", от тоді усі свої гріїи змиють та з чистого аркуша почнут красти... бібікай не бібікай....2008.12.22 | MV
(лінк)
http://durdom.in.ua/site/bulletin/id/482.phtml
2008.12.22 | Чучхе
+1. КОЗЛИ
2008.12.22 | БартСімпсон
Re: Провокатори і козли
А скажіть, панове.Грабовського давно не було на УП. УП остаточно скурвилися?
2008.12.22 | Ю-А-Д
Re: Провокатори і козли
БартСімпсон пише:> А скажіть, панове.
> Грабовського давно не було на УП. УП остаточно скурвилися?
Так воно й є.
2008.12.22 | Кравчук
точно козел і провокатор
саме так виглядав Романенко на 5 каналі2008.12.22 | samopal
Время козлов-провокаторов (/)
Мне тут подруга подарила сувенир западенский, свистелку такую, птичку расписную-деревянную, я себе сижу воскресным вечером, свистю художественно, репетирую типа выход на акцию «среднего класса» — ну, сказали же: дави, бибикай, свисти и дуй, кто куда может.Ну, свистю, значит, это я, дую птичке в дырочку и попутно думаю: а жалко, что я не овца, так бы пошла, потусовалась с этим «классом»…
Который готов, оказывается, когда приперло, построиться под первого же козла…
Который решил прославиться и заодно поправить материальное положение: ибо акция «гудок» — только начало, дальше — «поедем по всей Украине», но он же не баран, чтоб за свои?..
Усраться и не жить, Украина.
И не в том беда, что некто «украинский аналитик» Романенко стал выразителем интересов особо страдающего нынче класса.
Ну, не ефрейтор, конечно, но тоже свежо.
И не в том диво, что этот некто именно на «Украинской правде» нашел трибуну для оглашения своего «Манифеста».
Не пивная, конечно, но тоже исторически значимая площадка.
И даже не в том проблема, о чем поведал сайт «Майдан» 20 декабря:
«У коментарях до статті "Манифест среднего класса Украины", яку вже п'ятий день безпрецедентно піарить інтернет-видання "Українська правда", була опублікована пікантна інформація про місця роботи автора статті. Наразі з невідомих причин "Українська правда" не надає доступу до коментарів, тож подаємо цю інформацію тут.
Текст недоступного коментаря:
Юрий Романенко. Осень 2001- весна 2002 — избирательный штаб «За Единую Украину», аналитик, райтер (группа Вадима Карасева).
Сентябрь 2002 – апрель 2004 года — Агентство деловой информации "Контекст", аналитик отдела политики, редактор спецпроекта.
Февраль 2004 – ноябрь 2004 — спичрайтер премьер-министра В.Януковича, сотрудник Института европейской интеграции и развития (директор Дмитрий Выдрин).
Отже, як виявилося, пан Романенко, який гнівно клеймить представників українського політикуму і закликає загудіти їх клаксонами, тривалий час працював на цих самих представників, пишучи замість них їхні тексти та осмислюючи замість них суспільно-політичні процеси (якщо ми правильно розуміємо суть його роботи на посадах "спіч-райтера" та "аналітика").
Обставини, які змусили пана Романенка стати настільки різко та гостро незадоволеним результатами власної ж, здавалося б, інтелектуальної, праці, наразі лишаються невідомими».
Но в том катастрофа, что, судя по вскипевшей в Интернете восторженной активности в ответ на «Манифест», народ готов.
Готов просто «пертися» на звон колокольца, бренчащего в унисон с его собственными чувствами и ощущениями.
И куды ж, за кем ты поперся, народ, не спрашивая даже — «а ты кто такой»?!
«Украина движется к гражданской войне». Это название интервью «украинского аналитика» Романенко «навынос» — в заграницу, продублированное на его же сайте.
Вполне достаточно для знакомства с мало кому ведомым шустрым веничком.
Вообще, эту безапелляционную помесь чего-то с чем-то надо читать полностью — для адекватной оценки новых поводырей и наших перспектив.
Но для придания ускорения «среднему классу», вдохновенно схватившемуся за дудку, достаточно выборочного увлекательного чтива.
«…Как можно предотвратить гражданскую войну в Украине, про которую вы говорили?
— Нужен единый центр власти, который авторитарными методами быстро восстановит работу исполнительной вертикали и стабилизирует страну. /…/ Условно говоря, Украине сейчас нужен свой Франко, Кемаль или Салазар, чтобы остановить процесс развала государства. /…/ Кризисным Актом должна быть отменена действующая Конституция Украины и предложена новая согласно которой Украина превращается в президентскую республику /…/
Поскольку ключевой проблемой является коррупция, то водится смертная казнь за коррупцию в крупных размерах (устанавливается специальных ценз), государственную измену. /…/
Новая политическая сила, придя к власти, неизбежно столкнется с необходимостью казней ответственных за катастрофическое положение в стране. Народ поддержит это, если казни будут ограничены во времени и немногочисленны. Естественно, это станет шоком, как для элит, так и для простых украинцев, поскольку все привыкли к безответственности. Именно для восстановления духа Закона необходим будет возращение к этой антигуманной практике. /…/
Однако, было бы ошибкой сваливаться в террор. Это сразу расширит число обиженных и испуганных, а значит, ослабит социальную базу политического режима. Имея кнут – смертную казнь и неовратимые наказания за более мелкие преступления, нужно предложить и пряник. /…/
Во внешней политике отказ от интеграции в НАТО. /…/ Имея на своей территории ГТС, АЭС и прочие стратегические объекты, Украина может шантажировать Россию и Европу, в случае если будет возникать угроза вторжения. Проще говоря, Киев должен ясно сказать, что в случае любой попытки вторжения в Украину ГТС и АЭС будут взорваны. И продемонстрировать серьезность таких намерений. /…/
Возвращаясь к наличию политической силы, которая способна реализовать такой амбициозный план. Сейчас ее нет, но уже есть запрос. /…/ Думаю, эти силы появятся в 2009-2010 году и будут быстро набирать влияние в обществе. И пусть их сейчас не видно, но скажите, кто думал о большевиках, как о мощной силе, в декабре 1916 года? Или о нацистах в 1920 году? Экстраординарные времена требуют экстраординарных политиков.
Если же новое “поколение Х” не успеет себя проявить в 2-3 года, то задача по установлению в Украине нового политического режима будет решаться в ходе гражданской войны /…/»
Ну, можно сказать — больной человек. И хер с ним. Его личное горе.
Но почему-то кажется: кто-то жутко циничный, расчетливый, крайне вредоносный для Украины, подхватил это горе, узрев в нем «настоящего буйного», которого проникновенным «Манифестом», щекочущим болевые точки, легко поставить на старт технологического покрытия проблемы «нету вожаков».
Нету, то есть, отечественных нью-жириновских, а время их, по всему, подоспело, горячее мерси Ющенке со всем его шапито-«балоганом».
Как там — «экстраординарные времена требуют экстраординарных политиков»?
Ну да, ну да — лапочек таких, которые за казни, но не очень массовые, и, главно дело, «не сваливаться в террор» — NB, мотивация! — чтоб не ослабить социальную базу политического режима!
Приплыли. Всем спасибо. Процесс пошел. Ну, ты побегай пока, подуди, «средний класс», порезвись, пока люмпен яйца не повывинчивал, либо там АЭС какую или кусок стратегической газовой трубы ни пришлось взорвать — для демонстрации, ясен пень, всему миру серьезности наших намерений…
Ну, и как тебе глашатай «поколения Х», спаситель от гражданской войны?..
Главное — вовремя уловить вибрации ущемленного «среднего класса» и прозвонить в медногрошевый колокольчик, кучкуя баранье стадо…
Которое должно показать власти, что оно — сплошь граждане.
Которые, правда, круто припомнили о своих гражданственных запросах, только ткнувшись в собственные стремительно пустующие кормушки.
Их не трогало - не ебло, когда кто-то бился до хрипа, пытаясь спасти страну от «РосУкрЭнерго», которому Ющенко сдавал Украину на тарелочке.
Их не трепало - не мотало, когда Президент, обдрыстывая Майдан, в коррупционных торгах и в поисках перспектив для своей шкуры подписывал универсалы-меморандумы с ПРдонами.
Наевшись и усравшись, грёб назад. Наевшись и усравшись, грёб на исходную. Туда-сюда, туда-сюда. А под ним — страна. А он туда её, сюда. Ау, где ты был, «средний»?
Тебя ж не колыхало – не телепало, когда на Банковой олигархи заводились под «благотворительную» руку президентской дочки?
И от Балоги, его сантехнического профиля, не телепало? И от Богатыревой, погрузившей вместе с Президентом Совбез в гинекологические глубины — не, не колыхало?
А чего, ебена мать, не гудели - не дудели, когда Киев, сданный президентской семьей на откуп мародерам космического масштаба, превращался из столицы в воровскую «малину»?
Никто, кстати, и не пукнул, когда «Интер» Леньку-Космоса ведущим на «Свободе» ставит как раз о борьбе с коррупцией поговорить! Ну как бы Чикатило вышел поговорить о борьбе с травматическими методами советской хирургии…
Не, они, наш опорный класс, в новые времена вполне успешно вписывались в непобедимую старую систему имени Данилыча, которую будто бы отмел Майдан, и мирно сосуществовали с разноцветными бандитами на всех ветках власти, давали на каждом шагу взятки, множили коррупцию, и скажи им — пойдем-де подудим, сколько можно жить в беззаконии — послали бы на хуй.
А сейчас у них проблемы. Их «достали». У них много кредитов нахватано, которые не знамо как отдавать.
Это плохо. Для них плохо — для всей страны плохо.
Но они хорошо пожили, ни разу не потребовав обещанных реформ, ни разу не призвав власть к ответу за преданный Майдан, который они же и держали на своих плечах.
А теперь — давайте подудим. Время.
Не, ну что сказать: момент был выбран удачно. Доллар должен был скакнуть к 12 грн., и уже завалилось бы всё.
То есть, абсолютно всё. Вся страна. Вместе с правительством.
«Я знаю, чего они хотят — сделать, чтобы было чем хуже, тем лучше», — заявила Юля, пригрозив Ющенке, что весь мир узнает о «махинациях, которые делаются в Нацбанке под полным прикрытием Президента».
Собственно, она сказала то, что все ощущали, просто не знали «скока-скока» конкретно нагребла на схемах «группа товарищей» Президента, не пронося, естественно, мимо главного рта.
Главный рот всё отрицает и изрыгает отработанный по Юле еще при кучмизме ограниченный запас слов.
А «Интер», соображая еще меньше, чем до 2004 года, выразительно собирает «на том же месте, в тот же час» Президента, Януковича и Фирташа, являя дивную бригаду говнометателей.
Так что говоришь, «средний класс»? Может, нам её уже публично казнить, эту Юльку? Не дожидаясь вызревания «поколения Х»?
Ну да, странно очень, когда премьер объявляет об оппозиции к Президенту.
Вот если бы она в этих условиях, да с учетом истории вопроса, да стояла бы в позе «зю»…
Как мыслишь, «средний класс»? Не, ну мыслить — это ж не в дудку дудеть…
http://durdom.in.ua/site/bulletin/id/482.phtml
2008.12.22 | Ю-А-Д
Re: Провокатори і козли
Велике спасибі, пане Сергію. Як завжди, переконливо, зрозуміло й вчасно.2008.12.23 | Yegor
Re: Провокатори і козли
Слабо. Неубедительно. Ожидал большего.О козлах уже слышал. Эдак года 4 назад от одного кандидата. Не помную куда...
Автор просто сеет рознь между украинцами. С такими настроениями Украина из кризиса не выйдет... Когда есть козды и есть не козлы. Интересно, выходить из кризиса Америка помогать будет? Жалко, что за 17 лет Украина не только не приобрела, но и полностью утратила независимость... А украинцы стали рабами. Точнее, козлами и не козлами. Кто определяет, кто козёл?
"Итак во всём, как хотите, чтобы поступали с вами люди, так поступайте и вы с ними". Слабо? Или хотите жать то, что сеете?