МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Дуглас Макгрегор: сценарій вторгнення кремля в Україну (л)

01/07/2009 | Сергій Кабуд
Автор зробив презентацію нових підходів у військовій справі.

Саме за його рецептами кремль зараз намагається реформувати військо в Росії. Ці принципи давно впроваджені в Ізраілі.

Десь на 20му слайді презентація
НА ПРИКЛАДІ ВТОРГНЕННЯ В УКРАЇНУ
демонструю блискавичну операцію НАТО

в наслідок якої на Захід від Днепра залишиться Європейська Україна, а на схід буде кацапстан.

Автор лише використував це як приклад.

З нашіх контактів з ним і з читання його матеріалів можна зробити висновок що

1.Дуґлас Макґреґор є найкращім військовим стратегом в світі
2.Він дещо погано розуміє в політиці: роль Німеччини, патріотизм населення сходу України




Colonel Douglas A. Macgregor PhD. is a retired American senior military officer and author. He is widely recognized as one of the most influential military thinkers of the late 20th and early 21st Centuries.[1]

Former Speaker of the House, Newt Gingrich characterized Macgregor as being, “To the information age joint military what Billy Mitchell was to airpower and what Liddell Hart, Fuller, DeGaulle and Guderian were to armored warfare.”[2]

http://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Macgregor



в середені презентації - сценарій можливого військового вторгнення кремля в Україну і відповіді НАТО на захист України:

презентація вантажиться 3-5 хвилин!!!!!

http://web.me.com/steelgunner1977/Combat_Group_Transformation/USTUFFLASH_files/USTUFKeynote.swf

Відповіді

  • 2009.01.07 | Тестер

    Re: Дуглас Макрегор: сценарій вторгнення кремля в Україну (л)

    Що за ххххх
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.07 | Сергій Кабуд

      Що випили на Свято?

  • 2009.01.07 | yes

    Подібний сценарій вторгнення в Україну я тут вже викладав

    Трохи прогнозу, трохи логіки, трохи ходіння по зірках і отримав модель нападу Росії на Україну.

    Справа у тому, що США, як би нам не хотілося, будуть в незмозі активно прийняти участь у захисті України.

    Це буде жахіття 21 століття, яке закінчиться капітуляцією Росії, втратою частини Сибіру і створенням справді слов"янської держави Польща-Україна-Росія, бо буде тільки такий єдиний спосіб для виживання словян на новій світовій карті.

    Найжахливіша битва буде за Дніпро чи на Дніпрі.

    П.С.
    Скептикам хотів би сказати, що нікому не снилося, як закінчить другу світову Німеччина чи розпад Османскої чи Австрійської імперій після першої світової війни. Але це трапилося ціною великої крові.

    І зараз нікому не ввижається розпад Росії і кардинальні зміни на світовій карті.

    Росія пижиться, як Німеччина колись, зверхністю свого духу і зверхністю свого потенціалу, бо ніхто нормально не здатен дати по писку їй чи схопити за руки у мирний час, бо зразу ж починається бряцання зброєю.

    Але перша ж поразка на полі бойових дій принесе російському народу повну деморалізацію, безнадію і паніку. Все це було із німцями, які після Сталінграду тільки програвали, так буде із росянами після поразки на Дніпрі, з єдиною відмінністю - все буде швидко розвиватися.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.07 | Сергій Кабуд

      ми вважаємо що буде вжита зброя масового знищення

      раніше чи пізніше

      це має бути вираховано наперед

      Макґреґор не робить політичного прогнозу, він політично неграмотний

      але військовий геній. Тре з його ідей армію будувати

      втім він не розуміє і те що буде вжита зброя масового ураження((
      бо це для військових- табу, це дещо чим граються політики а військові добре знають наскільки це страшне!

      але кацапи налаштовують всяку шваль світову це зробити і думаю Україні це реально загрожує

      наприклад ДУҐІН тренує в таборах збоченців САМЕ НА ЦЕ
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.01.07 | Graymur

        Re: ми вважаємо що буде вжита зброя масового знищення

        > ми вважаємо що буде вжита зброя масового знищення

        вы - это кто?
      • 2009.01.07 | yes

        Re: Вживання ЗМЗ залежатиме від того, чи на Сінаї буде вона заст

        Росія має багато дурнів, але першою світової війни ніколи не почне, ні звичайної ні ядерної, бо потрапить під світову роздачу.

        Така дурість від неї буде тільки знахідкою для світових об"єднаних держав, яким вже дуже муляють очі російські природні ресурси і нескінчені простори. У Росії це розуміють.

        Прогнозований початок ядерної війни може бути тільки на Сінайському півострові. І тільки.

        От далі вже важко сказати, як себе поводитимуть ядерні держави.

        Запаси ядерної зброї є просто фантастичні і керівництва ядерних держав давно все змоделювали і ясно, що шансів на виживання не буде у нікого - це самознищення. Хто не вмре від радіації, то здохне від голоду. Ті всі фільми фантастичні є правдою і саме так виглядатиме Земля після ядерної війни.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.01.07 | Сергій Кабуд

          га, війни почнуть неіснучі сили ісламізму))

          доречі ВЖЕ давно почали

          ґазават- це акт війни але не останній



          yes пише:
          > Росія має багато дурнів, але першою світової війни ніколи не почне, ні звичайної ні ядерної, бо потрапить під світову роздачу.

          на це в них є ЛЬОДОКОЛИ. Колись це був Фюрер Ґітлєр



          >
          > Така дурість від неї буде тільки знахідкою для світових об"єднаних держав, яким вже дуже муляють очі російські природні ресурси і нескінчені простори. У Росії це розуміють.
          >
          Війни планують на ВИҐРАШ. Після знищення США Росія матиме повну світову владу. За іх дізайном. Але волкі рєшілі іначє.)))



          > Прогнозований початок ядерної війни може бути тільки на Сінайському півострові. І тільки.
          >

          А катастрофу ЧАЄС теж не проґнозували.

          Виходьте з Голодомору: 10 міліонів і безрезультатно!?

          Наступний раз подумають як результат мати.




          > От далі вже важко сказати, як себе поводитимуть ядерні держави.
          >

          США може и здадуться.

          > Запаси ядерної зброї є просто фантастичні і керівництва ядерних держав давно все змоделювали

          Ви помиляєтеся. read Peter Vincent Pry books. США війну програЮть.


          і ясно, що шансів на виживання не буде у нікого - це самознищення.

          ні. ядерної зими не буде.
          Я зара статю завішу.



          Хто не вмре від радіації, то здохне від голоду.

          міліард десь((((


          Ті всі фільми фантастичні є правдою і саме так виглядатиме Земля після ядерної війни.

          не зовсім.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.01.08 | yes

            Re: га, війни почнуть неіснучі сили ісламізму))

            Сергій Кабуд пише:

            > yes пише:
            > > Росія має багато дурнів, але першою світової війни ніколи не почне, ні звичайної ні ядерної, бо потрапить під світову роздачу.
            >
            > на це в них є ЛЬОДОКОЛИ. Колись це був Фюрер Ґітлєр

            1. Росія неоднорідна і щоб запустити маховик війни потрібно зробити у державі масову чистку, як це зробив Гітлєр, усунувши вплив будь-яких нацменшин і партій на його політику, на це потрібен час.

            2. Росія має кордон із Японією і Китаєм і, зрозуміло, як тільки Росія встрягає у військову авантюру на заході, вона потрапляє під роздачу на сході. Сьогодні - це вже не той Китай і організувати який-небудь опір Росія буде нездатна.

            3. Не приводьте прикладів там де їх ніколи не виникало. Чорнобиль, як виняток і всі совєти працювали на ліквідацію, а якщо гахне у Харкові, Чорнобилі, Києві і Дніпропетровську, то ніхто нікуди не побіжить і ніхто нікого рятувати не буде, а сам шукатиме нору, де сховатися.Так само буде у США чи Європі.

            4. І головне, після ядерної війни ніде не буде повноцінної влади і при зруйнованій промисловій інфраструктурі і ринках збуту для чого Росії чи будь-якій іншій державі чужа територія, якщо не має ресурсів людських і технічних для встановлення контролю над нею. Треба сказати, що на тих територіях людські залишки будуть не індіанського чи африканського інтелектуального рівня 17 ст.

            5. При моделюванні випливає, що саме мусульмани та африканці після ядерної війни у Європі, голими руками поневолять Європу, бо їх чисельність буде у десятки разів перевищувати вцілілих європейців. Кому це потрібно - Європі, Росії?

            Отже, останній ідіот піде на таку річ, як ядерну війну. А остатній ідіот саме сидить у муслімському терористичному центрі і об"єктом його нападу є Ізраїль. Це тільки вони можуть себе обв"язати вибухівкою і підриватися. Ні африканський, ні європейський менталітет такого не допускає.

            Десятками років діють у Європі терористи, ще від "червоної армії", але жоден з них чи в Ірландії чи Іспанії чи Італії не об"язався вибухівкої і себе підірвав для вищої цілі.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.01.08 | Сергій Кабуд

              кремль и китай давно одне й теж:брати по ядерній зброї

              yes пише:
              > Сергій Кабуд пише:
              >
              > > yes пише:
              > > > Росія має багато дурнів, але першою світової війни ніколи не почне, ні звичайної ні ядерної, бо потрапить під світову роздачу.
              > >

              ги)) і шо світ гангстерам зробить?

              в штатах щойно призначено діректором ЦРУ екс голову адмінітрації Клінтона. Плщс Клінтонша міністр закордоних справ в Обами
              спецлужбами в США ефективно керуватиме подружжя Клінтонів, які відверто працювали в інтересах кремля



              > > на це в них є ЛЬОДОКОЛИ. Колись це був Фюрер Ґітлєр
              >
              > 1. Росія неоднорідна і щоб запустити маховик війни потрібно зробити у державі масову чистку, як це зробив Гітлєр, усунувши вплив будь-яких нацменшин і партій на його політику, на це потрібен час.
              >

              у 1999 підірвали будинки.



              > 2. Росія має кордон із Японією і Китаєм і, зрозуміло, як тільки Росія встрягає у військову авантюру на заході, вона потрапляє під роздачу на сході. Сьогодні - це вже не той Китай і організувати який-небудь опір Росія буде нездатна.

              китай і росія- одна країна, їх збройні сили фактично єдині, політична система єдина

              а японія майже армії немає.

              це все фантазії


              >
              > 3. Не приводьте прикладів там де їх ніколи не виникало. Чорнобиль, як виняток і всі совєти працювали на ліквідацію, а якщо гахне у Харкові, Чорнобилі, Києві і Дніпропетровську, то ніхто нікуди не побіжить і ніхто нікого рятувати не буде, а сам шукатиме нору, де сховатися.Так само буде у США чи Європі.
              >

              то ви і за новинами не слідкуєте про АЄС в Болгарії, Словенії)))

              Наівні Ви. совєти працювали))) бидло працювало, а феодали на нафті гріют\ся з того часу на ТРИЛІОНИ. там і ізотопи інші, це так, апріорі)

              Ви уважно почитайте чому кремль вважає ядерну війну можливою і вигідною.

              Нори вириті в Зах Європі і на уралі. в горах, глибинні, куди америуканські ракети не пробивають.



              > 4. І головне, після ядерної війни ніде не буде повноцінної влади і при зруйнованій промисловій інфраструктурі і ринках збуту для чого Росії чи будь-якій іншій державі чужа територія, якщо не має ресурсів людських і технічних для встановлення контролю над нею. Треба сказати, що на тих територіях людські залишки будуть не індіанського чи африканського інтелектуального рівня 17 ст.

              Саме це зараз в Африці, половині Лат Америки, пакістані, саме це відбулося у 1917, під час 2і світової

              і кожен раз гангстерська кодла кремляді ВИГРАВАЛА саме в таких умовах

              там інші задачі: поки існує США пекіну і москві не спится спокійно бо населення от от їх роздере шоб теж мати свободу, закон і добробут.



              >
              > 5. При моделюванні випливає, що саме мусульмани та африканці після ядерної війни у Європі, голими руками поневолять Європу, бо їх чисельність буде у десятки разів перевищувати вцілілих європейців. Кому це потрібно - Європі, Росії?

              не опневолять. ваше моделювання хибне.

              не вміють. це складно. ДУЖЕ складно.

              Вміють чекісти. дивіться Безменова відео.


              >
              > Отже, останній ідіот піде на таку річ, як ядерну війну. А остатній ідіот саме сидить у муслімському терористичному центрі і об"єктом його нападу є Ізраїль. Це тільки вони можуть себе обв"язати вибухівкою і підриватися. Ні африканський, ні європейський менталітет такого не допускає.

              в мусульман нема ядерки. це СКЛАДНО. викрасти не можна бо секретні коди на чамойданах. Купити теж не можна.

              Кремль має ядерку не для мебелі. Шоб знищити США і кілька народів до яких входить УКРАЇНСЬКИЙ. Це ФАКТИ. НЕЗАПЕРТЕЧНІ.



              >
              > Десятками років діють у Європі терористи, ще від "червоної армії", але жоден з них чи в Ірландії чи Іспанії чи Італії не об"язався вибухівкої і себе підірвав для вищої цілі.

              фанатіки не здатні на складні операції. 9-11, 2001- складна, лише КГБ міг це зробити

              ядерна зброя- ДУЖЕ складна. Так шо реалізм каже: буде ядерна війна яку вестим,е кремль на початку видаючи це за ісламістів чи ще кого небудь
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.01.14 | Михайло Свистович

                Re: кремль и китай давно одне й теж:брати по ядерній зброї

                Сергій Кабуд пише:

                >
                > > 2. Росія має кордон із Японією

                не має

                >
                > китай і росія- одна країна, їх збройні сили фактично єдині, політична система єдина

                різні вони

                >
                > там інші задачі: поки існує США пекіну і москві не спится спокійно бо населення от от їх роздере шоб теж мати свободу, закон і добробут.

                Та непоспішає населення їх роздирти. Навпаки, підтримує.

                >
                >
                > в мусульман нема ядерки

                Пакистан вже не мусульманська країна? :ouch:
        • 2009.01.07 | Сергій Кабуд

          там окремо ядерна загроза винесена

          http://www2.maidan.org.ua/n/free/1231358192
        • 2009.01.08 | igorg

          А ніхто й ніколи й не збирався розпочинати

          світову війну. Такі речі розпочиналися з досить локальних конфліктів, які при поблажливому ставленні до агресора розпалювали його апетити.
          Й представлений сценарій не враховує дуже суттєвих політичних моментів.
          Росіяни люблять допомагать, визволять, захищать. Для чого вводити війська в Україну? Досить створити маріонеточний уряд, що допомагатиме вирішити важливу для Заходу проблему енергоносіїв. Щось типу ПІСУАРу можна створити дуже швидко. Ну скажімо у відповідь на неспроможність Києва нагріти громадян. Хто буде проти?
          Уряд створить східноукраїнську армію чи щось подібне. І от якщо Київ чи НАТО втрутиться тоді цей уряд буде волати про захист до Росії. Й чи захоче тоді США й НАТО воювати? Сумніваюсь ...
          В кращому випадку домовляться про мирний поділ України по Дніпру + південь. Не вперше наступати на ці граблі.
          А от подальші наслідки це вже є непрогнозовано.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.01.08 | Сергій Кабуд

            військовий не повинен досліджувати ЧОМУ

            він починає з того шо кремль без проблем просуне на схід до Дніпра

            українська армія здатна буде лише захищати Київ і то за допомогою НАТО

            Також Макґреґор пише що західняки активно підтримають захист країни а схід від Дніпра геть увесь скацаплений

            фактично те саме що й ВИ лише іншими словами
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.01.08 | igorg

              Отож і погано, що політики не розглядають сценарії

              До того ж тактика дій апріорі програшна. Ось як константа сприймається те, що схід України буде залишено агресору. Цілком логічно як зважити на Молдову й Грузію. Дуже потужний стимул для Росії.
              До того ж думаю, що й південь також віддадуть.
              Ще один ляп - чомусь повністю проігноровано ПМР, а це вже суто військова помилка. Певно що російські частини базуватимуться не за Дніпром, а саме в ПМР та в Білорусі, а це також не враховано. До того ж певно буде створено й відволікаючий конфлікт чи й декілька.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.01.08 | Сергій Кабуд

                для бліцкрігу ПМР і Флот не треба. Треба Київ оточити

                Чи одразу розбомбити Київ

                ПОлітики на Заході, принаймні в США зараз вплив Клінтонів буде дуже сильний

                Клінтони це фактично люди Кремля.

                Буде йти руйнація оборони США в першу чергу ядерної. це таке завдання їм.

                Після того може й війна. За умов економічної ями в США, коли обороноздатність впаде і соціалізм вже буде квітнути всюди у вигляді бідності, великої держави, деморалізації населення.

                Новий діректор ЦРУ був головою адміністрації Клінтона. Він знає всі деталі їх злочинів, серед яких є й вбивства.

                Це дуже дуже погана новина. ЦРУ працюватиме на кремль.
        • 2009.01.08 | Мірко

          Re: Вживання ЗМЗ залежатиме від того, чи на Сінаї буде вона заст

          yes пише:
          > Росія має багато дурнів,<

          Загроза в тім що якраз Україна має багато дурнів.
          Ці дурні, які напрошують війну на її терени це ті які проживаючи в Україні не схотіли української мови вивчити, це ті що проживаючи в Україні видають часописи мовою ворога, це ті що від Сяну по Дінець залили український інфопростір чужою мовою. Напросилися тим на братську охорону язічних прав.

          Уявіть, - якби сьогоднішня Україна була одна Тернопільщина від Сяну по Дінець, чи хотіли б туди навіть пхатися кацапи? Сьогодні навіть найбільш зварйований Жіріновський боїться Галичини, і цілком не хочеться йому проковтнути Бандерівщину. Такою для таких повинна була бути ціла Україна.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.01.08 | yes

            Re: Авжеж маєте рацію, але ...

            Мірко пише:

            > Загроза в тім що якраз Україна має багато дурнів.
            > Ці дурні, які напрошують війну на її терени це ті які проживаючи в Україні не схотіли української мови вивчити, це ті що проживаючи в Україні видають часописи мовою ворога, це ті що від Сяну по Дінець залили український інфопростір чужою мовою. Напросилися тим на братську охорону язічних прав.
            >

            Українські дурні тільки полегшують ніби завдання для Росії у захопленні Східної України, але їх відсутність абсолютно не запобігає російському вторгненню на територію України. Російськомовність українського населення не означає прихильності до Росії, так само англомовне населення США із успіхом боролося і перемогло проти Великобританії. Питання не у мові, а у тому, чи хочуть українці жити у незалежній і власній державі.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.01.09 | Мірко

              Re: Авжеж маєте рацію, але ...

              yes пише:

              > Українські дурні тільки полегшують ніби завдання для Росії у захопленні Східної України, але їх відсутність абсолютно не запобігає російському вторгненню на територію України.<

              Не запобігає але намного підвищило б ціну вторгнення. Подумайте чому, і без НАТО, РФ не зазіхала на терени Польщі, а лише на українські кордони (які досі не є визначені!).

              >Російськомовність українського населення не означає прихильності до Росії,<

              Поясніть це москалеві або гамериканцеві. Ану, всерйоз, спробуйте лише! Не вийде вам. Ану толкуйте мені що таки є у вас кіт що гавкає. Надайте відео-кліп на Ю-туб!

              Али на серйо: пісьля 18 років незалежности вибір мови це політичний акт. Це вибір. Це таке "голосування ногами". Сторонний інакше як так це не розуміє.

              >так само англомовне населення США із успіхом боролося і перемогло проти Великобританії.<

              Бій вівся за демократію та фінансові інтереси, які якраз були сплелися в одне. Але якщо ви справді вірите що це аналог українській ситуації, то вихід простий - створім автономну Демократичеську Народную Южньо-Рассийськую Республику, під патронатом РФ, і конец. За що ж вам боротися ребєнки?

              >Питання не у мові, а у тому, чи хочуть українці жити у незалежній і власній державі.<

              Ну еРеФія теж була би їм незалежна і власна держава, як і Демократичеська Народная Южньо-Рассийськая Республика. Для московськомовних і одна і друга була би навіть дещо більш "власна"!

              Поясніть сторонному чому московськомовний громадян України, який за 18 років незалежности ніяк не схотів вивчити державну, а противно, - накидав свою московську мову цілій державі, чому він мав би, пліч-о-пліч із україномовними спів-громадянами, взяти зброю в руки і у відчайдушному бою відбивати навалу москалів.

              Сторонний сподівався би що цей московськомовний тихенько просидить в півалі своєї хати, або ще більш вірогідно, - що ішов би він зустрічати москаликів хлібом і сіллю. Торік один допписувач на Майдані точно так оцінив вірогідне наставлення Харківян до можливої аґресії РФ. (Харківян! - навіть не Луганчан чи Донецьких!)

              А через якраз таке вражіння у сторонних (якщо вищесказане не є святою правдою), рівень боєздатности Української держави потрібний для відохочення москалів від аґресії мусить бути набагато вищим - і державні видатки на оборону мусіли би бути на рівні далеко поза спроможністтю української економіки. Досить трішки прочитати Наполеона і Сюн Цю щоби в цім переконатися.

              А тепер обрахуйте реальний кошт для української держави впертої московськомовности великої частини її громадян.
  • 2009.01.08 | Pavlo Z.

    Охрініти, який стратег! Який успіх НАТО!!!!

    Сергій Кабуд пише:
    > > Десь на 20му слайді презентація
    > НА ПРИКЛАДІ ВТОРГНЕННЯ В УКРАЇНУ
    > демонструю блискавичну операцію НАТО
    >
    > в наслідок якої на Захід від Днепра залишиться Європейська Україна, а на схід буде кацапстан.
    Якщо тільки автор не переплутав Дніпро з Волгою:)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.08 | Сергій Кабуд

      ви переплутали ВФ з тим куди рапортуюєте зазвичай

      от туди і пишіть

      ВИ СПАЛИЛИСЯ
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.01.08 | Pavlo Z.

        Не репетуй, ображений долею. Їж пурген і буде тобі щастя.

        Сергій Кабуд пише:
        > от туди і пишіть
        >
        > ВИ СПАЛИЛИСЯ
        Публічне запалення мозку найкраще лікується гільотиною :)
        (Сірано де Бержерак)
  • 2009.01.08 | Маклай

    Цілковита необізнаність

    Щодо пропозицій з реформування армії - можливо, МакҐреґор і підтверджує свою геніальність. Але коли торкається України, то таке враження, ніби автор живе на повітряній кульці у вакуумі.

    Він каже, що в 2012 р. не всі члени НАТО погодяться брати участь в українській кампанії. І називає імовірних союзників України, включаючи Францію (!) та Німеччину (!!!). Мапа бойових дій рясніє прапорами німецьких підрозділів.
    До імовірних "несоюзників" автоматом потрапили всі "православні" країни НАТО. Включно з Румунією, що аж смішно. Геополітик.
    Туреччина чомусь "перекриває проливи для НАТО".
    Рашисти наступають виключно на лінії Слобожанщина-Донбас. А де Чорноморський флот? А де росгосбандформування з Наддністрянщини та Північного Кавказу?

    Підсумковий документ, після "перемоги", передбачає розділення України. З позаблоковим статусом Західної республіки (до котрої входить автоматом і Одеса (!), тому що "правобережжя"), з ґарантією НАТО щодо свого нерозширення східніше Румунії-Естонії, з виведенням військ НАТО з Західної України та з повною відсутністю зворотніх ґарантій Раші щодо Східньої республіки та знаходження там її військ.

    Він це називає перемогою? Заради цього не варто і воювати. Бо цей накреслений ним результат - набагато більше, на що може розраховувати Раша навіть за невтручання НАТО. І якщо реформована за його рецептами армія здатна одержувати лише таки перемоги, то не треба нічого реформувати.

    МакҐреґор демонструє повну необізнаність у міжнародному становищі на місці, де він намагається прогнозувати якісь події.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.08 | Сергій Кабуд

      а може навпаки

      Ваші аргументи значно слабкіші. відповів в іншій гілці про ядерку
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.01.08 | Маклай

        ні, не навпаки

        Сергій Кабуд пише:
        > Ваші аргументи значно слабкіші. відповів в іншій гілці про ядерку
        Ви не навели там арґументів взагалі. Ви навели лише запитання до мене. Тож мої арґументи наразі залишаються не те що сильнішими, а єдиними.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.01.08 | Сергій Кабуд

          ви не сприймаєте засіб аналізу

          ваші всі аргументи на АВОСЬ: дурень думкою багатіє т.б.м.

          у війні так не працює.

          приклад: турки не виконали обіцянок до Грузії, значить неможна розраховувати на них

          розумієте тепер?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.01.09 | Graymur

            Re: ви не сприймаєте засіб аналізу

            > приклад: турки не виконали обіцянок до Грузії

            а что конкретно турки обещали Грузии?
  • 2009.01.08 | Мірко

    Вторгнення кремля в Україну - висновки

    Сергій дає:
    >в середені презентації - сценарій можливого військового вторгнення кремля в Україну і відповіді НАТО на захист України:<

    http://web.me.com/steelgunner1977/Combat_Group_Transformation/USTUFFLASH_files/USTUFKeynote.swf

    Звісно що МакҐреґор не політик, і не розуміє ситуації в Україні. Досить що призабув про військові загрози із Севастополя, Придністровя, та наступ крізь Білорусь. І занадто він оптимістичний про українськість Києва і змогу українським військам його втримати. Не говоритиму про загрозу цього, що москалі цілком без вагання будуть закидувати сусідних хахлів ядерними пристроями. Сергій це вже гарненько описав.

    Але висновок який ми мусимо засвоїти із цього це те що навіть найглупіший гамериканець вже добре зрозумів що землі "Голодоморія" на схід від Дніпра (як і Кубань) більше не є українськими землями. Можливі винятки в цім ґрафіку це Чернігівщина й Суми.

    На загал етнічна мета Голодомору спрацювала. І коли 18-15 років тому може була нагода з-українізувати схід, тепер вона минула. Ми її прогавили. Цього року звеличатимемо Пєрвого у Полтаві як і Втораю в Севастополі.

    В наступаючому конфлікті набиратимуться мішені за мовною ознакою. Не буде ніхто питати чи ти московськомовний патріот України, як і не питатимуть чи ти може справді кіт що гавкає. Вибравши мову, чи пак точніше не вибравши мову, вибираєш по котрім боці неминучого конфлікту опинешся. А не вибравши мову - робите свій вклад в це що описаний конфлікт стає щораз більш привабливий старій імперії.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.08 | Сергій Кабуд

      не певен чому наша оцінка політситуації краща за його

      флот той всі бачили в дії біля абхазії

      придністрів'я теж може не таке й серьозне

      як не крути а отака фронтальна атака зі сходу і з півночі на Київ- оце реально для бліцкрігу яким оперує командування кремля

      Що до мови думаю що саме так і буде як Ви описали




      Мірко пише:
      > Сергій дає:
      > >в середені презентації - сценарій можливого військового вторгнення кремля в Україну і відповіді НАТО на захист України:<
      >
      > http://web.me.com/steelgunner1977/Combat_Group_Transformation/USTUFFLASH_files/USTUFKeynote.swf
      >
      > Звісно що МакҐреґор не політик, і не розуміє ситуації в Україні. Досить що призабув про військові загрози із Севастополя, Придністровя, та наступ крізь Білорусь. І занадто він оптимістичний про українськість Києва і змогу українським військам його втримати. Не говоритиму про загрозу цього, що москалі цілком без вагання будуть закидувати сусідних хахлів ядерними пристроями. Сергій це вже гарненько описав.
      >
      > Але висновок який ми мусимо засвоїти із цього це те що навіть найглупіший гамериканець вже добре зрозумів що землі "Голодоморія" на схід від Дніпра (як і Кубань) більше не є українськими землями. Можливі винятки в цім ґрафіку це Чернігівщина й Суми.
      >
      > На загал етнічна мета Голодомору спрацювала. І коли 18-15 років тому може була нагода з-українізувати схід, тепер вона минула. Ми її прогавили. Цього року звеличатимемо Пєрвого у Полтаві як і Втораю в Севастополі.
      >
      > В наступаючому конфлікті набиратимуться мішені за мовною ознакою. Не буде ніхто питати чи ти московськомовний патріот України, як і не питатимуть чи ти може справді кіт що гавкає. Вибравши мову, чи пак точніше не вибравши мову, вибираєш по котрім боці неминучого конфлікту опинешся. А не вибравши мову - робите свій вклад в це що описаний конфлікт стає щораз більш привабливий старій імперії.
    • 2009.01.09 | Pavlo Z.

      Re: Вторгнення кремля в Україну - висновки

      Мірко пише:

      > Але висновок який ми мусимо засвоїти із цього це те що навіть найглупіший гамериканець вже добре зрозумів що землі "Голодоморія" на схід від Дніпра (як і Кубань) більше не є українськими землями.
      Але українці і європейці знають, що це - українські землі. Були і є, і будуть.
      > На загал етнічна мета Голодомору спрацювала. І коли 18-15 років тому може була нагода з-українізувати схід, тепер вона минула. Ми її прогавили.
      Швидко кішки плодяться.
      > В наступаючому конфлікті набиратимуться мішені за мовною ознакою. Не буде ніхто питати чи ти московськомовний патріот України, як і не питатимуть чи ти може справді кіт що гавкає.
      Такий підхід - програшний апріорі, бо мільйони російськомовних патріотів України або знейтралізує, або вимушено перекине на московський бік.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.01.09 | Сергій Кабуд

        якшо дегенерат не вивчив в школі мову він вмирати за Україну не

        стане ніколи

        Ви як і в вашіх статях і в політичних мутних оборудках сієте ворожу ДЕЗІНФОРМАЦІЮ і несете шкоду Україні
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.01.09 | Pavlo Z.

          Я знаю одного дегенерата на форумі,

          який хоч і володіє українською, але є ворогом України, бо бризкає слиною і матюками в усі боки, як скажений пес.
          Так, Кабуде, це ви. Медалька від Москви вам вже чеканиться.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.01.09 | Сергій Кабуд

            які ви маєте угоди з фсб-ком мельниченко і вором бродским?

            відповідайте, не викручуйтесь

            ви будете покарані за злочинну антидержавну змову
          • 2009.01.09 | GreyWraith

            Життєстверджуюча картина

            Тема - про можливу війну Росії із Україною. І обговорювати її зібралися такі грізні вояки, що вже негайно встигли пообзивати один одного дегенератом і запроданцем. А коли зустрілися б в реалі, то натовкли б один одному пики, - без будь-якої участі Росії. :lol:
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.01.09 | Pavlo Z.

              100%.

              GreyWraith пише:
              > Тема - про можливу війну Росії із Україною. І обговорювати її зібралися такі грізні вояки, що вже негайно встигли пообзивати один одного дегенератом і запроданцем. А коли зустрілися б в реалі, то натовкли б один одному пики, - без будь-якої участі Росії. :lol:
              Додати нічого.
              Просто є категорія покидьків від національної ідеї - їх було достатньо в кінці 80-х - з неміряними амбіціями, але які нездатні НІЧОГО робити в реалі. Бачучи, що хтось намагається щось робити реальне і на їх бездіяльному тлі виглядатиме більш привабливо - останньому чіплявся ярлик "агент КГБ" - без жодних доказів, але "довірливо".
              При цьому очевидно, що якби навіть людина мала стосунок до КГБ, то покидьок мав би бути до цього КГБ набагато ближчим, бо мав доступ до кадрової картотеки (чи я к вона там називається)!
              Людина, звісно, нічого не могла довести, замикалася,відсторонювалася від активної роботи... Скільки тоді було втрачено щирих роботяг в ім'я України!:((...
              Це паскудство в нашій організації тоді ми побороли досить примытивно. Просто згадали досвід партизанів. Коли до них у ліс приходила незнайома нікому людина і просила прийняти до загону, перевірка була одна: "Ось пістолет - ось ворог, який застрелив нашого товариша, йому вирок - смерть. Виконуй". Бо ж сказано: "По плодах судіть про справи людини".
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.01.09 | Сергій Кабуд

                які в вас таємні угоди з ФСБ через посередника Миколу Мельниченк

                в чому полягає участь Бродского в цій змові?

                як ви викрадаєте профспілкові кошти?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.01.09 | kotygoroshko

                  американські фастфуди шкідливо впливають на діяльність мозку

                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.01.09 | Сергій Кабуд

                    штанці зміни, бо тхне на всю мережу

                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.01.14 | Михайло Свистович

                    В Америці фастфудів менше ніж в нас

                    Наприклад, об"їздивши вздовж і впоперек весь Вашингтон (а ще їздив о округу Колумбія і трохи по Меріленду та Вірджинії), я не бачив там жодного "Мак-Дональдса". Правда, мені казали, що вони там є, але їх мало. Там немає такого сенсу їсти у фастфудах як в нас, бо в нормальних закладах харчування ціни не настільки вищі як в нас у порівнянні з фастфудами.
            • 2009.01.09 | Сергій Кабуд

              дегенератом я назвав типового кацапмопвного східняка за Росію

              а жовніренко цей- політичний (!) парнер Бродского і Мельниченка

              отже- фсб-ний стукачілло
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.01.09 | kotygoroshko

                гітлєр кабуд?

                згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.01.09 | Pavlo Z.

                Дегенерат ти. Бо: 1.Перший у моїй історії українець, що так себе

                хамовито-"бєспрєдєльно" поводить в інеті.
                2.Звинувачуєш інших у зраді, коли сам ЗРАДИВ УКРАЇНУ, втікши з неї, коли тобі аж ніяк не загрожували смерть чи табори - просто через власну імпотентність. Я не засуджую тих, хто поїхав і навіть звідти намагається робити посильне добро Україні - ти ж, падло, плюєш на неї.
                3.Дотепер не прийняв мою пропозицію зустрітися в реалі суто по чоловічому.
                А щодо "типового кацапомовного східняка" - то що ти, паскудо, знаєш про Схід України і тих, хто там живуть, тим більше сидячи від цієї України за десятки тисяч кілометрів?!
                Засохни, падло...
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.01.09 | Сергій Кабуд

                  які ти маєш угоди з : ФСБ, Мел-ниченкой, бродским?

                  відповідай
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.01.09 | Pavlo Z.

                    Кабуду повідомлення всередині. Іншим не хочу псувати настрій.

                    Геть, собако.
  • 2009.01.08 | Сергій Кабуд

    інтерв`ю з Макґреґором вийде в ефір у неділю/вівторок

    тут: http://azul.streamguys.com/wibg1020

    це лінк на передачу у форматі windows media player, звичайному стандарті WINDOWS

    детальніше:

    On Tuesday at 10 PM Eastern, 7 PM Pacific, Jeff Nyquist радіо передача іде у ефір за київським часом o 5iй ранку у вівторок

    повтор:

    Catch a replay of Jeff's show every Sunday, at 6 PM Eastern, 3 PM Pacific, за київським часом 1 година ночі у неділю

    веб адреса радіостанції

    http://www.wibg.com/listen5.html,

    or listen on your iphone with the application Radiolicious, available from Apple's online iPhone app store.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.14 | Сергій Кабуд

      через 3 години транслюватиметься інтервю Найквіста з Макгрегором

      OUTSIDE THE BOX RADIO SHOW Douglas A. Macgregor Interview
      on WIBG

      On Tuesday January 13 at 10 PM Eastern, 7 PM Pacific, Jeff Nyquist interviews Colonel Douglas A. Macgregor PhD. a retired American senior military officer and author who is widely recognized as one of the most influential military thinkers of the late 20th and early 21st Centuries.

      Former Speaker of the House Newt Gingrich characterized Macgregor as being, "To the information age joint military what Billy Mitchell was to airpower and what Liddell Hart,Fuller, DeGaulle and Guderian were to armored warfare."

      Catch a replay of Jeff's show every Sunday, at 6 PM Eastern, 3 PM Pacific at wibg.com, or listen on your iphone with the application Radiolicious, available from Apple's online iPhone app store.
  • 2009.01.12 | Сергій Кабуд

    цікаво як це вигляда коли газават став перманентним?



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua