МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

стаття про нову-стару концeпцію бeзпeки Росії на DW (/)

01/14/2009 | Mykyta
зокрeма пeрeдбачається збройний захист eнeргeтичних зазіхань - див. виділeннeя

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3938485,00.html



Russian Security Plan Prompts Fears Over Future Energy Wars
Russian President Dmitry Medvedev and Prime Minister Vladimir Putin
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Architects of a new Russian security strategy: Medvedev and Putin

The EU's diplomatic efforts in the Russia-Ukraine crisis may have focused on restoring the flow of gas but could it also have been trying to avoid a more ominous escalation as predicted by a Russian security document?

The latest gas dispute between Russia and Ukraine which once again hit European Union countries in the depths of winter prompted some intense shuttle diplomacy by leaders and officials from the supplier nation, the transit nation and the affected clients.



While the EU was mainly focused in its efforts to restart the flow of gas in a bid to reheat shivering member states on Russia's borders, the level of political involvement on Europe's part may have been motivated by other more sinister factors.



In June 2008, Russian President Dmitry Medvedev ordered a new security document entitled "Strategy of National Security of the Russian Federation until the Year 2020." Written under the direction of Nikolay Patrushev, secretary of the Kremlin's Security Council, the document reportedly sent tremors of concern through Western governments.



The document, which is expected to be adopted at a state council meeting on February 20, claims that Russia has overcome the "consequences of the systemic political and socioeconomic crisis of the late 20th century" and has now restored its capacity to promote its national interest through "multipolar international relations".



After predictably naming the United States as its main rival, the document then ominously describes how Russia may maintain its position in the world in future and raises the specter of future military conflict over energy resources.



Struggle for resources to take on military angle: report



Offshore drilling platform 'Astra' (in pic) is located at the Tyub-Karagan area of the Kazakhstan's sector of the Caspian SeaBildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: The Caspian Sea is one area Russia wants access to

"(Russia's) international policy will focus on the access to the energy sources of the world, including the Middle East, Barents Sea, the Arctic Region, Caspian Sea and Central Asia," it reads. "The struggle for the hydrocarbon resources can be developed to the military confrontation as well, which can result with violation of balance on Russia's borders with the allies and the increasing of the nuclear countries."



The document goes on to suggest that existing conflicts in Iraq and Afghanistan, Middle East, some of the South Asian and African countries, as well as in Korean peninsula "will have a continued negative impact on the international situation over the next 12 years."



The draft document's announcement allegedly led to a number of Western nations reviewing their energy security policies in relation to potential threats emanating from Russia. It is therefore understandable, if reports of these reviews are true, that the European Union was more concerned than usual when Russia and Ukraine entered into their latest dispute over gas.



Experts divided over possibility of actual gas wars



While the document assumes the possibility of future military conflicts erupting over energy resources, it has prompted widespread disagreement among academics and security experts who are divided over whether the term 'gas war', currently used to describe diplomatic spats, will eventually become a literal term.



Ukrainian President Viktor Yushchenko, right, and Russian Prime Minister Vladimir PutinBildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Putin and Yuschenko in less fraught times

"I think it is worth worrying about the possibility of conflicts being fought over energy resources in the future but in the case of Russia and Ukraine, it's highly unlikely that this would have been the case," Daniel Litvin, senior research fellow with the Energy, Environment and Development Program at Chatham House, the headquarters of the Royal Institute of International Affairs in London, told DW-WORLD.DE.



"It's not in Russia's interests to go to war over its gas supplies. The dispute with Ukraine has already damaged its reputation as a provider and has been economically damaging as well," Litvin added. "Russia continued to be a strong and reliable supplier of both gas and oil during the Cold War when its enmity with the West was at its highest so I don’t think this will be happen."



Litvin believes that even though most governments consider war to be a last resort, there is always a slight chance that an escalation in tensions or a continued embargo lasting weeks or even months could prompt one country or another to consider a military solution. "This is why we have seen such intense diplomacy in the Russia-Ukraine dispute because the longer a disagreement of this seriousness goes on, the more desperate people can become," he said.



Claims that Caucasus conflict was first gas war



Some observers have suggested that the security strategy document has already prompted Russia's first military action in defense of its energy resources.



A column of Russian armored vehicles moving toward the border with North OssetiaBildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: How big an issue was gas in the Caucasus conflict?

During the August 2008 war in the Caucasus region, Russia accused Georgia of cutting gas to South Ossetia and it has been suggested that one of the objectives of the conflict was to secure pipelines in the region and to keep the gas flowing to the rebel republic. Russia has since floated the idea of a pipeline directly to South Ossetia, bypassing Georgia entirely.



"Some people say that all wars are about energy but I’m not in that camp," says Litvin. "The Middle East conflicts of the last few decades have almost certainly had an energy security dimension but I don't agree that these wars have been waged purely to secure resources.



"The Russia-Georgia war of last year most likely had a similar energy dimension -- considering the gas pipelines coming from Azerbaijan and the Caspian Sea through Georgia and the fact that the West has been looking into alternatives to Russian energy -- but as with the war in Iraq, the security of resources was somewhere in the overall mix, not a main objective," he added.



Global competition for resources increases risk



A U.S. soldier looks through a pair of binoculars as a fire in the Rumeila oil field burns in the background in southern IraqBildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Conflicts fought over resources could increase

While it remains unlikely that Russia and Ukraine will go to war over gas disputes in the immediate future, Russia's focus on maintaining access to global energy sources suggests that increased competition for decreasing reserves could lead to longer term confrontations, a scenario Daniel Litvin subscribes to.



"The securing of access to dwindling resources like oil in the Middle East and gas in Asia could bring China, the US, Europe and India into intense competition," he said.



"Military planning in many countries is already part of energy policy and military planners place high importance on energy security. We’re already seeing the early signs of increased competition in Africa where the US and China are looking to secure oil supplies and exert influence. As this level of competition intensifies in areas of the world where resources remain, we could see an increase in the militarization of the energy sector."


Nick Amies

Відповіді

  • 2009.01.14 | Mykyta

    Нeдавно пeрeглянув нім. прeсу (л)

    був шокований бeздумним повторeнням рос. штампів. Алe ось на диво обєктивна оцінка практично з усіх джeрeл (або підбірка однобока).

    http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3943188,00.html

    Европейские страны - заложники газового конфликта

    Немецкая печать уделяет большое внимание политическим последствиям газового кризиса для Европы.

    Газета Süddeutsche Zeitung пишет:

    Вне зависимости от того, какую оценку дать изначальному конфликту между Россией и Украиной, дрожащие от холода жители соседних стран чувствуют себя его заложниками. Они видят, что газовый гегемон отстаивает собственные интересы, нисколько не заботясь о побочном ущербе. Они унизительно осознают себя государствами второго сорта, которые в мирное время, в самом центре Европы, неожиданно сталкиваются с проблемами экзистенциального характера.

    И восточным европейцам, и тем, кто наблюдает за конфликтом из западной части континента, самым нелицеприятным образом становится понятно, сколь велико значение интенсивно обсуждающейся в данный момент в Евросоюзе проблемы энергетической безопасности. Речь здесь идет не только о российском природном газе, но и о ближневосточной нефти.

    Когда обеспечение важнейшими сырьевыми ресурсами становится инструментом политических маневров или торговых войн, современному обществу угрожают застой и социальный кризис. Таким образом, энергетическая безопасность - это не только вопрос внешней политики и многостороннего сотрудничества, но и неотъемлемый элемент внутренней политики.

    Сейчас дают знать о себе те досадные упущения, которые имели место в посткоммунистических обществах, равно как и в американской автомобильной промышленности. Речь идет о модернизации энергетической политики. В обоих случаях отсутствует критическое понимание значения экологии и энергосбережения. То, что в Словакии и Болгарии в качестве альтернативы и по сей день предлагается лишь возобновление эксплуатации отключенных ранее атомных электростанций, свидетельствует о том, насколько ситуация в этих странах угнетающе безысходна.

    Сегодня нужно не пережевывать старое, а искать новые идеи. Тогда от этого кризиса будет хоть какая-то польза.

    Газета Frankfurter Allgemeine делает следующие выводы из газового конфликта:

    Существующая лишь в зачаточном состоянии общеевропейская энергетическая политика должна больше внимания уделять аспектам стабильности снабжения. Следует стремиться к большей диверсификации импорта. Это касается не только количества поставщиков природного газа, но и количества трубопроводов.

    Такого монополиста как "Газпром", тесно связанного с Кремлем, едва ли удастся призвать к порядку, если Евросоюз не будет придерживаться в диалоге с ним единой линии. Похожие непрозрачные структуры существуют и на Украине. В силу этих обстоятельств ЕС заинтересован в максимальной коммерциализации и деполитизации газового бизнеса. Достичь прогресса в этом отношении, по всей вероятности, легче будет в Киеве, чем в Москве.

    Газета Welt обращает внимание на то, что, в отличие от прежних конфликтов, развивавшихся при похожих обстоятельствах, на этот раз на передний план однозначно вышли политические аспекты.

    Премьер-министр России Путин и президент Медведев на редкость бесцеремонно вмешались во внутренние дела Украины и таким образом сами подчеркнули политическую подоплеку своих действий. В адрес украинского руководства звучали обвинения в причастности к криминальным махинациям, от которых Кремль столь охотно освободил бы многострадальный украинский народ. Нынешняя ситуация, как дали понять ведущие российские политики, является следствием "оранжевой революции", которая для Москвы изначально была бельмом на глазу.

    В статье газеты Financial Times Deutschland говорится:

    Для того чтобы избавить пациента от наркотической зависимости, медики прописывают полное воздержание. Между тем, тотальный отказ от газового бизнеса с Россией для Европы – вариант нереалистичный. Тем важнее после нынешнего кризиса изменить ситуацию таким образом, чтобы природный газ стал для европейцев лишь одним из множества энергоносителей, а Россия – одним из множества поставщиков энергосырья.

    Подготовил Виктор Кирхмайер


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua