МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Електроенергія не замінить газу

01/16/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Рішення уряду про використання електроенергії замість природного газу є помилковим – стверджують експерти Національного екологічного центру України (НЕЦУ).

Вони переконані, що плани уряду впроваджувати технології, які дозволять використовувати електроенергію замість газу, в кінцевому рахунку призведуть до ще більшого погіршення ситуації з енергоефективністю в Україні. Показники ефективності використання енергії в українській промисловості і ЖКГ одні з найгірших в світі. На опалення і освітлення житлової/офісної площі чи на виробництво промислових товарів ми витрачаємо в 2-3 більше енергії ніж наші сусіди Росія та Білорусь, і на порядок більше ніж країни ЄС.

„Наразі, 20% електроенергії виробляється за рахунок природного газу. Збільшення виробництва електроенергії можливо в першу чергу на теплових електростанціях, тобто знову за рахунок використання газу та вугілля, – переконаний Олексій Пасюк, експерт екологічної політики НЕЦУ, – Дешева електроенергія, про яку говорять в уряді, береться тільки за рахунок субсидій з державного бюджету, які зараз йдуть на підтримку вугільної та атомної промисловостей і гідроенергетики. Різницю між дешевим тарифом та реальною вартістю електроенергії сплачують платники податків. Так можна зробити дешевим і природний газ!”

Експерти стверджують, що найчастіше використання електроенергії замість викопного палива веде до збільшення споживання первинної енергії, оскільки йдуть втрати під час перетворення енергії в електричну та назад. До цього додаються втрати на транспортування електроенергії, які в Україні сягають 20 відсотків.

«Сподівання на атомну енергетику є марними, оскільки збільшення її потужностей можливе лише у далекій перспективі і це занадто дорого. Залежність України від Росії у ядерній енергетиці ще більша ніж від російського газу, - коментує Дмитро Хмара, координатор енергетичної програми НЕЦУ. - Наявності в Україні покладів урану недостатньо, щоб на них покладати серйозні надії, оскільки в країні немає потужностей для його збагачення та фабрикування палива. А створення таких потужностей ніколи не окупиться!»

На думку екологів, рішення проблеми лежить у збільшенні ефективності використання енергії. Вони рекомендують оновлювати технології і зменшувати загальні енергопотреби, а не міняти «шило на мило». Потрібно створювати умови коли зменшення споживання стає економічно привабливим. Також уряд має більш широко підтримувати перехід на використання відновлювальних джерел енергії.

Наступна суперечка з Росією може бути за вартість ядерного палива, і, на відміну від газової, Україна в ній залишиться наодинці. Шлях до енергетичної безпеки лежить через підвищення енергоефективності та поширення альтернативних джерел енергії.

За додатковою інформацією звертайтеся:
Олексій Пасюк, Дмитро Хмара
тел: +380 44 3537841
dmytro.khmara@necu.org.ua
Національний екологічний центр України
http://www.necu.org.ua

Відповіді

  • 2009.01.16 | Микола

    Re: Електроенергія не замінить газу

    Повністью згоден. Атомна енергетика і "патріотизм у енергоензалежності" це різні речі.
  • 2009.01.17 | Сергій Кабуд

    це залежить як рахувати, а збагачення можна організувати

    Наявності в Україні покладів урану недостатньо, щоб на них покладати серйозні надії, оскільки в країні немає потужностей для його збагачення та фабрикування палива. А створення таких потужностей ніколи не окупиться!»
    -----------------

    якщо рахувати що це дасть також і збройний уран: окупиться суттєвим зменьшенням ризиків

    через наявність методів СТРИМУВАННЯ ВОРОГА
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.17 | Mykola_2007

      Re: це залежить як рахувати, а збагачення можна організувати

      Створення ядерної зброї, це одне а створення нових атомних станцій це інше. Бо якщо у першому випадку обороноздатнісь збільшиться, то у другому пропорційно зменшиться. Наскільки я знаю при ядерному ударі намагаються в першу чергу вразити пускові шахти супротивника, з його ядерними ракетами, а ми ще додатково для зручності атомних станцій понабудуєм, щоб знищити нас легше було.

      Та й то ядерна зброя це скоріш для внутрішнього замовника(та й доволі обмеженного), так що економічно навряд чи окупиться.

      Хоча пара бомб Україні не завадить...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.01.17 | Сергій Кабуд

        дізайн ядерних станцій має передбачувати атаку по них

        під землею, в горах вмуровивати , по всякому можна

        збагачення урану і ядерний цикл дає хорошу основу для поверенення ядерної зброї

        спеціалісти які можуть все це забеспечити серед українців присутні і в Украіні і на діаспорі

        технології ці в Україні були

        це не варінят: це МАЄ БУТИ ЗРОБЛЕНЕ

        і не 1-2 а на всю потужність і ракети також, на які можна і супутники ліпити і бойові головки, не обовязково ядерні

        Памятаємо про ГОЛОДОМОР
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.01.18 | Mykola_2007

          Голодомор був з іншої причини, ніж відсутність атомних станцій

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.01.18 | Сергій Кабуд

            на 1933 причина схожа: відсутність силового захисту країни

            зараз це у відсутності енергетичної незалежності
            і силового захисту теж
  • 2009.01.17 | Taras-ods

    Це як подивитися

    а поставити часові лічильники та гріти оселі уночі електрикою?
    це полегшить умови праці для електростанцій, особливо атомних які цю додаткову потужність використають як баласт.
    Це дасть на рівному місті економію майже 30% побутового газу.
  • 2009.01.17 | Soft

    Автор статьи провокатор и просто сволочь!

    Альтернативы атомной просто нет. Солнечная и ветряковая сойдёт для небольших хуторов для 100 проживающих семей, но не подойдёт для города с его мощностями.

    Развитие солнечной ветряковой возможно только с развитием эффективных аккумулирующих технологий, как левитационных маховиков работащих (запасающих энергию) на подрелятивистских скоростях, а это не один десяток лет дорогостоящих исследований.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.17 | Mykola_2007

      Re: Автор статьи провокатор и просто сволочь!

      Альтернативна енергетика набирає оберти.
      http://solareview.blogspot.com/

      Для України майбутне у цьому, бо ми не маємо замкнутого циклу ядерної енергетики, і навряд чи нам його дозволять зробити.
      Як на мене не треба будувати атомних монстрів, Чорнобиль показав що добра у цьому нема.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.01.17 | Сергій Кабуд

        маємо класти на всіх і розробляти хоч б і таємно. бо Голодомор!

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.01.18 | Mykola_2007

          Re: маємо класти на всіх і розробляти хоч б і таємно. бо Голодомор!

          Думаю тоді нам по дорозі із Північною Кореєю, а я б хотів щоб із Південною.

          Безпеки нам це не додатсть. Ізраїль не має повного циклу але має атомну бомбу, для бомби цей цикл не обовьязковий. А ми будемо мати, але сенсу у цьому не буде ніякого.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.01.18 | Сергій Кабуд

            Ізраіль- прекрасний приклад.атакований майже як ми і Грузія

            тими ж методами лише інтенсивніше а краіна мала

            Україна пережила Голодомор
            ворог який на це пішов має ГЛИБИННІ причини нас ненавидіти

            ми не виживемо без зброї масового знищення ворога, хоч би і легал/ної - якої завгодно

            нам потрібно поєднати стратегію Швейцарії де за 12 годин розгортают/ 10 міліонну армію

            і Ізраілю: а саме набрати бойовий досвід

            Подивіться що за тварюка хоче нас ковтнути.

            І КОВТНЕ
    • 2009.01.17 | Isoлято

      А треба, щоб було більше "небольших хуторов"!

      Взагалі тенденція до суперурбанізації - це наслідок совка, і від нього теж треба позбавлятися. В Німеччині населення майже вдвічі більше, ніж в Україні, а міст-мільйонників лише три. Вот это я понимаю...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.01.17 | Сергій Кабуд

        в Україні знищена нормальна багатогалузева економіка і

        тому і стрворил;ася дика ситуація що все живе ломанулося в Київ

        це дебільно

        Київ спаскуджений а решта країни за виключенням певених місць просто занепала
  • 2009.01.17 | Panzernik

    Если бы в 1922 в Комарно не начали использовать газ. Никто и не

    знал бы, что газ можно использовать, а не тупо сжигать.

    Когда что изобретено и внедрено все - умные

    А ТЫ ПРИМЕНИ И ВНЕДРИ.

    Конечно авторы статьи масковские агенты на отсосе. Дабравольцы мать их.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.17 | Мартинюк

      А де це Комарно ?

      Взагалі я чув що газові світильники були в Європі ще в ХІХ ст.?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.01.17 | Isoлято

        Мабуть, на кордоні Словаччини-Угорщини...

        Угорська частина називається Komárom і від словацької відділена Дунаєм.

        Я там був 10 серпня 1999 року.
      • 2009.01.17 | Сергій Кабуд

        в світильниках палили і метанол

        метанол виробляли і сотні років тому з древесини
        а може і в стар. Єгипті

        в світильниках десь в європі його і палили

        почитайте про метанол- джерел тисячі

        але головне КЛЮЧОВЕ слово яке має- вивчити кожен українець

        ГАЗІФІКАЦІЯ вугілля , дерева, сміття, биомаси

        це процес який повністтю замінює і нафту і газ бо створює і паливний газ і моторне паливо і газ-сировину для хімічної промисловості

        процес стандартний полягає в тому що все вищеневедене перегоняється в газ за умов високої темперетури і без кісню
  • 2009.01.17 | omela

    газовий лобізм

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.17 | Panzernik

      Лвівська область, команда є "Газовик" Комарнє

      може рік плутаю, не 1922 а 1928.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua