Шантаж — це стиль
01/26/2009 | Микола Гудкович
Прочитавши оце
відразу згадав інший випадок
Чи згадає хтось давніші подібні випадки?
В залежності від того, як буде діяти президент по виконанню прийнятої парламентом постанови — а вона безпосередньо стосуватиметься діяльності президента в грошово-кредитній сфері і відсутність його подання до парламенту про відставку голови Нацбанку, — парламент і наша політична сила будуть приймати рішення про доцільність подальшого перебування президента на своїй посаді.
Андрій Портнов у парламенті у січні 2009 року
відразу згадав інший випадок
Крім того, коли я попередила пана Шаповалова і пана Стельмаха про те, що якщо це не припиниться, я оприлюдню цю інформацію, вони сказали, що якщо я виступлю публічно, уряд більше не отримає ні копійки грошей. Я хочу зрозуміти, що це за поведінка, як така поведінка мала можливість взагалі бути між державними гілками влади і чому сьогодні Нацбанк собі таке дозволяє.
Юлія Тимошенко на брифінгу у грудні 2008 року
Чи згадає хтось давніші подібні випадки?
Відповіді
2009.01.26 | Sean
Шаповалов зараз прямо сказав, що на фін.систему
впливає, мовляв, не стільки криза, скільки поведінка прем'єр-міністра.У лавах білосердечних (червонодупих, як каже одна знайома
2009.01.26 | Sean
Шаповалов на трибуні ВРУ - молодець
просто Дімітров перед судом. Розклав Тимошенко по поличках - чітко, спокійно.Це - попри те, що поведінка НБУ щодо курсового регулювання мені не до вподоби, але факт є факт.
2009.01.26 | 123
Звісно, щоб Ющ цих мудаків рятував - вони мочитимуть Юлю
2009.01.26 | Sean
завжди приємніше слухати спокійного професіонала
навіть якщо він у багатьох речах неправий, ніж демагогічних істеричок-невигласів2009.01.26 | Sean
у бідного Івана Кириленка сталася мікроістерика
він кричав. У прямому розумінні. Тобто не просто так "ааааааааааа!!", але "ой, як ви посміли зачіпати УРЯД!!"2009.01.26 | Sean
і не тільки в нього
якийсь білосердечник: "етот чєловєчєк прийшов сюда..."Взагалі, вони сьогодні чомусь всі кричать. Може їм ТЮля на крісла кнопки якісь підклала чи шо
2009.01.26 | Sean
Малчік Пісарєнко теж достойний чувак
каже - "це якийсь клоун". Згадується безсмертне "какая ви нєрвная, я..." (с)2009.01.26 | Микола Гудкович
О, і це теж стиль —
Шаповалов перетворився на «чєловєчка» і «клоуна», подібно як Хорошковський нещодавно виявився «корупціонером».
…І подєлом — нєчєво било на ЮльВаладамірну аттяґівать!
2009.01.26 | Чучхе
Re: О, і це теж стиль —
Микола Гудкович пише:>
> Шаповалов перетворився на «чєловєчка» і «клоуна», подібно як Хорошковський нещодавно виявився «корупціонером».
Єхануров взагалі був бурятським пельменем шао-бао
2009.01.26 | Чучхе
А десь э стенограма ?
2009.01.26 | Sean
поки ні, але ж має бути - може під вечір чи завтра
2009.01.26 | GreyWraith
А тоді навіщо Шаповалову платять оклад?
Якщо він ні на що не впливає?2009.01.26 | Sean
а він не казав, що ні на що не впливає
2009.01.26 | Микола Гудкович
Ще б пак!
Надто вже Юлія Володимирівна люблять ефектними рухами на підводному човні кватирки відкривати, зі словами «Нехай увійде свіже повітря»…2009.01.26 | Sean
влучне порівняння, ріспект
Микола Гудкович пише:> Надто вже Юлія Володимирівна люблять ефектними рухами на підводному човні хвіртки відкривати, зі словами «Нехай увійде свіже повітря»…
Тобто таки так - можливо, не найкращий капітан і старпом теж не ідеальний, курс дивний і так далі. Але ж нащо відкривати ілюмінатори...
2009.01.26 | zаброда
Охвтопік фільольоґічний: Re: порівняння, ріспект
Свіже повітря - це до "хворточки", чи ж то кватирки, має чиніння, а хвіртка - радше до дрібних свійських тварин.2009.01.26 | Микола Гудкович
Дякую! Давно вже хвіртки („каліткі“?) не бачив…
2009.01.26 | Panzernik
Гудковичу мой решпект, я буду тиражировать это выражение в народ
2009.01.26 | Михайло Свистович
Я теж тиражуватиму з доповненням Шона
2009.01.26 | Sean
І знову адекватні речі каже Азаров +
йому б мову вивчити, сходити кудись на прощу покаятися за "азарівщину" і сісти на капустяну дієту - ціни б йому не булоКаже про спільну провину НБУ та Тимошенко, зокремА, що Нацбанк здуру повівся на емісійні вимоги уряду.
Звертаючись до білосердечних - "і кончайтє голословниє обвінєнія. Єсть факти, викладуйте". "Зала погрозливо гуде" (с)
2009.01.26 | Shooter
І навіть ЛавріновічЪ
http://www.pravda.com.ua/news/2009/1/26/88464.htmЦікаво - навіть з комуняками набере Юля 226 голосів на свою істерику?
2009.01.26 | Pavlo Z.
Азаров, Лавринович... та кажіть уже прямо: Фьодоровіч - малацца!
2009.01.26 | Микола Гудкович
А самопал що, захворів? На бюлютнє?
>Азаров, Лавринович... та кажіть уже прямо: Фьодоровіч - малацца!
А що, Янукович щось казав і з цього приводу?
2009.01.26 | Pavlo Z.
Кого питаєте? Re: А самопал що, захворів?
Микола Гудкович пише:>
> >Азаров, Лавринович... та кажіть уже прямо: Фьодоровіч - малацца!
>
> А що, Янукович щось казав і з цього приводу?
Азарову і Лавриновичу - те, що вони озвучили. Для Вас це новина?:) "Говорим Ленин - подразумеваем: партия":)
2009.01.26 | Михайло Свистович
Re: Кого питаєте? Re: А самопал що, захворів?
Pavlo Z. пише:> Микола Гудкович пише:
> >
> > >Азаров, Лавринович... та кажіть уже прямо: Фьодоровіч - малацца!
> >
> > А що, Янукович щось казав і з цього приводу?
> Азарову і Лавриновичу - те, що вони озвучили. Для Вас це новина?:) "Говорим Ленин - подразумеваем: партия":)
Навряд чи тупий Янукович міг би щось сказати для озвучки розумнішим за нього Азарову та Лавриновичу.
2009.01.26 | Pavlo Z.
Re: Кого питаєте? Re: А самопал що, захворів?
Михайло Свистович пише:> Pavlo Z. пише:
> > Микола Гудкович пише:
> > >
> > > >Азаров, Лавринович... та кажіть уже прямо: Фьодоровіч - малацца!
> > >
> > > А що, Янукович щось казав і з цього приводу?
> > Азарову і Лавриновичу - те, що вони озвучили. Для Вас це новина?:) "Говорим Ленин - подразумеваем: партия":)
>
> Навряд чи тупий Янукович міг би щось сказати для озвучки розумнішим за нього Азарову та Лавриновичу.
Зрозуміло. Але їм достатньо від нього лише одного слова: "Фас!".
2009.01.26 | Sean
Ви так вважаєте? Маєте право, я так не вважаю
2009.01.26 | Shooter
Та будь-хто маладца. Хто запобігатиме урзупації влади в державі
Ви вважаєте інакше?2009.01.26 | Pavlo Z.
Вона узурпована у тому числі й "борцями з узурпаторством".
Все понарошку, для розводки лохів.2009.01.26 | Shooter
Та ні, вони її здобули в результаті виборів
Давайте не будемо виляти: Ви вважаєте ідею повернення Тигіпка на пост Голови НБУ в обхід Президента, до повноважень яких відноситься представленн кандидатури на Голову НБУ, правильною?Чи підшуковування "правильних інвесторів" для приватних фірм?
Чи таку ж саму рейдерську спробу захоплення Фонду Держмайна?
2009.01.26 | Pavlo Z.
здобули в результаті виборів, але узурпували без них
Shooter пише:> Давайте не будемо виляти: Ви вважаєте ідею повернення Тигіпка на пост Голови НБУ в обхід Президента, до повноважень яких відноситься представленн кандидатури на Голову НБУ, правильною?
>
> Чи підшуковування "правильних інвесторів" для приватних фірм?
>
> Чи таку ж саму рейдерську спробу захоплення Фонду Держмайна?
Не виляю, бо послідовний:): вже десь три роки вважаю всі ідеї Ющенка-Тимошенко-Януковича-Литвина... по зміні ситуації в країні не вартими суспільної уваги, бо насправді - це їх шкурні ідеї, які до інтересів України якщо й мають стосунок, то виключно негативний.
2009.01.26 | Shooter
Вас вмінню відповідати в якому університеті вчили?
Спробуйте сконцентруватися на мому питанні щодо а) спроби рейдерсього захоплення НБУ "бідною партією Батьківщина" б) слів ЛавріновічЪа про цю подію.Надіюсь, у Вас вийде зосередитися
2009.01.26 | Pavlo Z.
Я ж не питаю, у якому Вас вчили вмінню не бачити відповіді ?
Не концентруйтеся на гілочках - "зрітє в корєнь".І тоді зрозумієте: всі вони - козли і все від них - суєта, не варта уваги.
2009.01.26 | Shooter
Визнаю - Ваш Вас навчив краще
Як НЕ відповідати навіть на прості запитання.Pavlo Z. пише:
> Не концентруйтеся на гілочках - "зрітє в корєнь".
> І тоді зрозумієте: всі вони - козли
Так. Але принципова відмінність таки існує.
Одні козли розуміють, що Україна має шанс виключно як частина Заходу - інші з глибоким пробором ложать на це, якщо це суперечить їхнім бізнесовим інтересам (а політика для них - це суть бізнес).
Одні таки поважають репрезентативний характер влади (при всіх маньоврах) - інші публічно верещать "вибори - злочин проти народу" (с).
Одні за ринкову економіку - інші вважають, що лише уряд має право підшуковувати "правильних інвесторів" ще й для 100% приватних підприємств.
Різниця принципова, як на мене.
2009.01.26 | Pavlo Z.
Дякую. Тож на Ваше прохання ділюся знаннями:
Shooter пише:> Як НЕ відповідати навіть на прості запитання.
>
> Pavlo Z. пише:
> > Не концентруйтеся на гілочках - "зрітє в корєнь".
> > І тоді зрозумієте: всі вони - козли
>
> Так. Але принципова відмінність таки існує.
>
> Одні козли розуміють, що Україна має шанс виключно як частина Заходу - інші з глибоким пробором ложать на це, якщо це суперечить їхнім бізнесовим інтересам (а політика для них - це суть бізнес).
Всі кладуть де-факто, лише одні чесно, а інші - просто повітря трясуть брехливими фразами, не підкріпленими ні європейською поведінкою, ні мораллю.
> Одні таки поважають репрезентативний характер влади (при всіх маньоврах) - інші публічно верещать "вибори - злочин проти народу" (с).
Так це періодично верещать всі, просто міняються місцями прихильники-опоненти виборів - все в правилах лохотрону:)
> Одні за ринкову економіку - інші вважають, що лише уряд має право підшуковувати "правильних інвесторів" ще й для 100% приватних підприємств.
А от тут уже - всі абсолютно однакові: "моїм - усе, чужим - закон"
2009.01.26 | Shooter
Cлабенько Вас вчили, виглядає
Pavlo Z. пише:> Shooter пише:
> > Як НЕ відповідати навіть на прості запитання.
> >
> > Pavlo Z. пише:
> > > Не концентруйтеся на гілочках - "зрітє в корєнь".
> > > І тоді зрозумієте: всі вони - козли
> >
> > Так. Але принципова відмінність таки існує.
> >
> > Одні козли розуміють, що Україна має шанс виключно як частина Заходу - інші з глибоким пробором ложать на це, якщо це суперечить їхнім бізнесовим інтересам (а політика для них - це суть бізнес).
> Всі кладуть де-факто, лише одні чесно, а інші - просто повітря трясуть брехливими фразами, не підкріпленими ні європейською поведінкою, ні мораллю.
Одні, при цьому таки, скажімо, намагаються прискорити вступ України в НАТО - інші, оскільки це може нагнівати їхнього найкращого бізнесового партнера, цьому мовчки протидіють (хоча й на словах ніби підтримують)
> > Одні таки поважають репрезентативний характер влади (при всіх маньоврах) - інші публічно верещать "вибори - злочин проти народу" (с).
> Так це періодично верещать всі, просто міняються місцями прихильники-опоненти виборів - все в правилах лохотрону:)
Тут вже, видається, Ваші знання геть чисто кульгають.
> > Одні за ринкову економіку - інші вважають, що лише уряд має право підшуковувати "правильних інвесторів" ще й для 100% приватних підприємств.
> А от тут уже - всі абсолютно однакові: "моїм - усе, чужим - закон"
І знову у Вас провал у пам'яті. Пам'ятаєте - чим закінчилися, фактично, пустопорожні заяви про "корумпованість" "любих друзів"? Натомість, кой-кому не вистачає клепки уникнути хоча би публічних дурнуватих заяв як от про підшукання "правильного інвестора" для Інтера.
Себто, принципова різниця між цими "сортами лайна" таки існує, як на мене.
P.S. А на просте моє питання Ви так і не відповіли...школа Бродського?
2009.01.26 | Pavlo Z.
Виглядає, що Ви просто не здатні оцінити
Shooter пише:> Одні, при цьому таки, скажімо, намагаються прискорити вступ України в НАТО
Ющенко з Рибачуком?:)) Судити треба за словами чи плодами?:)
> > > Одні таки поважають репрезентативний характер влади (при всіх маньоврах) - інші публічно верещать "вибори - злочин проти народу" (с).
> > Так це періодично верещать всі, просто міняються місцями прихильники-опоненти виборів - все в правилах лохотрону:)
>
> Не нагадаєте мені - коли Ющенко ... намагався не допустити проведння виборів, які ймовірно позбавлять його влади?
Останнє - тут
http://ua.korrespondent.net/ukraine/683946
> > > Одні за ринкову економіку - інші вважають, що лише уряд має право підшуковувати "правильних інвесторів" ще й для 100% приватних підприємств.
> > А от тут уже - всі абсолютно однакові: "моїм - усе, чужим - закон"
>
> І знову у Вас провал у пам'яті. Пам'ятаєте - чим закінчилися, фактично, пустопорожні заяви про "корумпованість" "любих друзів"?
Тим же, що і всі подібні справи стосовно спонсорів "Банди п'яти" - пшиком.
2009.01.26 | Shooter
:) Вам помилково виглядає
В принципі, не бачу сенсу і далі переливати з пустого в порожнєНатомість, наведу Вам лінк, який підтверджує мою думку (і впевнений - найти їх, при бажанні, можна багато)
http://www.epravda.com.ua/columns/497d9dece32af/
Зауважте - що очікує автор від Тимошенко і що - від Ющенка.
***********
Як P.S. Де тут http://ua.korrespondent.net/ukraine/683946 Ви побачили, що Ющенко якимось чином намагається зірвати/відмінити вибори?
2009.01.27 | Pavlo Z.
Ви шулєр:
Shooter пише:> Де тут http://ua.korrespondent.net/ukraine/683946 Ви побачили, що Ющенко якимось чином намагається зірвати/відмінити вибори?
я лінк дав як відповідь на Ваше прохання:
> Не нагадаєте мені - коли Ющенко ... намагався не допустити проведння виборів, які ймовірно позбавлять його влади?
Не вважаєте, що є велика різниця між "намагався не допустити" і "зірвати/відмінити"?
То подивіться хоча б моєму лінку: "Президент проти позачергових парламентських виборів" - це саме намагання не допустити.
Крім того, "зірвати/відмінити" можна намагатися тільки те, рішення про що ВЖЕ ПРИЙНЯТЕ, на відміну від "не допустити".
P.S.Нічого особистого:)
2009.01.27 | Михайло Свистович
Ні, Ви Re: Ви шулєр:
Pavlo Z. пише:> Shooter пише:
> > Де тут http://ua.korrespondent.net/ukraine/683946 Ви побачили, що Ющенко якимось чином намагається зірвати/відмінити вибори?
> я лінк дав як відповідь на Ваше прохання:
> > Не нагадаєте мені - коли Ющенко ... намагався не допустити проведння виборів, які ймовірно позбавлять його влади?
> Не вважаєте, що є велика різниця між "намагався не допустити" і "зірвати/відмінити"?
> То подивіться хоча б моєму лінку: "Президент проти позачергових парламентських виборів" - це саме намагання не допустити.
> Крім того, "зірвати/відмінити" можна намагатися тільки те, рішення про що ВЖЕ ПРИЙНЯТЕ, на відміну від "не допустити".
Ющенко посто вирішив не користатися своїм правом, а Юля зривала вже призначені вибори.
P.S.Нічого особистого:)
2009.01.27 | Pavlo Z.
А Вас ніхто не питає.
Михайло Свистович пише:> > Ющенко посто вирішив не користатися своїм правом, а Юля зривала вже призначені вибори.
1.Та у цій атмосфері правового безладу, створену у першу чергу Гарантом про яке право можна говорити?! 2.Тимошенко - того ж польоту, тобто бєспрєдєльщіца.
> P.S.Нічого особистого:)
аналогічно:)
2009.01.26 | omela
Хіба не Ви раніш казали: важливо не ХТО каже, а ЩО каже
Чи Ваші погляди на це дійсно змінилися з того часу?2009.01.26 | Pavlo Z.
5 балів, дякую. я теж думав про це, перед тим як написати.
Зробив це свідомо, бо посланняа) є стьобом
б) адресоване тим, хто якраз більше зконцентровані навкруг особи, а не ідеї. Так би мовити, хотів їм прояснити з ким вони є насправді, а не уявно.
2009.01.26 | Shooter
шантаж і рейдерство
http://www.pravda.com.ua/news/2009/1/26/88470.htmЯкщо це так, то тупорилість стає ще відвертішою - що тут скажеш.
2009.01.26 | Sean
авжеж. щойно про це проспівав якийсь гламурний
бютівець, типу тимчасова комісія. "Гулять так гулять". Хоча мені згадується з "Сєктора газа": "опосля в рояль насралі, чудно врємя провєлі"2009.01.26 | Sean
Навіть Вася [ніхто] Кисельов тицяє сердечних у Конституцію
і каже шо нізя, мовляв, брати участь у провокації, спрямованій на перекладання вини з Кабміну. А вони, звісно, галасують.Крім того Кисельов навів файну цитатку з гарнюньою оцінкою діяльности НБУ. Цитатка кого б ви думали?
2009.01.26 | Sean
Шуфрич розкричався теж
Влада, мовляв, вся звісно винна, але більше за все НБУ і Президент, давайте, мовляв, перших звільним, а другому - імпічмент.Тобто тему Тимошенко жодним чином не розкрито.
2009.01.26 | Михайло Свистович
Пора йому слідом за Тарасиком та Гицаком виходити з ПРУ
А то вже якось непристойно виглядає там його перебування2009.01.26 | Sean
227 голосів за варіювату постанову-декларацію
про персональну відповідальність Президента2009.01.26 | Sean
Катеринчук - красень
"Я голосував за цю постанову, але не розумію, що тут значить "відповідальність Президента"?2009.01.26 | Shooter
Братан Втоменка
Хоча цією постановою вони собі можуть підтерти одне місце.2009.01.26 | Микола Гудкович
Вже не соромно!
2009.01.26 | Tamerlan
Це продовження анекдоту про боксерів.
Серед професійних боксерів було проведене опитування з єдиним запитанням: "Чи вважаєте ви бокс небезпечним для здоров'я?"2% відповіли: "Так", решта не зрозуміли запитання
2009.01.26 | Микола Гудкович
Це не постанова, це пісня! (/)
«Покласти на Президента України Ющенка Віктора Андрійовича особисту відповідальність за ситуацію, що склалася у фінансово-кредитній сфері України, насамперед:
за різке знецінення грошової одиниці України,
численні спекуляції на валютному та іпотечному ринках,
невиконання комерційними банками своїх зобов’язань перед вкладниками,
істотні зловживання в процесі рефінансування комерційних банків,
повну відсутність контролю Національного банку України за діяльністю комерційних банків,
що призвело до значного погіршення добробуту громадян України.»
2009.01.26 | Sean
226 за прийняття за основу постанови по НБУ
Литвин не зачитував2009.01.26 | Sean
227 голосів
2009.01.26 | Shooter
А-я-яй...я помилився - ідіотів у ВР по-мінімуму 227
Постанова по Стельмаху - абсолютно антиконституційна. Ющ її призупиняє і направляє відповідне подання до КУ.Що далі роблять ці ідіоти?
2009.01.26 | Sean
Лавринович каже що проголосували, мовляв, фігню
і ганьба Раді і тим, хто голосує за такі рішення2009.01.26 | Sean
Все, нардепукам пора відпочиватоньки "в округах". Завіса
2009.01.26 | Sean
про скасування звільнення Тігіпка з голови НБУ -183
2009.01.26 | Shooter
Парні і дєвчата дружно...самі знаєте що роблять
Але й так: 183 з 450 - число ідіотів у ВР занадто високе, як на мене2009.01.26 | Almodovar
Це круто!
Звинуватити президента у невиконанні комерційними (!) банками (!) зобов'язань перед вкладниками (!) - це, дійсно, хтось з Амстердаму шось суперовське привіз! Хто там був в Голландії на канікулах з депутатів?2009.01.26 | observеr
і це до речі не смішно. цілком ймовірна чергова хвиля девальваці
2009.01.27 | Pavlo Z.
А я казав і кажу: ВСІ - козли! Їх зажерливість і тупість таки
вгробить державу. Діти залізли в трансформаторну будку, зачинилися зсередини і еспериментують там, як у пісочниці: "а хай буде 2 голови Нацбанку"...