МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Щодо виборів патріарха РПЦ (л)

01/26/2009 | GreyWraith
http://www.apn.ru/publications/article21258.htm

Я дуже боявся, що канидатуру предстоятеля УПЦ(МП) не висунуть. Але висунули - і він відмовився ще навіть до виборів. І це висування мені видається геніальним стратегічним ходом, який формуватиме ситуацію в Україні на десятиліття наперед. Все, верхівка РПЦ ковтнула наживку, - і поїзд пішов... Щоправда, і вибору у них не було особливого, але все одно приємно.

Відповіді

  • 2009.01.26 | Хвізик

    я не розумію суті даної інтриги

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.26 | GreyWraith

      Пояснюю...

      Після спроби висування автокефалія УПЦ(МП) неминуча. Бо РПЦ ніколи б не допустила перемоги українського кандидата, але спроби будь-якого усунення - від добровільної відмови, до інтриг і цілком чесного програшу - будуть сприйматися як пряме вказування українцям їхнього місця в РПЦ: ми там назавжди люди другого сорту, незважаючи на всі "ні елліна, ні іудея". "Галл ніколи не буде правити в Римі". Ні - так ні, значить, український єпископат і особливо нижчі священники і миряни після приниження свої висновки зроблять неодмінно.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.01.26 | alfy_new

        Re: Пояснюю...

        От цікаві, і це Ви називаєте приниженням-відмова підтримати митрополита Володимира, який м'яко кажучи, ледве дише. Він по стану здоров'я вже не може реально виконувати обов'язки Патріарха однієї з найбільших Церков світу, тому і відмовився-це ж очевидно всім: і мирянам, і священикам. Причому зняття кандидатури не означає викреслення з списку для голосування (це ж не вибори мера Києва). Тут митрополит Володимир благословив архієреїв УПЦ, яких ТРЕТИНА в РПЦ, голосувати за когось іншого. І, незважаючи на це, за нього проголосували росіяни - настільки високий його авторитет.А про автокефілію зараз годі і мріяти , бо цього не хочуть віруючі МП в першу чергу, та переважна більшість єпископату і священиків. Бо ті,хто хотів, вже давно в КП чи УАПЦ. От якби Філарет не вчинив розкол у свій час-тут питання інше. Автокефалія була б реальною, бо її прихильників серед мирян та священиків тоді було б значно більше.
      • 2009.01.26 | Сергій Кабуд

        краще б українці не ходили в НІЯКІ православні ОЗУ

        інших в так званому православнопму світі, ніж організованих злочинних,
        не існує

        ходітє до католицької чи протестантської хоч би і до Аделаджи- все одно краще за ОЗУ ПЦ будє якої 'парашії'
      • 2009.01.26 | Ностр А Дамус

        Дурниця. Абсолютна.

        Ніякої офіційної "автокефалії-від-маскви" не буде. Незалежно від того, хто буде їхнім патріархом чи царем. Ніколи не буде.
        До того часу, поки вони реально не будуть залежати від України, і Україна не зможе продиктувати(!) їм таку умову.
        До того часу може бути тільки ще один розкол (відлам) з очевидними наслідками. Зараз це не потрібно.

        Виходячи з реальних можливостей, кандидатура Кирила не є найгіршою для України. Особливо, якщо згадати трагічну долю його наставника Никодима (Рогова).
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.01.27 | GreyWraith

          Я наголошував інше

          Що цим вказуванням на місце був активізований процес зміни самосвідомості. Звісно, за рік чи за два змін не буде, але за більший термін - неодмінно...
  • 2009.01.26 | Георгій

    Даю лінк на цю гілку на ФРД, заходьтe туди...

    ... для обговорeння нe-політичних аспeктів цього питання.
  • 2009.01.27 | Koala

    УВМОД: на "Філософію"



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua