МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Дура. Кончєна дура. (/)

01/29/2009 | Shooter
ПрЮвєт ат Газпрома!

http://www.epravda.com.ua/news/49819c395f8c1/

Газпром наполягає, що газ, який знаходиться в газосховищах України, належить РосУкрЕнерго.

Про це в четвер "Економічній правді" повідомили в управлінні інформації "Газпрома".

"Ні "Газпром", ні "Газпром експорт" не мають якихось прав на газ "РосУкрЕнерго", який знаходиться в ПСГ України, і відповідно, не укладали якихось угод з цим газом, у тому числі не передавали "Нафтогазу" якихось прав щодо зазначеного газу", - підкреслюється в повідомленні.

"Відповідно до Договору переуступки від 20.01.2009р. "Газпром" і "Газпром експорт" уступили "Нафтогазу" права вимоги у "РосУкрЕнерго" виключно грошової заборгованості в розмірі 1,7 млрд. дол. США", - пояснюється в повідомленні.

Раніше прем'єр Юлія Тимошенко заявляла, що газ, який знаходиться в газосховищах, належить "Нафтогазу".

***********

Газпрому, звісно, наперед програний суд в Швейцарії абсолютно нідочого...

А-у-у, Рейдерюшенька? якісь нові ідейки окрім "а нахєр розмитнювати - ет только для лохов!" - будуть?

Зграя дятлов тупорилих абикнавєнних :(((

Відповіді

  • 2009.01.29 | ak1001

    та це ж клясіка любімої юліної гри бардак-кидок-хапок

    з хапком поки ще зовсім, але зуби в шмат вже вчепила :)
  • 2009.01.29 | Taras-ods

    Що, таки кинули стару хвору жінку?

  • 2009.01.29 | nick2

    Re: Дура. Кончєна дура. (/)

    Ну конечно, куда уж Тимошенко до Shooterа. Даешь Shooterа в Премьеры!

    P.S. "Газпром" вообще любит "сенсационные" заявления. О "стрыренном" Украиной газе, о прекращении УКРАИНОЙ транзита и т.д. Слушайте больше!

    P.P.S. И вот еще что интересно: в честь какой радости Украина должна выполнять решения пусть даже Швейцарского суда о "Фирташевском" газе? У нее что, договор с Фирташем о требовании с него долга через Швейцарский суд? Даже если он этот суд купит, а Украина на решение положит, что дальше?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.29 | Shooter

      Re: Дура. Кончєна дура. (/)

      nick2 пише:
      > "Газпром" вообще любит "сенсационные" заявления. О "стрыренном" Украиной газе, о прекращении УКРАИНОЙ транзита и т.д. Слушайте больше!

      :) То нехай Юля продемонструє документи згідно яких РУЕвський газ став "в один момент" Нафтогазівським. Все ж так просто, чи не так?

      І тоді одним махом викриє всіх брехунів, які на неї "подло клєвєщуть" - і РУЕ, і Нафтогазу.

      > И вот еще что интересно: в честь какой радости Украина должна выполнять решения пусть даже Швейцарского суда о "Фирташевском" газе? У нее что, договор с Фирташем о требовании с него долга через Швейцарский суд? Даже если он этот суд купит, а Украина на решение положит, что дальше?

      :) Швейцарський суд не купиш - то раз. І слава Богу - не то Рейдерюшєнька і там би "вапроси рєшал"

      Друге: як тільки Україна відмовиться виконати рішення щодо ВКРАДЕНОГО у Фірташа газу, Швейцарський суд буде вправі накласти арешт на будь-яке майно України в Швейцарії в рахунок виплати боргу РУЕ. Боюся - і в ЄУ також.

      Хоча логіка "подобається": я в тебе вкрав - а тепер пашол ти бєгать. Настояшая такая логіка. Крєпко бандюковская. Юля, виглядає, точно так само думала, коли угоду з Газпромом підписувала.
    • 2009.01.30 | Михайло Свистович

      Re: Дура. Кончєна дура. (/)

      nick2 пише:
      >
      > P.P.S. И вот еще что интересно: в честь какой радости Украина должна выполнять решения пусть даже Швейцарского суда о "Фирташевском" газе? У нее что, договор с Фирташем о требовании с него долга через Швейцарский суд? Даже если он этот суд купит, а Украина на решение положит, что дальше?

      Дальше? Ой, што будіт дальше :) А дальше буді арешт українських кораблів, літаків, інших активів як у Швейцарії, так і, боюсь, далеко за її межами :) Продаж їх з аукціону (вторгувати побільше ніхто не намагатиметься, бо ж не своє не шкода, а майна і так до фіга) і виплата цих грошей РУЕ та ще й покриття витрат на проведення аукціону, збереженя арештованого майна.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.01.30 | nick2

        Re: Дура. Кончєна дура. (/)

        Михайло Свистович пише:
        > Дальше? Ой, што будіт дальше :) А дальше буді арешт українських кораблів, літаків, інших активів як у Швейцарії, так і, боюсь, далеко за її межами :) Продаж їх з аукціону (вторгувати побільше ніхто не намагатиметься, бо ж не своє не шкода, а майна і так до фіга) і виплата цих грошей РУЕ та ще й покриття витрат на проведення аукціону, збереженя арештованого майна.

        Не думаю. Ибо, во-первых, хотел бы я посмотреть на украинские корабли в Швейцарии. :) А во-вторых, и это главное, Европа ведь уже оценила отсутствие газа, не так ли? А Украина, не признав решение Швейцарского суда, вполне может в ответ арестовать и купить на "аукционе" предназначенный Европе транзитный газ. Короче, хотели войну - будет война. Едва ли европейцы настолько глупы, чтобы этого не понимать. А посему не будет и решения Швейцарского суда, о котором мечтают Фирташ с Shooterом.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.01.30 | yes

          Re: Ніхто, ні про що не мріє. Фірташ має газ і це те саме, що +

          власне авто.
    • 2009.01.30 | Taras-ods

      "положит" Україна чи Тимошенко?

      nick2 пише:
      > Ну конечно, куда уж Тимошенко до Shooterа. Даешь Shooterа в Премьеры!
      >
      > P.S. "Газпром" вообще любит "сенсационные" заявления. О "стрыренном" Украиной газе, о прекращении УКРАИНОЙ транзита и т.д. Слушайте больше!
      >
      > P.P.S. И вот еще что интересно: в честь какой радости Украина должна выполнять решения пусть даже Швейцарского суда о "Фирташевском" газе? У нее что, договор с Фирташем о требовании с него долга через Швейцарский суд? Даже если он этот суд купит, а Украина на решение положит, что дальше?

      газпром у РУЄ співвласник, РУЄ має швейцарську прописку, нє?
      а по українським законам вже пора відповісти особисто тимошенко за цю аферу.
    • 2009.01.30 | Sean

      я згоден з Вами

      nick2 пише:
      > Ну конечно, куда уж Тимошенко до Shooterа. Даешь Shooterа в Премьеры!
      Сабж. Не сумніваюся, Ви знайдете відповідний механізм. дякую.
  • 2009.01.30 | BIO

    Странно это, господа.

    Тут драчка за краденый хохлами у себя для РУЭ газ
    с выносом в чистое поле всех святых этого "бизнеса",
    а спотовые контрактеры с той стороны МОЛЧАТ.

    Им, что 11 ярдов уже не нужны в принципе ?

    По суперльготным ценам ль от РУЭшных дочек?
  • 2009.01.30 | saha

    Боюсь чт оФирташу уже не до газу(л)

    http://bin.com.ua/templates/news_article_big.shtml?id=86323
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.01.30 | GreyWraith

    "Таро Асо" - певно, псевдонім Тимошенко ? (л)

    http://korrespondent.net/business/economics/726858
  • 2009.01.30 | GreyWraith

    Поляки, певно, теж дурні (/)

    http://www.unian.net/ukr/news/news-298048.html

    Лише пара розумних залишилися - Фірташ і Шутер... :lol:
  • 2009.01.30 | Shooter

    Газпром нагадує: таки дура.

    http://www.epravda.com.ua/news/49830098e6f5d/

    Газпром напередодні повідомив, що "ані Газпром", ані "Газпром експорт" не мають жодних прав на газ "РосУкрЕнерго", що знаходиться в ПСГ України, і відповідно, не здійснювали будь-яких угод з цим газом, в тому числі не передавали "Нафтогазу України" жодних прав по відношенню до цього газу.

    Відповідно до Договору переуступки від 20.01.2009 року, "Газпром" і "Газпром Експорт" поступилися правами вимоги від "РосУкрЕнерго" виключно грошової заборгованості у розмірі 1,7 мільярдів доларів США.

    Управління інформації ВАТ "Газпром" вважає необхідним відзначити, що після підписання між ВАТ "Газпром" та НАК "Нафтогаз України" договору переуступки прав вимоги заборгованості "РосУкрЕнерго", "Нафтогаз" може вимагати від РУЕ цієї заборгованості як в грошовій, так і в товарній формі.

    *************

    Без коментарів.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.31 | observеr

      а я ж тобі радив: не поспішай з висновками

      Shooter пише:

      > Управління інформації ВАТ "Газпром" вважає необхідним відзначити, що після підписання між ВАТ "Газпром" та НАК "Нафтогаз України" договору переуступки прав вимоги заборгованості "РосУкрЕнерго", "Нафтогаз" може вимагати від РУЕ цієї заборгованості як в грошовій, так і в товарній формі.

      "Може вимагати" в юридичний термінології означає "має право вимагати". Тобто Газпром підтвердив те, що я тобі казав раніше: Нафтогаз таки має право на газ РУЕ. Тепер залишилось визначитись з ціною

      до речі:
      Джерело стверджує, що листа «Газпрому», який підтверджує переведення газу РУЕ на баланс НАКу, вже відіслано
      http://www.dt.ua/1000/1550/65282/
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.01.31 | Shooter

        це ти поспішаєш

        із зловтіхою, що один бандит нагнув другого. Натомість, Україна отримала сильно невигідний газовий контракт.


        observеr пише:
        > Shooter пише:
        >
        > > Управління інформації ВАТ "Газпром" вважає необхідним відзначити, що після підписання між ВАТ "Газпром" та НАК "Нафтогаз України" договору переуступки прав вимоги заборгованості "РосУкрЕнерго", "Нафтогаз" може вимагати від РУЕ цієї заборгованості як в грошовій, так і в товарній формі.
        >
        > "Може вимагати" в юридичний термінології означає "має право вимагати". Тобто Газпром підтвердив те, що я тобі казав раніше: Нафтогаз таки має право на газ РУЕ. Тепер залишилось визначитись з ціною
        >

        :) В юридичній термінології "може" і "має право" мають одне і те ж значення. І я цього не заперечував і не заперечую. Так, Нафтогаз має право вимагати повернення боргу або грошима, або газом НА СУМУ 1,7 МЛРД доларів.

        От на що Нафтогаз НЕ має право - так це на а) 11 млрд кубів газу - і про це чітко сказав Газпром і б) "встановити", що 11 млрд кубів газу коштують 1,7 млрд. УСД.

        Невже такі банальності тобі незрозумілі?

        > до речі:
        > Джерело стверджує, що листа «Газпрому», який підтверджує переведення газу РУЕ на баланс НАКу, вже відіслано
        > http://www.dt.ua/1000/1550/65282/

        От я і питаюся у джерела: яким чином Газпром своїм листом може перевести газ РУЕ на баланс НАКу? В "юридичній термінології"? ;)
        Розкажи - мені цікаво би було знати як творити подібні чудеса. ;)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.01.31 | observеr

          Re: це ти поспішаєш

          Shooter пише:
          > із зловтіхою, що один бандит нагнув другого. Натомість, Україна отримала сильно невигідний газовий контракт.

          про зловтіху - тобі здалось
          але якщо згоден що фірташ - бандит, то не варто його так емоційно захищати ;-)
          якщо нафтогаз законним шляхом отримає 11 ярдів кубів газу по 158, то я звісно буду втішений. а ти?

          > observеr пише:
          > > Shooter пише:
          > >
          > > > Управління інформації ВАТ "Газпром" вважає необхідним відзначити, що після підписання між ВАТ "Газпром" та НАК "Нафтогаз України" договору переуступки прав вимоги заборгованості "РосУкрЕнерго", "Нафтогаз" може вимагати від РУЕ цієї заборгованості як в грошовій, так і в товарній формі.
          > >
          > > "Може вимагати" в юридичний термінології означає "має право вимагати". Тобто Газпром підтвердив те, що я тобі казав раніше: Нафтогаз таки має право на газ РУЕ. Тепер залишилось визначитись з ціною
          > >
          > > до речі:
          > > Джерело стверджує, що листа «Газпрому», який підтверджує переведення газу РУЕ на баланс НАКу, вже відіслано
          > > http://www.dt.ua/1000/1550/65282/
          >
          > :) В юридичній термінології "може" і "має право" мають одне і те ж значення. І я цього не заперечував і не заперечую. Так, Нафтогаз має право вимагати повернення боргу або грошима,

          ну от і добре - вчора ти здається заперечував таке право
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.01.31 | Shooter

            Re: це ти поспішаєш

            observеr пише:
            > Shooter пише:
            > > із зловтіхою, що один бандит нагнув другого. Натомість, Україна отримала сильно невигідний газовий контракт.
            >
            > про зловтіху - тобі здалось
            > але якщо згоден що фірташ - бандит, то не варто його так емоційно захищати ;-)

            я НЕ захищаю Фірташа. Я просто вказую, що якщо сьогодні два бандити - Юля та Путін, нагинають З ДОПОМОГОЮ ТА ЗА РАХУНОК держави третього бандита - Фірташа, то завтра тобі правління Л.Д.Кучми здаватиметься зразком демократії...а я, мабуть, відмовлюсь від ідіоми Ю.В.Кучма на користь більш коректної Ю.В.Путін

            > якщо нафтогаз законним шляхом отримає 11 ярдів кубів газу по 158, то я звісно буду втішений. а ти?
            >
            > > observеr пише:
            > > > Shooter пише:
            > > >
            > > > > Управління інформації ВАТ "Газпром" вважає необхідним відзначити, що після підписання між ВАТ "Газпром" та НАК "Нафтогаз України" договору переуступки прав вимоги заборгованості "РосУкрЕнерго", "Нафтогаз" може вимагати від РУЕ цієї заборгованості як в грошовій, так і в товарній формі.
            > > >
            > > > "Може вимагати" в юридичний термінології означає "має право вимагати". Тобто Газпром підтвердив те, що я тобі казав раніше: Нафтогаз таки має право на газ РУЕ. Тепер залишилось визначитись з ціною
            > > >
            > > > до речі:
            > > > Джерело стверджує, що листа «Газпрому», який підтверджує переведення газу РУЕ на баланс НАКу, вже відіслано
            > > > http://www.dt.ua/1000/1550/65282/
            > >
            > > :) В юридичній термінології "може" і "має право" мають одне і те ж значення. І я цього не заперечував і не заперечую. Так, Нафтогаз має право вимагати повернення боргу або грошима,
            >
            > ну от і добре - вчора ти здається заперечував таке право

            БНГ (с) Я казав і кажу, що Нафтогаз може вимагати повернення боргу хоч кирзовими чоботами. Але на суму 1,7 млрд УСД та за взаємною згодою.

            І саме це і підтвердив Газпром - що переуступлення боргу було на 1,7 млрд УСД, а не на 11 млрд кубів газу, як це декларує тов. Ю.В.Кучма.
  • 2009.01.30 | Мартинюк

    Не виключено що і повідомлення про "розшук" Фірташа також туфта

    Максимум що - могли подати через Луценка і його нардепа Куликова, який колись був начальником бюро інтерполу у Києві якийсь запит на Фірташа в Росію і там зареєтрувати факт цього "пошуку" в якихось базах даних.
    Адже Інтерпол повинен реагувати на запити національних поліцій. Проблема зловживання тоталітарними режимами цими "автоматичними" режимами роботи Інтерполу вже обговорювалася.
  • 2009.01.31 | basya1

    Re: Дура. Кончєна дура. (/)

    Капец, только Юлька такое могла допустить, да и убрала она РосУкрэнерго только из-за того. что сама откаты не получала, так что наворовать не удалось, а все ее лживые заявления разбиваются о достоверные факты.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.31 | nick2

      Re: Дура. Кончєна дура. (/)

      basya1 пише:
      > Капец, только Юлька такое могла допустить, да и убрала она РосУкрэнерго только из-за того. что сама откаты не получала, так что наворовать не удалось, а все ее лживые заявления разбиваются о достоверные факты.

      ...которые ничем не подтверждены.
  • 2009.02.01 | yes

    Інфа про початок розмитнення газу означає, що Юля тирить газ

    Для неї це звична справа, має добрі навики у цьому виді злодійства.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua