МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Чи може бути агресор стратегічним партнером?

01/30/2009 | cipt.kontakt
ПАРЄ визнала присутність російських військ у Пд.Осетії та Абхазії окупацією. Хоча Росію не було явно визнано агресором в російсько-грузинській війні, проте незаконну окупацію чужої території можна трактувати, як силову дію проти суверенної держави, що є однією з ознак агресії.

Сьогодні ж виразніше проявилась агресивна політика Російської Федерації в економічній сфері. На європейські біржі ЕNDEX зафіксовано ціну за якою природний газ може бути отриманий у лютому за ціною у 289,8 дол. США.за тис. куб. м. а у третьому кварталі 205 дол. США за тис. куб.м. В цей час, на кордоні між Росією та Україною, шляхом жорсткого тиску не тільки на Україну, але й на Європу, Росія змусила погодитись з базовою ціною для формульного розрахунку у 450 дол. США за тис. куб., а з врахуванням знижки - 360 доларів США на перший квартал.

Економічну дисримінацію, яка зачіпає економічні інтереси такого рівня, також можна ставити на грань економічної агресії. Отже Росія дедалі виразніше показує, що відповідно до зовнішньої політики, яку вона проводить її можна вважати агресором, який використовує будь-які доступні методи.

Отже, очікувати агресії від цієї країни при теперішньому її керівництві можна у будь-якій сфері. Тому єдиним шляхом убезпечити себе від такого сусіда є мінімізація контактів з ним. По цьому шляху вже ідуть країни Сх. Європи. Стосунки України з Росією значно тісніші, але тим небезпечніша залежність від цієї країни при її теперішній агресивній і цинічній владі. Хоча зменшення зв'язків з великими економічними збитками, проте набагато більшими можуть бути збитки від агресивних дій цієї країни. Українсько-російський газовий конфлікт виразно показав це.

Лабораторія суспільно-політичного аналізу
Центру з інформаційних проблем територій
Національної Академії Наук України
Львів, вул. Джохара Дудаєва 15, к.32
тел./факс: +38 (032) 2611887

Відповіді

  • 2009.01.30 | Сергій Кабуд

    дивно, цю новину на ВФ було потерто вчора)))

    називаєтьс касір возомнів себе фюрером
  • 2009.01.30 | Историк

    Re: Чи може бути агресор стратегічним партнером?

    В разгар холодной войны Запад торговал с СССР нефтью, газом, зерном и многим другим. Решал с Москвой проблемы мировой безопасности. Развивал культурный обмен. А холодную войну выиграл (ну, почти). Это называется эффективной политикой.
  • 2009.01.30 | Олександр Дядюк

    А чом би й ні?

    Он США відомий у світі агресор, але половина цього форуму мастурбує в очікуванні коли США стануть стратегічним партнером України



    cipt.kontakt пише:
    > Тому єдиним шляхом убезпечити себе від такого сусіда є мінімізація контактів з ним. По цьому шляху вже ідуть країни Сх. Європи.


    А от країни Західної Європи чомусь ідуть по іншому шляху і чого б це?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.01.30 | ak1001

      А от країни Західної Європи чомусь ідуть по іншому шляху і

      ага - в них два стратегичних партнера - і США і Росія :)
    • 2009.01.30 | GreyWraith

      Re: А чом би й ні?

      Олександр Дядюк пише:
      > А от країни Західної Європи чомусь ідуть по іншому шляху і чого б це?
      У Шрьодера спитайте. :lol:
    • 2009.01.30 | Володимир I

      Re: А чом би й ні?

      Дядюче, у вас ус отклєїлся.
  • 2009.01.30 | Историк

    Блез Паскаль:

    "прежде чем спорить, надо договориться о терминах".
  • 2009.01.30 | Мірко

    Так! Як Маркіз де Сад для Сахер фон Мазоха



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua