Суд в Гаазі виніс компромісне рішення
02/03/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Хоча суд відмовився визнавати Острів Зміїний частиною континентальної берегової лінії України , однак він визнав те, що Зміїний таки є островом а не скелею, і закріпив за ним навколишню морську зону.
На схемі показано як , згідно рішення суду, віднині виглядає розподіл зони континентального шельфу Чорного моря поміж Україною та Румунією
Синім кольором позначена лінія поділу, яку пропонувала Україна, червоним – вимоги Румунії. Фіолетовою лінією позначена лінія розподілу , яка встановлена Гаазьким міжнародним судом.
Схему взято із сайту Гаагського міжнародного суду http://www.icj-cij.org/docket/files/132/14985.pdf
На схемі показано як , згідно рішення суду, віднині виглядає розподіл зони континентального шельфу Чорного моря поміж Україною та Румунією
Синім кольором позначена лінія поділу, яку пропонувала Україна, червоним – вимоги Румунії. Фіолетовою лінією позначена лінія розподілу , яка встановлена Гаазьким міжнародним судом.
Схему взято із сайту Гаагського міжнародного суду http://www.icj-cij.org/docket/files/132/14985.pdf
Відповіді
2009.02.04 | Helge
Re: Суд в Гаазі виніс компромісне рішення
То виходить вони у нас відтяли частину території?2009.02.04 | Олександр Дядюк
Re: Суд в Гаазі виніс компромісне рішення
Helge пише:> То виходить вони у нас відтяли частину території?
Для того, щоб більш конкретно відповісти на це питання потрібно було б глянути як було розділено морську територію між Румунією і СРСР в 1949 році.
Україна є правонаступником УРСР щодо території останньої і прилеглих вод. І якщо морська зона яка за договором 1949 року була за СРСР (а відтак і УРСР) тепер відходить Румунії, значить - таки відтяли
2009.02.04 | Kohoutek
Re: Суд в Гаазі виніс компромісне рішення
Олександр Дядюк пише:> Helge пише:
> > То виходить вони у нас відтяли частину території?
>
>
> Для того, щоб більш конкретно відповісти на це питання потрібно було б глянути як було розділено морську територію між Румунією і СРСР в 1949 році.
> Україна є правонаступником УРСР щодо території останньої і прилеглих вод. І якщо морська зона яка за договором 1949 року була за СРСР (а відтак і УРСР) тепер відходить Румунії, значить - таки відтяли
Не надо путать территориальные воды и исключительную экономическую зону континентального шельфа. Государственная граница между Румынией и Украиной НЕ изменилась ни на метр, а континентальный шельф между Румынией и СССР не был размежёван.
2009.02.04 | Kohoutek
Re: Суд в Гаазі виніс компромісне рішення
Helge пише:> То виходить вони у нас відтяли частину території?
НЕТ. Во-первых, речь идёт не о территориальных водах, а об исключительной экономической зоне. Она не является частью национальной территории - территориальные воды в Чёрном море ограничиваются 12-мильной зоной от берега. Континентальный шельф за пределами территориальных вод НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ни Украине, ни Румынии - они получают лишь исключительные права на его экономическое использование, но не владеют им.
Во-вторых, этот шельф не был размежёван в советское время, поэтому ни Украина, ни Румыния до сих пор не имели на него бесспорных прав. Нельзя потерять того, чего не имеешь. Вот если бы Змеиный был признан не островом, а скалой, тогда Украина потеряла бы территориальные воды вокруг него, потому что государственная граница вокруг скалы проходит по урезу воды. Но Змеиный теперь официально и бесспорно считается островом.
2009.02.04 | Олександр Дядюк
Втрати таки є
Kohoutek пише:> Во-вторых, этот шельф не был размежёван в советское время, поэтому ни Украина, ни Румыния до сих пор не имели на него бесспорных прав. Нельзя потерять того, чего не имеешь. Вот если бы Змеиный был признан не островом, а скалой, тогда Украина потеряла бы территориальные воды вокруг него, потому что государственная граница вокруг скалы проходит по урезу воды. Но Змеиный теперь официально и бесспорно считается островом.
тобто, було два субьєкти, які в однаковій мірі претендували на спірну виключну економічну зону. Суд прийняв рішення, яким на 80 % задовольнив вимоги однієї сторони і на 20 % іншої.
В принципі так і повинно бути. Право - "це право сильного"!
Зі слабким ніколи не рахуються. Не будуть рахуватись і надалі.
2009.02.04 | GreyWraith
Просто наші висунули завищені вимоги
Олександр Дядюк пише:>було два субьєкти, які в однаковій мірі претендували на спірну >виключну економічну зону. Суд прийняв рішення, яким на 80 % >задовольнив вимоги однієї сторони і на 20 % іншої.
Ви на карту дивилися?
> В принципі так і повинно бути. Право - "це право сильного"!
> Зі слабким ніколи не рахуються. Не будуть рахуватись і надалі.
Острів Зміїний до 1948 року належав Румунії, і до цього суду Румунія вважала, що від неї цю територію було забрано незаконно. І не поступалася навіть покійному СРСР. А тепер це питання вирішили і на вигідних для України умовах.
Ознакою того, що це рішення суду є добрим для України є істерика, влаштована щодо нього відомими ненависниками України і проросійськими вилупками із фракцій КПУ і ПРУ...
2009.02.04 | Kohoutek
Re: Втрати таки є
Олександр Дядюк пише:> тобто, було два субьєкти, які в однаковій мірі претендували на спірну виключну економічну зону. Суд прийняв рішення, яким на 80 % задовольнив вимоги однієї сторони і на 20 % іншої.
> В принципі так і повинно бути. Право - "це право сильного"!
Нет, это право справедливости. Прочитайте аргументацию решения суда, а потом уже делайте выводы. Или Вы считаете, что решение может быть справедливым только, если оно в Вашу пользу, каковы бы ни были Ваши аргументы?
Кстати, http://korrespondent.net/worldabus/731698
На эту же тему Румыния в прошлом спорила с Советским Союзом. Хотя переговоры 1967-1987 годов закончились безрезультатно, румынские специалисты отмечают, что территориальные претензии Советского Союза были "в два раза меньше, чем аппетиты Украины".
> Зі слабким ніколи не рахуються. Не будуть рахуватись і надалі.
В Международном суде ООН проигрывали даже США.