МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Російська армія не перемогла б навіть Польщі

02/05/2009 | Майдан-ІНФОРМ
До виконання бойових завдань, придатних лише 250 тис., тобто одна п’ята тих, хто служить в армії. Решта сидить в військових казармах і сама себе захищає, бо до нічого не є здібна – кажуть російські військові експерти Константин Макієнко та Руслан Пухов.

П’ятиденну війну з Грузією в серпні 2008 Росія вважає мілітарним успіхом.Однак російські експерти сумніваються в цьому.

Одну з аналізів в цій справі приготували згадані вже Константин Макієнко та Руслан Пухов начальники московського Центру Стратегічних Аналізів та Технологій та одночасно видавці часопису ,,Moscow Defence Brief”.

Макієнко та Пухов восени минулого року провели чимало інтерв’ю з безпосередніми учасниками війни – солдатами і російськими офіцерами, мешканцями Південної Осетії. Говорили також з грузинськими військовослужбовцями та політиками. Пухов, котрий є членом Суспільної Ради при МОН Росії зібрав погляди на тему перебігу війни та її наслідків.

В інтерв’ю з польським журналістом Вацлавом Радзивиновичем згадані експерти сказали м.ін.що ,,сьогоднішні збройні сили Росії не були б спроможні вести війну не тільки з так могутніми противниками як США чи НАТО, а навіть з Туречинною та Польщею. [...] Хоча під час війни з Грузією не було випадків деморалізації то однак транспортні засоби ламалися, наша авіація не захищала війська перед грузинськими літаками а в військових частинах панував хаос”.


Джерело:
Gazeta Wyborcza
Rosyjska armia nie pokonała by
nawet Polski
2009.02.04

поставив:
Андрій Сидор

Відповіді

  • 2009.02.06 | Историк

    Это два подручных Михаила Леонтьева,

    так что в их оценки лучше вставлять соответствующий "коэффициент"...
  • 2009.02.06 | Сергій Вакуленко

    Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski (+л)

    Пригадую, років зо три-чотири тому, бувши у Варшаві, я мав нагоду чути від тамтешніх політологів, мовляв, польське військо в такому стані, що Польщу легко могла б загарбати, наприклад, Білорусь...

    А ось ориґінал статті:

    Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski - oceniają eksperci

    Do wypełniania zadań bojowych nadaje się u nas ok. 250 tys. żołnierzy, czyli około piątej części tych, którzy służą w armii. Reszta siedzi w koszarach i tylko sama się ochrania, bo do niczego się nie nadaje - mówią "Gazecie Wyborczej" rosyjscy eksperci wojskowi. Jak przekonują, Rosjanie nie byliby w stanie prowadzić wojny nie tylko z USA i NATO, ale także z Turcją czy Polską.

    Rosja oficjalnie uznała, że wojna z Gruzją w sierpniu 2008 r . to militarny sukces, dowód odrodzenia armii. Jednak eksperci nie sa o tym przekonani - wynika z analizy Konstantina Makijenki i Rusłana Puchowa, szefów zajmującego się wojskiem i przemysłem zbrojeniowym moskiewskiego Centrum Analiz Strategicznych i Technologii, jednocześnie wydawców kwartalnika "Moscow Defence Brief".

    Armia ochrania tylko siebie

    Makijenko i Puchow przeprowadzili kilkaset wywiadów z bezpośrednimi uczestnikami wojny - żołnierzami i oficerami rosyjskimi, mieszkańcami Osetii Południowej. Rozmawiali też z wojskowymi i politykami gruzińskimi. Puchow, który jest członkiem Rady Społecznej przy Ministerstwie Obrony Rosji, zebrał opinie na temat przebiegu wojny i jej skutków u wyższych dowódców rosyjskich.

    Wnioski? Współczesna rosyjska armia nie byłyby w stanie prowadzić konwencjonalnej wojny nie tylko z przeciwnikiem tak potężnym jak USA czy NATO, ale nawet z Turcją czy Polską.

    Żołnierze prą do przodu, bo są niewolnikami

    Rosyjscy eksperci wywnioskowali, że w czasie wojny w Gruzji nie doszło przypadków demoralizacji, paniki. - Chociaż pojazdy się psuły, nasze lotnictwo nie chroniło wojska przed atakami samolotów gruzińskich, a w jednostkach panował kompletny chaos, żołnierze robili swoje i szli do przodu. Armia rosyjska pokazała, że nie straciła swej najważniejszej zalety - osobistej odwagi, determinacji, wytrwałości żołnierza - mówią w rozmowie z dziennikarzem "GW". Ich zdaniem wynika to z niewolniczego usposobienia żołnierzy i tego, że przez lata byli gnębieni i traktowani jak "bydło".

    Wszystko się sypie

    Uważają też, że atak na Cchinwali [stolica Osetii Południowej - red.] byłby skuteczniejszy, gdyby lotnictwo nie było w katastrofalnym stanie. W czasie inwazji wybuchała co trzecia bomba. Wojsko dysponuje samolotami, które są stare i permanentnie się psują. Nie istniało coś takiego jak łączność lądowa, z powodu braków w sprzęcie.

    A na zakupy armii nie stać.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.02.06 | Мартинюк

      Присипляють антиросійські настрої у Польщі.

      Які зараз вельми сильні. Згадали напевно як бравурні поляки перед 1939 із задоволення писали і говорили в приватних бесідах між собою те саме про армію Німеччини.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.02.06 | GreyWraith

        "Нє дами, нє дами, і гудзіка нє дами!"

        А взагалі обидва підходи ("шапками закидаємо" і "нічого все одно не получиться") погані - кожен по-своєму...
  • 2009.02.06 | Историк

    Коллеги, вы не о том -

    Польша - член НАТО, и война по сценарию "поляки против русских" - из области умственного недомогания. Полагаю, что эти два прохиндея всего лишь протолкнули через уважаемую польскую газету пропагандистский message: "зачем вам эта ПРО!". Учитесь на ошибках. Но в принципе, территория Польши находится под прямым прицелом российских ракет, больших сил ВВС и др., и с этой точки зрения полякам есть о чем беспокоиться. Да и всем остальным - тоже.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua