А чому ми старанно мовчимо про Стокгольмський суд?
02/15/2009 | GreyWraith
Який у п'ятницю відправив компанію "Венко" у пішу еротичну подорож? Що тепер робитимуть панове Шутер із Адвокатом, що радісно скакали, мов чорти поперед хмарою? 
Що і там Портнов все продав, а потім купив, а потім знову продав, тільки дорожче? 
Що і там Портнов все продав, а потім купив, а потім знову продав, тільки дорожче?
Відповіді
2009.02.15 | AK
Нікого він нікуди не відправляв.
Рішення ще не прийнято і до нього ще далеко.Просто "Венко" просила суд тимчасово, на час розгляду справи в суді, заборонити Україні проводити розробку тих родовищ, які були надані "Венко", а потім забрані у неї.
Суд відмовився накладати цю заборону, взявши до уваги лист Тимошенко, яка сама зобов'язувалася цього не робити.
От і все.
А яким буде остаточне рішення суду і кого і в яку подорож він відправить поки що невідомо.
2009.02.15 | shu
Ви кращє вчитайтеся в подробиці а потім зловтішайтеся
GreyWraith пише:> Який у п'ятницю відправив компанію "Венко" у пішу еротичну подорож?
Суд лише відхилив їх клопотання про заборону до остаточного рішення використання спірних районів для видобутку. Суд це відхилив коли почув запевнення "української" сторони, що вона ні в якому разі і не збирається цього робити.
Отже Венко нічого не втрачає (з цього рішення), росіяне нічого не втрачають, запроданці які заблокували розробку родовищь які могли знизити залежність України від російского газу також у виграші. У програші лише сама Україна якій заблокували використання цих перспективних родовищь.
Але як кажуть:"циплят по осіні рахують". Давайте дочекаємось остаточного рішення по цій справі і тоді будемо "махати прапорами"
2009.02.15 | 123
Бо не вміємо читати. АК допоміг вже, втім
2009.02.15 | Sean
То не мовчіть, Вам хтось заважає?
До речі, наскільки мені відомо, ніхто нікого нікуди не відправив, рішення стосується вимоги про забезпечення позову2009.02.16 | Микола Гудкович
Уявіть, що було б, якби…
…всі писали на ВФ, починаючи зі слів: «А чому всі вдають, що не помітили…». І смайлік, природно — :-DЦе самопальство, шановний.
2009.02.16 | omela
+1 Re: Це самопальство
2009.02.16 | Олексійко
Re: А чому ми старанно мовчимо про Стокгольмський суд?
Головне, з чого радіти, веселуне? З похорон? Через те, що базарна сидуха Капітельман позбавила Україну можливості вчасно забезпечити себе газом, країна до того ж ще й величезні родовища втратила, бо Венко мала вплив на вирішення справи Змеїного.2009.02.16 | GreyWraith
А чому мені плакати?
Олексійко пише:>З похорон?
Пробачте, Ви не на "Венко" працюєте?
>Через те, що базарна сидуха Капітельман
А це хто?
>країна до того ж ще й величезні родовища втратила, бо Венко мала >вплив на вирішення справи Змеїного.
Ви б, замість бризкати слиною, географію підучили. Та й не люблю я терміну "величезні" там, де все можна описати цифрами. У Вас на руках якісь цифри є?
2009.02.16 | omela
Re: А чому мені плакати?
GreyWraith пише:> Пробачте, Ви не на "Венко" працюєте?
А Ви на Газпром?
Якщо суд таки присудить якусь компенсацію Венко, то відшкодовуватиме держава Україна за зірвання контракту, а шельф все одно Газпромові дістанеться.
> >Через те, що базарна сидуха Капітельман
> А це хто?
Кажуть, хтось із ближчої рідні ЮВТ мав таке прізвище.
2009.02.16 | GreyWraith
Re: А чому мені плакати?
omela пише:>А Ви на Газпром?
А до чого тут "Газпром", який до того шельфу ніякого відношення не має і мати не збирається (хіба через посередництво якоїсь канадської компанії)?
>Якщо суд таки присудить якусь компенсацію Венко,
А якщо не присудить?
>а шельф все одно Газпромові дістанеться.
Колись "Газпром" називався ще Міністерством нафтогазової промисловості СРСР і мав повне і беззаперечне право на ці всі шельфи. Але щось не дуже поспішав займатися в тих краях якоюсь розвідкою. Цікаво, чому? Я думаю, з одного боку - тоді СРСР не треба було розводити західні компанії на сумнівну справу, з іншого - просто бракувало належних технологій. Ті технології у "Газпрому" і зараз не виросли...
>Кажуть, хтось із ближчої рідні ЮВТ мав таке прізвище.
Ви у критиці Тимошенко дійшли до антисемітизму?
2009.02.16 | Sean
Re: А чому мені плакати?
GreyWraith пише:> Кажуть, хтось із ближчої рідні ЮВТ мав таке прізвище.
> Ви у критиці Тимошенко дійшли до антисемітизму?
А хто тут казав про антисемітизм окрім Вас?
2009.02.16 | 123
Re: А чому мені плакати?
Sean пише:> GreyWraith пише:
> > Кажуть, хтось із ближчої рідні ЮВТ мав таке прізвище.
> > Ви у критиці Тимошенко дійшли до антисемітизму?
> А хто тут казав про антисемітизм окрім Вас?
Той, хто згадав це прізвище замість "Тимошенко".
2009.02.16 | Sean
і де тут антисемітизм? (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1234774474&first=1234779068&last=12347318332009.02.16 | 123
думаю Ви вже занадто дорослий щоб Вам це прояснювати
2009.02.16 | Sean
а шкода. Бо напевно я дійсно надто дорослий
щоб вишукувати ознаки дитячих хвороб на рівному місці.2009.02.16 | omela
Re: А чому мені плакати?
GreyWraith пише:> А до чого тут "Газпром", який до того шельфу ніякого відношення не має і мати не збирається (хіба через посередництво якоїсь канадської компанії)?
Збирався, й найбезпосередніше. Якщо йому щось завадить, тільки брак коштів через кризу (у Газпрому боргів забагато). Але влітку (коли зірвали з Венко) про те не йшлося.
> >Якщо суд таки присудить якусь компенсацію Венко,
> А якщо не присудить?
Якщо не присудить, не платитиме Україна. Але й сама не розроблятиме.
> Колись "Газпром" називався ще Міністерством нафтогазової промисловості СРСР і мав повне і беззаперечне право на ці всі шельфи. Але щось не дуже поспішав займатися в тих краях якоюсь розвідкою. Цікаво, чому?
Розвідка й розробка дешевша на суходолі, за совка з цим не було проблем, а оце на шельфи не від доброго життя полізли. Там сама тільки розвідка чималих коштів потребує.
> Я думаю, з одного боку - тоді СРСР не треба було розводити західні компанії на сумнівну справу, з іншого - просто бракувало належних технологій. Ті технології у "Газпрому" і зараз не виросли...
Це було 20 років тому, тоді був інший рівень технологій, як і ціна модерніших як на тодішній стан технологій.
> >Кажуть, хтось із ближчої рідні ЮВТ мав таке прізвище.
> Ви у критиці Тимошенко дійшли до антисемітизму?
Мені то паралельно. Хоч би й з роду Рабіновичів вона... Просто Ви спитали звідки Капітельман - дістали відповідь. Є така інформація - Чобіт накопав, не бачу підстав йому не довіряти.
2009.02.16 | Олексійко
Re: А чому мені плакати?
Прізвище Капітельман не антисемітізм. Антисемітізм це коли Ви приховуєте таке чудове, гарне й миле прізвище, як то зробила громадянка Грігян.2009.02.16 | GreyWraith
Грігян - це єврейське чи арабське прізвище?
2009.02.16 | Олексійко
Re: Грігян - це єврейське чи арабське прізвище?
Розбирайтеся, розбирайтеся, веселуне.2009.02.16 | 123
Йдіть розбиратися про це на БП. Дякую.
2009.02.16 | Shooter
Ось чому (л)
http://www.epravda.com.ua/news/49992dc1edb28/БЮТ своїм тупим Пі-Аром вже всіх задрав...
2009.02.16 | Sean
Re: Ось чому (л)
Shooter пише:> http://www.epravda.com.ua/news/49992dc1edb28/
>
> БЮТ своїм тупим Пі-Аром вже всіх задрав...
Думаю що насамперед вони послідовно шмагають самих себе