МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Юля знову мочить банки - тепер вже всі недержавні гамузом (л)

02/18/2009 | 123
Юля що - працює в державних банках рекламним агентом? :)

Чому вона рекомендує саме "Ощадбанк" та "Укрексімбанк", а не наприклад Аваль чи Сведбанк - невже останні два банки не "виконують свої зобов'язання абсолютно чітко"? :)

Тимошенко радить перевести пенсії в державні банки
http://www.epravda.com.ua/news/499c0a0ddd9cb/
Прем'єр-міністр Юлія Тимошенко радить відкривати пенсійні рахунки у державних банках - "Ощадбанку" та "Укрексімбанку".

Про це вона заявила на брифінгу в середу, наголосивши на відсутності загрози невиплати або невчасної виплати пенсій.

"Хотіла б звернутися до пенсіонерів. Справа в тому, що ви отримуєте пенсії через ті банки, які вам зручні, в яких ви відкрили спеціальні рахунки, з якими ви уклали угоди", - зауважила Тимошенко.

"Але зверніть увагу, якщо той банк, де ви тримаєте свій власний пенсійний рахунок, вчасно, так як це завжди було, не віддав вам пенсію, то у мене є порада: все ж таки користуйтеся послугами державних банків - "Ощадбанку" та "Укрексімбанку", які виконують свої зобов'язання абсолютно чітко", - запропонувала прем'єр.

За її словами, "Пенсійний фонд перераховує пенсію день в день, ми ще на жоден день не затримали, все відбувається в повному обсязі". "Просто зверніть увагу, в якому банку ви тримаєте свій пенсійний рахунок", - ще раз порадила прем'єр.

Відповіді

  • 2009.02.18 | saha

    Рекламувалаб Аваль сказали б корупція

    а так робить те що й повиинна.
    Затримують пенсії. Є 2 банки в яких не затримують і я за них ручаюся як ПМ.
    Мені здається, що якби Тимошенко була навіть святою і ходила по воді декхто тут її звинувачував би в тому, що вона не уміє плавати ;(.
    Прикро за таких критиків.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.02.18 | yes

      Re: Чому вона взагалі має рекламувати банки?

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.02.18 | Адвокат ...

        Патаму ша,-- паслідоФФна!

        ТЮлька нагадує мі хворого на СНІД. Вона розуміє, що не виліковна. І хце "забрать із собою" якомога більше люду.
    • 2009.02.18 | Адвокат ...

      Алілуйя!!!

    • 2009.02.18 | Shooter

      Рекламний аґент Ю.В.Кучма

      saha пише:
      > а так робить те що й повиинна.
      > Затримують пенсії. Є 2 банки в яких не затримують і я за них ручаюся як ПМ.


      Ви впевнені, що Ощадбанк та ЕксімБанк не затримують пенісії?

      Чи Ви впевнені, що їхній фінансовий стан є кращим, ніж інших банків (принаймі, певних з них)?

      Бо, видається мені, ЄДИНЕ що робить Юля - це переводить стрілки. Наперед - бо зрозуміло, що вже у березні-квітні буде гаплик держфінансам - відповідно, вже ПенсФонд може затримувати виплати.
      При цьому так чи іншакше, всі пенсіонери пенсійні рахунки в Ощад та Ексім банк не переведуть. І тому в певний момент, коли гаплик конкретно прорве і пенсії затримуватимуть/перестануть виплачувати, "винуватими" призначать...комерційні банки. Ще й з "арґументацією": "я вам гаваріла - а ви меня нє послушалісь...а Фірташ с Балогой - уроди, которих за ето надо забросать камнямі!"

      ВЕСЬ БЮТ по суті - це красівій Пі-аР та рейдерство. Більш нічого адекватного з боку тов. Ю.В.Кучми та її братанів я за останні роки так і не побачив.
    • 2009.02.18 | 123

      Ви не помітили заклику переходити з приватних банків

      у конкретні два державні банки?

      Це по-Вашому нормально з боку ПМ такі заклики робити?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.02.18 | saha

        Да при умові, що приватні затримують платежі

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.02.18 | 123

          багато приватних такі ж надійні як державні

          принаймні за якістю виплати пенсій чи рейтингом. вони конкурують на ринку рівноправно. як може чиновник рекомендувати забрати гроші в одних банків і віддати іншим - конкретно названим? мені це не здається нормальним...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.02.18 | SEMENN

            Таку шкоду банкам та економіці України, так відкрито може діяти

            або навіженний, або деверсант.
            А скільки йолопів які і надалі голосуватимуть за неї, втратять все, але далі волатимуть Юля...
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.02.18 | Сергій Кабуд

              такий план в кремля. все чітко прораховано

              і не зрозуміло лише біомасі

              вона мала повну рацію так казати про народ ссср
  • 2009.02.18 | SEMENN

    Планова робота у Троянської Кобили Кремля.

    Спочатку промисловість задушила цінами на газ, тепер банки глушить,
    вже 75% громадян України заощаджують на їжі, ще два місяці і злидні прийдуть у кожну родину, якщо громадяни самі не вийдуть і не позбавлять себе від Юліної опіки над тотальною кризою...
  • 2009.02.18 | Адвокат ...

    Рєйдюшество,-- наріжний камінь тюлєбану.

    Ґєта "базарная днєпропєровская баба" ( (С) Баблословская ),-- такі да!-- вирішила знищити українську банківську систему.

    Недалекі та недолугі пісяли кропом, коли бубліко-ґоловоє уйобіще редюшнуло банк "Надра", зловтішаючи сь на негараздами "враґа народа" Хвірташа. Хев фан, деґенерати! Завтри ваша хв`юрерша буде вказувати вашому банку, що робити саме із вашими грішми.

    P.S. Властиво, що любі члєни ТЮліного "кружка", спожонтку, прумблєм не матимуть. Одначе, як це було і за часів Гітлера та Сталіна, незабаром вони будуть "викриті та покарані", яко японські шпигуни та диверсанти. Карочє, Бєня,-- ґатов ся!
  • 2009.02.18 | Max

    Проблема з Юлькою

    Клопіт з Юлькою не в тому, що вона "варофка" (а щось в тому таки є), і навіть не в її непогамовній жадобі влади (що вже гірше).

    Справжній клопіт з нею в тому, що вона є переконана лівачка. Ліве "державництво" в неї на рівні інстинктів.

    Десь тут хтось писав, що в свою бутність студенткою Юля вельми цікавилася Сталіном. Мені то запало до пам'яти, бо то добре пасує до того, що і як вона вона робить, особливо в економіці.

    Юля є уособленням совкових інстинктів нашого "населення", звідси її популярність в масах.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.02.18 | SEMENN

      Проблема з Юлькою в тому що вона лівачка на всю голову!

      Ваша правда!
      Але, гадаю в іншому, все майно держави повинно належати державі,
      а ось тут вона пішла далі, державі - їй, їй особисто!

      Скоріше це якась потологія, іноземці на цей випадок вказують на психологічне відхилення - соціопатія.

      http://www.sociopatia.org
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.02.18 | Panzernik

        Косит под Левака, косит. А состояние копит, уже

        давно за 10 милиардов перевалило.

        Я б этой казлихе вколол "сыворотку правды" Наименование, местонахождение, пароль, девиз - СУММА.

        Говорят, с зятя Гепы прокурора Гайсинского 25 лимонов в сарае под Парижем сняли.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.02.18 | Max

          Re: Косит под Левака, косит. А состояние копит, уже

          Panzernik пише:
          > давно за 10 милиардов перевалило.
          Одне одному не вадить. Всі ліваки люблять багатство і розкоші, тільки для себе особисто, звісно. Всі розповіді про мітичну "особисту скромність" Лєніна/Сталіна є лайна варті. (Троцький той взагалі під час громадянської війни їздячи персональним бронепотягом ванни приймав із шампанського).

          Інша річ, що не у всіх то виходить -- доступ до влади (хоч якийсь) спочатку потрібно здобути, щоб до держави присмоктатись. А інакше вони не вміють. Ну, не чесним підприємництвом же їм займатись, тоді ж мус на ринку конкурувати! Та ну його нафіг, той ринок з його конкуренцією разом!
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.02.25 | Михайло Свистович

            Re: Косит под Левака, косит. А состояние копит, уже

            Max пише:
            >
            > Всі ліваки люблять багатство і розкоші, тільки для себе особисто, звісно

            Не всі, брехати негарно

            >
            > Всі розповіді про мітичну "особисту скромність" Лєніна/Сталіна є лайна варті

            Не всі, брехати негарно

            >
            > Троцький той взагалі під час громадянської війни їздячи персональним бронепотягом ванни приймав із шампанського

            А про його особисту скромність розповідей і не було
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.02.25 | Max

              П.Свистович, аргументів бракло?

              Михайло Свистович пише:
              > Max пише:
              > > Всі ліваки люблять багатство і розкоші, тільки для себе особисто, звісно
              > Не всі, брехати негарно
              То не брешіть, що "не всі".

              > > Всі розповіді про мітичну "особисту скромність" Лєніна/Сталіна є лайна варті
              > Не всі, брехати негарно
              Не всі? Наприклад?

              А взагалі, див.вище.

              > > Троцький той взагалі під час громадянської війни їздячи персональним бронепотягом ванни приймав із шампанського
              > А про його особисту скромність розповідей і не було
              А про скромність Троцького і мови не було. Просто яскравий приклад лівуса.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.03.03 | Михайло Свистович

                Як і у Вас Re: П.Свистович, аргументів бракло?

                Max пише:
                >
                > То не брешіть, що "не всі".

                Я й не брешу. Брешете Ви, що всі.

                >
                > Не всі? Наприклад?

                Більшість не брехливі. Ленін був значно скромніший за нинішніх правих начальників районної податкової інспекції.

                >
                > А про скромність Троцького і мови не було. Просто яскравий приклад лівуса.

                Не яскравий. Просто приклад дуже нескромного лівака.
      • 2009.02.18 | Сергій Кабуд

        все простіше: Юля частина колективного керівництва СССР

        який продовжує існування як би ми не хотіли повірити в роспад

        дещо змінилося, дещо отримало так званий ХОЗРАСЧЕТ

        але повенути це взад - справа кількох днів і 20-30 дивізій

        вони Є.
    • 2009.02.18 | omela

      Re: Проблема з Юлькою

      Max пише:
      > Десь тут хтось писав, що в свою бутність студенткою Юля вельми цікавилася Сталіном. Мені то запало до пам'яти, бо то добре пасує до того, що і як вона вона робить, особливо в економіці.

      99%, що Сталін її цікавив як диктатор-взірець, а не економіст.
    • 2009.02.18 | Адвокат ...

      Я б не був би здивований, як би дізнав, що маладая-бубліко-ґалов

      ая й Гітлєру симпатизувала. "па_малалєтству...".


      На справді ж, ТЮлька,-- упосліджена копія "бацьки Луки". ;)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.02.18 | Max

        Чом би й ні?

        Адвокат ... пише:
        > ая й Гітлєру симпатизувала. "па_малалєтству...".
        Теж лівак ще той (NSDAP -- Nazional-Sozialistische Deutsche ArbeitsPartei -- націонал-соціялістична(!) німецька робітнича(!) партія, якби хто забув). Такскаать, "лєдакол ревалюциі" (с)В.Суворов

        > На справді ж, ТЮлька,-- упосліджена копія "бацьки Луки". ;)
        Теж лівак -- тавро поставити ніде. Як хто має нормальних знайомих звідтам, може порозпитувати про умови для підприємництва в Білорусії.
    • 2009.02.18 | Сергій Кабуд

      Юля людина кремля. Вона в долі. Ніяких політичних переконань нем

      нема в неї і не було

      в студентскі роки, як кажуть, воно терло собі між ногами томіком Сталіна, мріючи про владу

      розуму вистачило зрозуміти як керується СССР і як потрапити до кола влади

      я можу засвідчити це через власний досвід контактів з представниками вищої номенклатури,

      і памятаю спокусу потрапити до їх кола, скажімо шляхом одруження з дочкою дуже впливового генерала

      Далі все просто: Юля залишилася в команді і все.

      Їй надиктовують що робити і відстьобують ДОЛЮ.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.02.25 | Михайло Свистович

        Re: Юля людина кремля. Вона в долі. Ніяких політичних переконань нем

        Сергій Кабуд пише:
        > нема в неї і не було

        саме так

        >
        > в студентскі роки, як кажуть, воно терло собі між ногами томіком Сталіна, мріючи про владу

        такого не кажуть, що терло
    • 2009.02.19 | Shooter

      Юля - не ліва і не права, вона - типовий "паркетний бандюк"

      Важко знайти "лівого" політика, фракція якого у ВР володіє сукупно значною частиною національного майна. Більше того - БЮТ ЖОДНИХ системних кроків в дискурсі "лівих ідеологій" (прогресивне оподаткування, доступна медицина, етс) не робив і не робитиме.

      А те, чим займається тов. Ю.В.Кучма - це чистєйшої води "бандюківська гречка" заради влади, яку потім обмінюють на гроші.

      Банальний "бандюківський популізм", який має відносно мало спільного з лівими ідеологіями, - всього лиш.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.02.19 | 123

        вона лівацька за світоглядом, нмд

        що не суперечить відзначеному Вами, втім.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.02.19 | Shooter

          Ліваки не очолюють великих приватних фірм і не є мільйонерами

          Як правило.

          Юля - таки чистий _абсолютно неідеологізований_ "паркєтний бандюк".

          Все решта для неї - це виключно засоби та інструментарій. Якби в Україні домінували "праві настрої" - Юля була би "кручє Гітлера". Оскільки домінують лівацькі - "уважно" слідує тренду і тов. Ю.В.Кучма.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.02.25 | Max

            Не можна погодитись

            Shooter пише:
            > Ліваки не очолюють великих приватних фірм і не є мільйонерами
            > Як правило.
            Власне, "як правило". Тому Тюля тепер ніяких приватних фірм і не очолює. Офіційно, знов-же, мільйонером вона не є.

            Ліваки прагнуть передусім політичної влади, яка забезпечує дає їм ресурси. Навіщо такому лівусу якась приватна фірма, як під тобою -- ціле відомство чи навіть держава? Хіба тимчасово, як нема наразі влади а лише зв'язки з нею (ЄЕСУ).

            > Юля - таки чистий _абсолютно неідеологізований_ "паркєтний бандюк".
            Хіба що "паркєтний ГеБнюк", то так.

            > Все решта для неї - це виключно засоби та інструментарій. Якби в Україні домінували "праві настрої" - Юля була би "кручє Гітлера". Оскільки домінують лівацькі - "уважно" слідує тренду і тов. Ю.В.Кучма.
            "Все решта" було лише засобами та інструментарієм в досягненні догматичних цілей ще для Макса з Лєніним.

            BTW, Адольфа Алоїзовича, вождя народно-соціялістичної німецької робітничої партії (NSDAP) пан має за правого? А хто тоді ліві? Чи я не так зрозумів?
  • 2009.02.18 | Panzernik

    Взагалі-то більшисть приватних більш надійні за державу Україну.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.02.18 | Адвокат ...

      УґУ(с). Допоки "дердава" ТЮлоїна їх не рейдюшнула.

    • 2009.02.19 | 123

      Взагалі-то це неправда

  • 2009.02.19 | bazillio

    Re: Юля знову мочить банки - тепер вже всі недержавні гамузом (л)

    Просто в казначестве заканчиваются деньги, вот она и хочет привлечь вкладчиков. За газ то нечем платить, будет прокручивать деньги любимых бабушек космоса )))) Это просто вытягивание денег из населения!
  • 2009.02.19 | Мартинюк

    А у мене "дежавю" - "Ощадбанк" 1992 року!

    Це все надзвичайно схоже на історію з Ощадбанком СРСР.
    До речі напередодні його дерибану за рік-два до того всіх дуже фахово заохочували до користання його послугами.
    Потім конкретні держави наступники СРСР самі валили цей Ощадбанк і навіть приймала участь в улюлюканні на торгову марку ( боже боронь на конкретних отівесьвенних работніков). Інтерес у влади був простий - кошти фонду були повністю витрачені на так би мовити "підйомні" для номенклатурно-госплдарської верхівки , які були роздані у вигляді пільгових кредитів. Поо ці кредити всі зараз мовчать . Але я знаю що у 1992 році всіх нардепів заохочували брати кредиту - "скільки влізе". Дехто до сих пір кусає руки що взяв мало - черз рік їхньої законотворчості взяті мільйони можна було віддати з половини місячної заплати.

    Зверніть увагу - держава то захищає в першу чергу не інтереси вкладників, а кредиторів, причому не всіх а їх меншості чітко окресної"антикризовими рішеннями" ПР-БЮТівської прокомуняченої Верховної Ради.
  • 2009.02.19 | velotrek

    Re: Юля знову мочить банки - тепер вже всі недержавні гамузом (л)

    Краще б уже виконувала умови МВФ, ніж зараз ще більше іти до Росії кланятися і просити кредит. Москалі ж просто так нічого не дають. Говорять же ж, що попросили за безцінь їм віддати Укртелеком, значить так воно і є.
  • 2009.02.25 | 3dom

    Мой отец не может пенсию забрать (нужны деньги на лечение)

    И перевелся теперь в Сберкассу (но большая сумма зависла в одном из коммерческих банков - говорят что денег в кассе нет, утром с 6-00 люди занимают очередь и пару десятков человек успевают кое-что получить, после чего "деньги закончились").
    Знакомая матери не может забрать накопленные за всю жизнь на старость деньги (в валюте).
    Все знакомые попавшие в подобную ситуацию по-тихоньку привыкают к ужасной мысли о том, что их в очередной раз ограбили...


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua