Кислинський: "За "пакетом" - невпевненість" (/)
02/19/2009 | Sean
Заступник Глави Секретаріату Президента України Андрій Кислинський наполягає, що суспільство має бути поінформовано щодо усіх обставин кадрових перестановок в уряді Тимошенко.
«Коли у листопаді 2007 року Ю.Тимошенко представляла кандидатів в її уряд, усі були гідні посад міністрів. Сьогодні раптом все змінилося. На жаль, до суспільства доводяться лише «версії правди» від Тимошенко, в яких вона дозволяє собі іронізувати на теми, які є вкрай важливими для країни. Це, зокрема, стосується фінансів країні та урядовця, який ними опікується», – зазначив А.Кислинський.
Заступник Глави Секретаріату наголосив на неприпустимості проводити ротації в уряді «пакетом», фактично пропонуючи парламенту чергового «кота в мішку».
«Пакетом», а це фактично оптом, будуть звільнятися одні й призначатися інші. Перших по замовчуванню, без будь-яких пояснень, виведуть зі складу уряду, інших – намагатимуться туди завести. Очевидно, що для організаторів ротації урядовців не є принциповим фаховість нових членів Кабміну, вони просто мають виконати наказ зверху: за будь-яку ціну залишити при владі Прем'єра», – відмітив А.Кислинський.
«Метод «пакетного» голосування було обрано не випадково. По-перше, організатори не впевнені у своїх силах, адже за відсутності реальної коаліції і реальних 226 голосів досить важко проводити успішні голосування кожного разу. З іншого боку, кожне залучення сторонніх депутатів занадто дорого обходиться Прем'єрові та її команді. По-друге, очевидною є потреба унеможливити дискусію в стінах парламенту по кожній з кандидатур», – пояснив заступник Глави Секретаріату.
А.Кислинський впевнений, що у таких діях простежується невпевненість організаторів у фаховості і придатності кандидатів на посади в уряді.
«По-третє, організатори дивним чином думають, що одне голосування комуністів менше кинеться в око суспільству, ніж голосування по кожному кадровому рішенню окремо. Комуністи широко представлені на посадах заступників міністрів, натомість за голосування по Стельмаху була відновлена на посаді голови Держкомархіву інженер-механік з КПУ О.Гінзбург. Скільки коштувало голосування по відставці В.Пинзеника, яке не могло відбутися без голосів комуністів, ми побачимо найближчим часом», – підкреслив А.Кислинський.
http://www.president.gov.ua/news/12953.html
«Коли у листопаді 2007 року Ю.Тимошенко представляла кандидатів в її уряд, усі були гідні посад міністрів. Сьогодні раптом все змінилося. На жаль, до суспільства доводяться лише «версії правди» від Тимошенко, в яких вона дозволяє собі іронізувати на теми, які є вкрай важливими для країни. Це, зокрема, стосується фінансів країні та урядовця, який ними опікується», – зазначив А.Кислинський.
Заступник Глави Секретаріату наголосив на неприпустимості проводити ротації в уряді «пакетом», фактично пропонуючи парламенту чергового «кота в мішку».
«Пакетом», а це фактично оптом, будуть звільнятися одні й призначатися інші. Перших по замовчуванню, без будь-яких пояснень, виведуть зі складу уряду, інших – намагатимуться туди завести. Очевидно, що для організаторів ротації урядовців не є принциповим фаховість нових членів Кабміну, вони просто мають виконати наказ зверху: за будь-яку ціну залишити при владі Прем'єра», – відмітив А.Кислинський.
«Метод «пакетного» голосування було обрано не випадково. По-перше, організатори не впевнені у своїх силах, адже за відсутності реальної коаліції і реальних 226 голосів досить важко проводити успішні голосування кожного разу. З іншого боку, кожне залучення сторонніх депутатів занадто дорого обходиться Прем'єрові та її команді. По-друге, очевидною є потреба унеможливити дискусію в стінах парламенту по кожній з кандидатур», – пояснив заступник Глави Секретаріату.
А.Кислинський впевнений, що у таких діях простежується невпевненість організаторів у фаховості і придатності кандидатів на посади в уряді.
«По-третє, організатори дивним чином думають, що одне голосування комуністів менше кинеться в око суспільству, ніж голосування по кожному кадровому рішенню окремо. Комуністи широко представлені на посадах заступників міністрів, натомість за голосування по Стельмаху була відновлена на посаді голови Держкомархіву інженер-механік з КПУ О.Гінзбург. Скільки коштувало голосування по відставці В.Пинзеника, яке не могло відбутися без голосів комуністів, ми побачимо найближчим часом», – підкреслив А.Кислинський.
http://www.president.gov.ua/news/12953.html
Відповіді
2009.02.19 | Almodovar
Re: Кислинський: "За "пакетом" - невпевненість" (/)
Я оце думаю: хлопці, якщо ви маєте докази, що голосування були платні і замовні-ДОКАЗИ НА СТІЛ! Свідчення, суми, раахунки, тощо. Якщо немає доказів- нє хрєн брехати. Остогидло чути "нєкактариє палітічєскіє сіли", "вартість питання". Або не брешіть, або, нарешті, надайте докази.2009.02.19 | Sean
Ви абсолютно праві
2009.02.19 | Мартинюк
То зразу б і написав би -"заткни пику поганий Кислинський"
"Не тобі смерду на ясну Юлю свій поганий рот розкривати".Бо в системі відносин Юлі і "лохістану" не головне що робиться - а головне як це це робиться - фотогенічно чи ні.
Чи вписується це у картинку чергової серії мильної опери "Наша Юля" , чи навпаки протирічить законам мильно-політичного жанру, створеного тими ж самим ренжисерами які четвертий рік довбуть нам мізким цим серіалом.
Ну а громадські критики - "захисники жанру" звісно завжди є поруч з клавіатурою та модемом.
2009.02.25 | Sean
Ти сказав (c)
А вимога доказовости стосується всіх, а не тільки Кислинського2009.02.19 | Мартинюк
В перекладі - не маєш Медведчука та Онопенка в судах
то "закрий пельку і сиди тихо".Беруть комуністи гроші за голосування , і тарасюки з тарасучками, і Луцики з поциками...
Молодець Кислинських що ложить на Медведчука, Онопенка і на їх підсвистувачів .
2009.02.19 | Сергій Кабуд
Пан Кислинський молодець. МОрдой схожий на МС але з РОЗУМОМ
депутати недоторкані плюс конспірація російских спецслужбВаші претензії не можуть бути реалізовані
Кислинський має казати правду яка б вона не була
має казати БІЛЬШЕ
2009.02.25 | Михайло Свистович
Re: Пан Кислинський молодець. МОрдой схожий на МС але з РОЗУМОМ
Навпаки, він дуже тупий і не схожий2009.02.26 | Тарас Токар
Шоне, для чого ви рекламуєте сайт,
який не має жодного відношення до Майдану і рекламуєте тупого (як сказав Свистович) чиновника?2009.03.04 | Михайло Свистович
Він нікого і нічого не рекламує. Він поставив новину
і дав посилання на джерело2009.03.04 | Sean
Тарасе,Ви не виспалися?
Йдеться про інформацію з офіційного сайту Президента України, тобто ресурсу, котрий є:а) офіційним,
б) суспільно важливим (попри різне ставлення до Президента),
в) жодної реклами не потребує
Якщо це Вам муляє моє ставлення до Ваших тут лінків на голосувалки на Вашому блозі, то почнемо з того, що Ви - не Президент, відтак Ваш вельмишановний блог (зокрема - голосування на ньому) є трохи менш суспільно важливим, ніж інфа на сайті Президента. Зрештою, на тому і закінчимо. Станете Президентом - зміню ставлення, а поки що воно і надалі полягає в тому, що Ви намагаєтеся трохи використати Форум для реклами Вашого блогу. Це не заборонено правилами, але.
dixi