Чи є в Україні відомий політик, який би не був сексотом КҐБ?
02/25/2009 | yes
Наразі крім Ющенка ще живого нікого не знаю. Є ще може два десятки політиків, які точно не були сексотами КҐБ, бо загинули при загадкових обставинах.
Всі інші політики діють або як відкриті агенти чи сексоти КҐБ, або поводять себе наче точно діють з інструкції, спеціально написаної в Москві.
Всі інші політики діють або як відкриті агенти чи сексоти КҐБ, або поводять себе наче точно діють з інструкції, спеціально написаної в Москві.
Відповіді
2009.02.25 | keymaster
Ну чому. Ось Кравчук, відповідно до порядків, які існували, не
мусів бути сексотом, більше того, КГБ мало строгу заборону на заведення справ на партійних функціонерів вище рівня інструктора обкому - цими займався КПК, і це було своє внутрішнє кгб, по людях дуже конкретно відмінне від звичайного (тобто, це просто були інші люди, вони підпорядковувалися політбюро і більше нікому, а звичайне кгб вони посилали лісом, або й тайгою). Це була конкурентна структура, вона обслуговувала вивезення цінностей при обвалі СРСР, їй доручали такі речі, до яких КГБ не пускали.Думаю, якщо покопатися в біографіях, то можна знайти немало діячів, які, відповідно до внутрішніх норм номенклатури не мали права бути завербованими КГБ
А навіщо Вам люди, яких не вербувало КГБ? Хочете створити свою конкурентну бригаду?
2009.02.25 | OlalaZhm
Звісно, він ними керував, як заступник по ідеології
2009.02.25 | keymaster
Питання було про сексотів. Я ухильно відповів?
2009.02.25 | yes
Re: Кравчук! Нє-є.
keymaster пише:> мусів бути сексотом, більше того, КГБ мало строгу заборону на заведення справ на партійних функціонерів вище рівня інструктора обкому - цими займався КПК, і
Але спочатку Кравчуку потрібно було стати інструктором комсомолу, а ці стучали, як дятли
>
> А навіщо Вам люди, яких не вербувало КГБ? Хочете створити свою конкурентну бригаду?
Ні, я хочу щоб такі прийшли до управління державою, зокрема до Верховної Ради.
2009.02.25 | keymaster
Візьміть віковий ценз, і буде Вам дзен. Випускники 1992 року
2009.02.25 | yes
Re: Якщо випусники шкіл, то підходить. Але ще один додатковий +
критерій відбору потрібен, щоб батьки не були сексотами, бо передадуть справу чекістську по лінії.2009.02.25 | keymaster
Це оскаржать у Європейському суді і дзену не буде
Або ж Україна має вийти зі складу Ради Європи2009.02.25 | yes
Re: Ви не розумієте. Для виборця потрібна інструкція на вибори
А не для того, щоб приймати закони.2009.02.25 | keymaster
Якраз розумію. В Чехії була люстрація, але є твердий відсоток
виборців, які голосують за компартію. І компартія існує в парламенті та впливає на рішення. Успішно гальмує прийняття лісабонського протоколу Чехією, а значить - відкладає куди подалі терміни можливого дальшого розширення ЄС. І ніяка люстрація чи інструкція виборцям у них не указ, скоріше - навпаки.2009.02.25 | Сергій Кабуд
В Чехії була люстрація пройшла під контролем спецслужб, советск
дуже неефективан і фактично вона не відбулася2009.02.26 | keymaster
А тут буде під чиїм контролем? Кабуда?
Де ті люди, які не допустять дезінформації суспільства?Де ті люди, інформації яких можна вірити?
Ну і головне - хто буде "інформаційним спонсором"?
2009.02.25 | Bestt
Re: ага. вони вже агенти ФСБ
2009.02.25 | keymaster
Так що ми люструємо - КГБ чи ФСБ?
2009.03.04 | Михайло Свистович
Ми люструємо все включно з люстрами?
Якщо зроблена в Китаї чи в Ірані (в мене була така), то це гарантовано агент КГБ, з жучками там усілякими2009.02.25 | Сергій Кабуд
Кравчук- входив до вищого керівництва, думаю детально знав все
що планується в якості НЕП-2Але кремль проколовся на Кучмі, який просто через дуже хороший інтелект інженера розумів що Україну знищать коли почнуть ракетно-ядерну атаку по США
це на привеликий жаль в Україні не розуміє ніхто крім Кучми і сподіваюся людей з кола Ющенка
2009.03.04 | Михайло Свистович
Re: Кравчук- входив до вищого керівництва, думаю детально знав все
Сергій Кабуд пише:>
> Але кремль проколовся на Кучмі, який просто через дуже хороший інтелект інженера
пропитий інтелект прторга масовика-затєйніка гітариста
>
> це на привеликий жаль в Україні не розуміє ніхто крім Кучми і сподіваюся людей з кола Ющенка
Кокой ужас
2009.03.04 | Taras-ods
То було за радянських часів, тепер зовсім інше
keymaster пише:> мусів бути сексотом, більше того, КГБ мало строгу заборону на заведення справ на партійних функціонерів вище рівня інструктора обкому - цими займався КПК, і це було своє внутрішнє кгб, по людях дуже конкретно відмінне від звичайного (тобто, це просто були інші люди, вони підпорядковувалися політбюро і більше нікому, а звичайне кгб вони посилали лісом, або й тайгою). Це була конкурентна структура, вона обслуговувала вивезення цінностей при обвалі СРСР, їй доручали такі речі, до яких КГБ не пускали.
>
наприклад,
до літа 1992 року чорноморський флот, включаючи всі, підкреслюю ВСІ кораблі які були на бойовому чергуванні у средиземному морі підкорялися наказам Президента України.
Питання, яким чином ЧФ став росіянським?
2009.02.25 | Koala
Re: Чи є в Україні відомий політик, який би не був сексотом КҐБ?
Гадаю, в Україні немає жодного політика, якого не можна було б назвати агентом КДБ чи, наприклад, жидом... або масоном.2009.02.25 | keymaster
Так, і ця гілка - тест КГБ!
2009.02.25 | yes
Re: Чи є в Україні відомий політик, який би не був сексотом КҐБ?
Koala пише:> Гадаю, в Україні немає жодного політика, якого не можна було б назвати агентом КДБ чи, наприклад, жидом... або масоном.
А що, жиди та масони теж діють за інструкціями із Москви в Україні?
2009.02.25 | keymaster
Це все взаємозв'язане
2009.03.04 | Михайло Свистович
Re: Чи є в Україні відомий політик, який би не був сексотом КҐБ?
yes пише:>
> А що, жиди та масони теж діють за інструкціями із Москви в Україні?
Ні, це Москва діє за інструкціями жидів та масонів, бо Путін з Мєдвєдєвим також із них. Але це - секрет
2009.02.25 | Shadow
Re: Чи є в Україні відомий політик, який би не був сексотом КҐБ?
yes пише:> Наразі крім Ющенка ще живого нікого не знаю.
Всем малиццо на Йущенго! Полчаса!
2009.03.04 | Михайло Свистович
Re: Чи є в Україні відомий політик, який би не був сексотом КҐБ?
Shadow пише:> yes пише:
> > Наразі крім Ющенка ще живого нікого не знаю.
>
> Всем малиццо на Йущенго! Полчаса!
Мало. Менше двох годин не зараховується.
2009.02.25 | Cвітлана
Re: Засуетилась помойка.....
Ющенко дав завдання СБУ до кінця 2009 року розсекретити списки агентів КГБ. Ну, і "засуетилась помойка". Уже О.О.Омельченко подав до ВР проект Закону про заборону діяльності СБУ на деякий термін у сфері..(там якесь складне формулювання...), уже "совість нації" Кравчук закликає Ющенка скласти повноваження, побачимо, що буде далі.Я думаю, Литвин щось має сказати з цього приводу, Юля, Аня Герман, Янукович і, нажаль, цей список може бути невичерпним.2009.02.25 | Koala
Re: Засуетилась помойка.....
Cвітлана пише:> Уже О.О.Омельченко подав до ВР проект Закону про заборону діяльності СБУ на деякий термін у сфері..(там якесь складне формулювання...)
Складне, але ж не на стільки - "накласти мораторій на виконання Службою безпеки України правоохоронних обов'язків щодо досудового слідства, арешту та затримання людей." Нічого схожого на розсекречення.
З іншого боку, з/п дійсно збочений - "Скоротити бюджетні призначення Служби безпеки України на 2009 рік на половину" чого тільки варте. Не на 62,2%, не на 49,7%, а саме на половину! Оце велика мудрість нардупів! Але далі - ще страшніше: "фінансування Служби безпеки України забезпечуються в межах фактичного обсягу надходжень до загального фонду державного бюджету за результатами діяльності Служби безпеки України". Тобто - якщо СБУ наловить злочинців на загальну суму штрафів в 1/2 свого бюджету, то матиме ці гроші, якщо не набере - не матиме. Переводити контролюючий орган в режим самозабезпечення - це гарантовано означає провокувати корупцію. І робиться це все "на основі рекомендацій ПАРЄ 1402 (1999) та 1713 (2005)." Тьху.
Ще один перл - "кошти з державного бюджету на проведення спеціальних операцій та інших заходів, спрямованих на виконання Службою безпеки України завдань, покладених на неї законом, виділяються у порядку парламентського контролю за погодженням з Комітетом з питань національної безпеки і оборони." Комітет ВР, виходить, прямо контролюватиме діяльність СБУ. Могли б і просто написати, що ВР призначає особовий склад СБУ. Просто і елегантно.
І хто посміє сказати, що ООО чимось принципово від Космоса відрізняється?
2009.02.25 | Сергій Кабуд
фікція. архіви вивезені. кгб залишив те що хотів залишити
нічого важливого чи критичного в архівах не буде знайденоце нажалє абсолютно пуста справа і ФІКЦІЯ
2009.03.04 | Михайло Свистович
ти сам вивозив? Re: фікція. архіви вивезені
2009.03.04 | Михайло Свистович
Re: Засуетилась помойка.....
Cвітлана пише:> Ющенко дав завдання СБУ до кінця 2009 року розсекретити списки агентів КГБ
Та не давав він, здається, такого завдання. Хіба що я щось пропустив, але не думаю.
2009.02.25 | Sean
А щодо кого у Вас є докази, що він/вона є сексот КГБ?
2009.02.25 | yes
Re: А для чого докази? Тут йдеться про довіру до політика
2009.02.25 | Sean
Ок, щодо довіри - Ви праві
2009.02.25 | Сергій Кабуд
доказів не може бути. секретні операції не мають улік
з важливими клієнтами контора ніколли не працювала відкритоа архіви ще в середені 80х років чи вивезені чи знищені
кгб не кружок по інтересам а 90 річна машина в якій попрацювали десятки міліонів, яка розробила методології таємних операцій і т.п.
які докази? їх ніколи не буде крім свідчень людей
2009.03.04 | Михайло Свистович
лише наклепи Re: доказів не може бути
2009.03.04 | Taras-ods
У ВАс є сумніви що до Ганни Герман?
дивиться справи людини і вам не потрібни будуть довідки.ще приклад справ
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?key=1236160914&trs=-1&bn=maidan_free&site=maidan
2009.03.07 | Михайло Свистович
є Re: У ВАс є сумніви що до Ганни Герман?
Taras-ods пише:> дивиться справи людини і вам не потрібни будуть довідки
потрібні, бо ті самі вчинки можуть мати різні причини
2009.02.25 | yes
Виборці постійно наступають на граблі, тому потрібні критерії
У державах розвинутої демократії і значним досвідом таких проблем майже не має. Там у підсвідомості закарбовані правила чи, назвемо, неписані закони, кого потрібно обирати апріорі. Наприклад у Німечині у цьому часі ніколи не буде обраним канцлером представник Баварії, як і агент штазі (там є своя негласна система контролю). ті правила є змінні у часі, але про них ніхто вголос не говорить, вони виникають на інтуїтивному рівні.Тобто, виборець повинен мати критерії кого обирати, а кого - ні.
наприклад для українського виборця такі критерії мали б відігравати роль:
- займав керівні посади у комсомолі, партії, профкомі, досааф і.д.
- займав керівні посади на закритих об"єктах
- часто їздив у закордонні відрядження у період залізної завіси
- діди, батьки комуністи, партійні функціонери, чекісти іт.д.
У кого є час, міг би злегка пройтися по списку якої-небудь депутатської групи.
Цікаво, які б були висновки. Напевно очікувані висновки. Що і мало б пояснити, чому ми двадцять років нічого конкретного не можемо досягти у розвитку держави.
Наприклад, рівень довіри до Вячеслава Кириленка падає хоч тому, що він пішов до вузу студіювати марксистсько-ленінську філософію. Мабуть суспільствознавство було його улюбленим предметом у школі.
Рівень довіри до Яценюка падає через батька, який викладав в Чернівецькому уні історію КПРС, там теж потрібно було цю справу любити всім серцем і цю любов передавати не тільки чужим дітям.
Рівень довіри падає до Тягнибока, через його відверто провокаційну антисимітську заяву на Яворині у присутності Ющенка. такі вибрики дезорієгтують виборця і наносять ущерб міжнародним відносинам.
Хоч у багатьох питаннях, я можу підтримувати цих політиків, але є от "заноза", яка повинна сигналізувати:
"краще на граблі більше не наступати"
такий список можна продовжувати.
2009.02.25 | keymaster
Хто пояснить виборцям, де граблі? І чи послухають виборці?
2009.02.25 | yes
Клопітка праця, але можлива і можна результату досягти без люстр
Клопітка праця, але можлива і можна результату досягти без законів люстрації.Наприклад, на правах реклами крутити у ТБ такі критерії для виборців. Чи у газетах на правах реклами розміщати. Ще багато варіантів є.
Персонально ні на кого пальцем не вказується, але якщо виборець це бачить перед очима він буде аналізувати.
2009.03.04 | Михайло Свистович
Re: Виборці постійно наступають на граблі, тому потрібні критерії
yes пише:>
> Тобто, виборець повинен мати критерії кого обирати, а кого - ні.
>
> наприклад для українського виборця такі критерії мали б відігравати роль:
> - займав керівні посади у комсомолі, партії, профкомі, досааф і.д.
> - займав керівні посади на закритих об"єктах
> - часто їздив у закордонні відрядження у період залізної завіси
> - діди, батьки комуністи, партійні функціонери, чекісти іт.д.
Маразматичні критерії
>
> Наприклад, рівень довіри до Вячеслава Кириленка падає хоч тому, що він пішов до вузу студіювати марксистсько-ленінську філософію.
Ще більший маразм. Він пішов студіювати давньогрецьку, а не марксистсько-ленінську.
>
> Мабуть суспільствознавство було його улюбленим предметом у школі
І що в цьому поганого? Хіба був інший предмет про суспільство тоді?
>
> Рівень довіри до Яценюка падає через батька, який викладав в Чернівецькому уні історію КПРС
Діти за батьків не відповідають
>
> Хоч у багатьох питаннях, я можу підтримувати цих політиків, але є от "заноза", яка повинна сигналізувати:
> "краще на граблі більше не наступати"
Це параноя, а не заноза
Голосуйте за якогось бандюка донецького, який не студіював марксистсько-ленінську філософію, бо взагалі ніде не вчився й за розумовими здібностями й теоретично не міг бути навіть сексотом
2009.02.25 | Николай Чернигов
А зачем Ющенко быть сексотом?
yes пише:> Наразі крім Ющенка ще живого нікого не знаю.
Он в КГБ вполне официально служил.
2009.02.25 | Max
Re: А зачем Ющенко быть сексотом?
Николай Чернигов пише:> Он в КГБ вполне официально служил.
Хора маячня!
Наркотою бавитеся, чоловіче, чи просто клопіт з голвою маєте?
2009.02.25 | Koala
Він повторює стару дурню
що погранвійська СРСР структурно були підрозділом КДБ. Тобто мали такий самий стосунок до КДБ, як Ваффен-СС до СС.2009.02.25 | Николай Чернигов
Так дурня или правда?
Koala пише:> що погранвійська СРСР структурно були підрозділом КДБ.
Были или не были!?
> Тобто мали такий самий стосунок до КДБ, як Ваффен-СС до СС.
А ваффен-СС не имеет отношения к СС?
Ну а СМЕРШ к НКВД тоже отношения не имеет?
2009.02.25 | Koala
Re: Так дурня или правда?
Николай Чернигов пише:> Koala пише:
> > що погранвійська СРСР структурно були підрозділом КДБ.
> Были или не были!?
Були. Але займалися законною діяльністю в будь-якому розумному сенсі цього слова.
> > Тобто мали такий самий стосунок до КДБ, як Ваффен-СС до СС.
> А ваффен-СС не имеет отношения к СС?
Мали. Але СС - злочинна організація, а Ваффен-СС - ні.
> Ну а СМЕРШ к НКВД тоже отношения не имеет?
Який саме? Їх було три.
2009.02.26 | Николай Чернигов
Ну вот и славненько
Koala пише:> Николай Чернигов пише:
> > Koala пише:
> > > що погранвійська СРСР структурно були підрозділом КДБ.
> > Были или не были!?
> Були.
Что и требовалось доказать. И заметьте, я, в данном случае, НИ СЛОВА плохого в отношении Юща не сказал. А к чему написал? Да к тому, что, во-первых, далеко не все высоко-(средне-,низко-) поставленные функционеры в СССР были сексотами КГБ, а во-вторых, реалии жизни таковы, что человек мог и состоять в каких-то формальных отношениях с КГБ (причин ТЫСЯЧИ), но при этом оставаться нормальным человеком, в отношении окружающих.
З.Ы. Ну и, конечно, очень весело было читать массовое отмазывание.
2009.02.25 | Николай Чернигов
Не бавлюсь сам і Вам не раджу
Max пише:> Хора маячня!
> Наркотою бавитеся, чоловіче, чи просто клопіт з голвою маєте?
Общеизвестно, что Виктор, свет, Андреич служил в Пограничных войсках Комитета Госудаственной Безопасности при Совете Министров Союза Советских Социалистических Республик.
А вот те, кто подписывали нижеприведенное фото, явно что-то употребили.
2009.02.25 | Max
Re: Не бавлюсь сам і Вам не раджу
Зрозуміло. То не наркота, то Ктулху.Для решти пояснюю абсурдність інсинуації: через прикордонні війська перейшла маса народу (солдатів строкової служби). Якби їх всіх "автоматом" зарахувати до гебняків, то навіщо тоді "конторі" сексоти взагалі? Та самими демобілізованими погранцями могли би ся обійти. А лєйтєнант-прикордонник то виходить є лєйтєнант КГБ автоматично, чи ж ні?
Прикордонні війська то були військові підрозділи, офіційно підпорядковані КГБ. І тільки. А по-суті, то більша частина Совдепії була їм (гебні) підпорядкована (заводи і фабрики, міліція і залізничники etc. etc.) Окрім того, що було було у віданні "крутішого" ГРУ (а то вам вже не просто гебня!).
2009.02.25 | Сергій Кабуд
Ющенко і прикордоні війська- сексот ФСБ мені казав це їм
наказують постійно піднімати цю тему2009.02.25 | Koala
А, то вам ваш начальник сказав?
2009.02.25 | Сергій Кабуд
я серьозно кажу: це постійнодіюча тема в них
є ще отакі:1.анти-НАТО. найвищій приоритет
2.анти-УПА високий приоритет
3.провокація насильства, бійок, зіткнень, беспорядків, нароботка діючих моделей швидко провокувати і вести в потрібному напрямку.
Цікава ракція певних осіб на останні діскусії по Одесі.
Схоже що цю провокацію зараз запустили серед інших 'активних заходів'
проти Ющенка.
Це все серьозно, маєте зрозуміти
2009.03.04 | Михайло Свистович
Re: Ющенко і прикордоні війська- сексот ФСБ мені казав це їм
Сергій Кабуд пише:> наказують постійно піднімати цю тему
А звідки в тебе такі близькі стосунки з сексотом ФСБ?
2009.03.04 | Михайло Свистович
Re: А зачем Ющенко быть сексотом?
Николай Чернигов пише:>
> Он в КГБ вполне официально служил.
Він не служив у КГБ, брехати негарно
2009.02.25 | Hadjibei
Re: Чи є в Україні відомий політик, який би не був сексотом КҐБ?
Степан Хмара.2009.02.25 | yes
Re: Зараховано
2009.02.25 | Ukrpatriot(patriot)
Прикордонні війська в СРСР - це підрозділ КДБ
А Ющенко там служив2009.02.25 | Koala
А Ваффен-СС - підрозділ СС, СС - злочинна організація...
власну логіку самі продовжите?2009.03.04 | Михайло Свистович
Re: Прикордонні війська в СРСР - це підрозділ КДБ
Ukrpatriot(patriot) пише:> А Ющенко там служив
Це не підрозділ КГБ, а проста підпорядкованість. І погранці строкової служби ніколи не вважалися гебістами і не були ними.
2009.02.25 | Сергій Кабуд
майже 100% так будувалася система
на кінці 80х були розподілені доручення між 'своїми' активістами,були створені умови 'своїм', а чужим відповідно були створені інши умови
Україна має колосальне стратегічне значення для кремля.
Україна насправді може закінчити кремлівську історію советского режиму
тому і витрачає кгб-фсб найбільші кошти і ресурси на Україну
2009.02.25 | keymaster
Кабуде, вони не випустять! Ця гілка - брейнстормінг, щоб виявити
слабкі місця в їхній системі контролю над ситуацією.Потрібна відповідь не за їхніми правилами.
І ніхто про це не повинен здогадатися
2009.02.25 | Сергій Кабуд
ми вважаємо що головний засіб боротьби- викриття
їх планів і АГЕНТІВ- це головнеі раціональне пояснення в чому вони полягають
на сьогодні ворог хоче за любу ціну здибатися Ющенка
Що до політиків- Ющенко і люди навколо нього заслуговують повної довіри
решта- ніякої
2009.02.25 | keymaster
Вони Вас обдурять! Підсунуть невикриту агентуру і буде далі
та сама коломийкаНе дайте себе обдурити!
2009.02.25 | Сергій Кабуд
якщо мати досвід і методологію не обдурять
для вас як гуманітарія ІСТИНА це хвилі слів і емоціїа ми судимо по діях і фактах, по інтересах, КОНКРЕТНО
Так, це складно, дуже складно, але можливо
2009.02.25 | yes
Re: Ще один конспіратор
2009.02.25 | Pavlo Z.
Сьогодні на це питання можуть відповісти тільки двоє: шефи СБУ і
ФСБ.Кабуд нє в щьот:)
2009.02.25 | Max
Re: Сьогодні на це питання можуть відповісти тільки двоє: шефи СБУ і
Pavlo Z. пише:> ФСБ.
> Кабуд нє в щьот:)
То як інсайдер кажете?
2009.02.25 | Сергій Кабуд
цей пан ухиляється відповісти які звязки в нього з мельниченко
і ще на низку питаньвтім його це постійно вздрючує
мабуть совість не чиста
про цього пана мене попереджали люди хто його знає в реалі що воно- мусар
і дійсно:
Павло З наїзжає на Ющенка
вилизує Кравчука
закликає на шпальтах Дзеркала Тиждня до НЕЙТРАЛІТЕТУ
все співпадає
2009.02.25 | Pavlo Z.
Re: Сьогодні на це питання можуть відповісти тільки двоє: шефи СБУ і
Max пише:> Pavlo Z. пише:
> > ФСБ.
> > Кабуд нє в щьот:)
> То як інсайдер кажете?
Про СБУ ФСБ говорю оскільки дружу з логікою, про кабуда - оскільки дружу з гумором:)
2009.03.04 | Михайло Свистович
Re: Сьогодні на це питання можуть відповісти тільки двоє: шефи СБУ і
Pavlo Z. пише:> ФСБ.
> Кабуд нє в щьот:)
А може він є шефом шефів?
2009.02.25 | Panzernik
Коале, мой решпект и уважуха
Мали. Але СС - злочинна організація, а Ваффен-СС - ні.> Ну а СМЕРШ к НКВД тоже отношения не имеет?
Який саме? Їх було три.
2009.02.26 | Горицвіт
а в вас є досьє на всіх політиків?
yes пише:> Наразі крім Ющенка ще живого нікого не знаю.
Перевіряли в секретних архівах?
Для чого правдиве твердження "всі діючі політики погані" заміняти пустими (в більшості випадків) спекуляціями про КГБ? Вм допускаєте, що людина може красти бюджет, бо це вигідно і приємно, а не тому що наказав КГБ?
> Є ще може два десятки політиків, які точно не були сексотами КҐБ, бо загинули при загадкових обставинах.
Логіка, звичайно, потужна.
> діють з інструкції, спеціально написаної в Москві.
Ви в курсі, що в Москві є кілька служб, які працюють з закордонними політиками? Наприклад, було в пресі про "Управление культурних взаимодействий" (щось таке) як координатора громадських організацій.
2009.02.26 | yes
Re: а в вас є досьє на всіх політиків? Не треба перекручувати!
Горицвіт пише:> yes пише:
> > Наразі крім Ющенка ще живого нікого не знаю.
>
> Перевіряли в секретних архівах?
Для чого мені досьє? Якщо політика "кришує" Москва, якщо він туди їде регулярно, офіційно і неофіційно, якшо в Україні на державній чи виборній посаді він захищає інтереси держави Росія, то що виборцю потрібне досьє?
Ви думаєте, що говорите? Ви хочете їм причепити презумпцію неосудності без доказів! Але виборець не суддя, виборцю потрібно мати критерії для вибору тих, хто захищатиме його майбутнє.
> Для чого правдиве твердження "всі діючі політики погані" заміняти пустими (в більшості випадків) спекуляціями про КГБ? Вм допускаєте, що людина може красти бюджет, бо це вигідно і приємно, а не тому що наказав КГБ?
>
Зрада України і крадіжка майна - це два різних злочини.
>
> > Є ще може два десятки політиків, які точно не були сексотами КҐБ, бо загинули при загадкових обставинах.
>
> Логіка, звичайно, потужна.
>
> > діють з інструкції, спеціально написаної в Москві.
>
> Ви в курсі, що в Москві є кілька служб, які працюють з закордонними політиками? Наприклад, було в пресі про "Управление культурних взаимодействий" (щось таке) як координатора громадських організацій.
Кого цікавлять російські спецслужби і російські спецорганізації та структури? Кому це в потрібно?
Виборця може тільки цікавити чи його обранець є самостійним політиком чи керується з Росії.
2009.02.26 | Горицвіт
Просто говоріть чіткіше
Ні ви особисто, ні широкий виборець не знаєте, чи є політик "сексотом кгб" і тому не можете цим керуватися.Якщо маєте на увазі проросійських політиків, то так і кажіть. Є проросійські дії, заяви тощо.
Зрада теж має свою назву.
2009.02.26 | yes
Re: Знову не так. Проросійський не скриває своєї проросійськості
Вона у нього може бути за покликанням чи національністю. І за нього виборці голосують за покликанням.Йдеться про політиків, які охоплюють інші електроральні ніші, які не декларують надто свою проросійськість і може навіть і не є проросійськими у своїх думках, але всилу їх колишньої примусової каґебізації змущені зараз проводити політику Росії.
2009.03.04 | Михайло Свистович
Є. Повно.
yes пише:> Наразі крім Ющенка ще живого нікого не знаю
Це свідчить про Ваші малі знання. Параноїк би сказав, що ще й про службу у КГБ, але, судячи з іншої гілки, про Тягнибока, Ви там не служили, бо Ваші знання про контору також невеликі.
2009.03.04 | BIO
Агєнт зайве перевірився.
Свої не впізнали тож може маскуватися ще гарніше...ПС А про НЕПИСАНІ інструкції - це класно.
Їх тре карбувати на стінах біля дільниць.
Але і події життя той ще хфильтр - невдовзі начуваємося...
2009.03.04 | yes
Де, у політиці, на перших ролях? Re:Є. Повно.
Михайло Свистович пише:> Це свідчить про Ваші малі знання.
Ну, куди там мені до Ваших знань. Я тільки збоку можу спостерігати і якщо у мене є недостатньо інформації, то і висновки можуть бути хибні. Але я не догматик і змінюю свою думку під впливом нових фактів.
>Параноїк би сказав, що ще й про службу у КГБ, але, судячи з іншої гілки, про Тягнибока, Ви там не служили, бо Ваші знання про контору також невеликі.
От від таких, як Ви і набираюся досвіду.
П.С.
Решту Ваших дописів не має змісту коментувати. Ця тема присвячена пошуку стереотипів, яких, на відміну від західного виборця, бракує українському виборцю. Саме ці стереотипи і захищають виборців від неправильного вибору.
Ви навіть того й не зауважуєте, що маєте купу власних стереотипів, причому більшість глибоко хибні і нав"язані Вам через українські зМІ, навіть у пасивній формі, коли Ви ту інформацію ніби заперечуєте чи не сприймаєте.
2009.03.07 | Михайло Свистович
Так Re: Де, у політиці, на перших ролях? Re:Є. Повно.