МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

(Мартинюк, я додав статтю для вас) Як етанол переможе кремлядь

02/25/2009 | Сергій Кабуд
В Україні потенціал зернових і цукрових культур в районі 200 міліонів тон на рік. Зараз маємо 45-50 міл тон зернових та 15 млн тонн буряку

1 650 тис. тонн цукру вироблено у 2008

1 міліард 650 міл кілограмів

1кіло цукру = 1літр спирту(спростимо)

Маємо цукру на 1 міліард 650 міліонів літрів спирту

1 літр якісного спирту = 1 літр неякісного бензину (спростимо)

в Україні 5 міліонів автомобілів. Середній пробіг на рік візьмемо
10 тисяч кілометрів.

Разом проїзжають 50 міліардів клометрів.

рахуймо 1 літр спирту = 10 км пробігу (спростимо)

50 міліардів поділити на 10 = 5 міліардів

отже нам потрібно 5 міліардів літрів спирту щоб в країні не користувалися бензином в автомобілях
(дізеля- окремо)

В України по результатам врожаю 2008 року
цукру висточить(дивитися вище) на

Маємо цукру на 1 міліард 650 міліонів літрів спирту

ПЛЮС: 45-50 міліонів тон зерна врожай 2008, з яких доварити решту необхідного спирту
-------

В Україні ефективність сільського господарства в 4 рази менєша аза ЄС

Отже в нас колосальний реальний потенціал зовсім відмовитися від нафтопродуктів хоч зараз



В розрахунках багато спрощень, але порядок саме цей.


Джерело:
--------------------------------------

Врожай 2008 року дасть Україні понад 1,6 млн т цукру
20.11.08 // 17:09

В Україні у цьому році очікується валове виробництво цукрового буряку в обсязі 13,5 млн тонн. З цукрового буряку врожаю 2008 року прогнозується виробити білого цукру 1650 тис. тонн. Про це стало відомо Лізі сьогодні на прес-конференції.

Так, згідно з даними Національної асоціації виробників цукру України «Укрцукор», враховуючи перехідні залишки цукру у розмірі 937 тис. тонн, обсяг цукру для споживання на внутрішньому ринку на період 2008/2009 маркетингового року становитиме 2587 тис. тонн за його потреби 1985 тис. тонн.

Крім того, відповідно до взятих зобов'язань у рамках СОТ, з 1 січня 2009 року встановлено щорічну тарифну квоту на імпорт до України цукру-сирцю з очерету в обсязі 260 тис. тонн.
-------------------------------------------------

ситуація в світі
http://www.platts.com/Oil/News/7689403.xml?sub=Oil&p=Oil/News&?undefined&undefined


New US, Canada, Europe alliance formed to promote biofuels

San Antonio (Platts)--25Feb2009

An international ethanol alliance between the US, Canada and 27 European
countries to promote biofuels worldwide, especially in developing countries,
was announced Wednesday.

The alliance, called the Global Renewable Fuels Alliance, says it
represents more than 60% of global biofuels production. The group, in a
statement, said a "top priority" will be to get World Bank funding for biofuel
infrastructure in developing countries.

Brazil, a major ethanol producer, is not part of the new group but is
"considering" joining, said RFA head Bob Dinneen during a press conference.

"The fact is, the world is on an unsustainable track with its addiction
to oil and we must break that addiction," said the group's spokesman Bliss
Baker. "When 38 of the 47 poorest countries on earth rely on crude oil imports
for energy something has to change."

But US cooperation with international ethanol makers comes as the
country's ethanol lobby seeks to keep tariffs on foreign imports in place.

"History has shown that foreign ethanol arriving in the US can pay the
credit offset and still compete effectively in the marketplace," the Renewable
Fuels Association said in its industry outlook released earlier this week.

The EU fuel quality directive announced in December allows for gasoline
blends with up to 10% ethanol, but also guarantees that blends of up to 5%
ethanol will be allowed until 2013, to avoid potential damage to older cars.

In a similar move to the US, the Canadian Parliament last year passed a
Renewable Fuel Standard requiring gasoline to contain an average of 5%
"renewable content," most likely ethanol, by 2010 and diesel to contain 2%
renewables, most likely biodiesel, by 2012.

"A study by Sandia National Laboratories found that by itself the US
could produce 90 billion gallons a year by 2030. Together with production in
Canada, using the same type of analysis, North American biofuel production
will be able to replace a majority of our oil imports," said the US and
Canadian renewables groups in a statement February 18 ahead of President

Barack Obama's first visit with Canadian Prime Minister Stephen Harper.

Відповіді

  • 2009.02.25 | Panzernik

    Нафтовики разорвут любую структуру которая

    попытаеться проталкивать спирт как моторное топливо.

    Тут два варианта,

    1. Войсковая операция при потдержке танков и авиации

    2. Народ стихийно переходит на спирт используя систему подпольных заправок.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.02.25 | Сергій Кабуд

      В штатах з 150 тис заправок вже 2 тис з спиртом

      хай Президент Ющенко дасть указ

      перед тим компанію проведе в телебаченні
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.02.26 | Panzernik

        Ми, українці не контролюемо в Україні жодної газети які в

        сраку телеканали.

        Кабуд, щастя що в нас досі президент Ющенко.

        Я вже 150 разів казав і ще раз кажу. Наша доля
        ОКОПИ, ОКОПИ, ОКОПИ

        І це ще непогано бо в наших пращурів були тільки
        КАЙДАНИ, КАЙДАНИ, КАЙДАНИ
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.02.26 | Сергій Кабуд

          да, підписуйтеся на Ющенка на твітері і всіх підписуйте

          буде прямі смс від Президента

          http://twitter.com/President_UA
        • 2009.03.04 | Михайло Свистович

          Re: Ми, українці не контролюемо в Україні жодної газети які в

          Контролюємо і не одну, і до телеканалів Ющ має доступ
    • 2009.02.28 | GreyWraith

      В Бразилії ж не роздерли...

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.02.28 | Сергій Кабуд

        дякую за тему: в Бразілії це почала ВІЙСЬКОВА діктатура

        писля 1973р коли араби перекрили КРАН

        це і вас в УКРАЇНІ чекає

        вам КАЦАПИ НАФТУ ПЕРЕКРИЮТЬ а потім танками відутюжать

        а може й гірше
  • 2009.02.26 | Skapirus

    Використовувати с/г землі для виробництва етанолу - це злочин

    Особливо в умовах перенаселення планети, деградації орних земель, тощо. Вже не один раз тут проскакувало, що більш ефективним варіантом є засадження непридатних для с/г земель лісами, а вирощену деревину використовувати як будматеріал, паливо, етс. Про робочі місця, покращення довкілля та відродження тих же с/г земель я вже мовчу. Навіщо Ви співаєте етанолову пісню, час якої давно минув? Ви б ще згадали про потребу будівництва нових атомних енергоблоків.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.02.26 | Сергій Кабуд

      це лівацька антинаукова пропаганда дуже прикро

    • 2009.02.26 | Хвізик

      БНГ (с)

    • 2009.02.27 | Мартинюк

      Підтримую - виробництво біопалива не повинно йти взамін харчів

      Машини не повинні конкурувати з людьми. Біопаливо повинно стати стимулом для розробки нових біотехнологій, використання багатоповерхових промислових теплиць, енергії сонця, морських водорослевих плантацій, розвитку генної технології для підвищення продуктивності біопаливної сировини.

      Мода на біопаливо спровокувала ріст ціни на продукти у 2007-2008 роках, і нге виключено що стала поштовхом до "самообмежувальної" фінасової кризи.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.02.27 | saha

        А що ми гірші за арабів

        тоб то якщо арабам так можна піднімати ціну на нафту а на харчі ні ?.
        Вибачте це еко система.
        Дешева нафта - дешевий бензин. Біопаливо не конкурентно здатне.
        Дорога нафта-дрогий бензин - окнкурентно здатне. Харці ростут в ціні.
        Хочу тушкою, хоч боком
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.02.27 | Сергій Кабуд

          спирти конкурентноздатні ще й як

          вам Росія наступного разу перекриє нафту і введе військо

          вам не буде чим танки і літаки заправити
      • 2009.02.27 | Сергій Кабуд

        ви нажаль просто не в курсі ні економіки етанолу ні стану з ним

        в світі

        інших варіянтів крім спирту для моторного палива не існує

        інші варіянти- платити за мілітарні бвитрати РФ башляючи їм за нафту


        Ви почитайте хоч якісь мінімум про етанол якщо звісно володієте англійською

        є і метанолове рішення, але Україні воно дорожче обійдеться,
        втім обидва спиртові рішення як метанолове так і етанолове- невідворотні

        інших моторних палив на масштабі 500 міліонів світових авт не існуватиме ще років 50 minimum
      • 2009.02.27 | Max

        Як довгі ноги має мати чоловік? -- Аби лише землі сягали!

        Мартинюк пише:
        > Підтримую - виробництво біопалива не повинно йти взамін харчів
        Чому не повинно? Скільки біопалива а скільки харчів, то конкурентний механізм визначить. А не учасники форуму з політиками.

        > Машини не повинні конкурувати з людьми.
        Завжди конкурували. Згадайте: індійські ткачі проти англійських ткацьких верстатів. Виграли верстати, звичайно. А з ними, врешті-решт, цивілізація і свобода над варварством і феодалізмом.

        Хоче пан змінити світ силоміць, наперекір економічним механізмам? Деякі вже пробували і то давно. Через них досі в .... сидимо.

        > Мода на біопаливо спровокувала ріст ціни на продукти у 2007-2008 роках, і нге виключено що стала поштовхом до "самообмежувальної" фінасової кризи.
        Не мода, а ринок. А ріст цін на продукти то погано? Нехай фермери більше зароблять, то ж зникаюча професія. І хіба в попередні роки в нас був голод?

        Як біопаливо могло підштовхнути світ до кризи, то навіть і гадки не маю. Уклінно прошу пана викласти свою версію такого сценарію.
    • 2009.02.27 | yes

      Re: Етанол - це для слаборозвинутих держав, типу нас і Бразілії

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.02.27 | Max

        Re: Етанол - це для слаборозвинутих держав, типу нас і Бразілії

        Угу. Для слаборозвинутих, зі Сполученими Штатами включно.

        Багаті і розвинуті країни: Нігерія, Венесуела, Ангола, Конго, тощо, таких дурниць не потребують.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.02.28 | yes

          Re:США самі продукують? Україна продає ріпак, напевно тим же США

          У Німеччину та Австрію точно, для "біодизтоплива"

          Німці купляють українську пшеницю, бо власну заборонено спалювати у котлах. КПД дуже високе.
      • 2009.02.27 | Сергій Кабуд

        в сша етанол вже 10% від бензину в кожному баку

        йдетрєся про законодавче збільшення суміші до 20%

        в штатах де є етанолові заправки люди самі влітку заливали до 50% в звичайні авта

        з метою ПІДТРТИМАТИ ВІТЧИЗНЯНОГО ВИРОБНИКА

        а не купувати терористам і кацапні зброю
      • 2009.02.28 | GreyWraith

        Бразилія - не слаборозвинена держава

        Вам назва мови програмування "луа" і торгова марка "Ембраєр" про щось кажуть?
    • 2009.02.27 | Max

      Гаслами говорити не варто. Аргументувати треба!

      Злочин? Який? Перед ким злочин (хто пошкодований)?

      Skapirus пише:
      > Особливо в умовах перенаселення планети, деградації орних земель, тощо.
      :what: Що? Яка планета? Де?

      Україна є жахливо недонаселена, я гадав, то всім зрозуміло... І орні землі зараз в нас деградують радше через брак обробітку, вже не бур'янами а кущами заростають. :(

      Чи, може пан ся переймає проблемою перенаселення Китаю? От де дійсно перенаселення! Проте не варто, вони якось дають собі ради і без нас.

      > Вже не один раз тут проскакувало, що більш ефективним варіантом є засадження непридатних для с/г земель лісами, а вирощену деревину використовувати як будматеріал, паливо, етс.
      І то теж потрібно. З часом.

      Скільки ріллі займати під біоенергетичні (на спирт, моторну оливу) культури, а скільки під ліси пустити то ринок має вирішувати. В особі власників. А не хтось нагорі планувати.

      > Навіщо Ви співаєте етанолову пісню, час якої давно минув? Ви б ще згадали про потребу будівництва нових атомних енергоблоків.
      Про "етанолову пісню" нехай пан то бразильцям скаже.

      А що саме конкретно має пан проти ядерної енергетики? Тільки просив би'м без чорнобильського шантажу, бо совкове нехлюйство (якщо то не був саботаж) смертельно небезпечне не лише в ядерній енергетиці.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.02.27 | Сергій Кабуд

        люди бюрократичних офісних професій які працюють по найму не

        вміютє інакше

        ну і загальний рівень культури вченого в нас низький
  • 2009.02.26 | Олександр Дядюк

    1 літр = 10 (а не сто)

    Сергій Кабуд пише:
    > рахуймо 1 літр спирту = 100 км пробігу (спростимо)


    Зробіть перерахунок, бо цифра зовсім інша виходить
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.02.26 | Сергій Кабуд

      так, помилка. забираю нулі

  • 2009.02.26 | Боровик

    Re: Нафтовикам доведеться збідніти: етанол маршІр(л)))

    Ви це пишете наче нафта-бензин не товар і зерно-цукор не товар.
    Не треба було стільки писати, щоб вирахувати скільки треба виробляти щоб купити необхідну кількість палива, бананів чи кенгуру та всього того чого нам не вистачає.
    Розрахунки не робляться відносно гектару. Якщо Василь робитиме табуретки для Німців а за продані табуретки буде купувати каністру нафти, в*язку бананів та ще пляшку текіли, а таких василів буде з 25 мільйонів, то може краще щоб землю взагалі не чіпали, хай там собі зайці від лисиць ховаються.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.02.26 | Сергій Кабуд

      нафта-бензин не просто товар а зброя тоталітарізму

      в ціні нафти найбільшу частину складає ціна на утримання війська найбагатшими країнами ну і РФ в тому числі

      Ціна на нафту має дійсно ринкову компоненту але вона в ній найменьша

      якщо подивитися на графік споживання і графік виробництва нафти

      можна побачити що споживання з 1970 виросло в рази а ОПЕК не збільшив виробництво зовсім.

      МОжна також почитати які фактори впливають на ціни, а можна і збагнути:

      якщо в морях зараз 80-100 танкерів кожен по 2 міліони барелів нафти

      і
      -вже були випадки піратського захоплення танкерів
      -Іран має ракети направлені на головні саудівські нафтові виробництва
      -Іран вирогідно буде атакований Ізраілєм і
      -вирогідно 17% світової нафти не вийде в якісь момент персидськоі затоки
      -нафта стратегічно є головним енергетичним елементом військового руху: авіації, танків; саме через брак нафти гітлер програв війну
      -перебоі з бензином в США чи пак в Україні ворог може спричинити в кілька годин

      глянте
      http://www.foxnews.com/story/0,2933,498765,00.html

      ця передача готувалася в тому числі і на базі цього white paper (переклад російський) http://www2.maidan.org.ua/n/free/1235620143


      Отже нафта і ціна на неї не є товаром в звичайному розуміннні




      Боровик пише:
      > Ви це пишете наче нафта-бензин не товар і зерно-цукор не товар.
      > Не треба було стільки писати, щоб вирахувати скільки треба виробляти щоб купити необхідну кількість палива, бананів чи кенгуру та всього того чого нам не вистачає.
      > Розрахунки не робляться відносно гектару. Якщо Василь робитиме табуретки для Німців а за продані табуретки буде купувати каністру нафти, в*язку бананів та ще пляшку текіли, а таких василів буде з 25 мільйонів, то може краще щоб землю взагалі не чіпали, хай там собі зайці від лисиць ховаються.
      --------------------

      Ви описали ситуацію ідеального ринку і миру.

      А в реальності в Україні зовнішня торгівля - мафіозна, внутрішній обіг теж, але не треба проходити через додаткові поневіряння зовнішньої торгівліз бандою в кремлі!!!!!!

      Більш важливе те що 'табуретку' українець не вміє виробляти

      а гнати спирт вміє.

      То на кожне зауваження легко знайти відповідь.


      Головне: що буде робити Василь коли кацап перекриє і нафту і газ?

      на кілька місяців тіпо?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.02.26 | Panzernik

        Кабуд - прав. Нефть - кровь войны.

  • 2009.02.27 | Сергій Кабуд

    Мартинюку:::Фундаментальна стаття про біопалива, графік(л)



    НА ЗАХИСТ БІОПАЛИВА

    Роберт Zubrin
    http://www.thenewatlantis.com/publications/in-defense-of-biofuels

    Robert Zubrin, "In Defense of Biofuels," The New Atlantis, Number 20, Spring 2008, pp. 3-15

    (перекладено ГУГЛ)

    На світових ринках вартість бареля нафти, на момент написання цих рядків, більш ніж $ 120.

    У Сполучених Штатах галон бензину тепер коштує в середньому приблизно $ 3.50.

    Навіть з поправкою на інфляцію, обидві ці цифри в даний час вище, ніж коли б то не було більш високі, ніж протягом 1973 року ембарго на нафту, більш висока, ніж у будь-який наступний пік.

    И тем не менее, як в дурдомі, замість орієнтувальних свою увагу на поетапне вартості нафти та її згубні наслідки для глобального зростання і економічного благополуччя, американські політики і аналітики енергії стали засуджувати іншого палива, яке є ключем до припинення нашої залежності від дорогої нафти набули в країнах з інтересами суперечать нашим власним.

    Біопаливо-клас палива з етанолу, який є найбільш перспективним і відразу-може грати центральну роль в відлучки Сполучених Штатів Америки від нафти.

    Але в останні місяці, потік повідомлень у пресі, статті в наукових журналах, а також заяв від міжнародних бюрократів припустили, що етанол є голодуючих бідняків у світі, є марною тратою державних грошей, і це погано для навколишнього середовища.

    Ці претензії, просто не відповідає дійсності, а деякі на основі часткової інформації, на деякі грубі дезинформація, але ніхто з них не може витримати пильної уваги.

    Багато хто з критиків етанолу означало добре: вони турбуються про голодних дітей чи великих державних.

    Інші мають більш самостійний інтерес мотивацій для їхньої критики біопалива типу Уго Чавеса, preening, буйна диктатор-експортерів нафти Венесуели, який назвав виробництво етанолу "злочин".

    Треті рухає мальтузіанскій бачення світу менше людей в ньому.

    Незалежно від мотивів цих unlikeliest в bedfellows, їх недавні заперечення на етанол може мати кумулятивний ефект коробленія США та міжнародної політики біопалива і лише в той момент, коли непомірні витрати на нафту, якщо завгодно, бути провідним законодавцям прийняти критичних технологій необхідних для розширення ролі біопалива у світі палива.

    Оплата Нафта податкової

    Перш ніж розглядати конкретні заперечення на біопаливо, то варто аналізу згубних наслідків того, що президент Джордж Буш закликав у своєму штаті адреса Союзу в 2006 році, американська жалю "наркоманія" на нафту.

    Всього лише кілька місяців після цього виступу, у червні 2006 року група посадових осіб уряду зустрілися і вирішили підняти податки для всіх американців.

    Ніхто з посадових осіб були обрані американці, однак, або призначені наших обраних представників, а також зустріч не відбулася у Вашингтоні.

    Навпаки, ті, хто зібралися в Каракасі, Венесуела обговорити наш "податки" були представники від групи іноземних теократія, тиранії і kleptocracies відомої як Організація країн-експортерів нафти (ОПЕК).

    ОПЕК являє собою картель створений у 1960 році, відкритий змову, в якому правителі десятків країн маніпулювати поставками та цін на нафту.

    У 2008 році, з урахуванням нинішньої ціни на нафту, американці будуть платити приблизно 1 трильйон доларів за поставки нафти, а світ в цілому, буде платити близько $ 4 трлн.

    Ці нафтові витрати майже в десять раз від того, що вони були в 1999 році, і по суті являють собою величезні високо-регресивні податок на світову економіку.

    Для американців, трильйон доларів, податок на нафту еквівалентно 40-процентному збільшенню надходжень податків через борт, з 60 відсотків від суми вілкообразний над іноземними урядами.

    Усереднені по США населенням 300 млн. чоловік, що $ 1 трлн на нафту складає близько $ 3300 на кожного чоловіка, жінку та дитини в країні, або приблизно $ 13300 для сім'ї з чотирьох чоловік.

    Середній американець працівника складає близько $ 48000 на рік, або $ 37000 після податків, що сплачуються на дядька Сема.

    У 1999 році така підтримка працівник сім'ї з чотирьох осіб довелося платити 3 відсотки від свого доходу на нафту.

    Тепер Дядя Сауд і дядько Уго є податком йому за більш ніж 36 відсотків від його руки винагороди.

    Такий масовий відтік готівки з кишень споживачів має глибокі економічні наслідки, rippling від транспортного сектору на ринку житла та ринку і для багатьох інших видів споживчих товарів.

    Вона масово гнітюче вплив на американську економіку.

    Бачили податкові что-оскільки, врешті-решт, роздмухує ОПЕК ціни на нафту та її членів уряду отримати прибуток-це найбільший податок збільшення в американській історії.

    Бідні країни можуть дозволити собі навіть менше цієї жорстокої глобальної оподаткування програму.

    Це одна річ виплатити більш ніж $ 100 за барель, якщо ви живете в країні, де середній людина складає $ 48000 на рік.

    Це зовсім інше, якщо ви африканських або Гаітянской внесення $ 1000 на рік.

    ОПЕК голодує багато хто з цих людей при русі вгору транспорт, сільське господарство та рибальство витрати.

    І це тільки відкрито економічні наслідки наших нафтових залежність.

    Як країнами ОПЕК витрачати нафтодолари ми відправляємо їх має бути основною проблемою.

    Іран, другий за величиною експортером нафти в ОПЕК, використовує свої нафтові доходи для фінансування своєї ядерної програми.

    Саудівська Аравія, найбільших світових експортерів нафти, також є провідним експортером пропаганду ваххабізма-очень екстремістського руху ми були бойові дії в нашій "війни з терором".

    Ми фінансує війну проти самих себе.

    І сьогоднішні високі ціни на нафту може бути тільки початком.

    ОПЕК, в тому числі керівники Чавеса і Махмуда Ахмадінежада в Ірані відкрито обговорювати підвищення цін на нафту до $ 200 за барель або більше.

    У цьому випадку, американці річних данину нафту виросте до $ 1,8 трлн на рік, для якого картель Всього в світі буде здирництва початок $ 7,5 трлн.

    Розпалює побоювання з приводу продовольчої

    Сподіваючись скоротити по крайней мере, в деяких малих чином свої потреби в нафті, кілька країн прийняли енергетичної політики, що вимагають, щоб у відсотках від їх національної приналежності палива складатися з біопалива.

    Європейський союз, наприклад, з метою мати біопаливо становить 10 відсотків від свого транспортного засобу, подача палива до 2020 року.

    У Сполучених Штатах законодавство у 2005 та 2007 роках встановити мандат для етанолу в країні палива; нинішнього плану полягає в тому, щоб збільшити виробництво біопалива до 36 млрд. галонів мікшіруются в нації поставок палива на 2022.

    Не дивно, що результатом цих мандатів було стрімке розширення національного етанолу промисловості.

    Сполучені Штати, які призвели до 3 млрд. галонів етанолу, в 2002 році його виробництво зросло до 8 млрд. галонів в 2007 році, замінивши близько 5 відсотків наших поставок бензину.

    Але при цьому здається було б приводом для святкування, з заповзятливих та інноваційних американських фермерів, допомагаючи зменшити нашу нафту-користування деякі критики стверджують, що останнім часом у світі біопаливо програми, особливо в США кукурудзи етанолу зусилля голодуючих бідних людей навколо світу за рахунок зниження поставок і рушійною вгору ціни на продукти харчування.

    Міжнародні чиновники були найбільш вокально критиків.

    У недавньому звіті Світового банку зазначається, що "збільшення виробництва біопалива сприяло зростанню цін на продукти харчування."

    ООН Спеціальний доповідач з питання про право на харчування денонсував виробництва біопалива, як "злочин проти людства".

    Джеффрі Сакс, Колумбійський університет економіст , який є радником Генерального секретаря ООН Пан Гі Мун заявив, "Ми повинні істотно скоротити наші програми биотопливо", оскільки вони є "величезний удар по світової продовольчої поставки."

    Це здається очевидним: Що так багато кукурудзяно час перетворився на паливо, нестачі продовольства, неминуче повинно призвести й біопаливо програми повинні бути причини.

    Проблема полягає в тому, що цілком відповідає дійсності.

    Ось факти.

    Протягом останніх п'яти років, незважаючи на майже втричі зростання кукурудзи етанолу в галузі на самом деле, из-за него-сума кукурудза вирощується в Сполучених Штатах значно збільшилася.

    США врожаю кукурудзи зросла на 45 відсотків, виробництво зерна барда (високої вартості кормів для тварин з білка збережені з кукурудзи, які використовуються для етанолу) в чотири рази, а чиста США кукурудзи виробництва продуктів харчування для людей і корму для тварин зросли 34 проц.

    На відміну від вимог, що фермери мають виріжте інших культур рости кукурудза, соя США насаджень в цьому році, як очікується, повинна перевищувати 18 відсотків, а пшениця насаджень до 6 відсотків.

    США ферми експорту на 23 відсотків порівняно з минулим роком.

    Америка, безумовно, робить свій внесок у світ харчування.

    По суті, всі продукти харчування у порівнянні з паливом аргумент зводиться до мальтузіанскій самовпевненість, то є лише стільки, що можна вирощувати, так що якщо ми все більше однієї речі, ми повинні обов'язково зростають менш чего-то еще.

    Але це просто неправда. Сільське господарство є не гра з нульовою сумою.

    Як показано на діаграмі нижче, Є приблизно 2250 млн. акрів землі в континентальної частини Сполучених Штатів.

    Близько 1600 мільйонів цих акрів орних. Приблизно половина цих земель (800 млн. акрів) землі є, але лише близько третини з яких (280 млн. акрів) дійсно культивувався.

    Лише близько 85 мільйонів з цих господарств акрів в даний час росте кукурудза, і лише п'яту частину цієї землі-близько 17 мільйонів акрів-росте кукурудза, яка стає етанолу.

    Коротше кажучи, є велика кількість сільськогосподарських угідь в Сполучених Штатах, які можуть бути використані для рости кукурудза або декількох інших основних сільськогосподарських культур, необхідних для задоволення внутрішнього і міжнародного попиту.

    Ще більш важливим є те, сільськогосподарської техніки, постійно рухається.

    США урожайність кукурудзи на акр виросли на 17 відсотків починаючи з 2002 року, а стан Айова Тільки сьогодні виробляє більше кукурудзи, ніж весь народ зробив в 1940 році-х рр..

    Застосовуються, наприклад вдосконалених методів можна помножити світі врожаїв сільськогосподарських культур у багато разів.

    По суті, вони зросли на шість чинників, з 1930 року, яка є, чому, незважаючи на те, що населення світу ранок з того часу, є набагато більше їжі для всіх сьогодні.

    Землекористування, континентальної частини Сполучених Штатів
    Примітка: Натисніть на зображення, щоб збільшити.

    Так що, хоча вірно те, що зараз набагато більше кукурудзи використовується для етанолу, ніж коли-небудь раніше, існує також більш загальна кукурудзи, ніж коли-небудь, у тому числі набагато більше за продукти харчування та корми, ніж будь-коли, і ще багато земель, а також номер для реалізації вдосконалених методів рости ще більше.

    Але якщо біопалива не винен зростання цін на продовольство, що таке?

    В самом деле, Є кілька злочинців.

    Одним з них є низька продуктивність ферми в деяких частинах земної кулі.

    Регіональні засух інший.

    Іноді є злиття факторів:

    Деякі критики стверджують, що глупо недавно продовольчих бунтів у Гаїті може бути пов'язана з США етанол мандата, навіть якщо ці заворушення були рису, в якому США не використати для етанолу, і в значній мірі причиною нерозумно по торговельній політиці і посуха в Австралії, що, по Санкт-Petersburg Times ", бачив [його] падіння виробництва рису на приголомшливі 98 відсотків".

    Але два головних причин високих цін на продукти харчування, по-перше, підвищення попиту, а по-друге, підвищення цін на паливо.

    Зростання світового попиту на харчування слід розглядати як дуже гарна річ: він становить сотні мільйонів людей, особливо в Китаї та Індії зростає з убогістю і переходу до більш багатим калорійність дієти.

    Зростання цін на пальне, однак, не є гарною новиною: вони завищення витрат на все, що ми їмо.

    Наприклад, розглянемо $ 3 коробка корнфлекс Ви можете бачити в вашому продуктовому магазині.

    Ферма цін на сировинні товари в основному мають тривіально вплив на її ціну.

    Бушель кукурудзи містить 56 фунтів зерна, так що на нинішній "дуже високим" цін на сировинні товари на суму $ 5 за бушель, фунт кукурудзи витрати 9 центів.

    Таким чином, 16 унцій кукурудзяного зерна, що в поле коштує всього 9 центів, коли купували у фермера.

    Але коли ціна на нафту піднімається, що підвищує вартість виробництва, транспортування, зарплату, та пакувальні все рушійні діяльності роздрібних цін на продукти.

    І в цьому зв'язку, біопаливо вже зробила більше хорошого, ніж шкоди для бідного населення світу.

    За даними Wall Street Journal ", обсяг світового виробництва біопалива зростає щорічно на суму, еквівалентну приблизно 300000 барелей нафти в день.

    Це виходить далеко в напрямку задоволення зростаючого попиту на нафту, яка в минулому році виріс приблизно на 900000 барелів на день ".

    У документі наводяться аналітик Merrill Lynch, який" говорить про те, що нафта і бензин ціни будуть приблизно на 15 відсотків вище, якщо виробникам біопалива weren 'т підвищення їх продуктивності.

    "Таким чином, навіть незважаючи на те, що світовий індустрії біопалива, ще тільки aborning, він уже приступив до зниження цін на нафту.

    Чому Адам Сміт Любив би Етанол::

    Ця цифра з Merrill Lynch в ньому міститься спростування тим, хто вважають, що Сполучені Штати повинні відмовитися від етанолу.

    Ці критики найчастіше з благими намірами невеликий уряд консерваторів і libertarians, які в цілому виступають проти державних органів та субсидій-почесний розпорядження, щоб бути впевненими, однак, не повинні сліпо слідувати.

    Вони закликали Сполучені Штати відмовитися від своїх мандатів для включення в етанол нації поставок палива, а також використовували останнім часом проти біопалива поштовх до зміцнення своїх давніх скарг федерального уряду субсидій на біопаливо.

    Але якщо що Merrill Lynch цифра вірна, якщо ціна нафти буде складати близько 15 відсотків вище, якби не біопаливо-то приходить до економії близько $ 18 за барель в поточних цінах на нафту.

    Сполучені Штати будуть імпортувати близько 5 млрд. барелей нафти в цьому році.

    Збереження $ 18 за кожен барель, що додає до економія для країни в цілому $ 90 млрд. в іноземні нафтові платежі в цьому році, і скорочення ОПЕК глобальних загальних доходів більш ніж на $ 180 мільярдів.

    Це, на додаток до інших різання $ 20 млрд. від нашої нафти законопроекту за рахунок скорочення кількості нафтопродуктів, які ми імпортуємо.

    Непогано, з огляду на гроші, що американські платники податків фактично оболонки для нації кукурудзяного етанолу програми: всього близько 4 млрд. дол США в рік, з допомогою субсидій 51 центів за галон.

    І це не єдиний шлях, який етанолу субсидії заощаджувати гроші платників податків,-це також дозволяє ліквідації $ 8 млрд. у предсуществующій фінансуються урядом врожаю ціна підтримує, як, наприклад, платежі фермерам не виростити урожай.

    Знову ж таки, багато хто з противників мандати і субсидії мають почесні критиків турбує втручання держави спотворює ринках на продовольство та енергію.

    Але слід пам'ятати: на світових ринках продовольства та енергії, вже сильно викривлені торгові обмеження у відношенні колишніх і підступи картелю ОПЕК, у випадку з останньою.

    Оскільки нарождающейся індустрії біопалива призведе до полегшила торговельні обмеження (так, що країни будуть мати можливість купувати і продавати сільськогосподарську продукцію на паливо) і в ослабленні ОПЕК монопольною владою (в результаті чого в енергетичний ринок нових видів палива, які можуть конкурувати з маслом), прихильників вільного ринку повинні запропонувати три ура зростанням виробництва біопалива.

    Слід зазначити, що Адам Сміт, покровителя капіталізм, не сліпо проти всіх урядових економічних заходів.

    Незважаючи на загальну підтримку вільної торгівлі, він писав в "Багатство націй, що він сприяння протекціонізму у випадках," коли деякі особливості роду галузі, необхідних для оборони країни.

    "В кінці кінців," Оборона має набагато більше значення, ніж багатство"

    У самому справі, він не просто за торгових обмежень,-він навіть підтримав субсидій в інтересах національної оборони:" У разі будь-якого конкретного виробництва є необхідним, більш того, для захисту суспільства "Сміт писав:" Це, можливо, не завжди розумно залежати від наших сусідів на постачання, і, якщо таке виробництво може не бути підтримана в домашніх умовах, воно може бути розумним, щоб всі інші галузі промисловості повинні обкладатися податком, з тим щоб підтримати його ".

    Зокрема, Сміт вказав на Британські парусину галузі життєво важливе значення для військово-морських рухових у свій день, як вищого ступеня заслуговують державних субсидій.

    Наші потреби для поставок палива залежить від тих, що імпортуються з недружніх держав явно питання національної оборони, а Адам Сміт, безсумнівно, буде посміхатися доброзичливо до федеральної державної підтримки галузі біопалив а, а також всіх, хто цікавиться в Америці процвітання та безпека .

    Упущения і викиди

    На протязі багатьох років, за підтримки екологічного руху в США етанол програми на тій підставі, що шляхом заміни мастила з паливом з біомаси, ми можемо зменшити нації чистих викидів парникових газів, двоокис вуглецю.

    Ця підтримка коливалися в останні місяці, завдяки в першу чергу нового дослідження стверджують, що показують протилежне-що США кукурудзи етанолу програма фактично виробляє більше парникових газів, ніж це могло б бути пов'язане тільки шляхом еквівалентної суми палива з використанням нафти і, отже, повинні бути засудив всі право-мислячих людей.

    Ну, як то кажуть, брехня може окружності земної кулі в момент, коли воно приймає істини поставити її на чоботи.

    Хоча вона, як і раніше, нескінченно цитується в пресі і був стимул Час журналу sensationalistic недавнє рішення марки біопалива "шахрайство"-дослідження Оцінка прикладом лженаука.

    У дослідженні, яке з'явилося в журналі "Наука *, автором якого є група, очолювана Тімоті Searchinger, в даний час пов'язані з Прінстонського університету Вудро Вільсона школи.

    (Searchinger, то варто зазначити, не вчений, він є адвокатом, який працював до недавнього часу, як співробітники атторней Фонд захисту навколишнього середовища, організації, найбільш відомий по ролі, яку він зіграв у справі заборони пестицидів ДДТ в 1970-х років -заборони, що призвело до десятків мільйонів африканців помер від малярії.)

    В Searchinger дослідження пропонує жодних нових даних про США кукурудзи етанолу програми, погоджуючись з тим, в угоді з численними попередніх досліджень, то етанол програми прямого впливу призведе до зниження нації викидів парникових газів шляхом заміни масла в паливо, отримані з біомаси.

    Тим не менш, він йде далі, якщо вважають, що непрямі наслідки враховуються, в тому числі і перш за все потенційного розширення сільського господарства країн третього світу у відповідь на підйом міжнародного ринку біопалива, то загальний чистий ефект буде підвищення глобальної викидів парникових газів.

    Грунтуючись на всесвітньої сільськогосподарської моделі ", дослідження стверджує, що США будуть експорту сільськогосподарської продукції" різке зниження ", оскільки все більше і більше американських сільськогосподарських угідь буде використано для етанолу, і з тим, щоб надолужити згаяне продовольчих поставок, латиноамериканських і африканських селян буде спалюють лісу для розширення сільськогосподарських угідь.

    Це горіння, дослідження стверджує, вкласти мільйони тонн вуглекислого газу в атмосферу, в результаті чого більше викидів, ніж б прийти тільки з палаючих нафтових видів палива.

    Однак в реальному світі дані не резервну копію цих претензій.

    Почнемо з того, Searchinger дослідження центрального-припущення про те, що зростання попиту на етанол призведе до скорочення експорту сільськогосподарської продукції США-це просто не відповідає дійсності.

    Там не було скорочення експорту кукурудзи США, і Міністерство сільського господарства США, що проекти поставок кукурудзи для експорту продовольства, корми, а для інших не використовує біопаливо буде продовжувати рости навіть розширює виробництво етанолу.

    По-друге, Searchinger дослідження спирається на припущення про недоліки сфери США кукурудзи етанолу програма, в якій США виробництво 30 мільярдів галонів етанолу з кукурудзи в рік до 2015 року.

    Але в самому 2007 закон, який санкціонував розширення використання біопалива, Конгрес поставити ліміт на виробництво етанолу з кукурудзи-ліміт 15 млрд. галонів в 2015 році.

    Ця помилка в дослідженні було відзначено, в спустошливих онлайн відповідь penned Майкл Ван, науковий Аргонской національної лабораторії, і Зія-Хак, дослідник при Міністерстві енергетики США.

    Searchinger, вони написали, "вивчили кукурудзяного етанолу випадку це не має прямого відношення до США кукурудзи для виробництва етанолу, в найближчі сім років".

    Ванг та Хака в спростування особливо потужний, оскільки сільськогосподарські модель, яка працює Searchinger фактично перший розробленої ван десять років тому.

    Третій, протипоказання Searchinger, немає ніяких доказів того, що США кукурудзи етанолу програма викликає орних земель буде очищений в іншому місці.

    Щоб знову цитатою Ванг і Хак:

    [Searchinger про те, про землекористуванні змін] має серйозні недоліки у прогнозуванні обезлесенія в басейні річки Амазонки і конверсії лугопастбіщних на землі врожаю в Китаї, Індії та Сполучених Штатів. То есть, обезлесеніем ставки вже знизилися на основі законодавства, в Бразилії та інших країнах.

    В Китаї, на відміну від Searchinger та ін. припущень, зусилля були зроблені в останні десять років, щоб перетворити маргінальних сільськогосподарських культур на земельних пасовищ і лісових угідь, з тим щоб запобігти ерозію грунтів та інших екологічних проблем.

    Щоб було ясно: Обезлесеніе, безумовно, відбувалося і відбувається до появи та розширення США кукурудзи етанолу програми.

    Якщо це прискорення зараз, що може бути викликано будь-яку кількість причин, але просто не існує доказів того, що глобальні інвестиції біопалива з них.

    Крім цих конкретних недоліків у дослідженні припущення, вимоги Searchinger і його колеги володіти комп'ютерної моделі, здатної прогнозувати глобальні поведінка людини має бути прийняте з недовірою.

    Хоча, можливо, було б розумним припустити, що Третій світ фермерів відповідав би високим ні палива та цін на продовольство з розчищення земель для сільськогосподарської діяльності, з вступом в Searchinger дослідження про те, що вони будуть робити це, просто спалюючи їх лісів, таким чином, створюючи " вуглецю заборгованості ", яка займе десятиліття чи навіть століття виробництва біопалива на" відплатить "-є чисто спекулятивним.

    По суті, більшість з амазонского обезлесеніем в даний час за ініціативою не в сільському господарстві, а пиломатеріалів інтересів, а також біопаливо технологія досягне точки, коли або метанол або целюлозно етанолу може бути прийнятий в якості економічно обгрунтованих палива, а потім залишки лісового стане цінним біопалива ресурси і останнє, що Третій світ фермери хотіли б робити будуть спалювати ці величезні джерела доходів.

    Замість цього вони будуть врожаю, а також їх зміст енергії буде використовуватися для заміни нафти, не буде значним "вуглецевого боргу".

    У Вітамінз що викликають глобальне потепління?

    Крім цих фактичних і логічних помилок, то слід пауза на хвилину задуматися про більш широких філософських наслідків

    Searchinger ознакомительной його методології та його мотивації.

    "Непрямого аналізу" підхід, що використовується у Searchinger дослідження систематично недосконала і не має нічого спільного з науковим методом.

    Використання одного і того ж роду аналіз використовуваних Searchinger-то є, що робить широкий вимог глобальних наслідків, що випливають з undemonstrated-причинно-наслідкових зв'язків можна "довести" практично нічого.

    Наприклад, ви можете довести, що збільшення пробігу стандарти для транспортних засобів, сприяє глобальному потеплінню.

    Майте на увазі: кожен галон бензину не використовується автомобіліст заощаджує йому $ 3.50 на сьогоднішніх цін.

    Він може використати ці гроші для покупки інших речей.

    Наприклад, в поточних цінах (близько $ 12 за тонну), $ 3.50 може купити йому 580 фунтів вугілля.

    Спалювання вугілля, що, безсумнівно, роблять набагато більше викидів вуглекислого газу, що спалювання 6 фунтів вуглецю в один галон газу.

    Такі високі стандарти пробігу для легкових причиною глобального потепління. Q.E.D.

    Це абсолютно абсурдні висновки, звичайно, але це приблизно Searchinger команди підхід.

    По суті справи, з використанням непрямих аналізу, можна показати, що будь-які технології або політики, які можуть бути, імовірно, стверджувати, надання будь-яких соціальних пільг призведе до якихось глобальним потеплінням.

    Так, наприклад, як зниження податків (тому що вони дають споживачам більшої купівельної спроможності) і збільшення податків (тому що вони дозволяють розширити фінансування в галузі охорони здоров'я та освіти громадськості, яка, в свою чергу, сприяє більш життя і зростання доходів) можна вважати непрямою причиною глобального потепління.

    Можливо, тоді ми повинні тримати податки те ж саме? Нету, то не допоможе небагато, так як у порівнянні з потенціалом зниження податків, рівень податків збільшення податку, а також по відношенню до податкових потенціалом збільшення рівня податків скорочення податків.

    Тому збереження ставки податку ж призведе до глобального потепління через механізми і, таким чином, можливо, представляє саму серйозну загрозу глобального потепління всіх.

    Мова йде не просто про те, що Searchinger дослідження ліжко, але що вона спирається на метод, який може бути використаний для отримання будь-яких закінчення хотілося б.

    І бажаних висновків, в Searchinger справи, визначаються тим, що ви могли б назвати етику "envirostasis"-віра в те, що в кінцевому рахунку судити про переваги якого-небудь людини або інноваційної діяльності, є її вплив на природне середовище, з якої-небудь змінити аксіоматичних вважається лиходійного.

    Судити з етики envirostasis, США кукурудзи етанолу програма неприйнятним, оскільки він (приблизно) відкриває ринкові можливості для країн третього світу селяни, які є, саме тому, що з гуманітарних добре було б зробити, піднявши їх з бідності.

    Таким чином, культ envirostasis Виявляється етики на його голову.

    Все хороше має класифікуватися як зло, а все зло оцінив як гарний.

    Що може бути наступної цільової вітаміни? Перед відкриттям вітамінів, мільйони людей, особливо бідних людей з обмеженим раціоном харчування-були ослаблені або вбиті харчування.

    Але зараз ці люди вижити, і вони в сукупності мають величезне вуглецю наст.

    Тому вітаміни є поганими, і потреби говорити про те, антибіотиків і вакцин набагато гірше.

    Але навіть ці непрямі загрози глобального потепління блідо до цього, породжувані державним санітарним і чистої питної води.

    Очевидно то, згідно з envirostasis етики, всі ці зусилля повинні бути перервана, і медичні дослідження самої, яка загрожує привести кілька таких жахів в усьому світі, повинні бути заборонені.

    Як класичний випадок, коли таке мислення веде розглянути аргументи Девід Піментель, Cornell University ентомолог.

    Він є одним з провідних опонентів етанолу, що мають обійшовся проти нього з початку 1980-х роках.

    Він з схваленням цитується по-видимому, борець за свободу вчені не знають в повному обсязі свої погляди.

    Для Піментель, ви бачите, це не тільки відміну від етанолу.

    Він також виступає проти яловичини виробництва, використання пестицидів і добрив, і для сучасного сільського господарства в цілому.

    Він засуджує промисловості, і заявив, що "приблизно 40 відсотків світового смертей можуть бути віднесені до різних факторів навколишнього середовища, особливо органічних та хімічних забруднювачів."

    Він зневажає імміграція: він є директором несучу здатність мережі, анти-групу населення головою якого є самостійною відкрито білий сепаратистські Вірджинії Abernethy.

    У 2004 році він утік в слот на борту Сьєрра клуб на платформі заклик до припинення всіх імміграцію в Сполучені Штати, на ура в хор крайніх расістскіх і неонацістскіх груп. (Він був переможений.)

    И самое главное, Піментел проти людяності себе: він стверджував, що наша планета може вмістити лише 2 млрд. людей, менше третини нинішнього населення світу і що ми повинні скоротити число душ, які ходять Земля, з США, скорочення населення на 100 млн. через "демократичного контролю народонаселення".

    І, таким чином, ми бачимо, етика envirostasis виявили за те, що він дійсно є: мальтузіанскій ранг ідеології.

    Консерватори повинні протистояти їй за її глибоко принижуюче анти-гуманізм.

    І ліберали, теж повинні бути обережні зробити спільну справу з ним в інтересах його занепокоєння з приводу навколишнього середовища,

    оскільки всі з найвидатніших досягнень, так і сучасного лібералізму, історико-дитини трудового законодавства, законів про мінімальної заробітної плати, державних шкіл, бібліотек, міської каналізації, дитячі щеплення, охорони здоров'я, електрифікації сільських районів, транспортної інфраструктури, соціального забезпечення, чисті повітря і воду законодавства, законів про громадянські права,

    і навіть звільнення, звільнення популярністю, Представницьке уряд, і незалежність від колоніального панування все опосередковано сприяти вуглецю емісії, і, таким чином, повинна бути відкинута культ envirostasis.

    Реальна проблема Етанолу.

    Глобальне потепління є реальністю.

    Згідно з добре обгрунтованими вимірів, середня температура в світі зростає протягом останніх кількох років за ставкою 0,2 градуси Цельсія за десятиліття темпами, що, якщо не зупинити іншого століття доведете температур тому, коли вони були 1000 років тому, і, можливо, підвищення рівня моря приблизно одну ногу.

    Існує тверде підставу вважати, що це підвищення температури може ініціювати людини викидів двоокису вуглецю, що ростуть, як глобальна економіка розширюється.

    Ми, таким чином, повинні в остаточному підсумку отримати викидів вуглекислого газу під контроль.

    Заміна нафтового палива, отриманих при біопалива може надати істотну допомогу в цьому, і дані свідчать про те, що кукурудзяний етанол вже вносить свій внесок у цьому напрямку.

    Існує реальна недолік в США кукурудзи етанолу програми, однак, і це його розміри: він занадто малий, щоб ефективно вирішувати насущні проблеми розграбування нашої економіки в нафти картелю.

    Щоб поставити це питання просто: Це не про погоду, а про гроші.

    Етанолу, програма в даний час явно різання нації данину нафти картелю на десятки мільярдів доларів на рік.

    Але нам потрібно зробити набагато більше.

    У поточних цінах, то Сполучені Штати будуть платити майже $ 600 млрд на імпорт нафти в цьому році, сума виходить з економіки США, що майже в чотири рази перевищує розмір пакета економічних стимулів Конгресом останнім дозволено брати з казни поставити назад в нашої економіки для запобігання рецесії.

    У цих умовах, наша країна Скромні біопалива програми просто не достатньо.

    Ми повинні зробити більше, і може.

    Конгрес повинен прийняти найважливіший крок необхідно розірвати ОПЕК вертикальної монополії на наші економічні життєвий шлях проходження законопроекту обов'язкове що всіх нових автомобілів, що продаються в Сполучених Штатах бути гнучким паливом, тобто можуть запускатися на будь-якій комбінації бензині, етанолі , або метанолу.

    Такі автомобілі вже існують, і тільки коштує близько $ 100 більше, ніж аналогічні, не-Flex палива моделі.

    Роблячи Flex палива вимога для американських авто ринок, ми будемо робити це міжнародний стандарт, як добре, і буде вперше силу бензин конкурувати на насос проти алкоголю палива в усьому світі.

    Таке Flex палива автомобіля стандарт дозволить створити глобальну відкритим вихідним паливного ринку, що сприятиме зростанню не тільки існуючі, цукор та кукурудзяний етанол, але й інших спиртів, в тому числі етанолу з целюлозний матеріалів, а також метанолу, який може бути виготовлена з будь-якого виду біомаси, без винятку, а також з вугілля, природного газу, і навіть реціркулірованних міського сміття.

    (На момент написання, метанол продажу, без будь-яких субсидій, за $ 1.50 за галон, що еквівалентно енергії за доларовому вираженні на бензин на $ 2.80 за галон.)

    Роблячи наші автомобілі сумісні з такими видами палива, ми будемо значно розширювати і диверсифікувати наші варіанти, захищаючи не тільки американців, але й увесь світ від ескалації мародерства з боку нафтового картелю.

    До тих пір, поки у нас немає вибору палива, країна буде залишатися на милість ОПЕК, змушені платити данину вона диктує, що сотні мільярдів доларів з ісламістами, які сприятимуть глобального джихаду і фінансувати розробку ядерної зброї.

    Але як тільки ми відкриваємо паливний ринок, ми будемо приділяти постійне перешкоду на жадібності і влади наших ворогів.

    І в цих умовах, ми будемо створювати ринки для біопалива, отриманих з країн третього світу сільськогосподарської продукції, відкриваючи можливості отримання доходів для бідних мільярди людей в усьому світі саме те, що envirostasists побоюються найбільше.

    Ми, по суті, перехід на сотні мільярдів доларів від нафтового картелю для світового сільського господарства, що створює величезні двигун для глобального розвитку.

    Це буде велике затвердження людського блага і потужний докоряй як Мальтусом і ісламістами, чия загальна програма не тільки високими цінами на нафту, але придушення людської ініціативи і дроблення людських устремлінь, з тим щоб зберегти фіксований природні або громадського порядку.

    Замість того, фінансування тероризму, наша енергія США могли б бути використані для фінансування світового розвитку.

    Замість того, щоб продавати контролем наших банків і засобів масової інформації саудівським принци, ми могли б продавати трактора в Африку.

    Замість того щоб купувати зброю для наших ворогів та ланцюгів для себе, ми могли б побудувати мир, процвітання і свободу.

    Замість того, щоб платити за смерть, ми могли б допомогти поширенню життя.

    Це, і не відступить від невеликої, але багатообіцяючий старт кукурудзяного етанолу програми зробив, якщо б наш курс.

    Ми не повинні утримувати від його вводять в оману пропаганди з приводу цін на продовольство, помилково побоювань з приводу субсидій, або мальтузіанскій знахарством зараховані як наука.

    * Тімоті Searchinger та ін. "Використання орних США для біопалива збільшення парникових газів шляхом викидів в результаті змін у землекористуванні," Наука 319 (29 лютого 2008): 1238-1240.

    Це дослідження було потім поширене у більш зручним для читання вигляді, в програмному документі, виданого Німецьким Фондом Маршалла, за яким Searchinger був зазначений в якості автора-одинака.

    Роберт Zubrin, Нова Атлантида Відповідальний редактор і старший науковий співробітник Фонду щодо захисту демократії, є аерокосмічний інженер і президент Pioneer астронавтікі.

    Його остання книга називається енергії перемоги: Перемога у війні проти терору перекидні без нафти ( "Прометей", листопад 2007).
  • 2009.02.27 | supervisor.in.ua

    Re: (Мартинюк, я додав статтю для вас) Як етанол переможе кремля

    Нажаль, ваш пост - це цілковите висмикування з контексту, що зовсім не розкриває тему майбутнього для біопалива, і, зокрема, біопалива для України.
    Ні буряки, ні будь яка звичайна с/г культура не здатна замінити мінеральне паливо з нафти з тих причин, що вже були наведені - ніяких посівних площин не вистачить, щоб утворити прийнятний баланс між культурами з традиційним способом застосування, тобто для продуктів харчування і енергетичними культурами.
    По друге, етанол - це вчорашній день і пов'язувати з ним стратегію розвитку альтернативних джерел палива, було б як мінімум нерозумно.
    Я вже декілька разів писав про це, повторю ще раз:
    основним способом отримання енергетичної біомаси, замість марнотратного використання земельних ресурсів, повинно бути створення спеціальних водоростевих біореакторів, у яких на одиницю площини, питома щільність отриманого біопалива на 2 порядки перевищує в порівняні зі звичайною агротехнологією. Тепло і вуглекислий газ можна отримувати від теплової електростанції.
    Біомасу в якості самого палива вигідніше переробляти в біодизель і бутанол. Останній має більшу енергетичну ємність ніж етанол, властивостями більш схожий на бензин, і не такий агресивний - отже потребує мінімальної переробки рушіїв. Крім того, зараз розробляються технології, що дадуть можливість безпосередньо, дуже дешево переробляти целюлозу(дерево), а також органічне сміття у бутанол.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.02.27 | Сергій Кабуд

      ви аноніме ні читати не вмієте ні аріфметики не знаєте

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.02.27 | supervisor.in.ua

        я надав свій висновок у вигляді: "що треба робити"

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.02.28 | Сергій Кабуд

          є матеріали які дозволяють будь які спирти змішувати в баку

          і таких авт в сша багто було зроблено

          головне шоб вони метанол витримували- решти алкоголів не такі корозийні


          економіку виробництва спиртів на обсягах міліардів літрів на рік ми не зможемо збагнути все одно

          такого ніколи не бубло


          ті випадки коли подібне існувало все ж таки є

          і їх економічність приблизно однакова в усіх і в бутанолу і в метанолу і в етанолу

          але мислити треба масштабом в 100 міліардів літрів на рік- це український ринок палива


          після того треба знаходити джерела сировини : на вуглі можна будувати великі комбінати з оцінкою запасів вугілля, там де будувати

          на фермах де є пропозиція цукру - етанолові заводи(самогоні апарати))

          В Бразілії на їх невеликий ринок виробляють 6-7 міліардів галонів етанолу з цукру

          в штатах 10 міліардів галонів на рік

          в штатах воно подвоювалося пару років підряд

          є загально прийнята оцінка рентабельності етанолу: $50 за барель нафти


          але це думаю перебільшано

          не враховані витрати на війни і зброю:

          ОПЕК агресивні краіни які озброюютєся як Венесуела, Росія теж

          війни йдутє всюди повязані з нафтою
          Нафтовий ринок світу 4 триліони $ на рік

          ввп світу 60 триліонів доларів на рік

          військові бюджети США, Китаю - до 1 триліона доларів на рік

          в Росії прихований реальний бюджет, але експорт лише зброї 8 міліардів на рік
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.02.28 | supervisor.in.ua

            Так що ви пропонуєте, вирощ-ти буряки і переробляти їх в етанол?

            Так що ви пропонуєте, вирощувати буряки і переробляти їх в етанол?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.02.28 | Сергій Кабуд

              ні я пропоную подумати які умови створити для підприємців які в

              залежності від локальних умов будуть виробляти бутанол, метанол чи етанол чи інші, але ці- оснонві

              це бензинова половина двигунів


              є ще дізеля
  • 2009.02.28 | ak1001

    а сттаті про те як наша бюрократія переможе етанол

    і продасть під крики йуля вперьод Україну москалям у вас нема?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.02.28 | Сергій Кабуд

      бюрократія всюди, просто ви - ледащі боротися

  • 2009.02.28 | tonasot

    Re: (Мартинюк, я додав статтю для вас) Як етанол переможе кремлядь

    Да унас на Украине уже люди начили внедрять такие технологии которые позволяют получать газ из говна и навоза . Такшто пускай эта росия невозбухает со своим вонючим газом , а свою трубу пускай засунет себе в задницу и лопнит !!!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.02.28 | Сергій Кабуд

      є технологія газу з гімна- в швеції 1% авто їзде на йому

      це технологія яка локально десє може бути найдешевшою:

      тіпа якщо підприємецє домовиться з тваринницькою фермою наприклад

      чим більша ферма тим економічно-вигідніше, але треба перевести місцеві автомобілі лєогтно на нові технології, якщо там треба щось переробляти


      літак на пікчіо гарненький


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua