МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Степан Хмара: На чий млин ллє воду Кравчук?

02/26/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Днями тов. Кравчук зробив менторську заяву, якою закликає Президента В.Ющенка подати у відставку. Він заявляє: „Вихід бачу тільки один – дострокові вибори президента. Цього вимагає більшість людей.”

Отже, рецепт порятунку України від Кравчука – це дострокове усунення від влади нині діючого Президента. „Такий крок може зупинити хвилю проблем, заспокоїти суспільство, відкрити сподівання на реальний вихід з кризи.”, - стверджує Леонід Макарович. Ось де, виявляється, головний корінь зла і всіх наших бід. Усунемо Президента і заживемо щасливо і безтурботно.

Ну а далі тов. Кравчук видає чиїм він насправді є адвокатом, кого хоче вивести за дужки відповідальності, звинувачуючи Президента у тому, що він хоче „перекласти вину на уряд”, і таким чином, він( тобто Президент) відмовляється виконувати свої конституційні обов’язки.

А чому саме і з кого треба перекладати відповідальність на уряд, якщо саме він, згідно Конституції, є найвищим органом виконавчої влади в державі. То хто ж має відповідати за його безглузду діяльність? Чому це за діяльність уряду в першу чергу мусить відповідати Президент, який доречі його не формує (окрім двох міністрів), а не насамперед Прем’єр і парламент, які його формують і затверджують!!! Президент до цього відношення не має.

А потім Леонід Макарович вдається до вже зовсім відвертої брехні, коли заявляє, що Президент нібито відмовився виконувати конституційні зобов‘язання. Думаю що не тільки я, але й ніхто цього не чув. Так, дійсно Президент згідно ст. 102 Конституції України має величезні обов’язки: він є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, прав і свобод людини та громадянина. Але двуликий Кравчук „забув”, що Президент позбавлений реальних інструментів виконувати ці зобов’язання тими незаконними змінами, що спаплюжили Конституцію 1996 року. І тов. Кравчук має пряме і безпосереднє відношення до цих змін, зрежисурованих його соратником Медведчуком та їхньою мафіозною СДПУ(о), до якої Л.Кравчук належав, і з рук якої годувався.

Не знаю чи й зараз Леонід Кравчук належить до СДПУ (о), але годівницю точно змінив. Це видно з його адвокатської позиції в ролі сучасної „телезірки”. Хто пам’ятає його моноллог на 5 каналі 30 листопада 2008 р.,той зрозуміє, що Л.Кравчук виконує роль неформального пропагандиста і адвоката Ю.Тимошенко. Хто хоч трохи знає тов.Кравчука, той не сумнівається, що він ніколи не працював ні за ідею, ні за гарні очі.

Кравчук не з тих простачків, щоб не бачити „досягнень” п.Тимошенко і її бандформування мародерів під назвою БЮТ. Добре бачить і все розуміє, але безсоромно замовчує.

Мовчить про те, як п. Тимошенко „вирішувала” мясну, цукрову, бензинову кризи у 2005р., як „укріпляла” гривню разом з деякими товаришами з Нацбанку у 2005 і 2008 роках, коли обібрали мільйони наших співвітчизників і нанесли удар по наших експортерах. Тепер вона від цього відмежовується, намагаючись всю вину звалити на Нацбанк. В кого коротка пам’ять, нехай підніме стенограму і прочитає як вихваляв ревальвацію гривні навесні минулого року рупор п.Тимошенко, колишній університетський компартсекрктар п.Немиря.

Мусив би сказати правду, якби хоч трішки совісті мав Л.Кравчук і про те, як форсовано здає інтереси України Росії п. Тимошенко, підписуючи кабальні газові угоди (кровохаркаючі наслідки яких для України ще попереду!). Як заблокувала використання за призначенням нафтопровід Одеса-Броди, чим зберегла іноземного монополіста на українському ринку нафтопродуктів з непропорційно високими цінами на них, порівняно з падінням ціни на нафту на світових ринках, і водночас вдарила по вітчизняних нафтопереробниках, за що тепер розплачуються наші громадяни. Як блокує розробку вітчизняних нафто-газових родовищ.

Якої шкоди нанесла вітччизняним аграріям, як хоче вирвати від України через так звану приватизацію супер стратегічні об’єкти: Харківський ” Турбоатом”, Одеський припортовий, „Укртелеком” та інші, як намагається передати всю нашу урановидобувну галузь галузь Росії (доречі, з цього приводу вже підготовлений відповідний проект Меморандуму). З вище наведеного, очевидно, що Юлія Тимошенко заради досягнення диктаторської влади, готова здати Україну оптом і в роздріб.

Зараз почалася комплексна підготовка до захоплення нею влади в Україні. Робота йде на всіх напрямках. В цьому контексті на пропагандиському фронті в цю кампанію активно підключився тов. Кравчук.Саме з цією метою за ініціативи Тимошенко і був створений так званий Комітет старійшин під її фінансове забезпечення, яким заправляє Кравчук. Зрозуміло чому зараз він активізувався. Для того, щоб: по-перше, шанатажувати Президента і таким чином, паралізувати його діяльність.

По-друге, відвернути увагу від непрофісійної діяльності самої Тимошенко, її економічних провалів і відсутності реальної програми пом’якшення соціально-економічної кризи та бажання перекласти вину за свої грішки на Президента.

По-третє, п.Тимошенко добре відчуває, що до календарних виборів президента її шанси будуть катастрофічно падати. Тому їй вигідно, щоб вибори президента відбувалися якнайшвидше, поки люди ще не зовсім відчувають наслідків її діяльності.

І нарешті політтехнологи Тимошенко хочуть побачити реакцію Президента і суспільства на цю провокацію. Якщо реакція з боку Президента буде млявою, то атаки на нього будуть посилюватися. Саме такий план виношує група Кравчука. І не випадково цю роль відведено Кравчукові. Його достатньо прокрутили на телеканалах, відретушовуючи позитивний образ як такого нібито поважного, авторитетного політика, першого президента відновленої української держави, мало не її творця. Розрахунок очевидний: молоде покоління не знає, а у старшого трохи вже призабулося про його злощасну діяльність і ту величезну шкоду, яку він наніс Україні. І тому його випад проти Президента це насамперед атака на Україну.

Нехай ні вкого не складається враження, що я взахопленні від діяльності Президента В.Ющенка. Це не так. Моя мета захищати інтереси України. Мене, звичайно, дратує жалісливо-проповідницький тон нашого Президента. І навіть, розуміючи всю складність його обов‘язків, з обмеженими Конституцією повноваженнями, всеодно потрібно рішучіше шукати ключі для вирішення проблем.

Наведу кілька міркувань з цього приводу. Я втомився повторювати, що за всі роки незалежності гіршого Міністра МВС ніж Ю.Луценко не було. Перший раз призначення Луценка на цю посаду у 2005 році, можна зрозуміти Президента, він ще не знав що це за птиця. Але вдруге у 2007 його вже пропонувала Тимошенко, парламент затверджував, але Президент не протестував. Це вже щонайменше дивно.

Сьогодні я стверджую: Луценко негайно повинен бути усунений з посади і заарештований, бо це небезпечний провокатор-авантюрист, діяльність якого загрожує національній безпеці України. Наведу деякі конкретні факти.

Ще у жовтні 2008 р. в інтерв’ю „ДТ” він заявив, що знає нібито в Криму готується небезпечна провокація по дестабілізації ситуації, розроблена у Секретаріаті Президента України. В той же день повинна була бути порушена кримінальна справа по даному факту, а оскільки це явна брехня, то після допиту Луценка вона мала б бути перекваліфікована вже проти нього персонально.

У січні на прес-конференції в Івано- Франківську Луценко заявляє, що йому відомо про суддю І.Зварича, який переховується у Києві під прикриттям одного нардепа. Нагадаю, що мова йде про небезпечного злочинця, якого оголошено в міжнародний розшук. Отже, Луценко знає, але нікого не заарештовує, ніяких реальних кроків не здійснює, таким чином, покриваючи злочинців, тобто сам скоює злочин. Прокуратура кримінальну справу також чомусь не порушує.

В такому випадку Президентові випадало б звернутися до парламенту з пропозицією дати згоду на звільнення Генерального прокурора за бездіяльність. Тут вже мав би взяти на себе відповідальність парламент за своє рішення.

Нещодавно Луценко вдається до чергової провокації, заявляючи, що він буде намагатися запровадити візовий режим з Грузією і Молдовою.
Ось на що замахується наш клоун.

І нарешті бандитський інцидент в Криму, в с.Мирне. Президент зобов’язує Луценка в тижневий термін, за власний рахунок, зробити ремонт помешкання потерпілої сім’ї. І гірко і смішно. Чому б не вимагати від Прем’єра Тимошенко негайно звернутися до парламенту дати згоду на звільнення Луценка, того, як вона нещодавно заявила, „ молодого і прогресивного міністра”.

Ще навесні 2005 року Луценко публічно заявив, що він знає, який депутат перевозив з Росії діоксин для отруєння В.Ющенка. І все це сходить йому з рук. Безвідповідальність і безкарність справді наносить збитки національним інтересам і національній безпеці.

Почуття загальної безвідповідальності призводить до того, що Прем’єр–міністр Тимошенко замість того, щоб прозвітувати з проблемних питань з енерго-безпеки, намагається зірвати засідання РНБО ( цього найвищого Конституційного органу по контролю і координації за всіма виконавчими структурами з питань безпеки), вибігає до журналістів і нахабно бреше, намагаючись ввести в оману громадськість всієї держави.
Що мав би зробити Президент в такій ситуації. Нехай спитає, будемо радити. Але скажу, що немає таких ситуацій, з яких не було б виходу. Проте, на жаль, наш Президент не знаходить часу для спілкування з досвідченими і чесними людьми.

Звичайно, я признаю, що Віктор Андрійович не сильний Президент, але, ніхто не заперечуватиме, що це перший дійсно український Президент. І треба визнати, що як банкір, Прем’єр і Президент він зробив чимало корисного для України. На відміну від Ющенка, Тимошенко, крім завданої шкоди, нічого доброго для України не зробила і не зробить, бо для неї національні інтереси України ніщо, українська культура їй чужа, а українці – унтерменши, яким вона безмежно бреше і думає, що вони постійно віритимуть у її брехню.

Я критикую Президента, але це доброзичлива критика, і я вважаю, що маю на це моральне право. Але тов.Кравчук такого права не має. Кому, кому, а йому б сидіти десь тихенько у своїй „хатині”, замолювати гріхи, а по-свідськи злочини, і дякувати Богові, що гірка чаша відповідальності його оминула.

Не будемо вже йому докоряти за дії совєтського періоду, коли він займався антиукраїнською, комуністичною пропагандою, антирелігійними гоніннями. А потім, вже будучи на високих посадах в незалежній державі, продовжував брехати, що не знав про голодомори в Україні, політичні репресії, депортації, тощо. Коли часи змінилися він вже дійшов до того, що почав брехати нібито колядував на фонд допомоги українським партизанам іт.п.

А ось про деякі злочини проти Української держави дещо уважніше пригадаємо. Тільки дещо. Бо, якби все пригадувати, то жоден папір того би не витримав.

Л.Кравчук практично підтримав ГКЧП, закликаючи зберігати спокій, збирати врожай і готуватися до зими. Було? Було. Не без участі Кравчука заощадження (багатомільярдні) наших громадян перекочували до Москви. Кабальні угоди, підписані в Біловезькій Пущі по створенню СНГ теж були. Добре, що народні депутати у пожежному порядку їх виправили.

Незаконний указ про створення ЧМП „Бласко”, з якого почалося розграбування Чорноморського пароплавства, видавав? Видавав. Верховна Рада 1 скликання його скасувала, як незаконний.

Таємний Указ „Про товарні облігації у1993 р.видавав? Видавав. На щастя мені вдалося роздобути той указ і згодом ВРУ його скасувала. Це був надзвичайно небезпечний для України документ. Чому його і засекретили.

Ядерний статус України Леонід Макарович здав? Здав. Це один з найбільших злочинів проти України. І зараз Кравчук продовжує безсоромно брехати, що нібито Україна не могла утримувати ядерну зброю і тому подібне. (Мені добре знайома ця тема, бо довелося 8 місяців працювати у депутатській комісії по підготовці до ратифікації СТАРТ – 1.Не буду більше зупинятися на цій важливій темі. Хто сумнівається у моєму запевненні, що Україна повинна була і мала змогу залишатися ядерною державою, то нехай поцікавляться думкою з цього питання у шановного генерала, колишнього командира дивізії стратегічних ядерних ракет, депутата 1 скликання ВРУ В.Толубка).
З благословіння і за дорученням Кравчука була створена так звана корпорація „Республіка” на чолі з легендарним І.Бакаєм, яка мала розраховуватися з Туркменістаном за поставлений в Україну газ. Нагадаю, що це було в далекому 1993 р. Почалися величезні махінації з газом.І вже тоді Бакай повісив на Україну борг 240 млн.дол США! (Хочу нагадати тов.Кравчуку, що деякі документи у моєму архіві зберігаються.)

Може таємниця любові Леоніда Макаровича до Юлії Володимирівни криється у спільній любові у них до запаху газу, адже леді Ю. не менш легендарна газова принцеса з її ЄЕСУ, і збитків вона завдала Україні не менше ніж „принц” Ігор.

Не можу не згадати з болем ганебну і блюзнірську поведінку Кравчука після звірського вбивства світлої пам’яті талановитого журналіста, народного депутата, чесної людини В.Бойка у 1992 р.

Бандитську приватизацію і знамениті кравчучки пам’ятають всі і без мого нагадування. Діяння Л.Кравчука спонукали мене з трибуни Верховної Ради у 1993 р. Заявити на всю Україну: Президент Кравчук є хрещеним батьком мафії в Україні! Це грізне звинувачення. Але у мене було безліч фактів, які підтверджували, що Кравчук, який мав величезні повноваження Президента (незрівнянні з нинішніми) став основоположником кримінально-мафіозної корумпованої влади в Україні. Він започаткував велике розграбування України.

Знаю від найближчого оточення наступного президента Л.Кучми, що на підставі незаперечних фактів і документів, готувався арешт Кравчука, на який чомусь не дав згоди Л.Кучма.А вже у вересні 1994р. на довиборах Л.Кравчук заховався за броню народного депутата.Ще один штрих до портрета Кравчука вже зовсім з близького минулого.

Одна політично-мафіозна сила на виборах до ВР у 2006р. йшла під закодованою назвою Блок „Не так!”. На її агітках були викарбувані гасла:” НАТО – нет!”, „ Русскому языку – Да!”. І прикрашав цю макулатуру неперевершений Леонід Макарович!


Р.S.В країнах , які прийнято називати демократичними, цивілізованими за діяння, що нагадують „подвиги” нашого героя переважно не красуються на телеекранах, а останок життя відпочивають у закладах аналогічних нашій „Лук’янівці”. Дехто мусів би не забувати, що є вчинки, на які не розповсюджується строк давності.

Я вірю, що до нашого народу в належній мірі повернеться почуття честі і гідності. І може тоді Україна нарешті очиститься від корости, що так її обсіла !


26 лютого 2009 р. Степан Хмара


sean

Відповіді

  • 2009.02.26 | kotygoroshko

    нема слів

  • 2009.02.26 | Sean

    Хмарі - респект!

  • 2009.02.26 | Адвокат ...

    Намана пан Степан усю цюю байду описав.

    Мі, чєс`слово, і дивно й гидко було, коли я почув Крав-чюка, що белькочить Кізяково-ТЮльльчиним "новоязом". :( І що му, сердешному, так? Невже слава Пєдюні муляє?
  • 2009.02.26 | Микола Гудкович

    Прорвало Хмару зливою, довго терпів дядько

  • 2009.02.26 | Чучхе

    Він-то знає Кравчука краще за багатьох юлефанів

    Хмара, якого, попри депутатський статус, Кравчук посадив мійже на рік до СІЗО за вигаданою справою, набагато краще знає всю внутрішню "демократичну" сутність нового Юлиного партнера - до речі, автора твору "До 50-річчя так званого "голодомору" на Україні", який тре було після прочитання протягом 10 днів здавати назад в райком.
  • 2009.02.26 | Tamerlan

    Респект Патрійоту Хмарі!

    Прямо, точно, виважено, арґументовано.

    Ганьба всім гнидам-кравчукам-мудьвєдьчукам!

    ЗІ: тіко дату тре виправити :)
  • 2009.02.26 | Kulish

    Re: Степан Хмара: На чий млин ллє воду Кравчук?

    Не можу не пригадати, як під час ГКЧП цей "герой" Кравчук кудись зник. Потім через день-два (коли ГКЧП почало здуватись) об"явився і заявив: "Ну ми всі знаємо, що сталося", хоча ніяких звернень і пояснень до народу геть не було. І смішно бачити тепер, як він надувається, коли розказує про свою геройську відсіч московським генералам.
    Ще пам"ятаю, як він привселюдно об"явив, щоби всі несли грощі у сберкаси. Якраз перед шоковим падінням рубля.
    І ще пам"ятаю, як буцім-то заборонили компартію, а насправді усунули перепону для розкрадання "золота партії". Потім компартію дозволили.
    Кравчук мабуть думає, що всім уже пам"ять повідбивало?
  • 2009.02.26 | Николай Чернигов

    Наконец-то до Хмары дошло: "Премьером должен быть Фельдман!"(л)

    Майдан-ІНФОРМ пише:
    > Наведу кілька міркувань з цього приводу. Я втомився повторювати, що за всі роки незалежності гіршого Міністра МВС ніж Ю.Луценко не було. Перший раз призначення Луценка на цю посаду у 2005 році, можна зрозуміти Президента, він ще не знав що це за птиця. Але вдруге у 2007 його вже пропонувала Тимошенко, парламент затверджував, але Президент не протестував. Це вже щонайменше дивно.

    Ай-ай-ай! (Не говорю про то, что это не второе назначение Луцика министром внутренних дел) Какой гавнистый этот Луценко! И как только приципиальный Хмара мог всего всего за пару месяцев до этого идти с этим засранцем в одном списке, да еще и на 90 номеров ниже (наверное, чтобы запаха не чувствовать)!? Ан нет! Он чувствовать-то чувствовал, но почему-то разродился только после выборов (см. ниже)

    > На відміну від Ющенка, Тимошенко, крім завданої шкоди, нічого доброго для України не зробила і не зробить, бо для неї національні інтереси України ніщо, українська культура їй чужа, а українці – унтерменши, яким вона безмежно бреше і думає, що вони постійно віритимуть у її брехню.

    Три года сидел Илькович у Тимошенки в замах, а только теперича дошло! Для опытного политика многовато, согласитесь.

    Ну и напоследок:

    "А прем’єр хто?

    - Той, хто набрав більше голосів, той і призначає прем’єра. Домовленості треба виконувати. Які б вони не були. І якщо є домовленість, що прем’єром стає той, хто набере більше голосів, то в БЮТ голосів у два рази більше, ніж в «Нашої України». Отже, БЮТ і повинен формувати уряд. Тобто, запропонувати свого прем’єра. А це вже внутрішня справа, чи Юля сама буде висуватися. Раптом вона скаже, давайте Вінського поставимо. Чи Жеваго. А може – Фельдмана. Це вже Юлина справа. Як Юля скаже, так має бути. В нас звикли спочатку брехати, а потім кидати. Так робити не можна. "

    С.И. Хмара (октябрь 2007 года)

    http://www.aratta-ukraine.com/text_ua.php?id=905

    З.Ы. Политика, конечно же, грязь. Но чтобы до такой степени?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.02.26 | Чучхе

      У Степана Ільковича вистачило сили сказати "так, я помилявся"

      просто унікальна мужність, як на сьогодні
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.02.26 | samopal

        А головне, він щоразу не боїться у цьому зізнаватися.

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.02.26 | Чучхе

          На відміну від, наприклад, Каськіва, члена фракції НУНС

        • 2009.02.26 | Николай Чернигов

          Re: А головне, він щоразу не боїться у цьому зізнаватися.

          ну обосралси в очередной раз, дык опыт капает, и енто главнае!(с)С.И.Хмара
    • 2009.02.27 | Sean

      не "наконєц"

      Пан Хмара ще кілька років тому "розкусив" ТЮльку і зробив відповідні заяви. Зокрема - щодо долі похованого у сейфі подання нардепів щодо скасування "політреформи"
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.02.27 | Николай Чернигов

        У Хмары "наконец" случается поразительно часто

        Sean пише:
        > Пан Хмара ще кілька років тому "розкусив" ТЮльку і зробив відповідні заяви. Зокрема - щодо долі похованого у сейфі подання нардепів щодо скасування "політреформи"

        Так то ж "кілька років тому", а я привел цитату Хмары полуторагодичной давности, где он утверждает, что премьером должна стать Тимошенко.

        Для смеху можно привести его же цитату двухлетней давности, где он утверждает, что Тимошенко не станет премьером НИКОГДА, но гуглить лень.

        И таких примеров не счесть. То Фиму Звягильского из израильского "изгнания" возвращает. То Тимошенко - главный враг олигархов, а потом, ВДРУГ, выясняется, что она сама - олигарх. То Плющ "казел", но Хмара с ним в списке, да еще и под его же, Плюща, именем в парламент рвется. То Луценко "засранец" в аналогичной ситуации.

        У Степана Ильковича после августа 1991 года сплошные проколы, к моему глубокому сожалению.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.02.27 | Woodstock generation

          Не так (с)

          Николай Чернигов пише:
          > Так то ж "кілька років тому", а я привел цитату Хмары полуторагодичной давности, где он утверждает, что премьером должна стать Тимошенко.

          Ну і що з того?
          Я теж проти Юльки - але за результатами виборів ПМом повинна була стати Тимошенко - і нема на то ради. І домовленості справді треба виконувати. Це аж ніяк не протирічить попередній критиці Тимошенко.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.02.27 | Николай Чернигов

            Речь не о Тимошенко, а о Хмаре.

            Просто привел один из примеров его политической "прозорливости", и, как следствие политической перспективы - полного "нафталина"(с) Не более.

            Woodstock generation пише:
            > Ну і що з того?
            > Я теж проти Юльки - але за результатами виборів ПМом повинна була стати Тимошенко - і нема на то ради. І домовленості справді треба виконувати. Це аж ніяк не протирічить попередній критиці Тимошенко.

            Два года назад Хмара утверждал, что Тимошенко не станет преьером:

            "Тимошенко стане наступним Президентом?

            – Я не знаю чи буде Президентом, бо якщо залишиться така Конституція як зараз, то головну роль в державі відіграватиме прем’єр-міністр. Але я хочу запевнити, що вона прем’єром ніколи не стане. Я про це заявив ще у травні 2005 року. Ці її прем’єрські устремління приносять багато шкоди для України. Якби вона свою енергію спрямувала на відстоювання національних інтересів, то це принесло би багато користі. Але, як показує практика, вона цього не зробить."

            http://zik.com.ua/ua/news/2007/02/05/62827
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.02.27 | ak1001

              так а в чем ошибся Хмара?

              в том что Тимошенко стала преьер-министором? ошибся

              в том что Хулия Водоросливна - зло для Украині - к сожалению не ошибся
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.02.27 | Сергій Кабуд

                в тому що Хмара не очолів Рух за арешт стукачів як Чернігов

  • 2009.02.26 | Gazdum

    Re: Степан Хмара: На чий млин ллє воду Кравчук?

    Доки ж ми будемо терпіти таке життя !!! Може вже візьмемо зброю до рук і вичистимо оте все лайно?! Бо я не бачу вже іншого ВИХОДУ !!!
    ... І уявіть собі: люди вже злі на діючу демкоаліцію, на її неспроможність зробити Україну справді НЕЗАЛЕЖНОЮ, що проголосують за Яника і його братію. І що тоді ? Навіщо ми стояли на майдані, мерзли ...... Тварюки ............................
  • 2009.02.26 | yes

    На Піночетову старість теж ніхто не зважав і тут так само буде

  • 2009.02.26 | Спостерегач

    Re: Степан Хмара: На чий млин ллє воду Кравчук?

    Позвольте поинтересоваться, кто мешал Ющенко нейтрализовать в тот или иной способ Кучмовский "подарочек" в виде поправкам к Конституции. У Ющенко в 2004-2005 разве не большинство в ВерхРаде было? Кто ему помешал бы до пришествия Януковича в премьеры опять стать президентом с полномочиями. Мне кажется, что вероятно какие-то другие дела отвлекли ..., или не так уж хотелось, ибо все шишки летят на Гаранта, а так можно стрелки перевести, хотел, мол, как лучше..., только возможности не было! Юлька жесткий политик, и действует всеми доступными средствами. Против нее нужен такой же по силе, адекватный ответ.
  • 2009.02.26 | Спостерегач

    Почему дата заявления 6 лютого 09, а Кравчук выступил 24 лютого

    У меня даты не сходяться, или я что-то пропустил? Старею, теряю былую легкость.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.02.27 | Sean

      Тому що (с)

      Спостерегач пише:
      > У меня даты не сходяться, или я что-то пропустил? Старею, теряю былую легкость.

      ставлячи матеріял, я помилився, випустив "2" перед "6". Думаю, Ви це переживете :)
  • 2009.02.26 | Олексійко

    П.Тимошенко і її бандформування мародерів під назвою БЮТ!!!!!!!

    Краще не можна визначити сутність цього явища, капітельманівщини, щоб вонa здохла! :lol:
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.02.26 | Адвокат ...

      Тюлєбан,-- не бандформування! То лицарський орден

      бариґ-бєспрєдєльщіков.
  • 2009.02.26 | Pavlo Z.

    а що з датою?

    Майдан-ІНФОРМ пише:
    >> 6 лютого 2009 р. Степан Хмара
    >
    >
    > sean
    машина часу?:)
  • 2009.02.27 | Hadjibei

    Степану Ільковичу - з повагою!

    Тримайтеся Пане Степане!
    Дай Вам Бог здоров"я!
    Я добре пам"ятаю зустрічі з Вами.
  • 2009.02.27 | Сергій Кабуд

    все чітко написав

  • 2009.02.27 | Юрiй

    Re: Степан Хмара: На чий млин ллє воду Кравчук?

    Я так само думаю, як Степан Хмара. Усе правильно каже. Ледi Ю - "мальована", талановита популiстка, як пишуть в англомовнiй пресi. Boна -- керiвник не для громадян, а для плебса та рабiв. Але з двох зол обирають менше - усе ж на певний перiод була менше зло, анiж "Янек". Але вже пора гнати обох пiд три чорти (це фразеологiзм, тож прошу модератора не викреслювати)... А пан Кравчук гарно язиком вороча, не туди...


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua