Юліна економічна стратегія (л)
03/03/2009 | Ukrod
>- Чи існують позитивні приклади виходу з кризи через стимулювання споживання?
>- Це - усі класичні приклади виходу з кризи, починаючи з Великої депресії і закінчуючи сьогоднішнім днем.
>Уже зрозуміло, що поточна криза є безпрецедентною - і практично єдиним рецептом виходу з кризи є накачування економіки грошима. Подивіться на Велику Британію: уряд звернувся до центрального банку з проханням надрукувати гроші, щоб закачати ці гроші в економіку і передати споживачам.
>План Обами і план Буша зводився до того, що людям через податки повертали гроші. Просто видавали кеш 500 доларів кожному - з надією, що люди витратять отримані гроші в магазинах.
>Сьогодні США ставлять перед собою завдання не просто відновити кредитування реального сектору через економіку. Це - лише одна сторона. Інша сторона - можна накачувати реальний сектор грошима, але якщо вироблене не буде купуватися на споживчому ринку, то ми робимо дурну роботу.
>Ще одна складова - фінансування споживчого та іпотечного кредитування, яке Америку і завело до кризи. Тобто криза лікується тими методами, якими вона була створена.
> - Слухаючи вас, стає зрозумілим небажання Тимошенко скорочувати бюджет...
>- І це абсолютно логічно!
>- Але чим компенсувати недоотримані гроші до бюджету?
>- Надрукувати. У нас просто немає іншого виходу.
>Я хочу підкреслити - зараз не працюють класичні макроекономічні підходи а-ля Пинзеник, який говорить: "Головна функція держави - це створити макроекономічну стабільність. Значить, грошова маса має бути збалансована з товарною масою для того, щоб інфляція була на низькому рівні і таким чином стабільне макроекономічне середовище дало б бізнесу відповідну прогнозованість для планів".
і ще багато тут : http://www.epravda.com.ua/publications/49acfd107f821/
>- Це - усі класичні приклади виходу з кризи, починаючи з Великої депресії і закінчуючи сьогоднішнім днем.
>Уже зрозуміло, що поточна криза є безпрецедентною - і практично єдиним рецептом виходу з кризи є накачування економіки грошима. Подивіться на Велику Британію: уряд звернувся до центрального банку з проханням надрукувати гроші, щоб закачати ці гроші в економіку і передати споживачам.
>План Обами і план Буша зводився до того, що людям через податки повертали гроші. Просто видавали кеш 500 доларів кожному - з надією, що люди витратять отримані гроші в магазинах.
>Сьогодні США ставлять перед собою завдання не просто відновити кредитування реального сектору через економіку. Це - лише одна сторона. Інша сторона - можна накачувати реальний сектор грошима, але якщо вироблене не буде купуватися на споживчому ринку, то ми робимо дурну роботу.
>Ще одна складова - фінансування споживчого та іпотечного кредитування, яке Америку і завело до кризи. Тобто криза лікується тими методами, якими вона була створена.
> - Слухаючи вас, стає зрозумілим небажання Тимошенко скорочувати бюджет...
>- І це абсолютно логічно!
>- Але чим компенсувати недоотримані гроші до бюджету?
>- Надрукувати. У нас просто немає іншого виходу.
>Я хочу підкреслити - зараз не працюють класичні макроекономічні підходи а-ля Пинзеник, який говорить: "Головна функція держави - це створити макроекономічну стабільність. Значить, грошова маса має бути збалансована з товарною масою для того, щоб інфляція була на низькому рівні і таким чином стабільне макроекономічне середовище дало б бізнесу відповідну прогнозованість для планів".
і ще багато тут : http://www.epravda.com.ua/publications/49acfd107f821/
Відповіді
2009.03.03 | Боббі
Нам триндець
З таким підходом до подолання кризи ми повернемось до гіперінфляції початку 90-их, або до гіперінфляції в Зімбабве, остаточно вгробимо економіку та країну.Точно що український нарив прорвало...
доповнення: симптоматично, що популізм Рузвельта, який призвів до поглиблення та подовження економічної кризи він називає успішними заходами з подолання кризи, хоча існує досить таки поширена думка, що Велика Депресія завершилась лише після Другої Світової...
сумно
2009.03.03 | yes
Re: Вони повні ідіоти, чи більше ніж ідіоти?
Їхня схема полягає у тому, що гроші від верстата витягнуть повністю валюту у населення і далі її викачають за межі України або на імпорт товарів або на їхні рахунки у банках. Далі наступить повний крах - нуль. Вартість землі та іншого майна в Україні опуститься на рівень 1993 року.Далі масова втеча з України населення
Завіз афганців та китайців на їх місце і нове щасливе життя.
Схема дуже розумна, але ні Стельмах ні Ющенко того не допустять.
Я про інфляцію навіть нічого вже не кажу, бо це так - маленький штрих. Отже, ще раз про схему:
- власного виробництва не має, власні банки закриті
- станок друкує гривню
- гривня викачує долари від населення і з НБУ, доки вони не будуть порожні
- долари осідають у скарбах, іноземних банках та вивозяться як оплата за імпорт
- зубожілий народ шукає долі по світах
2009.03.03 | GreyWraith
Нема чого обговорювати неіснуюче
2009.03.03 | Боббі
А може таки існуюче, просто приховане?
ну, я не те щоб про "теорію змов" але все ж таки...2009.03.03 | Sych
Друкувати гроші не Юлін винахід. Всі "передові"
(читати: "всі") економісти-кейнсіянці так роблять. Саме за кейнсіянства інфляція через друк грошей стала нормальним явищем.Так що не тре переводити стрілки. Гроші зараз друкують всі.
Чули про "вливання" готівки сотнями міл"ярдів на Заході?
А чим ви думаєте месія Обама буде перекривати дефіцит бюджету у 1.75 трільона доларів (Це при бюджеті 3 трільона!!!)
Юльці ще до Обамівьского друкування грошей як до Києва рачки.
2009.03.03 | OLexandra
Не плутайте друкування доларів з друкуванням гривні
2009.03.03 | Sych
Поясніть різницю, будь-ласка.
2009.03.04 | Боббі
Різниця в тому
Різниця в тому, що на долари поки що інсує істотний попит закордоном. Наприклад, Україна набрала кредитів на $100 млрд. і має ці гроші повертати, а також платити з газ, нафту та інший імпорт.Гривня ж, крім нас, більше нікому не потрібна. Тобто, різниця в масштабах, а основа - та сама.
Те, що той проФФесор назвав деякий перелік країн, так той перелік - не повний. Треба ще було згадати сучасне Зімбабве, Німеччину 1922-1923 рр. Україну 1992-1993 рр. Угорщину, Аргентину, тощо. Повніший перелік можна знайти в англомовному відповіднику статті "Гіперінфляція" на Вікіпедії.
Запропонований ним метод - не працює. Він не дасть бажаних (декларованих, для когось справжні наслідки - очіквані) результатів як в США, так і у нас. Те, що Обама кидає свою країну у прірву комунізму (див. виступи Рона Пола, Пітера Шифа, та ко.), не значить, що те саме слід робити і нам. Тим більше, що ми лише нещодавно з того багна почали вибиратись.
Це доведено як економічною теорією (читайте Мізеса, Ротбарда і ко.) так й історією (див. перелік вище).
"Контрольована інфляція" нищить національний капітал, обкрадає громадян, та призводить до деградації суспільства, занепаду та гибелі держави.
2009.03.04 | Sych
Хотілося б почути думку "правильно" думаючих.
2009.03.04 | Боббі
Багато посилань (л)
Не те щоб "єдино правильно" та краще ніж пропонується:http://links.i.ua/go/-273739606
http://links.i.ua/go/-931818533
http://links.i.ua/go/-1540231600
http://uk.wikipedia.org/wiki/Man,_Economy,_and_State
також варто було б звернути увагу на Кельвіна Куліджа (президента США, під час його правління США мали економічне піднесення, знищене згодом Гувером та добите Рузвельтом).
Також на Маргарет Тетчер та Рональда Рейгана (не те, щоб це були ідеали).
Якщо коротко - слід прибрати перепони для підприємців, і люди самі за себе подбають.