МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Інтерв'ю з Douglas MacGregor:провідним військовим стратегом(л)

03/08/2009 | Сергій Кабуд
http://www.jrnyquist.com/media/MacGregor-Int.mp3

Colonel Douglas A. Macgregor PhD. is a retired American senior military officer and author.

He is widely recognized as one of the most influential military thinkers of the late 20th and early 21st Centuries.

Former Speaker of the House, Newt Gingrich characterized Macgregor as being, “To the information age joint military what Billy Mitchell was to airpower and what Liddell Hart, Fuller, DeGaulle and Guderian were to armored warfare.”
-------------

його книга, на дурняк:

http://books.google.com/books?id=kIOz0PvoDcMC&printsec=frontcover&dq=Transformation+Under+Fire:+Revolutionizing+How+America+Fights&ei=Oj-0ScXcFYPGlQTevPnHDg&client=firefox-a

Відповіді

  • 2009.03.09 | Сергій Кабуд

    Дуглас Макрегор: сценарій вторгнення в Україну

    Врятована частина : Дуглас Макрегор: сценарій вторгнення в Украї



    07-01-2009 18:59, Сергій Кабуд
    Дуглас Макрегор: сценарій вторгнення кремля в Україну (л)

    Автор зробив презентацію нових підходів у військовій справі.

    Саме за його рецептами кремль зараз намагається реформувати військо в Росії. Ці принципи давно впроваджені в Ізраілі.

    Десь на 20му слайді презентація
    НА ПРИКЛАДІ ВТОРГНЕННЯ В УКРАЇНУ
    демонструю блискавичну операцію НАТО

    в наслідок якої на Захід від Днепра залишиться Європейська Україна, а на схід буде кацапстан.

    Автор лише використував це як приклад.

    З нашіх контактів з ним і з читання його матеріалів можна зробити висновок що

    1.Дуґлас Макґреґор є найкращім військовим стратегом в світі
    2.Він дещо погано розуміє в політиці: роль Німеччини, патріотизм населення сходу України




    Colonel Douglas A. Macgregor PhD. is a retired American senior military officer and author. He is widely recognized as one of the most influential military thinkers of the late 20th and early 21st Centuries.[1]

    Former Speaker of the House, Newt Gingrich characterized Macgregor as being, “To the information age joint military what Billy Mitchell was to airpower and what Liddell Hart, Fuller, DeGaulle and Guderian were to armored warfare.”[2]

    http://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Macgregor



    в середені презентації - сценарій можливого військового вторгнення кремля в Україну і відповіді НАТО на захист України:

    презентація вантажиться 3-5 хвилин!!!!!

    http://web.me.com/steelgunner1977/Combat_Group_Transformation/USTUFFLASH_files/USTUFKeynote.swf

    Дерево дописів теми // Перейти до повідомлення // Відповісти

    07-01-2009 20:35, Тестер
    Re: Дуглас Макрегор: сценарій вторгнення кремля в Україну (л)



    07-01-2009 20:51, yes
    Подібний сценарій вторгнення в Україну я тут вже викладав

    Трохи прогнозу, трохи логіки, трохи ходіння по зірках і отримав модель нападу Росії на Україну.

    Справа у тому, що США, як би нам не хотілося, будуть в незмозі активно прийняти участь у захисті України.

    Це буде жахіття 21 століття, яке закінчиться капітуляцією Росії, втратою частини Сибіру і створенням справді слов"янської держави Польща-Україна-Росія, бо буде тільки такий єдиний спосіб для виживання словян на новій світовій карті.

    Найжахливіша битва буде за Дніпро чи на Дніпрі.

    П.С.
    Скептикам хотів би сказати, що нікому не снилося, як закінчить другу світову Німеччина чи розпад Османскої чи Австрійської імперій після першої світової війни. Але це трапилося ціною великої крові.

    І зараз нікому не ввижається розпад Росії і кардинальні зміни на світовій карті.

    Росія пижиться, як Німеччина колись, зверхністю свого духу і зверхністю свого потенціалу, бо ніхто нормально не здатен дати по писку їй чи схопити за руки у мирний час, бо зразу ж починається бряцання зброєю.

    Але перша ж поразка на полі бойових дій принесе російському народу повну деморалізацію, безнадію і паніку. Все це було із німцями, які після Сталінграду тільки програвали, так буде із росянами після поразки на Дніпрі, з єдиною відмінністю - все буде швидко розвиватися.

    Дерево дописів теми // Перейти до повідомлення // Відповісти

    07-01-2009 20:59, Сергій Кабуд
    ми вважаємо що буде вжита зброя масового знищення

    раніше чи пізніше

    це має бути вираховано наперед

    Макґреґор не робить політичного прогнозу, він політично неграмотний

    але військовий геній. Тре з його ідей армію будувати

    втім він не розуміє і те що буде вжита зброя масового ураження((
    бо це для військових- табу, це дещо чим граються політики а військові добре знають наскільки це страшне!

    але кацапи налаштовують всяку шваль світову це зробити і думаю Україні це реально загрожує

    наприклад ДУҐІН тренує в таборах збоченців САМЕ НА ЦЕ

    Дерево дописів теми // Перейти до повідомлення // Відповісти

    07-01-2009 21:02, Graymur
    Re: ми вважаємо що буде вжита зброя масового знищення

    > ми вважаємо що буде вжита зброя масового знищення



    вы - это кто?

    Дерево дописів теми // Перейти до повідомлення // Відповісти

    07-01-2009 21:41, yes
    Re: Вживання ЗМЗ залежатиме від того, чи на Сінаї буде вона заст

    Росія має багато дурнів, але першою світової війни ніколи не почне, ні звичайної ні ядерної, бо потрапить під світову роздачу.

    Така дурість від неї буде тільки знахідкою для світових об"єднаних держав, яким вже дуже муляють очі російські природні ресурси і нескінчені простори. У Росії це розуміють.

    Прогнозований початок ядерної війни може бути тільки на Сінайському півострові. І тільки.

    От далі вже важко сказати, як себе поводитимуть ядерні держави.

    Запаси ядерної зброї є просто фантастичні і керівництва ядерних держав давно все змоделювали і ясно, що шансів на виживання не буде у нікого - це самознищення. Хто не вмре від радіації, то здохне від голоду. Ті всі фільми фантастичні є правдою і саме так виглядатиме Земля після ядерної війни.

    Дерево дописів теми // Перейти до повідомлення // Відповісти

    07-01-2009 21:54, Сергій Кабуд
    га, війни почнуть неіснучі сили ісламізму))

    доречі ВЖЕ давно почали

    ґазават- це акт війни але не останній



    yes пише:
    > Росія має багато дурнів, але першою світової війни ніколи не почне, ні звичайної ні ядерної, бо потрапить під світову роздачу.



    на це в них є ЛЬОДОКОЛИ. Колись це був Фюрер Ґітлєр



    >


    > Така дурість від неї буде тільки знахідкою для світових об"єднаних держав, яким вже дуже муляють очі російські природні ресурси і нескінчені простори. У Росії це розуміють.


    >


    Війни планують на ВИҐРАШ. Після знищення США Росія матиме повну світову владу. За іх дізайном. Але волкі рєшілі іначє.)))



    > Прогнозований початок ядерної війни може бути тільки на Сінайському півострові. І тільки.


    >



    А катастрофу ЧАЄС теж не проґнозували.

    Виходьте з Голодомору: 10 міліонів і безрезультатно!?

    Наступний раз подумають як результат мати.



    > От далі вже важко сказати, як себе поводитимуть ядерні держави.


    >



    США може и здадуться.

    > Запаси ядерної зброї є просто фантастичні і керівництва ядерних держав давно все змоделювали



    Ви помиляєтеся. read Peter Vincent Pry books. США війну програЮть.


    і ясно, що шансів на виживання не буде у нікого - це самознищення.

    ні. ядерної зими не буде.
    Я зара статю завішу.


    Хто не вмре від радіації, то здохне від голоду.

    міліард десь((((


    Ті всі фільми фантастичні є правдою і саме так виглядатиме Земля після ядерної війни.

    не зовсім.

    Дерево дописів теми // Перейти до повідомлення // Відповісти

    07-01-2009 22:00, Сергій Кабуд
    там окремо ядерна загроза винесена

    http://www2.maidan.org.ua/n/free/1231358192

    Дерево дописів теми // Перейти до повідомлення // Відповісти

    08-01-2009 00:22, igorg
    А ніхто й ніколи й не збирався розпочинати

    світову війну. Такі речі розпочиналися з досить локальних конфліктів, які при поблажливому ставленні до агресора розпалювали його апетити.
    Й представлений сценарій не враховує дуже суттєвих політичних моментів.
    Росіяни люблять допомагать, визволять, захищать. Для чого вводити війська в Україну? Досить створити маріонеточний уряд, що допомагатиме вирішити важливу для Заходу проблему енергоносіїв. Щось типу ПІСУАРу можна створити дуже швидко. Ну скажімо у відповідь на неспроможність Києва нагріти громадян. Хто буде проти?
    Уряд створить східноукраїнську армію чи щось подібне. І от якщо Київ чи НАТО втрутиться тоді цей уряд буде волати про захист до Росії. Й чи захоче тоді США й НАТО воювати? Сумніваюсь ...
    В кращому випадку домовляться про мирний поділ України по Дніпру + південь. Не вперше наступати на ці граблі.
    А от подальші наслідки це вже є непрогнозовано.

    Дерево дописів теми // Перейти до повідомлення // Відповісти

    08-01-2009 01:17, Сергій Кабуд
    військовий не повинен досліджувати ЧОМУ

    він починає з того шо кремль без проблем просуне на схід до Дніпра

    українська армія здатна буде лише захищати Київ і то за допомогою НАТО

    Також Макґреґор пише що західняки активно підтримають захист країни а схід від Дніпра геть увесь скацаплений

    фактично те саме що й ВИ лише іншими словами

    Дерево дописів теми // Перейти до повідомлення // Відповісти

    08-01-2009 00:38, Pavlo Z.
    Охрініти, який стратег! Який успіх НАТО!!!!

    Сергій Кабуд пише:
    > > Десь на 20му слайді презентація


    > НА ПРИКЛАДІ ВТОРГНЕННЯ В УКРАЇНУ


    > демонструю блискавичну операцію НАТО


    >


    > в наслідок якої на Захід від Днепра залишиться Європейська Україна, а на схід буде кацапстан.


    Якщо тільки автор не переплутав Дніпро з Волгою:)

    Дерево дописів теми // Перейти до повідомлення // Відповісти

    08-01-2009 00:45, Сергій Кабуд
    ви переплутали ВФ з тим куди рапортуюте зазвичай

    от туди і пишіть

    ВИ СПАЛИЛИСЯ

    Дерево дописів теми // Перейти до повідомлення // Відповісти

    08-01-2009 00:51, Маклай
    Цілковита необізнаність

    Щодо пропозицій з реформування армії - можливо, МакҐреґор і підтверджує свою геніальність. Але коли торкається України, то таке враження, ніби автор живе на повітряній кульці у вакуумі.

    Він каже, що в 2012 р. не всі члени НАТО погодяться брати участь в українській кампанії. І називає імовірних союзників України, включаючи Францію (!) та Німеччину (!!!). Мапа бойових дій рясніє прапорами німецьких підрозділів.
    До імовірних "несоюзників" автоматом потрапили всі "православні" країни НАТО. Включно з Румунією, що аж смішно. Геополітик.
    Туреччина чомусь "перекриває проливи для НАТО".
    Рашисти наступають виключно на лінії Слобожанщина-Донбас. А де Чорноморський флот? А де росгосбандформування з Наддністрянщини та Північного Кавказу?

    Підсумковий документ, після "перемоги", передбачає розділення України. З позаблоковим статусом Західної республіки (до котрої входить автоматом і Одеса (!), тому що "правобережжя"), з ґарантією НАТО щодо свого нерозширення східніше Румунії-Естонії, з виведенням військ НАТО з Західної України та з повною відсутністю зворотніх ґарантій Раші щодо Східньої республіки та знаходження там її військ.

    Він це називає перемогою? Заради цього не варто і воювати. Бо цей накреслений ним результат - набагато більше, на що може розраховувати Раша навіть за невтручання НАТО. І якщо реформована за його рецептами армія здатна одержувати лише таки перемоги, то не треба нічого реформувати.

    МакҐреґор демонструє повну необізнаність у міжнародному становищі на місці, де він намагається прогнозувати якісь події.

    Дерево дописів теми // Перейти до повідомлення // Відповісти

    08-01-2009 01:06, Сергій Кабуд
    а може навпаки

    Ваші аргументи значно слабкіші. відповів в іншій гілці про ядерку

    Дерево дописів теми // Перейти до повідомлення // Відповісти

    * Дуглас Макрегор: сценарій вторгнення кремля в Україну (л) (235) Сергій Кабуд ®. 07-01-2009 18:59
    o Re: Дуглас Макрегор: сценарій вторгнення кремля в Україну (л) (75) Тестер . 07-01-2009 20:35
    + Що випили на Свято? (-) (50) Сергій Кабуд ®. 07-01-2009 20:54
    o Подібний сценарій вторгнення в Україну я тут вже викладав (76) yes ®. 07-01-2009 20:51
    + ми вважаємо що буде вжита зброя масового знищення (69) Сергій Кабуд ®. 07-01-2009 20:59
    # Re: ми вважаємо що буде вжита зброя масового знищення (60) Graymur ®. 07-01-2009 21:02
    # Re: Вживання ЗМЗ залежатиме від того, чи на Сінаї буде вона заст (46) yes ®. 07-01-2009 21:41
    * га, війни почнуть неіснучі сили ісламізму)) (35) Сергій Кабуд ®. 07-01-2009 21:54
    * там окремо ядерна загроза винесена (28) Сергій Кабуд ®. 07-01-2009 22:00
    * А ніхто й ніколи й не збирався розпочинати (18) igorg ®. 08-01-2009 00:22
    o військовий не повинен досліджувати ЧОМУ (2) Сергій Кабуд ®. 08-01-2009 01:17
    o Охрініти, який стратег! Який успіх НАТО!!!! (18) Pavlo Z. ®. 08-01-2009 00:38
    + ви переплутали ВФ з тим куди рапортуюте зазвичай (14) Сергій Кабуд ®. 08-01-2009 00:45
    o Цілковита необізнаність (17) Маклай ®. 08-01-2009 00:51
    + а може навпаки (3) Сергій Кабуд ®. 08-01-2009 01:06
  • 2009.03.09 | Сергій Кабуд

    ще дві книги Макгрегора, вільний доступ(л)

    http://books.google.com/books?id=M4xdfG2XoMAC&printsec=frontcover&dq=inauthor:Douglas+inauthor:Macgregor&lr=&num=100&as_brr=3&as_pt=ALLTYPES&ei=-J-0SZGeF46syASa5uyqAw&client=firefox-a

    http://books.google.com/books?id=u1bcBFqkC8IC&printsec=frontcover&dq=inauthor:Douglas+inauthor:Macgregor&lr=&num=100&as_brr=3&as_pt=ALLTYPES&ei=1p-0SdnsCZLmyQTt9b3dDw&client=firefox-a


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua