МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Чорний політик Алан Кіз: якщо не зупинити Обаму США прийде кінец

03/12/2009 | Сергій Кабуд
Алан Keyes, який три рази був кандидатом в президенти, назвав президента Обама радикальних комуністичним узурпатором і звинуватив його в діях які можуть припинити існування Америки як такої www.prisonplanet.com Німецький філософ Йоганн фон Гете одного разу сказав: Найбільше безнадійно поневоленим є той, хто помилково вважає себе вільним. Alan Keyes, a three-time presidential candidate, called President Obama a radical communist and a usurper and said with him in charge, America is going to cease to exist at a pro-life fundraiser Thursday. www.prisonplanet.com The German Philosopher Johann Von Goethe, once said, there are none more hopelessly enslaved, than those who falsely believe they are free. Every person in the civilized world is enslaved from childhood in a prison without walls or bars few realize The legal definition of free is not subject to the legal constraint of another. A free man is self governing. A slave follows rules and regulations.

Відповіді

  • 2009.03.12 | Soft

    Правильно. Черед америки пришёл. Вы уже давно не тот гордый

    народ который создавал Великое Государство Свободных Людей. А сегодня вы не достойны ни свободы, ни безопасности.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.03.12 | Сергій Кабуд

      якщо почитати історію то тут за рузвельта був соціалізм

      а Рузвельт мав таємні угоди з Сталіном

      те що зараз- це загроза але не найбільша і не вперше
  • 2009.03.12 | Адвокат ...

    Кулєґо! Обама ніякий не узурпатор. Він,-- дай гард соціяліст.

    До камунізда тому Обамі,-- "грамів тищю разів тищю!" ;)

    Хоча, я згідний із тим, що Гамерці буде непереливки... Сумно, але гамериканці вчинили майже за Мордо-мирдіним: "Хтіли, як краще, а вийшло,-- не як завше..."
  • 2009.03.12 | Георгій

    UVMOD: за правилами, цeй форум - про українську політику

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.03.12 | Хвізик

      політика США має прямий стосунок до україни

    • 2009.03.12 | Адвокат ...

      Хвормально, Ви маєте рацію. Однак...

      Україна потерпає від камуніздів-сасіялістів вжо майже 90 рочків. А от Гамерика,-- тіко починає се тішити тією бісівською гадостю.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.03.12 | Сергій Кабуд

        Алана Кіза продивилися МІЛІОН на ютюбі

        це ФАКТОР і серьозний

        щодо Обами- я не можу овністю погодитися з Кізом

        але я б не хотів покли що коментувати це
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.03.12 | Адвокат ...

          Не в тім річ, скіко подивило сь. Річ у тім, що і як він сказав.

          Сергій Кабуд пише:
          > це ФАКТОР і серьозний

          Не такий вже, як на мене.


          > щодо Обами- я не можу овністю погодитися з Кізом
          >
          > але я б не хотів покли що коментувати це

          ОК. Мо`,-- згодом?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.03.12 | Сергій Кабуд

            коли в Обами впаде рейтінг <30% внаслідок дурнуватої політики

            тоді верховний суд візьме до розгляду справу про те що він не народився в США

            Обама витратив бл. 1 міліону $ на адвокатів щоб закрити можливість дивитися його записи(досьє, справу, медкартку, шо там є):

            -в шпиталі де він начебто народився,

            -в трох коледжах де він вчився

            Історію про його ненародження в США знайшли люди Клінтон(!!)

            Але через колосальну популярність Обами суд це відкинув, що абсолютно правильно

            Якщо Обама не спроможеться працювати на країну належним чином-

            він буде відсторонений.

            ЦЕ МОЖЕ ПРИЗВЕСТИ ДО КРИЗИ

            Але найгірше- якщо КГБ його вмочить і 'продасть' це як теракт правих радикалів тіпа Тімоті Маквея

            в нас є підстави думати що такий план в КГБ є
      • 2009.03.12 | Георгій

        Обама ніякий нe соціаліст, і дискусія про нього нe налeжить ВФ

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.03.12 | Сергій Кабуд

          якщо він не соціаліст навіщо він поклав триліони боргу на держав

          збільшивши державний вплив в колосальному масштабі?

          саме це і є соціалізм.

          те що вам на CNN це на кажуть не значить що це не так

          інколи можна робити висновки не лише з слів в телевізорі а й по фактах імхо

          Ви можете аргументувати що Обама не соціаліст?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.03.12 | Хвізик

            Re: якщо він не соціаліст навіщо він поклав триліони боргу на держав

            Сергій Кабуд пише:
            > збільшивши державний вплив в колосальному масштабі?
            >
            > саме це і є соціалізм.
            >
            > те що вам на CNN це на кажутє не значить що це не так
            >
            > інколи можна робити висновки не лише з слів в телевізорі а й по фактах імхо
            >
            > Ви можете аргументувати що Обама не соціаліст?
            соціалізм - це коли можна жити і не працювати, а працювати невигідно
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.03.13 | Сергій Кабуд

              Обама дає гроші пролетівшим банкам і автофірмам- саме так

              ті хто погано працювали і втратили- заохочуються
            • 2009.03.13 | Михайло Свистович

              Re: якщо він не соціаліст навіщо він поклав триліони боргу на держав

              Хвізик пише:
              >
              > соціалізм - це коли можна жити і не працювати, а працювати невигідно

              Таке і при капіталізмі буває
          • 2009.03.12 | Георгій

            Обговорімо на "Закордоні," тут нe місцe

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.03.12 | Сергій Кабуд

              чи наприклад якщо він не захистить Україну влітку 2009 ?

              имхо-
              це важливіше за газ з газпрому
          • 2009.03.13 | Боббі

            Востаннє на CNN казали що то є круто

            Що то є круто, пакет фінансової допомоги для пожвавлення економіки. CNN ще ті брехунці, саме Піховшеку там працювати треба.

            А Обама таки дійсно чи то соціаліст, чи то комуніст, чи то популіст, але явно політик не Американський.
          • 2009.03.13 | Михайло Свистович

            Re: якщо він не соціаліст навіщо він поклав триліони боргу на держав

            Сергій Кабуд пише:
            > збільшивши державний вплив в колосальному масштабі?
            >
            > саме це і є соціалізм

            Це не є соціалізм, брехати негарно
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.03.26 | Max

              То є соціалізм

              Михайло Свистович пише:
              > Сергій Кабуд пише:
              > > збільшивши державний вплив в колосальному масштабі?
              > > саме це і є соціалізм
              >
              > Це не є соціалізм, брехати негарно
              Згода, "брехати негарно", тому НЕ БРЕШІТЬ, п.М.Свистовичу.

              Збільшення впливу держави (і не лише на господарку) є соціалістичною політикою. Обама веде соціалістичну політику, відтак Барак Обама є соціаліст.

              Чи пан того направду не розуміє, п.Михайле?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.03.26 | Михайло Свистович

                Re: То є соціалізм

                Max пише:
                >
                > Згода, "брехати негарно", тому НЕ БРЕШІТЬ, п.М.Свистовичу

                Я й не брешу

                >
                > Збільшення впливу держави (і не лише на господарку) є соціалістичною політикою

                Але не соціалізмом

                >
                > Обама веде соціалістичну політику, відтак Барак Обама є соціаліст

                Він поки що нічого не веде, соціалістична політика - це не кілька заходів. Рузвельт також збільшував вплив держави.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.03.26 | Max

                  Re: То є соціалізм

                  Михайло Свистович пише:
                  > Я й не брешу
                  Виглядає, що ні. Пан просто НІЧОГО НЕ РОЗУМІЄ.

                  > > Збільшення впливу держави (і не лише на господарку) є соціалістичною політикою
                  > Але не соціалізмом
                  Є шляхом до соціялізму ("Дорога до рабства" (с) F.A. von Hayek)

                  > > Обама веде соціалістичну політику, відтак Барак Обама є соціаліст
                  > Він поки що нічого не веде, соціалістична політика - це не кілька заходів. Рузвельт також збільшував вплив держави.
                  Веде. Президент США не може не вести якоїсь політики. Політика Обами є соціялістична.

                  Рузвельт теж був соціялістичним покидьком. (Не максистським, звичайно, радше в дусі Мусоліні -- тобто фашизоїдним покидьком).
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.03.26 | Михайло Свистович

                    Re: То є соціалізм

                    Max пише:
                    >
                    > Пан просто НІЧОГО НЕ РОЗУМІЄ

                    розуміє

                    >
                    > Є шляхом до соціялізму

                    зовсім не обов"язково

                    >
                    > Веде

                    не веде

                    >
                    > Президент США не може не вести якоїсь політики

                    не може

                    >
                    > Політика Обами є соціялістична

                    не є

                    >
                    > Рузвельт теж був соціялістичним покидьком

                    Не був. Видно, що пан нічого не прозуміє, тому так щедро використовує наукові визначення в якості ярликів.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.03.12 | Сергій Кабуд

      пане, а на що Ви зреагували?

      чому Ви проти гілки про це?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.03.12 | Георгій

        Я нe проти цієї гілки, алe я за чіткe виконання правил...

        ... бeз подвійного стандарту. Якщо ВФ - про українську політику, то він таким і повинeн бути, і цe правило повинно розповсюджуватися на всіх дописувачів бeз виключeнь.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.03.12 | Хвізик

          Ви не праві

          Гілка про Обаму має прямий стосунок до української політики
          особливо, якщо його і справді замочить кгб,
          особливо, якщо замочить руками українського емігранта
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.03.12 | Сергій Кабуд

          тут 90% подвійних стандартів і це єдиний форум який читають маси

          якщо не дай Бог кремль посуне літком на харків танками

          Обама стане вирішальним фактором життя-смерті сотен а може й тисяч українців а може й міліонів
  • 2009.03.26 | Хвізик

    багато людей вважають Обаму соціалістом (/)

    http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1516818.html

    Итоги первых двух месяцев работы Барака Обамы
    25.03.2009 21:37
    Программу ведет Кирилл Кобрин. Принимает участие корреспондент Радио Свобода Ян Рунов.

    Кирилл Кобрин: Президент Обама заявил, что ведёт наступление на экономический кризис по всем фронтам. Каждое его выступление, а их было немало в последние дни, каждая речь членов его команды вызывает не только оживленные комментарии по всему миру, но и резкие колебания на финансовых биржах. Обаму в последние дни не только хвалят, но и резко критикуют, что неизбежно. Один из упреков американскому президенту в том, что он берется за все сразу, вместо того чтобы решать проблемы постепенно, концентрируясь сначала на одной, а за тем на другой. Упрекают президента также в том, что его программы слишком либеральны, даже с социалистическим оттенком. Так ли это? Слово нашему нью-йоркскому корреспонденту Яну Рунову.

    Ян Рунов: Как видятся итоги первых двух месяцев правления Барака Обамы, и как взятый им политический и экономический курс может отразиться на будущем Америки? Вот мнение научного сотрудника вашингтонского Института Катона Ильи Шапиро.

    Илья Шапиро: Всегда Европа была намного налево, Америка - направо, то есть меньше влияния правительства в экономике, меньше размер программ социальных и так далее. Администрация Обамы делает, чтобы рос размер правительства, размер расширения программ, национальный бюджет. Все это становится больше и больше и приближается к масштабам в Европе, то есть процент, который составляет бюджет, количество людей, которые не платят вообще налогов, а просто получают от правительства деньги. По таким мерам Америка становится более Европой. В итоге так он справляется с экономическим кризисом. Каждый раз Обама больше и больше денег тратит. Больше контроль Белого дома и Конгресса, правительства над Уолл-стрит, над разными областями промышленности - куда идет экономика. Это полностью поворот оттого, что много-много лет делала Америка во времена Рейгана.

    Ян Рунов: Вы сами к этому положительно относитесь или отрицательно?

    Илья Шапиро: Отрицательно. Весь динамизм американского общества, экономики идет от частного сектора. Правительство может контролировать как работает экономика, но если оно начинает слишком активно иметь роль в экономике, то оно ущемляет частный сектор.

    Ян Рунов: Подавляет частную инициативу?

    Илья Шапиро: Да. К тому же все деньги, которые идут на автомобильную промышленность, финансовую промышленность и так далее, это противоречит теории капитализма, что нельзя иметь капитализм без потери. Если правительство хочет, чтобы никто, ничего, никогда не терял, это просто противоречит любому закону экономики. Это значит, что может быть сейчас немножко мягче, но через несколько лет будет еще хуже и глубже. Это только делает, чтобы рецессия длилась дольше. К тому же те рабочие места, которые делаются из плана, каждый из них стоит во много раз больше налогоплательщикам, чем зарплата, которая платится за эти рабочие места. К тому же тем места, которые делаются, это все на экономике ХХ века, то есть это малотехнологические секторы экономики. Если все эти рабочие места с такой большой тратой налогоплательщиков построены на старой экономике, то это не хорошо для будущего Америки, для конкуренции с Китаем, с Европой.

    Ян Рунов: Так считает Илья Шапиро, научный сотрудник вашингтонского Института Катона.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.03.26 | 123

      він ним і є, що тут такого військового?

      обама відносно левацький, хіба це новина?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.03.26 | Боббі

        Пітер Шиф трохи пояснює (л, відео)

        http://www.youtube.com/watch?v=3AlD6U7O1pE
      • 2009.03.26 | Хвізик

        Re: він ним і є, що тут такого військового?

        123 пише:
        > обама відносно левацький, хіба це новина?
        якщо Ви пройдете вверх по гілці, то побачите, що для декого це досить неочікувано
      • 2009.03.26 | Михайло Свистович

        не є Re: він ним і є, що тут такого військового?

        123 пише:
        > обама відносно левацький, хіба це новина?

        відносно, як буде далі - побачимо
  • 2009.03.26 | ak1001

    чеський прем'єр (відставлений) назвав план Обами "дорогою в ад"

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.03.26 | Михайло Свистович

      А що таке "ад"?



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua