МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

БЮТ може попасти у власний капкан

03/14/2009 | Woodstock generation
БЮТівські агітатори триндять усіма способами, що виборів не буде, що вони незаконні. Це може мати цікавий ефект - прихильники БЮТу, які звісно вірять своїм вождям - на вибори не підуть (бо виборів "нема"). Натомість прихильники "Свободи" являться чи не повним складом. Далі можна і не писати :-).

Відповіді

  • 2009.03.14 | ak1001

    прихильники БЮТу лапшу з вух не знмають

    вчора вибори погані, завтра будуть "добрі" якщо Йуля так скажеть
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.03.14 | Woodstock generation

    Ну ось!

    http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1237018167&first=1237023217&last=1236985034
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.03.14 | 321

      А ви, що прихильник газпромівської удавки?

      Що так за них хвилюєтесь. Не хочуть, хай не йдуть. Свобода візьме 70% голосів і через тиждень почнемо РУХ "СВОБОДУ НЕ СПИНИТИ НА КИЇВ".
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.03.14 | Woodstock generation

        З яких моїх висловлювань це слідує?

        Щойно захищав "Свободу" в іншій гілці. Хоча і не прихильник. Однак поразка БЮТу у Тернополі - це буде велика справа.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.03.14 | Sean

          у мене схожий підхід

          Woodstock generation пише:
          > Щойно захищав "Свободу" в іншій гілці. Хоча і не прихильник. Однак поразка БЮТу у Тернополі - це буде велика справа.

          Це по-перше.
          А по-друге, це БЮТство - просто загроза демократії, праву і нацбезпеці.
        • 2009.03.14 | 321

          Re: З яких моїх висловлювань це слідує?

          Я зробив цей висновок з Ваших дописів на цій гілці.

          Поразка БЮТ - ПЕРЕМОГА СВОБОДИ. Чим тотальнішою буде ця поразка тим відповідно тотальнішою буде й перемога.

          А за кого ж ви?

          Нарешті все стає на свої місця. Хто проти СВОБОДИ той проти українців.

          СВОБОДУ НЕ СПИНИТИ!
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.03.14 | Sean

            майже

            321 пише:
            > Я зробив цей висновок з Ваших дописів на цій гілці.
            >
            > Поразка БЮТ - ПЕРЕМОГА СВОБОДИ. Чим тотальнішою буде ця поразка тим відповідно тотальнішою буде й перемога.
            >
            > А за кого ж ви?
            >
            > Нарешті все стає на свої місця. Хто проти СВОБОДИ той проти українців.
            >
            > СВОБОДУ НЕ СПИНИТИ!
            Так. Але Свобода і ВО "Свобода" - не одне і те саме. Втім, я зичу останній наближатися до першої.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.03.14 | 321

              ВО "Свобода" не спинити!

              Тотальна перемога ВО "СВОБОДА" це і є СВОБОДА для українців.

              Чомусь, мені здається, що ваша особисто думка їх цікавить найменше.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.03.14 | Sean

                А це буде видно. Практика - критерій істини

                321 пише:
                > Татальна перемога ВО "СВОБОДА" це і є СВОБОДА для українців.
                Тотальна, а не "татальна" - це по-перше.
                По-друге - ніщо тотальне ніколи не є свободою.

                > Чомусь, мені здається, що ваша особисто думка їх цікавить найменше.
                То у Вас такі окуляри.

                Щоправда, не здивуюся, якщо і українців, за яких Ви тут беретеся розписуватися, Ваша особиста думка також не дуже цікавить :)
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.03.14 | omela

                  угу - Re: Практика - критерій істини

                  На прикладі цієї гілки, і зокрема того що написав п.321, Ви можете скласти собі живе уявлення, які були справжні бандерівці ;)
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.03.14 | Михайло Свистович

                    Re: угу - Re: Практика - критерій істини

                    omela пише:
                    > На прикладі цієї гілки, і зокрема того що написав п.321, Ви можете скласти собі живе уявлення, які були справжні бандерівці

                    Ні, не можемо, бо справжні бандерівці були набагато кращими. Слава Богу, багатьох з них вдалося застати ще живими.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.03.14 | omela

                      У Вас спрощене ідеалізоване уявлення

                      Михайло Свистович пише:
                      > omela пише:
                      > > На прикладі цієї гілки, і зокрема того що написав п.321, Ви можете скласти собі живе уявлення, які були справжні бандерівці
                      >
                      > Ні, не можемо, бо справжні бандерівці були набагато кращими. Слава Богу, багатьох з них вдалося застати ще живими.

                      Ви мабуть кажете про вояків УПА. А скільки з них були дійсними, активними членами бандерівської ОУН в 1940-1944 рр.? Отож.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2009.03.14 | Михайло Свистович

                        У Вас немає жодного уявлення про моє уявлення

                        omela пише:
                        >
                        > Ви мабуть кажете про вояків УПА

                        Я кажу про членів ОУН (б)
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2009.03.14 | omela

                          Re: У Вас немає жодного уявлення про моє уявлення

                          Михайло Свистович пише:
                          > omela пише:
                          > >
                          > > Ви мабуть кажете про вояків УПА
                          >
                          > Я кажу про членів ОУН (б)

                          Ви їх в діаспорі навідували?
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2009.03.14 | Михайло Свистович

                            Re: У Вас немає жодного уявлення про моє уявлення

                            omela пише:
                            >
                            > Ви їх в діаспорі навідували?

                            І в діаспорі, і тут. А Ви машиною часу користувались?
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2009.03.14 | omela

                              Re: про моє уявлення

                              Михайло Свистович пише:
                              > omela пише:
                              > >
                              > > Ви їх в діаспорі навідували?
                              >
                              > І в діаспорі, і тут. А Ви машиною часу користувались?

                              На чому ґрунтується моє уявлення:
                              а. Писання хроністів ОУН(м) і ОУН(б) та їх порівняння.
                              б. Спілкування з бандерівцями, мельниківцями, дивізійниками.
                              в. Окремі історичні факти.

                              Бандерівці були скрайньо нетолерантні. До того доходило, що вбивали і своїх, тобто націоналістів. Справжню міжусобну війну розв'язали.

                              Зокрема, хто убив Сеника, Сціборського, Романа Сушка? Хто намагався убити Яцуру? А це все ті, хто засновував ОУН, хто був у боротьбі ще від часів УВО та Визвольних змагань. Коли майбутні вбивці були ще в кращому разі підлітками.

                              Бандерівці це були переважно молоді і дуже молоді люди. Звідси багато радикалізму і замало розуму. Майже все "старше" (фактично по 30-ці) покоління опинилося в мельниківцях.

                              Чимало було патріотичного, але дурного до провокативности. Якщо дуже хочете, можна й до окремих фактів звернутися.

                              Реалізму і розуму бракувало, але попри абсурд деякі речі дали позитивні наслідки, як показала практика. Зате була велика рішучість і завзяття.

                              Саме завдяки цьому маємо в історії боротьбу УПА - "лицарів абсурду".
                              згорнути/розгорнути гілку відповідей
                              • 2009.03.14 | Михайло Свистович

                                Re: про моє уявлення

                                omela пише:
                                > Михайло Свистович пише:
                                >
                                > На чому ґрунтується моє уявлення:
                                > а. Писання хроністів ОУН(м) і ОУН(б) та їх порівняння.
                                > б. Спілкування з бандерівцями, мельниківцями, дивізійниками.
                                > в. Окремі історичні факти.

                                І мої на цьому

                                >
                                > Бандерівці були скрайньо нетолерантні. До того доходило, що вбивали і своїх, тобто націоналістів. Справжню міжусобну війну розв'язали.

                                Нетолерантність теж буває різною. До того ж я не казав, що бандерівці і свободівці відрізнялися головним чином через толерантнсть чи нетолерантність

                                >
                                > Бандерівці це були переважно молоді і дуже молоді люди. Звідси багато радикалізму і замало розуму.

                                Я б не сказав, що в них було замало розуму. Інакше б вони не досягли такого результату.

                                >
                                > Чимало було патріотичного, але дурного до провокативности

                                Я б не сказав, що воно дурне

                                >
                                > Реалізму і розуму бракувало, але попри абсурд деякі речі дали позитивні наслідки, як показала практика

                                Практика показала, що не бракувало. Інакше б вона нічого з того, що показала, не показала.

                                >
                                > Саме завдяки цьому маємо в історії боротьбу УПА - "лицарів абсурду".

                                Я б не назвав їх лицарями абсурду. І саме тому, щорезультатом стала боротьба УПА, я б не відмовляв їм у розумі, провокативності тощо.
              • 2009.03.14 | Михайло Свистович

                Re: ВО "Свобода" не спинити!

                321 пише:
                > Тотальна перемога ВО "СВОБОДА" це і є СВОБОДА для українців

                Та нє, не є
          • 2009.03.14 | omela

            Неправильний висновок Re: Я зробив цей висновок

            321 пише:
            > А за кого ж ви?

            Ми - за Свободу. Ту, котра без лапок. За права.
      • 2009.03.14 | omela

        Факт полягає в тім, що її вже накинуто. Зняти її не буде просто.

        321 пише:
        > Що так за них хвилюєтесь. Не хочуть, хай не йдуть.

        За них - не хвилюємось. Нехай Свобода накопає юльків.

        > Свобода візьме 70% голосів

        35% реальніше. Але не поспішайте казати "гоп!" - справу ще не зроблено.

        > через тиждень почнемо РУХ "СВОБОДУ НЕ СПИНИТИ НА КИЇВ".

        Прямо наполеонські плани :)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.03.14 | 321

          Усе! Є рішення Судів. Тепер всім їм кінець

          omela пише:
          > 321 пише:
          > > Що так за них хвилюєтесь. Не хочуть, хай не йдуть.
          >
          > За них - не хвилюємось. Нехай Свобода накопає юльків.
          >
          > > Свобода візьме 70% голосів
          >
          > 35% реальніше. Але не поспішайте казати "гоп!" - справу ще не зроблено.
          >
          > > через тиждень почнемо РУХ "СВОБОДУ НЕ СПИНИТИ НА КИЇВ".
          >
          > Прямо наполеонські плани :)

          Все рішення Судів є. Тепер їм усім кінець.
          ЗАВТРА НАД УСІЄЮ УКРАЇНОЮ СОНЦЕ!
          СВОБОДУ НЕ СПИНИТИ!
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.03.14 | omela

            Не все. Відслідковуйте кожну дільницю, якщо можете

            Війна ще не закічена. Ворог ще живий і буде відгризатися.

            Розслаблятися будете тоді, коли відбудуться вибори, порахують голоси, і свободівці отримають мандати.
          • 2009.03.14 | Михайло Свистович

            Re: Усе! Є рішення Судів. Тепер всім їм кінець

            321 пише:
            >
            > ЗАВТРА НАД УСІЄЮ УКРАЇНОЮ СОНЦЕ!

            І сьогодні. І вчора. І позавчора. І післязавтра. І рік тому. І через рік.
  • 2009.03.14 | Змій

    Re: БЮТ може попасти у власний капкан

    Не удивляйтесь. Просто продолжаются танцы на майдане. Танцуйте, пока ночь, но заря уже близко.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua