- До якого моменту, на вашу думку, ви були професіоналом для Юлії Володимирівни, а потім стали міністром, який її радикально не влаштовує?
- (сміється) Ну, ви знаєте, це цікаве питання, але, я думаю, що це сталось відразу після підписання листа щодо ПДЧ. І скажу вам відверто: уже в січні 2008 року, коли пані прем’єр побувала в Брюсселі, і ми запропонували їй зустріч не лише з генсеком Схеффером, а й зустріч з Радою (Північно-Атлантичною Радою НАТО– Ред.), від якої вона відмовилася, а потім фактично мене звинувачувала в тому, що я їй нав’язую те, що їй непотрібно.
2009.03.16 | ak1001
а Немиря то виявляється повний бовдур! (/)
Але тим не менше, пан Немиря має досить позитивну репутацію в європейських дипломатичних колах…
Дипломатія – це така специфічна сфера діяльності держави, де аматорства і самодіяльності бути не може. Як тільки це з’являється, починаються проблеми. Можу вам навести доволі свіжий приклад. Зустріч в штаб-квартирі НАТО, присвячена Україні. Українську делегацію очолював в.о. міністра закордонних справ Володимир Хандогій. У цей же час абсолютно неочікувано до Брюсселя відбув Григорій Немиря. У результаті він не був допущений на переговори. Для мене, наприклад, навіть як для другого секретаря це було би приниженням, якби я — другий секретар МЗС України попав би в коридор штаб-квартири НАТО, але не потрапив на переговори. Особистим приниженням Огризка Володимира Станіславовича. Але бути віце-прем’єр-міністром, заступником глави уряду і ходити по коридорам штаб-квартири НАТО, щоб більше нікуди не пустили, це вже приниження не тільки для конкретного посадовця, а для всієї держави. Якщо в уряді цього не розуміють, тоді ми маємо те, що маємо.
А з якою метою віце-прем’єр Немиря взагалі поїхав до Брюсселя?
Не знаю. МЗС діяло відповідно до директив Президента. Немиря міг би звернутися з листом, аби його включили до складу делегації, обгрунтувати свою участь, узгодити. Є просто елементарні правила, якими не можна нехтувати. Такі речі свідчать про необізнаність або зарозумілість. Без сумніву, це непрофесіоналізм на сто відсотків. Але такі речі в дипломатичній практиці просто є неприйнятними. Кар’єра дипломата починається з найнижчого рангу аташе: кожен рік він здобуває нові і нові знання, прислухається до старших колег, вчиться на власних помилках. Таким чином він набуває нормальний досвід, який потім трансформується у професіоналізм. Якщо немає такого досвіду, то можна звернутися до тих, у кого він є. Але не можна поводити себе, як слон у посудній лавці…
Я це знав ще коли їздив з ним у складі делегації до Америки. І казав тим, хто його восхваляв. Потім приймав від них вітання про мою правоту, коли вони самі пересвідчилися у його мудакуватості. Ще до того, як він проявив її публічно.
Відповіді
2009.03.16 | ak1001
правда вылазит наружу наконец-то, Огрызко респект!
- До якого моменту, на вашу думку, ви були професіоналом для Юлії Володимирівни, а потім стали міністром, який її радикально не влаштовує?- (сміється) Ну, ви знаєте, це цікаве питання, але, я думаю, що це сталось відразу після підписання листа щодо ПДЧ. І скажу вам відверто: уже в січні 2008 року, коли пані прем’єр побувала в Брюсселі, і ми запропонували їй зустріч не лише з генсеком Схеффером, а й зустріч з Радою (Північно-Атлантичною Радою НАТО– Ред.), від якої вона відмовилася, а потім фактично мене звинувачувала в тому, що я їй нав’язую те, що їй непотрібно.
2009.03.16 | ak1001
а Немиря то виявляється повний бовдур! (/)
Але тим не менше, пан Немиря має досить позитивну репутацію в європейських дипломатичних колах…Дипломатія – це така специфічна сфера діяльності держави, де аматорства і самодіяльності бути не може. Як тільки це з’являється, починаються проблеми. Можу вам навести доволі свіжий приклад. Зустріч в штаб-квартирі НАТО, присвячена Україні. Українську делегацію очолював в.о. міністра закордонних справ Володимир Хандогій. У цей же час абсолютно неочікувано до Брюсселя відбув Григорій Немиря. У результаті він не був допущений на переговори. Для мене, наприклад, навіть як для другого секретаря це було би приниженням, якби я — другий секретар МЗС України попав би в коридор штаб-квартири НАТО, але не потрапив на переговори. Особистим приниженням Огризка Володимира Станіславовича. Але бути віце-прем’єр-міністром, заступником глави уряду і ходити по коридорам штаб-квартири НАТО, щоб більше нікуди не пустили, це вже приниження не тільки для конкретного посадовця, а для всієї держави. Якщо в уряді цього не розуміють, тоді ми маємо те, що маємо.
А з якою метою віце-прем’єр Немиря взагалі поїхав до Брюсселя?
Не знаю. МЗС діяло відповідно до директив Президента. Немиря міг би звернутися з листом, аби його включили до складу делегації, обгрунтувати свою участь, узгодити. Є просто елементарні правила, якими не можна нехтувати. Такі речі свідчать про необізнаність або зарозумілість. Без сумніву, це непрофесіоналізм на сто відсотків. Але такі речі в дипломатичній практиці просто є неприйнятними. Кар’єра дипломата починається з найнижчого рангу аташе: кожен рік він здобуває нові і нові знання, прислухається до старших колег, вчиться на власних помилках. Таким чином він набуває нормальний досвід, який потім трансформується у професіоналізм. Якщо немає такого досвіду, то можна звернутися до тих, у кого він є. Але не можна поводити себе, як слон у посудній лавці…
------
а нам БЮТівці цим Немирею всі уха прожужали
2009.03.16 | Михайло Свистович
Не бовдур, а гниль і мудак
Я це знав ще коли їздив з ним у складі делегації до Америки. І казав тим, хто його восхваляв. Потім приймав від них вітання про мою правоту, коли вони самі пересвідчилися у його мудакуватості. Ще до того, як він проявив її публічно.2009.03.16 | ak1001
бл.... ты знал! ты знал! (с) голівуд
а хто ж там не гнилой?там жеж из 150 з гаком вроде кандидатов на нормальные изначально штук 20 было
а теперь оказывается что Шевченко гнилой, Немыря гнилой, Томенко к власти пускать нельзя
полный писец
2009.03.16 | Михайло Свистович
Re: бл.... ты знал! ты знал! (с) голівуд
ak1001 пише:> а хто ж там не гнилой?
Григорій Омельченко має залишки совісті, ще є, якщо подумати
2009.03.16 | ak1001
это тот который сначала боролся с коррупцией ЕЭСУ
а потом ее защищал?шо то сомнения берут
2009.03.16 | Михайло Свистович
Re: это тот который сначала боролся с коррупцией ЕЭСУ
ak1001 пише:> а потом ее защищал?
>
> шо то сомнения берут
Я ж казав про залишки