МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Що дає Україні європейська декларація про ГТС?

03/23/2009 | cipt.kontakt
На міжнародній конференції інвесторів щодо модернізації газотранспортної системи України у Брюселі, в якій брали участь представники України, ЄС і Росії, російська делегація через те, що з нею неузгоджено тексту проекту спільної декларації, відмовилась від подальшої участі у конференції і покинула Брюсель.

Причина відмови Росії від участі у конференції є цілком формальною. Це швидше не причина, а привід, який показує, що Російська Федерація не розглядає можливість енергетичного трикутника <<Україна - ЄС - Росія>>, а надає перевагу лише двостороннім контактам, чи з ЄС, чи з Україною, в якій третя сторона є зайвою. Це показує, що позиції України і ЄС у цій сфері значно ближчі між собою, ніж з Росією. Тому в трьохсторонніх контактах більшість конфліктних ситуацій мало б вирішуватися у співвідношенні два проти одного, тобто не на користь Росії. У двосторонніх же відносинах ефективніший шантаж і силовий тиск, третя сторона не прийде на допомогу, а правила стосунків можуть не відповідати міжнародним нормам, а нав'язуватися Росією. Очевидно, крок Росії вимушений обставинами для уникнення поразки в агресивній енергетичній політиці. Для України - це важлива перемога. Передовсім для Президента Ющенка, оскільки події розвиваються саме в руслі його зовнішньополітичної стратегії.

Проте наскільки послідовною буде Європа у відстоюванні інтересів своїх та України всупереч позиції Росії? Адже значною мірою саме через нетерпіння щодо відновлення постачання газу і тиск Європи Україна прийняла вкрай невигідні російські умови продовження постачання і транзиту газу. Можливо теперішній крок ЄС в продовженні енергетичних контактів з Україною без Росії є певною компенсацією за <<січневу здачу>> України Росії. Разом з тим, швидше за все, причини в іншому: посилення позиції США у Європі. Це стає результатом геополітичної концепції нової американської адміністрації. Яскравим прикладом цього є нещодавнє повернення Франції у військову організацію НАТО, що фактично поховало ідею Європейських сил, як противагу загальнонатівським. Будемо сподіватися, що позитивні для України геополітичні зміни гарантуватимуть успішне просування українсько-європейського енергетичного проекту, і що Європа нас знову не <<здасть>>.

--
Інформаційна служба
Центру з інформаційних проблем територій НАН України
Львів, вул. Джохара Дудаєва 15, к.32
тел./факс: +38 (032) 2611887

Відповіді

  • 2009.03.23 | kotygoroshko

    Росію плющить, що бубликоголова лярва більше не продасть за копі

    йки національні інтереси України газпрому
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.03.23 | Sych

      Ага. А от якщо не за копійки та не Газпрому - то ОК, так?

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.03.23 | kotygoroshko

        нагадайте обов*язкову умову для переговорів про зміну вартості

        оренди землі під Чорноморський Флот


        відсутність українських боргів за газ, чи не так?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.03.23 | Sych

          Я не в курсі. Навіть якщо так, то що?

          "Набрали боргів у одних та щоб не віддавати їх тре набрати боргів(у кращому випадку) у інших"? Не бачу логіки.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.03.24 | kotygoroshko

            найгірший варіант один

            це якщо трубу справді ВІДДАЛИ Росії в особі підставних лиць з Європи, якимось "бувшим" співробітникам КДБ в Німечині або у Фрації

            всі інші варіанти не гірші

            після цирку з газом за минулий рік (недержавний газ у газосховищах, зимова газова війна, просирання всіх здобутків у цій війні бубликоголовою лярвою кремлю), можна зробити висновок що "щось пробзділося у Датському королевстві" і з кожним роком стає все гірше
  • 2009.03.24 | АБВГ

    Щоб ви довго не сушили голову - слухайте слова і чекайте медведя

    http://www.youtube.com/watch?v=wK0aGUG2NlQ&feature=related
  • 2009.03.24 | Сергій Кабуд

    нажаль це зовнішній а не внутрішній ресурс

    в ідеалі ГТС мала б бути аукціонована і продана українцям чи іноземцям але не з РФ, з зрозумілих причин, кого до аукціону не можна допускати взагалі

    50% держава мала б залишити за собою, а решту- продати,

    при чому умови аукціону зробити такими. щоб дрібним інвесторам коштувало дешевше ніж великим грошовим мішкам

    ну і повна прозорість на 100% і онлайн

    будь який претендент купити, якщо він хоч в чому починає мутити,- водночас водсторонюється від процесу
  • 2009.03.24 | Максимович

    Re: Що дає Україні європейська декларація про ГТС?

    А скильки "газпромовцив" знають мову держави, з якою вони хочуть спивпрацювати? А закони вони поважають? Адже, щоб мати власнисть в краини - потрибено виконувати закони, у тим числи и про мову.
  • 2009.03.24 | Irma

    Re: Що дає Україні європейська декларація про ГТС?

    Накануне брюссельской конференции шансы Украины на успех рассматривались как довольно высокие — предварительные переговоры позволили найти взаимопонимание. Но европейских инвестиций можно было ожидать лишь при условии четких гарантий с украинской стороны о том, что модернизация системы будет проведена в соответствии с требованиями ЕС.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua