МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Кумедно читати певні коментарі певних журналістів (/)

03/25/2009 | Shooter
http://www.pravda.com.ua/news/2009/3/24/91939.htm

Но выпущенная не без помощи оппонентов Юлии Тимошенко книга Чобита "Макуха", где раскрыты ее еврейские родственные связи свое дело сделала – ее рейтинг на Западной Украине упал, в том числе и из-за этого…

Повний ідіотизм. Скільки людей на ЗУ читали книгу Чобота, випущену, взагалі-то, мізерним тиражем?

А от Червноненко цілком вірно тут каже:

- Падение рейтингов Тимошенко – это не вопрос, есть ли у нее еврейские родственники, это оценка людьми ее работы.

****************

IMHO, всі дружно трудяться над тим, щоб показати, що головна риса ВО "Свободи" (чи в цілому Західної України) - це антисемітизм. Що є пурга відверта. Так, антисемітизм у Свободи є присутнім - і це одна з їхніх проблем.

Але, по-перше, "біть жидов" навіть у Свободі ніхто не збирається. Ну й по-друге - головне в їхніх ідеології (та, що дуже суттєво - діях) таки не антисемітизм. Як і в Тернополі абсолютна більшість виборців, які голосували за Свободу, не голосували за неї тому, що "Свобода не любить жидів". Так само низький результат БЮТу в Тернополіі цілком слушно пояснив Червоненко - "Юля-жідовка" до цього має абсолютно negligible cтосунок.

Відповіді

  • 2009.03.25 | yes

    В Сєні рейтинг завдяки еврейському походженню, а у Юлі - навпаки

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.03.25 | Микола Гудкович

    Не кумедно


    Журналісти, які роблять такі коментарі — або невігласи, або негідники. Ні те, ні те не є кумедним.
  • 2009.03.25 | Свинья на радуге

    Re: Кумедно читати певні коментарі певних журналістів (/)

    Shooter пише:
    > Але, по-перше, "біть жидов" навіть у Свободі ніхто не збирається.
    Это потому, что на текущий момент они не смогут осуществлять это безнаказанно. А вот если бы такая возможность была - для меня вопрос сильно открытый.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.03.25 | Shooter

      Re: Кумедно читати певні коментарі певних журналістів (/)

      Свинья на радуге пише:
      > Shooter пише:
      > > Але, по-перше, "біть жидов" навіть у Свободі ніхто не збирається.
      > Это потому, что на текущий момент они не смогут осуществлять это безнаказанно. А вот если бы такая возможность была - для меня вопрос сильно открытый.

      Сумніви - це, звісно, добре, але я так і не побачив навіть жодних закликів, не кажучи вже про дії, від Свободи в цьому напрямку на сьогоднішній момент.

      Більше того - навіть по останніх подіях в Тернополі, виглядає, їм цілком вистачає кебети абсолютно не зачіпати це питання.

      А те що комусь руді не подобаються...мені таке ставлення до рудих може не подобатися. Але поки хтось не намагатиметься рудих перемалювати на чорних - він, у принципі, вільний в розпоряджанні своїми смаками.

      ***********

      Хоча головне в зацитованому мною не це. А те що із Зах України чомусь силою роблять антисемітів - хоча історично це була, швидше, риса східної України - варто собі нагадати хоча би жидівські погроми 20-х, влкючаючи і "красні" жидівські погроми.

      Якщо ж повернутися до сьогодення, то Зах Україна підтримувала масово і "жидівку" Юлю, і, думаю, так же масово підтримає на виборах "жида" Яценюка. Що вкотре каже: національне нетерпимість західних (та й не тільки західних) укаїнців "прямує до нуля".
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.03.25 | 123

        Re: Кумедно читати певні коментарі певних журналістів (/)

        Shooter пише:
        > А те що комусь руді не подобаються...мені таке ставлення до рудих може не подобатися. Але поки хтось не намагатиметься рудих перемалювати на чорних - він, у принципі, вільний в розпоряджанні своїми смаками.

        Бачите, якщо я наприклад чую від людини - "ух, мені ці руді не подобаються; і чому це рудих останнім часом так багато в парламенті, треба розібратися!" - то я, звісно, визнаю цю людини вільною у праві мати власні вподобання, але при цьому я, як вільна людина також, роблю однозначний висновок про ненормальність такого персонажу, якщо казати м*яко і загально.

        Вподобання щодо їжі чи жінок загалом не є характеристичними щодо людини, на відміну від вподобань до рудих. Є істотна відмінність, нмд
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.03.25 | Shooter

          Re: Кумедно читати певні коментарі певних журналістів (/)

          123 пише:
          > Shooter пише:
          > > А те що комусь руді не подобаються...мені таке ставлення до рудих може не подобатися. Але поки хтось не намагатиметься рудих перемалювати на чорних - він, у принципі, вільний в розпоряджанні своїми смаками.
          >
          > Бачите, якщо я наприклад чую від людини - "ух, мені ці руді не подобаються; і чому це рудих останнім часом так багато в парламенті, треба розібратися!" - то я, звісно, визнаю цю людини вільною у праві мати власні вподобання, але при цьому я, як вільна людина також, роблю однозначний висновок про ненормальність такого персонажу, якщо казати м*яко і загально.
          >
          > Вподобання щодо їжі чи жінок загалом не є характеристичними щодо людини, на відміну від вподобань до рудих. Є істотна відмінність, нмд

          Ви все правильно описуєте.

          Єдине, що я тверджу, - що я не маю права заборонити комусь не любити рудих (навіть якщо я сам є рудим).

          Натомість, звісно, якщо хтось цю свою любов починає "проявляти фізично", то навіть якщо я не є рудим, я абсолютно підтримую тезу захисту рудих від посягань нерозумних.

          Перше - свобода переконань. Друге - запобігання будь-якій дискримінації.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.03.25 | Свинья на радуге

            Ээ-э-э-э-э-э, нееееееееет.

            Shooter пише:
            > Натомість, звісно, якщо хтось цю свою любов починає "проявляти фізично", то навіть якщо я не є рудим, я абсолютно підтримую тезу захисту рудих від посягань нерозумних.
            >
            > Перше - свобода переконань. Друге - запобігання будь-якій дискримінації.
            Второе - это не "предотвращение". Второе - это уже "пресечение". Разницу ферштеете?
            Предотвращением же будет как раз недопускать "неразумных" к полномочиям, которые позволили бы им. Именно на основе озвучивания ими их "неразумной фобии".
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.03.25 | Shooter

              На нэт і суда нэт

              Свинья на радуге пише:
              > Shooter пише:
              > > Натомість, звісно, якщо хтось цю свою любов починає "проявляти фізично", то навіть якщо я не є рудим, я абсолютно підтримую тезу захисту рудих від посягань нерозумних.
              > >
              > > Перше - свобода переконань. Друге - запобігання будь-якій дискримінації.
              > Второе - это не "предотвращение". Второе - это уже "пресечение". Разницу ферштеете?

              Звісно. Пропонуєте заборонити свободу переконання?

              > Предотвращением же будет как раз недопускать "неразумных" к полномочиям, которые позволили бы им. Именно на основе озвучивания ими их "неразумной фобии".

              Законним способом - будь-ласка. Через контрагітацію. Або через "прєсєчєнія" в момент скоєння відповідного злочину - e.g. "биття жидів".

              Нормальна демократія, якщо хочете. Цілком нормальна. (Правда, у все ще невноромованому суспілсьтві).
          • 2009.03.25 | 123

            Re: Кумедно читати певні коментарі певних журналістів (/)

            Shooter пише:
            > 123 пише:
            > > Shooter пише:
            > > > А те що комусь руді не подобаються...мені таке ставлення до рудих може не подобатися. Але поки хтось не намагатиметься рудих перемалювати на чорних - він, у принципі, вільний в розпоряджанні своїми смаками.
            > >
            > > Бачите, якщо я наприклад чую від людини - "ух, мені ці руді не подобаються; і чому це рудих останнім часом так багато в парламенті, треба розібратися!" - то я, звісно, визнаю цю людини вільною у праві мати власні вподобання, але при цьому я, як вільна людина також, роблю однозначний висновок про ненормальність такого персонажу, якщо казати м*яко і загально.
            > >
            > > Вподобання щодо їжі чи жінок загалом не є характеристичними щодо людини, на відміну від вподобань до рудих. Є істотна відмінність, нмд
            >
            > Ви все правильно описуєте.
            >
            > Єдине, що я тверджу, - що я не маю права заборонити комусь не любити рудих (навіть якщо я сам є рудим).

            Хіба я чи хтось хочуть заборонити свободівцям бути антисемітами? Це взагалі неможливо, як всім очевидно.
  • 2009.03.25 | 123

    Re: Кумедно читати певні коментарі певних журналістів (/)

    Shooter пише:
    > IMHO, всі дружно трудяться над тим, щоб показати, що головна риса ВО "Свободи" (чи в цілому Західної України) - це антисемітизм. Що є пурга відверта. Так, антисемітизм у Свободи є присутнім - і це одна з їхніх проблем.

    Не знаю, що Ви звете слово "головна риса". Може ця риса і не головна, але вона надзвичайно характетистична, особливо як для політика.

    Як, наприклад, якби спортсмен-пловець не мав однієї ноги.

    > Але, по-перше, "біть жидов" навіть у Свободі ніхто не збирається.

    Кумедно читати такі коментарі :) Щоб це стверджувати, треба було опитати всіх у Свободі, і бути певним у щирості відповідей :)

    І що означає слово "бити"? Наприклад, як щодо обмежувати у громадянських правах - типу права бути обраним (чи як Ви потрактуєте призначення підрахунків депутатів-євреїв?).
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.03.25 | Shooter

      Re: Кумедно читати певні коментарі певних журналістів (/)

      123 пише:
      > Shooter пише:

      > Як, наприклад, якби спортсмен-пловець не мав однієї ноги.

      І таке буває. ;)

      Крім антисемітизму Свобода, наприклад, має таку суттєву рису як відсутність відвертих бандитів та не менш відвертих кейсомольців у її складі. Поки-що жодна вагома політична сила подібним не може похвалитися. І, доречі, саме ця риса була "домінуючо вирішальною" в її електоральному успіху в Тернополі - як би журналісти не пижилися презентувати, що третина тернополян - антисеміти.

      > > Але, по-перше, "біть жидов" навіть у Свободі ніхто не збирається.
      >
      > Кумедно читати такі коментарі :) Щоб це стверджувати, треба було опитати всіх у Свободі, і бути певним у щирості відповідей :)

      Спробуйте від протилежного: хто саме в Свободі збирається, або хоча би закликав діяти подібним чином? Спробуйте відповісти на це просте питання. ;)

      > І що означає слово "бити"? Наприклад, як щодо обмежувати у громадянських правах - типу права бути обраним (чи як Ви потрактуєте призначення підрахунків депутатів-євреїв?).

      Я будь-які підрахунки трактую як базу для аналізу - професійна звичка. ;)

      Як тільки ж Свобода намагатиметься когось обмежити в громадянських правах - я першим буду серед тих, хто подасть відповідне звернення у відповідні органи. Якщо ж Свобода констатує очевидне - наприклад, національний склад ВР, - то їм, мабуть, таки важко в цьому заперечити. Чи Ви вважаєте інакше?
    • 2009.03.25 | Д. А.

      Re: Кумедно читати певні коментарі певних журналістів (/)

      123 пише:

      >
      > І що означає слово "бити"? Наприклад, як щодо обмежувати у громадянських правах - типу права бути обраним (чи як Ви потрактуєте призначення підрахунків депутатів-євреїв?).

      Наприклад, я вважаю, що серед депутатів аж занадто російськомовних, ба гірше - російськомислячих. Я не закликаю обмежувати їх в праві бути обраними, або ж, Боже збав, бити їх. Але якщо я буду закликати зменшити їх кількість демократичним шляхом, тобто, не обирати їх до парламенту, то це - моє право.
  • 2009.03.25 | Сергій Кабуд

    в тягнибоків крім антисемітизму- все решта дуте гоніво

    тягнибок як він сам визнав - з власної волі співпрацював з КГБ у 80і роки

    які ще можутє бути питання до стукача?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.03.25 | Михайло Свистович

      Re: в тягнибоків крім антисемітизму- все решта дуте гоніво

      Сергій Кабуд пише:
      > тягнибок як він сам визнав - з власної волі співпрацював з КГБ у 80і роки

      Не визнавав він такого, брехати негарно


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua