Відповіді

• 2009.04.01 | Koala

  Чия "власна совість"? Верховної Ради?

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.04.01 | 2

    А хіба вона має приймати цю конституцію?

  • 2009.04.02 | Odesa

    Re: Чия "власна совість"? Верховної Ради?

    Власну совість може мати лише окрема людина, а не цілий народ.
    До того ж, як відомо, "народ у нас - безсовісний"...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.04.02 | Koala

      Тут складніше питання: чи може мати совість колективний орган?

• 2009.04.02 | Д. А.

  Льогко

  
  
  Ось визначення (даруйте, російською, нема часу перекладати):
  
  > Совесть — способность личности осуществлять нравственный самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности. С. проявляется как в форме рационального осознания нравственного значения совершаемых действий, так и в форме эмоциональных переживаний (например, "угрызений С.").
  
  Тож фразу "усвідомлюючи відповідальність перед здатністю моєї особи... " інакше, як шизофренічною назвати не можна.
  
  Втім, як я вже зазначав, Юрко Космина розумом не відрізняється. Не птаха-говорун.
  
  
  
  
  2 пише:
  > http://obkom.net.ua/articles/2009-03/31.1948.shtml
  >
  > Ющенко потерял совесть
  >
  > Главное изменение в преамбуле касается авторства Конституции. Вместо Верховной Рады, принимавшей Основной закон от имени народа в 1996 году, новый проект приписывается самому народу (который, согласно проекту, должен его на референдуме утвердить). В ином текст почти идентичный, если не считать одного – из фразы «усвідомлюючи відповідальність перед Богом, власною совістю, попередніми, нинішнім та прийдешніми поколіннями», в президентском законопроекте почему-то исчезла «собственная совесть».
  >
  >
  > Відчуваю, що Ющенко, як і завжди, має рацію. Але не можу це обґрунтувати. Допоможіть, будь ласка.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.04.02 | Sean

    гут! :)

  • 2009.04.02 | Микола Гудкович

    Влучно!

    Д. А. пише:
    > Тож фразу "усвідомлюючи відповідальність перед здатністю моєї особи... " інакше, як шизофренічною назвати не можна.
    >
    > Втім, як я вже зазначав, Юрко Космина розумом не відрізняється. Не птаха-говорун.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.04.02 | Д. А.

      Додам ще,

      що усвідомлювати відповідальність перед Богом, теперішнім та прийдешніми поколіннями - це, власне, і є проявом совісті.

  • 2009.04.02 | 2

    Мені теж дуже подобається (/)

    радянський “Краткий психологический словарь”.
    
    Д. А. пише:
    > > Совесть — способность личности осуществлять нравственный самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности. С. проявляется как в форме рационального осознания нравственного значения совершаемых действий, так и в форме эмоциональных переживаний (например, "угрызений С.").
    
    Чи не хочете також і слово Бог замінити яким-небудь радянським його тлумаченням? Теж вийде що-небудь смішне типу:
    
    “Я, нижеподписавшийся Григорий Григорьевич Быкин, в присутствии
    свидетеля, названного мною Сергеем Корнеевичем Манохиным, отдаю предъявителю сего в аренду на 99 (девяносто девять) лет, считая с сего 1 августа 19.. года, свое религиозно-мифологическое представление, возникающее на основе олицетворения жизненных процессов моего организма, в обмен на 2999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) казначейских билетов трехрублевого достоинства образца 1961 года. “
    
    http://lib.ru/STRUGACKIE/otqg-zlom.txt
    
    
    > Тож фразу "усвідомлюючи відповідальність перед здатністю моєї особи... " інакше, як шизофренічною назвати не можна.