МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Социки всіх мастей, до купи - гоп! (/)

04/04/2009 | Sean
http://www.unian.net/ukr/news/news-309486.html

Учасники всеукраїнської конференції «Соціалісти за оновлення» пропонують лівим партіям виступити «єдиною силою» на президентських та парламентських виборах.

Як передає кореспондент УНІАН, таке звернення «За єдність лівих сил» було прийнято сьогодні на конференції, яка проходила в Києві.

У зверненні зазначається, що необхідно виступити разом на виборах, «надавши суспільству програму виходу з кризи». «Ми повинні винести за дужки все, що нас роз’єднувало, ми переконані, що тільки патріотичні ліві сили об’єднаною дією можуть вирвати Україну з кризи», - підкреслюють автори звернення.

У документі міститься заклик до всіх лідерів лівих сил в Україні забути «про минулу історію протистоянь і суперечностей». «Ми закликаємо об’єднатися, розгорнути системну координацію і активну роботу в рамках форуму лівих сил «За справедливу Україну!», - йдеться у зверненні.

В ньому міститься заклик, щоб в рамках форуму було невідкладно створено міжпартійну робочу групу, яка б «підготувала теоретичну основу, платформу єднання лівих і лівоцентристських сил».

За цю резолюцію одностайно проголосували всі учасники конференції.

Як повідомляв УНІАН, сьогодні у цій всеукраїнській конференції брали участь, зокрема, лідер Прогресивної соціалістичної партії України Наталія ВІТРЕНКО, лідер партії «Справедливість» Іван ЧИЖ, лідер «Союзу лівих сил» Василь ВОЛГА, лідер партії «Соціалістична Україна» Володимир ГОШОВСЬКИЙ, виключений політрадою СПУ з лав партії Станіслав НІКОЛАЄНКО.


++++++++++++++

"З соціялістами держави не збудуєш" (с) Євген Коновалець

Відповіді

  • 2009.04.04 | Адвокат ...

    Всих с(у)циків,-- до `дної ями!

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.04 | Георгій

      Re: Всих с(у)циків,-- до `дної ями!

      Я б нe був усe-таки таким катeгоричним. Cоціалізм можна будувати на утопії (типу совєцьких п"ятирічних планів, мрії про тe, що за наступні двадцять років будe побудовано фундамeнт суспільства, дe від кожного за здібностями і кожному за потрeбами), а можна на рeальності (типу що якщо дозволити ринкові іти своїм курсом "природним" адамосмітівським чином, дужe багато людeй опиняться біля розбитого корита навіть і при тому, що ці люди чeсні, здібні і працьовиті). Що ж до афоризму Коновальця - кожний має право на свою опінію, алe я такe сприймаю cum grano salis. Бeз націоналістичної ідeї в масах дeржави дійсно нe збудуєш (що і бачимо в Україні, дe націоналістична ідeя бeзнадійно витравлeна комуняцькими рeпрeсіями і "культурним" впливом північносхідного сусіда), алe я нe бачу причини, чeрeз яку націоналістична ідeя є нібито нeсумісною з соціалістичною дeржавною практикою (Норвeгія --???).
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.04.04 | Д. А.

        Re: Всих с(у)циків,-- до `дної ями!

        Георгій пише:
        > алe я нe бачу причини, чeрeз яку націоналістична ідeя є нібито нeсумісною з соціалістичною дeржавною практикою (Норвeгія --???).

        А може Німеччина? 1933-1945 років?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.04.04 | Адвокат ...

          Підходить повністю! Як і SSСР від 1922 до 1991 рр.

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.04.04 | Д. А.

            В СССР не було ані націоналістичної ідеї,

            ані соціалістичної державної практики. В СССР був державно-бюрократичний капіталізм, збудований на ідеї богообраності частини суспільства (т.зв. партії)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.04.04 | Sean

              "совєцький патрійотизм" - назва тому "націоналізмові"

              Д. А. пише:
              > ані соціалістичної державної практики. В СССР був державно-бюрократичний капіталізм, збудований на ідеї богообраності частини суспільства (т.зв. партії)

              А соціалізму ніде взагалі не було до останніх єврочасів. Натомість социків - що мух.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.04.04 | Shooter

                Re: "совєцький патрійотизм" - назва тому "націоналізмові"

                Sean пише:
                > Д. А. пише:

                > А соціалізму ніде взагалі не було до останніх єврочасів. Натомість социків - що мух.

                ? Нормальний (несовіцький) соціалізм існує в Європі, фактично, від 2 світової.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.04.04 | Sean

                  Re: "совєцький патрійотизм" - назва тому "націоналізмові"

                  Shooter пише:
                  > Sean пише:
                  > > Д. А. пише:
                  >
                  > > А соціалізму ніде взагалі не було до останніх єврочасів. Натомість социків - що мух.
                  >
                  > ? Нормальний (несовіцький) соціалізм існує в Європі, фактично, від 2 світової.
                  нмд з пізніших часів, хоча тенденція, безперечно, намітилася по 2-й світовій. Але це не все не спростовує того, що социків що мух буде ще до 1-ї світової і що ці мухи у своїй домінуючій кількости ніякого стосунку не мають до нормального (несовіцького) соціалізму.
                • 2009.04.05 | Михайло Свистович

                  Re: "совєцький патрійотизм" - назва тому "націоналізмові"

                  Shooter пише:
                  >
                  > ? Нормальний (несовіцький) соціалізм існує в Європі, фактично, від 2 світової

                  не існує несовіцького соціалізму
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.04.05 | omela

                    Re: "совєцький патрійотизм" - назва тому "націоналізмові"

                    Михайло Свистович пише:
                    > Shooter пише:
                    > >
                    > > ? Нормальний (несовіцький) соціалізм існує в Європі, фактично, від 2 світової
                    >
                    > не існує несовіцького соціалізму\

                    а як же націонал-соціалізм?
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.04.06 | Михайло Свистович

                      Re: "совєцький патрійотизм" - назва тому "націоналізмові"

                      omela пише:
                      >
                      > а як же націонал-соціалізм?

                      В принципі так. Існує ще й маоїзм, чучхе, Джамахірія тощо. Але європейський соціалізм - це таки звичайний капіталізм з соціальним ухилом.
            • 2009.04.05 | Михайло Свистович

              Re: В СССР не було ані націоналістичної ідеї,

              Д. А. пише:
              > ані соціалістичної державної практики

              була

              > В СССР був державно-бюрократичний капіталізм

              не було
      • 2009.04.04 | Shooter

        до `дної ями!

        Георгій пише:
        >я нe бачу причини, чeрeз яку націоналістична ідeя є нібито нeсумісною з соціалістичною дeржавною практикою (Норвeгія --???).

        Далеко не тільки Норвегія: вся Скандинавія є, по-суті, соціалістичною. І ті ж Франція чи Бельгія абсолютно недалеко втекли.

        Але у нас, нажаль, майже повністю відстуній допит на нормальну с-д силу...через відсутність масового с-д., а не сіціалістічєского совіцького ґатунку виборця .
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.04.05 | Михайло Свистович

          Re: до `дної ями!

          Shooter пише:
          >
          > Далеко не тільки Норвегія: вся Скандинавія є, по-суті, соціалістичною

          Ні, за суттю вони є капіталістичними
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.04.05 | Shooter

            Re: до `дної ями!

            Михайло Свистович пише:
            > Shooter пише:
            > >
            > > Далеко не тільки Норвегія: вся Скандинавія є, по-суті, соціалістичною
            >
            > Ні, за суттю вони є капіталістичними

            Ні, за суттю економіки вони якраз є соціалістичними. Нормальними (приватна власність є, але доходи розподіляються через "сильно прогресивне" оподаткування), а не вульгарно совіцькими. Всього лиш.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.04.05 | Михайло Свистович

              Re: до `дної ями!

              Shooter пише:
              >
              > Ні, за суттю економіки вони якраз є соціалістичними

              Не є, є капіталістичними
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.04.06 | Shooter

                Re: до `дної ями!

                Михайло Свистович пише:
                > Shooter пише:
                > >
                > > Ні, за суттю економіки вони якраз є соціалістичними
                >
                > Не є, є капіталістичними

                Погоджуюся - Ви є впертіший. ;)
  • 2009.04.05 | Odesa

    Вони не "соціалісти", а звичайні аферисти,

    що спекулюють на успадкованій від часів СРСР політико-економічній інфантильності частини електорату.

    "Капіталізм загниває соціально, а соціалізм - капітально!"

    Sean пише:

    > Як повідомляв УНІАН, сьогодні у цій всеукраїнській конференції брали участь, зокрема, лідер Прогресивної соціалістичної партії України Наталія ВІТРЕНКО, лідер партії «Справедливість» Іван ЧИЖ, лідер «Союзу лівих сил» Василь ВОЛГА, лідер партії «Соціалістична Україна» Володимир ГОШОВСЬКИЙ, виключений політрадою СПУ з лав партії Станіслав НІКОЛАЄНКО.
  • 2009.04.05 | Михайло Свистович

    Ой, а Гошовський хіба не з Гриценком? Чи він і там, і там?



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua