МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Луценко — боягуз, хамло та базікало

04/07/2009 | Микола Гудкович
Здавалося б, міністр внутрішніх справ, яко голова правоохоронних органів, має бути дійсно гарантом охорони права та закону в державі.

Але, очевидно, у тов. Луценка є інші покликання. Наприклад, верзти дурниці.

Дурниця 1. «Міністр внутрішніх справ Юрій Луценко вважає, що депутати мають право блокувати роботу парламенту».

Що він особисто вважає, має субмікроскопічне значення. Важливо, що каже закон. Якщо роботу ВРУ можуть блокувати, не порушуючи закону, народні депутати, то те саме можуть робити і будь-які громадяни України. Це логічно, — і це фактично стверджує міністр внутрішніх справ!


Дурниця 2. На питання, якими будуть дії МВС, якщо президент видасть указ про дострокові президентські і парламентські вибори, а Партія регіонів заблокує Верховну Раду і уряд, міністр відповів: «Такі, як і раніше були — подивимося на те, як клоуни блокують свій цирк».

Це відповідь клоуна і боягуза. ВРУ — не цирк, а законодавчий орган; депутати — не клоуни, а або законодавці, або злочинці.


Дурниця 3. «Це їхнє право, вони приходять в свій цирк, блокують його, кажуть: чим гірше - тим краще, нам дуже класно, все звалимо на Юлю. А потім виходять на майдани і кажуть: криза стоп!», — заявив Луценко.

Немає в них такого права. В них є обов'язок, підкріплений присягою депутата.


Дурниця 4, на межі фолу. «У нас політики — це як вірменська баня. Всі прикриті ззаду цими бочками і всі бояться митися.»

Що? Цікаво, чи тов. Луценко готовий зустрітися з представниками вірменської діаспори в Україні і повторити цей дотуп перед ними?


Дурниця 5. «Всі ходять по цій бані, ніхто не починає процесу. Бо всі один одного бояться, хоча розуміють, що треба щось робити, щоб рятувати країну», — сказав він.

Це каже боягузливий міністр внутрішніх справ, який має, що робити для порятунку країни, але замість того коментує те, що лежить поза межами його компетенції, ляпає язиком направо та наліво, і розносить плітки та чутки.

Я не думаю, що коли Луценко нарешті піде, то робота міліції миттєво покращиться.
Але він має піти, і якнайшвидше, бо краще не мати ніякого міністра внутрішніх справ, ніж мати такого боягуза, хамла та базікала, як Юрій Луценко.

Відповіді

  • 2009.04.07 | Pavlo Z.

    Re: Луценко — боягуз, хамло та базікало

    Микола Гудкович пише:
    > Як думаєш, читачу, чи це на користь Україні?
    Ні, авторе, не на користь!:)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.04.07 | yes

    Ющенко вже міг би прогнати Луценка, бо він не справляється

    Але є одна річ, яка біль дорожча - це може потягнути усунення інших міністрів, таких як Павленко, Вакарчук, Вовкун та інших.

    Навести порядок у міліції можна тільки одним шляхом - всіх звільнити.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.07 | Микола Гудкович

      В мене є інша ідея

      yes пише:
      > Але є одна річ, яка біль дорожча - це може потягнути усунення інших міністрів, таких як Павленко, Вакарчук, Вовкун та інших.

      Не обов'язково.

      > Навести порядок у міліції можна тільки одним шляхом - всіх звільнити.

      Всіх не можна, бо почнеться повний безлад.

      Але, як я сказав, в мене є ідея: вигнати Тимошенко у відставку і розігнати уряд повністю. А потім, після виборів його переформувати. Як Вам? :)

      Втім, до Луценка підберуться і без мене (див. Колесніков, ПРУ): шакала зжеруть вовки.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.04.07 | OlalaZhm

        Re: В мене є інша ідея

        Микола Гудкович
        yes пише:
        > Але є одна річ, яка біль дорожча - це може потягнути усунення інших міністрів, таких як Павленко, Вакарчук, Вовкун та інших.


        > Навести порядок у міліції можна тільки одним шляхом - всіх звільнити.


        Всіх не можна, бо почнеться повний безлад.


        ______________

        Ні фіга собі! А це шо, зараз ше - не повний?????
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.04.07 | Микола Гудкович

          Ні, зараз не повний


          І я сподіваюся, що повного не буде.
      • 2009.04.07 | OLexandra

        Re: В мене є інша ідея

        Ідея дуже гарна, але як вигнати Тимошенко?
    • 2009.04.07 | Михайло Свистович

      Не може він його прогнати, не має таких повноважень

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.04.07 | Спілка Української Молоді

        МВД на службі у ФСБ

        Правильно вимітати цих Луценків та інше ФСБ Бабакова (партнера українофоба Лужкова) з МВД, вимітати усю ту кляту агентуру гебешників Марчука та Горбуліна. Бо з таким сміттям, це чуже МВД ніколи не стане українським "МВС". Бізнес партнери пана пенсіонера Згурського рулять в цьому українофобському МВД - філії ФСБ. Й це не заперечний факт!

        Може й повноважень у Юща й немає, а може й є - це як дишло, як повернеш...

        Головне, що є шляхи... й цей Луцик про них публічно говорив - відсторонення й т.д. й т.п.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.04.07 | Sean

          Re: МВД на службі у ФСБ

          Спілка Української Молоді пише:
          > Правильно вимітати цих Луценків та інше ФСБ Бабакова (партнера українофоба Лужкова) з МВД, вимітати усю ту кляту агентуру гебешників Марчука та Горбуліна.
          У Вас є дані, що Горбулін - гебешник?

          > Може й повноважень у Юща й немає, а може й є - це як дишло, як повернеш...

          > Головне, що є шляхи... й цей Луцик про них публічно говорив - відсторонення й т.д. й т.п.
          Ну то які шляхи є у Ющенка, які повноваження для цього? Будьте ласкаві навести норми Конституції чи закону.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.04.07 | Спілка Української Молоді

            Re: МВД на службі у ФСБ

            Шановний пан Северин!

            Ну, Ви ж не в "нашому" продажному суді... для чого тут ця полеміка, а? :)

            Все ж просто, дасть Бог - то й поживемо та й побачимо. ;)

            Бувайте здорові!
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.04.07 | Микола Гудкович

              Родич Мозгового?

              Спілка Української Молоді пише:
              > Шановний пан Северин!
              >
              > Ну, Ви ж не в "нашому" продажному суді... для чого тут ця полеміка, а? :)

              Яка ще полеміка? Вас попросили навести докази Вашого ж твердження. Яка тут може бути полеміка — навели, та й по всьому.

              > Все ж просто, дасть Бог - то й поживемо та й побачимо. ;)

              І що ми побачимо?
            • 2009.04.07 | Sean

              Це злив?

              Спілка Української Молоді пише:
              > Шановний пан Северин!
              >
              > Ну, Ви ж не в "нашому" продажному суді... для чого тут ця полеміка, а? :)
              До того, що не варто необгрунтовано звинувачувати, Ви так не вважаєте?

              > Все ж просто, дасть Бог - то й поживемо та й побачимо. ;)
              >
              > Бувайте здорові!
              І Вам того самого!
          • 2009.04.07 | Pavlo Z.

            Шоне, а якщо не брати до уваги прізвище Міністра і згадати про

            твій фах - невже у Ющенка немає повноважень, а головне - ШЛЯХІВ - для відправки Міністра внутрішніх справ у відставку? Тільки постарайся подумати - і в тебе вийде:)
            Просто не хочеться вірити, що ти юрист того ж штибу, що й один відомий пєрєц, якому перед виборами було "соромно" за київську владу, а після виборів - за тих, кого він туди привів на заміну:)
            Sean пише:
            >> > Головне, що є шляхи... й цей Луцик про них публічно говорив - відсторонення й т.д. й т.п.
            > Ну то які шляхи є у Ющенка, які повноваження для цього? Будьте ласкаві навести норми Конституції чи закону.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.04.08 | Sean

              Ще раз нагадую - брудершафту з Вами не пив

              Pavlo Z. пише:
              > твій фах - невже у Ющенка немає повноважень, а головне - ШЛЯХІВ - для відправки Міністра внутрішніх справ у відставку? Тільки постарайся подумати - і в тебе вийде:)
              > Просто не хочеться вірити, що ти юрист того ж штибу, що й один відомий пєрєц, якому перед виборами було "соромно" за київську владу, а після виборів - за тих, кого він туди привів на заміну:)

              Я вже звертав Вашу увагу на це
              Ще раз побачу звернення на "ти" - забаню для початку днів на 7 дня навчання культурі спілкування.

              Щодо шляхів - я сказав. Конкретну норму - в студію! Інакше все це блаблабла і не більше.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.04.08 | Pavlo Z.

                Мені щиро жаль.

                Бо у багатьох випадках (і це саме він) звернення на "ти" - це аж ніяк не хіть образити, а просто бажання говорити гранично відверто.
                І приклади - з віків. Хоча б цей: "...Ти, що є на небі, нехай святиться ім'я Твоє..".
                Вийшов дисонанс. Замість щирості - тон і фрази, які мають ображати у першу чергу Вас.
                Я говорив з людиною, що розуміється на юриспруденції, натомість побачив поведінку начальника совкового гардеробу.Я не пам'ятаю Ваших попереджень, але мені й цього, останнього та його тону достатньо для того, щоб не провокувати Вас більше не самообрази. Тому я надалі ухилятимуся від будь-яких дискусій з Вами. Всього Вам найкращого.:)
                P.S. А норми шукайте самі. Накази виконую лише у воєнній обстановці, а прохання - тільки з "будь ласка".


                Sean пише:
                > Я вже звертав Вашу увагу на це
                > Ще раз побачу звернення на "ти" - забаню для початку днів на 7 дня навчання культурі спілкування.
                >
                > Щодо шляхів - я сказав. Конкретну норму - в студію! Інакше все це блаблабла і не більше.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.04.08 | Sean

                  то добре

                  Pavlo Z. пише:
                  > Тому я надалі ухилятимуся від будь-яких дискусій з Вами. Всього Вам найкращого.:)
                  То як хочете. Нічого особистого.


                  > P.S. А норми шукайте самі. Накази виконую лише у воєнній обстановці, а прохання - тільки з "будь ласка".
                  Щиро сподіваюся, що Ваше небажання вказати норму, на котрій грунтується Ваше переконання, продуковано саме цим.
        • 2009.04.07 | Михайло Свистович

          Re: МВД на службі у ФСБ

          Спілка Української Молоді пише:
          >
          > Може й повноважень у Юща й немає, а може й є - це як дишло, як повернеш...

          Ніяк не повернеш, читайте Конституцію.
      • 2009.04.07 | Pavlo Z.

        Може і має. І повноваження і шляхи.

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.04.08 | Pavlo Z.

        Re: Не може він його прогнати, не має таких повноважень

        Може - було б бажання. Читай хоча б ст.3 і 11 "Закону про РНБОУ".
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.04.08 | Sean

          Re: Не може він його прогнати, не має таких повноважень

          Pavlo Z. пише:
          > Може - було б бажання.
          Не може, навіть якби було б бажання

          > Читай хоча б ст.3 і 11 "Закону про РНБОУ".
          Та отож

          Стаття 3. Функції Ради національної безпеки і оборони України

          Функціями Ради національної безпеки і оборони України є:

          1) внесення пропозицій Президентові України щодо реалізації засад внутрішньої і зовнішньої політики у сфері національної безпеки і оборони;

          2) координація та здійснення контролю за діяльністю органів виконавчої влади у сфері національної безпеки і оборони у мирний час;

          3) координація та здійснення контролю за діяльністю органів виконавчої влади у сфері національної безпеки і оборони в умовах воєнного або надзвичайного стану та при виникненні кризових ситуацій, що загрожують національній безпеці України.

          Стаття 11. Повноваження Голови Ради національної безпеки і оборони України

          Голова Ради національної безпеки і оборони України:

          1) спрямовує діяльність і здійснює загальне керівництво роботою Ради національної безпеки і оборони України;

          2) затверджує перспективні та поточні плани роботи Ради національної безпеки і оборони України, час і порядок проведення її засідань;

          3) особисто головує на засіданнях Ради національної безпеки і оборони України;

          4) дає доручення членам Ради національної безпеки і оборони України, пов'язані з виконанням покладених на неї функцій;

          5) заслуховує поточну інформацію Секретаря Ради національної безпеки і оборони України про хід виконання її рішень, в разі необхідності виносить питання про стан виконання рішень Ради національної безпеки і оборони України на її засідання;

          6) затверджує Положення про апарат Ради національної безпеки і оборони України, його структуру і штати;

          7) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
        • 2009.04.08 | Микола Гудкович

          Читаймо разом (/)

          >Стаття 3. Функції Ради національної безпеки і оборони України
          >Функціями Ради національної безпеки і оборони України є:
          >1) внесення пропозицій Президентові України щодо реалізації засад внутрішньої і зовнішньої політики у сфері національної безпеки і оборони;

          Як це стосується Луценка?

          > 2) координація та здійснення контролю за діяльністю органів виконавчої влади у сфері національної безпеки і оборони у мирний час;

          Як це стосується Луценка?

          > 3) координація та здійснення контролю за діяльністю органів виконавчої влади у сфері національної безпеки і оборони в умовах воєнного або надзвичайного стану та при виникненні кризових ситуацій,
          що загрожують національній безпеці України.

          Як це стосується Луценка?

          Пропозиції, координація та контроль. Як це стосується Луценка?

          * * *

          > Стаття 11. Повноваження Голови Ради національної безпеки і оборони України

          О, це ближче!


          > Голова Ради національної безпеки і оборони України:
          > 1) спрямовує діяльність і здійснює загальне керівництво роботою Ради національної безпеки і оборони України;

          Це не дає повноважень звільнити Луценка.

          > 2) затверджує перспективні та поточні плани роботи Ради національної безпеки і оборони України, час і порядок проведення її засідань;

          Це не дає повноважень звільнити Луценка.

          > 3) особисто головує на засіданнях Ради національної безпеки і оборони України;

          Це не дає повноважень звільнити Луценка.

          > 4) дає доручення членам Ради національної безпеки і оборони України, пов'язані з виконанням покладених на неї функцій;

          О, шанс — можна дати Луценку доручення піти у відставку :)
          Жартую.

          Це не дає повноважень звільнити Луценка.

          > 5) заслуховує поточну інформацію Секретаря Ради національної безпеки і оборони України про хід виконання її рішень, в разі необхідності виносить питання про стан виконання рішень Ради національної безпеки і оборони України на її засідання;

          Це не дає повноважень звільнити Луценка.

          > 6) затверджує Положення про апарат Ради національної безпеки і оборони України, його структуру і штати;

          Це не дає повноважень звільнити Луценка.

          > 7) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

          Вкажіть мені ще якусь статтю, бо це єдина для Вас лазівка.
          Інакше, муситиму констатувати, що і це не дає повноважень звільнити Луценка.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.04.08 | Pavlo Z.

            Не тільки читаймо, але й думаймо:

            А тепер спробуйте скласти наведене у логічний ланцюжок "доручення - контроль - невиконання - Указ".
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.04.08 | Sean

              то якою нормою передбачено повноваження Ющенка

              Pavlo Z. пише:
              > А тепер спробуйте скласти наведене у логічний ланцюжок "доручення - контроль - невиконання - Указ".

              видати наприкінці "логічного ланцюжка" Указ про звільнення Луценка?

              "Думаймо" (с)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.04.08 | Pavlo Z.

                (л)

                http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1239168846&first=1239188850&last=1239174333
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.04.08 | Sean

                  там нема норми, там Ви ухиляєтеся від відповіді

                  Напевно тому, що не можете назвати таку норму
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.04.08 | Pavlo Z.

                    Там є посилання. Просто посилання - прямо.

                    Тому треба йти саме в тому напрямку, а не намагатися хапати того, хто послав, за поли піджака
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.04.08 | Sean

                      ні, там нема посилання, там є ухиляння від відповіді

                      Ви жодного разу, жодною правовою нормою не обгрунтували те, що Ющенко має право змістити Луценка. Іншими словами - Ви не підтвердили це жодною правовою нормою.

                      Мабуть тому, що Ви її не знаєте, правда?

                      Слухайте, визнавати свої помилки - це ж не кінець світу, чому Ви не хочете цього зробити?
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2009.04.08 | Pavlo Z.

                        Якщо ви такі ліниві - я навожу текст того "посилання":

                        "Я говорив з людиною, що розуміється на юриспруденції, натомість побачив поведінку начальника совкового гардеробу.Я не пам'ятаю Ваших попереджень, але мені й цього, останнього та його тону достатньо для того, щоб не провокувати Вас більше не самообрази. Тому я надалі ухилятимуся від будь-яких дискусій з Вами. Всього Вам найкращого. "http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1239168846&first=1239193490&last=1239178297
                        Якщо щось іще не зрозуміло - питання однозначно не до мене.
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2009.04.08 | Sean

                          то і де тут посилання на норму закону

                          котрий, на Вашу думку, дає Ющенку повноваження змістити Луценка (а не про якісь "доручення", він що, гаракірі має доручити тому зробити? :) )?
            • 2009.04.08 | Микола Гудкович

              Я думаю завжди

              Pavlo Z. пише:
              > А тепер спробуйте скласти наведене у логічний ланцюжок "доручення - контроль - невиконання - Указ".

              Доручення (читаймо!) в сфері національної безпеки та оборони. Контроль у сфері національної безпеки та оборони.

              Я розумію, що Ви дуже хочете бути правим. Але інколи це неможливо.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.04.08 | Pavlo Z.

                Re: Я думаю завжди

                Микола Гудкович пише:
                > Pavlo Z. пише:
                > > А тепер спробуйте скласти наведене у логічний ланцюжок "доручення - контроль - невиконання - Указ".
                > Контроль у сфері національної безпеки та оборони.
                Так.
                > Доручення (читаймо!) в сфері національної безпеки та оборони.
                Не так. Цитата: "Стаття 11. Повноваження Голови Ради національної безпеки і оборони України
                Голова Ради національної безпеки і оборони України:
                4) дає доручення членам Ради національної безпеки і оборони України, пов'язані з виконанням покладених на неї функцій;
                все. Де тут "у сфері...." (хоча як на мене - це й не принципово).
                > Я розумію, що Ви дуже хочете бути правим. Але інколи це неможливо.
                Я не хочу бути правим. Я правий. Ви легко переконаєтеся в цьому якщо маєте мінімальні бажання і кваліфікацію.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.04.08 | Sean

                  Причому він - правильно думає

                  Pavlo Z. пише:
                  > > Доручення (читаймо!) в сфері національної безпеки та оборони.
                  > Не так. Цитата: "Стаття 11. Повноваження Голови Ради національної безпеки і оборони України
                  > Голова Ради національної безпеки і оборони України:
                  > 4) дає доручення членам Ради національної безпеки і оборони України, пов'язані з виконанням покладених на неї функцій;


                  І де тут повноваження Президента змістити міністра? :) Я Вам підкажу - їх нема.


                  > > Я розумію, що Ви дуже хочете бути правим. Але інколи це неможливо.
                  > Я не хочу бути правим. Я правий. Ви легко переконаєтеся в цьому якщо маєте мінімальні бажання і кваліфікацію.
                  Ні, Ви не правий. А пан Гудкович правий, бо не знаю, чи є в нього спеціяльна правнича кваліфікація, але в нього є бажання уважно читати закон і бачити саме написане, а не що інше
            • 2009.04.08 | ak1001

              ха-ха, еще один "специалист" читать законы между строк

  • 2009.04.07 | 123

    тварина вульгаріс

  • 2009.04.07 | Sean

    можна лінка на висловлювання по блокуванню?

    може я його конкретніше спитаю
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.04.07 | samopal

    "Регіони" назвали Луценка боягузом та інтриганом (/)

    "...боягузтво і дріб’язковість - це стиль його поведінки і його життя", - сказано в заяві.

    http://www.pravda.com.ua/news/2009/4/7/92811.htm
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.07 | Микола Гудкович

      Не всі, хто проти Сталіна — за Гітлера


      Хоча Гітлер і боровся зі Сталіним.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.04.07 | samopal

        Але обидва ті "лідєри" були проти України...

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.04.08 | Микола Гудкович

          Але Сонце сходить на сході


          Але коні їдять овес та сіно.

          Але Волга впадає…


          Самопале, чим Ви займаєтеся, як на Вашу думку? :)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.04.08 | samopal

            Балога подав на Луценка до суду, бо відчув "брехню" і "наклеп"(/

            http://www.pravda.com.ua/news/2009/4/8/92847.htm

            Цікаво, як ви оцінюєте свої "літераторські" дописи. :p Чим займаєтеся - спрямовуєте обговорення у відповідне русло? Чи трубу?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.04.08 | Микола Гудкович

              Балога вчинив правильно

              І Луценко нехай позивається, замість базікати. Всі до суду.

              samopal пише:
              > Цікаво, як ви оцінюєте свої "літераторські" дописи. :p

              Не мені оцінювати мої дописи. А от як Ви, наприклад, оцінюєте мої дописи?

              > Чим займаєтеся - спрямовуєте обговорення у відповідне русло? Чи трубу?

              Я пишу дописи. А обговорення потім уже спрямовують хто на що придавсь.

              А от мені цікаво, звідки взялися лапки навколо брехні та наклепу? Адже Балога побачив у словах Луценка саме брехню та наклеп, а не «брехню» та «наклеп».

              Чим займаєтеся Ви?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.04.08 | samopal

                Та хто б сумнівався...

                Щодо оцінок. Буквально у попередньому своєму постінгу ви дуже поривалися почути від мене оцінку моїх дописів. Не ваших. А самі пишете отаке:
                > Не мені оцінювати мої дописи.

                Звісно, у мене є своя оцінка ваших потуг, але не це є темою обговорення, чи не так? І Луценка я не сприймаю, як "вершину майданно-польової досконалості"... :sol:
                Просто звертаю увагу учасників дискусії на "синхрон" у оцінці ситуації передовими демагаогами ПРУ та Балоющенка. Черговий.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.04.08 | Микола Гудкович

                  Ви тоді про демагогів в інших гілках пишіть, гаразд?

                  samopal пише:
                  > Щодо оцінок. Буквально у попередньому своєму постінгу ви дуже поривалися почути від мене оцінку моїх дописів. Не ваших. А самі пишете отаке:
                  > > Не мені оцінювати мої дописи.

                  Так, сам пишу отаке.
                  Я питав, чим Ви займаєтеся, а не просив, тим менше «поривався» давати оцінку.

                  > Звісно, у мене є своя оцінка ваших потуг, але не це є темою обговорення, чи не так?

                  Ви не були так уважні до теми обговорення, коли писали свою першу репліку в цій гілці.

                  > І Луценка я не сприймаю, як "вершину майданно-польової досконалості"... :sol:

                  Це добре :)

                  > Просто звертаю увагу учасників дискусії на "синхрон" у оцінці ситуації передовими демагаогами ПРУ та Балоющенка. Черговий.

                  Справа в тому — на це я натякав раніше, але тепер маю сказати прямо — що «синхрону» немає. Ви знаходите те, чого немає, і не бачите того, що є (знайдіть і тут «синхрон»).

                  Я вже не торкаюся того, що слово «синхрон» означає дещо інше, але тут же не грамота.уа :)

                  Всього Вам.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.04.08 | samopal

                    Пишу те, що вважаю за потрібне.

                    Слово "синхрон" мною навмисне взяте в лапки, а вже ступінь синхронізації ваших "спонтанних" заяв із офіційними заявами інших "послідовних борців" кожен може визначати сам, то ж не поспішайте нав'язувати іншим "інструкції з правильного бачення".
  • 2009.04.08 | Sean

    "До Луценка накопичилися запитання" (л)

    http://maidanua.org/static/news/2009/1239171644.html

    сьогодні надсилаю
    згорнути/розгорнути гілку відповідей


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua