Відповіді

• 2009.04.21 | Спілка Української Молоді

  Їм правда в очі коле, бо сіонізм - це расизм!

  Ось, де собака зарита
  
  Сіонізм - це форма расизму та расової дискримінації.
  
  Тому, щоб їх не засуджували, вони й пішли геть
  
  Остерігаються повторення:
  > Резолюція Ґенасамблеї ООН № 3151 від 14.12.1953 р. засудила злочинний альянс між південноафриканським расизмом і сіонізмом, а резолюція № 3379 від 10.11.1975 р., визнала сіонізм як форму расизму і расової дискримінації, спираючись на декларацію Організації Об'єднаних Націй від 20.11.1963 р. про знищення усіх форм расової дискримінації. Декларація твердила, зокрема, про те, що «будь-яка доктрина про расову відмінність або зверхність є науково фальшивою, морально засудженою, соціально несправедливою та загрозливою». Про це йшлося і в Декларації Мехіко (1975 р.), що вимагала «знищення сіонізму, апартеїду та расової дискримінації», а також у резолюції № 77 Асамблеї глав держав та урядів Організації африканської єдності. Жорстко засудила сіонізм і Конференція міністрів закордонних справ у Лімі (1975 р.), що сприйняла його як загрозу миру у всьому світі та закликала всі країни протистояти цій расистській ідеології.
  > http://www.maup.com.ua/news/news.php?idn=166
  
  Майдан-ІНФОРМ пише:
  > Нідерланди відмовилися від участи в конференції проти расизму
  > Нідерланди не братимуть участі в Конференції ООН проти расизму, яка пройде 20-24 квітня в Женеві, йдеться в заяві голландського МЗС. У поширеній від імені нідерландського міністра закордонних справ Максима Ферхахена заяві наголошується, що запропоноване підсумкове комюніке конференції завдасть шкоди її цілям, що неприйнятно для Нідерландів. "Конференція проти расизму дуже важлива, щоб використовувати її для несумісних з нею політичних цілей і нападок на західні країни. Нідерланди в цьому не братимуть" участі, - заявив Ферхахен.
  >
  > "Низка країн, які самі ще багато що мають зробити у області прав людини, використовують конференцію для того, щоб поставити релігію над правами людини і без потреби обмежити свободу слова, ігнорувати дискримінацію на основі статевої орієнтації і представити Ізраїль як єдиного винуватця всіх негараздів", - цитує голову нідерландського зовнішньополітичного відомства РІА новості. У заяві голландського МЗС йдеться, що в ході переговорів про завершальний документ конференції західні країни були об`єктами нападок. В результаті Нідерланди втратили надію на прийнятний варіант підсумкової заяви і вважають, що конференція не зможе зробити внесок до боротьби з расизмом.
  >
  > Раніше від участі в женевському форумі з аналогічних причин відмовилися США і Австралія.
  >
  > http://www.unian.net/ukr/news/news-311991.html
  >
  > ^sean
  
  До речі, ще одна цікава всесвітня наукова конференція «Діалог цивілізацій» проходила в Києві:
  > СІОНІЗМ - ЗАГРОЗА СВІТОВІЙ ЦИВІЛІЗАЦІЇ
  > http://www.personal-plus.net/122/132.html
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.04.21 | Woodstock generation

    А мені сумно від такого СУМу.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.04.21 | Пан Коцький

      Дійсно, особливо ще якщо "собака зарита"...

    • 2009.04.21 | Володимир I

      Re: А мені сумно від такого СУМу.

      Шановний пане! Знайдіть в YouTub'i виступи професорів Нормана Фінкельштайна (Norman Finkelstein) та Наума Чомського (Noam Chomsky) - і вам стане трохи веселіше.

    • 2009.04.21 | 123

      Почитайте СУМ про банк ІНГ - це Вас повеселить

      Десь тут на ВФ є.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.04.22 | Володимир I

        Re: Почитайте СУМ про банк ІНГ - це Вас повеселить

        Ще раз нагадую для любителів з'їжджати з базару. Набираєте в Трубі Norman Finkelstein і уважно дИвитеся. Гарантую - "обхохочєтєсь".
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2009.04.22 | 123

          Re: Почитайте СУМ про банк ІНГ - це Вас повеселить

          Володимир I пише:
          > Ще раз нагадую для любителів з'їжджати з базару. Набираєте в Трубі Norman Finkelstein і уважно дИвитеся. Гарантую - "обхохочєтєсь".
          
          Йдіть на БП і там с Толей Дейнекою це обговорюйте . Іншого місця для цих тем на Майдані нема
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2009.04.22 | Володимир I

            Re: Почитайте СУМ про банк ІНГ - це Вас повеселить

            Знову з'їжджання з базару. Типовий прийомчик "богообраних". А смайлики нафіга? Вам смішно від того, про що розповідає блискучий промовець і безстрашна людина Норман Фінкельштайн?

  • 2009.04.21 | Sean

    А відсутність позначки передруку - це порушення правил

    напрошуєтеся на бан. Будьте ласкаві, дотримуйтеся правил
    
    
    Спілка Української Молоді пише:
    >
    > > СІОНІЗМ - ЗАГРОЗА СВІТОВІЙ ЦИВІЛІЗАЦІЇ
    > > http://www.personal-plus.net/122/132.html
    До речі, тягати на Майдан маупівські бздури - ознака принаймні поганого смаку.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.04.21 | Спілка Української Молоді

      Re: А відсутність позначки передруку - це порушення правил

      Христос Воскрес!
      
      Sean пише:
      > А відсутність позначки передруку - це порушення правил
      > напрошуєтеся на бан. Будьте ласкаві, дотримуйтеся правил
      Ну й де ви побачили "відсутність позначки передруку", а?
      
      Всі ставляють, ось такі позначки ">" й ви їх не "попереджаєте" й не банете. Навіть ось, повідомлення http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1240272282&first=&last= без будь-яких позначок й ви на нього не звертаєте увагу. Це такі подвійні стандарти опосередковано фінансує МБФ "Відродження"?
      
      Які питання!
      
      Sean пише:
      >
      > Спілка Української Молоді пише:
      > >
      > > > СІОНІЗМ - ЗАГРОЗА СВІТОВІЙ ЦИВІЛІЗАЦІЇ
      > > > http://www.personal-plus.net/122/132.html
      > До речі, тягати на Майдан маупівські бздури - ознака принаймні поганого смаку.
      
      Ой вибачте, будь-ласка, тепер будемо тягати тільки соросівські сіоністські бздури. Що ще бажає шановний Пан, може "ку"?
      
      Невже вам так кортить нас забанить? Дайте відверту відповідь, замість того, щоб чіплятися.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.04.21 | Sean

        Бан на тиждень за порушення правил передруку

        і небажання як дотримуватися правил так і їх вивчити

  • 2009.04.21 | ziggy_freud

    а те, що відбувається в Ірані, як зветься?

    ніц не маю проти Ірану як країни, але люди, що там при владі, мало схожі на демократів. Ахмадінеджад - сам расист; тому він не має підстав дражнити расистами інших.
    
    Іді Амін (знаєте такого?) теж боровся з світовою жидомасонською закулісою. Але чомусь вбивав переважно своїх чорних земляків.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.04.21 | OlalaZhm

      а сіоністи мають право дражнити расистами інших?

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.04.21 | Sean

        і вони не мають

      • 2009.04.21 | 123

        звісно, бо вони не расисти

        що ясно всім притомним суспільствам - до яких рідко відносять іранське, совецьке, "палестинське" тощо не заперечую, що в цьому може бути рука жидомарсіанської змови, але це так
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2009.04.22 | Володимир I

          Re: звісно, бо вони не расисти

          Звісно, що не расисти. Нацисти.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2009.04.22 | 123

            Re: звісно, бо вони не расисти

            Володимир I пише:
            > Звісно, що не расисти. Нацисти.
            
            марсіаністи. привіт з сувецького минулого
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2009.04.22 | Володимир I

              Re: звісно, бо вони не расисти

              Не з'їжджайте з теми, "богообраний". Вбивати дітей фосфорними снарядами - це і є нацизм.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2009.04.23 | 123

                Може, нацизм - це совкове неуцтво, нє?

                Спробуйте оперувати словами у їхньому загальноприйнятому значенні.
                
                І спробуйте не давати епітетів опонентам.
                
                Володимир I пише:
                > Не з'їжджайте з теми, "богообраний". Вбивати дітей фосфорними снарядами - це і є нацизм.

      • 2009.04.21 | ziggy_freud

        давайте вточнимо терміни.

        що таке:
        - расизм (поділ людей на вищих і нижчих за біологічною расою),
        - сіонізм (...),
        - апартеїд (роздільний розвиток різних етнічних груп, життя кожної за своїми законами).
        
        в Ірані защемили семітів (євреїв і арабів) не менше, ніж в Ізраїлі палестинців. Може навіть більше; я колись спілкувався з біженцями звідти. І з палестинцями теж.
        
        розкажіть, що таке сіонізм. Тоді продовжимо...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2009.04.23 | ziggy_freud

          отже, що таке сіонізм, не знаємо...

          але на всяк випадок засуджуємо. Бо його кляті жиди придумали.
          
          ситуацію в Ірані теж уявляємо приблизно, але на всяк випадок підтримуємо президента. Як ворога світового сіонізму...
          
          усьо зрозуміло...

• 2009.04.21 | Пан Коцький

  А також Канада, Німеччина, Польща, Італія, тощо, бо знали, що(/)

  такі іранські блазні там матимуть добру забаву:
  
  Ahmadinejad Calls Israel 'Racist' in U.N. Rant
  Provocative Speech to Geneva Summit Prompts Walkout by EU Diplomats and Illustrates Challenge of U.S. Outreach to Tehran
  By CHIP CUMMINS in Dubai and CHARLES FORELLE in Brussels
  
  Iranian President Mahmoud Ahmadinejad called Israel the "most cruel and repressive racist regime" at a racism conference in Geneva, giving a fresh reminder of the challenges the U.S. faces in its effort to improve relations with Tehran.
  
  European diplomats walked out of the room after the comments Monday. The U.S. and a handful of European allies had already boycotted the United Nations event out of concern it would become a platform to criticize Israel, and the Iranian president's planned attendance added fuel to those concerns. Earlier in his term, Mr. Ahmadinejad questioned whether the Holocaust happened and said Israel should be wiped off the map.
  
  Israel, the U.S. and allies denounced his comments Monday. "We will not allow the Holocaust deniers to carry out another Holocaust against the Jewish people. This is the supreme duty of the state of Israel," Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said at a ceremony marking Israel's annual memorial for the six million Jews killed in the Holocaust, the Associated Press reported.
  
  Earlier in the day, Israel said it would temporarily recall its ambassador to Switzerland to protest a meeting between the Swiss president and his Iranian counterpart Sunday evening.
  
  Mr. Ahmadinejad has made tentative welcoming comments in response to President Barack Obama's outreach to Tehran, and some of his more recent comments about Israel have been muted.
  
  But his tone and comments Monday sparked an uproar that could make it more difficult for Mr. Obama to convince the U.S. public and allies, particularly Israel, to continue to accommodate his strategy.
  
  The speech came days after an Iranian court sentenced Iranian-American journalist Roxana Saberi to eight years in prison for spying, drawing a rebuke from the U.S. On Monday, Secretary of State Hillary Clinton renewed calls for Iran to release her.
  
  State Department Deputy spokesman Robert Wood told a regular news briefing in Washington after Monday's speech that the U.S. still seeks to engage Iran in direct diplomacy. "We certainly hope to be able to engage Iran on a number of issues. There are a number of situations around the world where we need to engage Iran," he said.
  
  U.S. deputy ambassador to the United Nations Alejandro Wolff denounced what he called "the Ahmadinejad spectacle." He told reporters in New York that "we call on the Iranian leadership to show much more measured, moderate, honest and constructive rhetoric when dealing with issues in the region, and not this type of vile, hateful, inciteful speech that we all saw."
  
  Mr. Ahmadinejad, in his rambling speech Monday, castigated the U.S. and Europe for acting after World War II to make "an entire nation homeless under the pretext of Jewish suffering," according to an English translation of the speech released by the AP. He said the West used Jewish suffering as a pretext for hostility against Palestinians.
  
  Protesters in clown wigs interrupted his speech with shouts of "Shame! Shame!" and "Racist! Racist!" and threw red clown noses at the Iranian president, the AP reported.
  
  Mr. Ahmadinejad, who is expected to run for a second term in elections this summer, may have been playing more to his audience back home, in a region where Israeli policies toward the Palestinians are widely condemned.
  
  The Geneva conference was attended by many U.S. and Israeli allies, and U.N. Secretary-General Ban Ki-moon earlier Monday reprimanded those countries who chose to stay away in protest. After Mr. Ahmadinejad's speech, Mr. Ban said he deplored "the use of this platform by the Iranian president to accuse, divide and even incite."
  
  Twenty-three European Union member states attended the conference. Poland, Germany, the Netherlands and Italy stayed away. Officials from all EU members attending walked out during the speech, said a spokeswoman for the EU's executive arm, the European Commission.
  
  French President Nicolas Sarkozy called it a "hateful speech." U.K. Foreign Secretary David Miliband called it "offensive, inflammatory and utterly unacceptable." The U.K. walked out, but Mr. Miliband said British representatives would remain at the conference and not "leave the stage only to those, like President Ahmadinejad, who would take global efforts against racism backwards."
  
  The Vatican attended the conference, and Pope Benedict XVI on Sunday endorsed it as an "important initiative" to fight racism -- sparking criticism from Rome's chief rabbi, Riccardo Di Segni. The Vatican said Monday that Mr. Ahmadinejad's comments were "extremist and unacceptable, but defended its presence as an "important occasion to take the fight against racism and intolerance forward," the AP reported.
  
  In Israel, Yigal Palmor, a spokesman for the Ministry of Foreign Affairs, said it was concerned the U.N. allowed Mr. Ahmadinejad to speak at all.
  
  "He has been saying these things for years in every platform offered to him," said Mr. Palmor. "We don't understand why the U.N. offered its respectability to this hate speech."
  
  http://online.wsj.com/article/SB124021935702234443.html