МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Хто знає: чи став В. Чемерис членом КПУ, СПУ, ПСПУ, чи (л)

04/24/2009 | Адвокат ...
СДПУ(о) з огляду на осьо: http://human-rights.unian.net/ukr/detail/190564 ?

Ще трохом і го "Республіку" варто буде перейменувать на хвілію їхньої гімперії. Це що КҐБ втіхаря провело конкурс на обсідання посади "В. Корнілов №2"?

Відповіді

  • 2009.04.24 | Сергій Кабуд

    згадуючи кінець 80х і як вербували 'студентів' під граніт

    В. Чемерис вирогідно був залучений в темну чи так як і свистович, луценко, томенко, уколов(за іншим призвіщем), тощо

    залучали і мене, намагалиуся в темну, але я обрав свободу замість грати в підарасів. Хоча зрозумів що то була вербовка лише зараз.


    Психологічно Чемеріс - типовий матеріал для воні.

    Тут якось Боровик дописав про умови життя Ч. Точно як в Маркса в біографії Пейна.

    Це ідеальний тіпаж для розробки дестабілізатора.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.24 | Кравчук

      Re: згадуючи кінець 80х і як вербували 'студентів' під граніт

      Чемерис виказав свою точку зору і вона заслуговує на повагу, розділяєте її чи ні. Читати ваші пости (Кабуда і Адвоката) противно по причині низького рівня культури. Чема знаю гарно і поважаю по справам , на відміну від звиздунів вашого (Кабуда і Адвоката) штибу - пустопорожні пустомелі.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.04.26 | kozak72

        Re: згадуючи кінець 80х і як вербували 'студентів' під граніт

        провокатор сергий кабуд працюе проти украинських патриотив.
  • 2009.04.24 | Горицвіт

    заява трохи дивна

    (навряд чи Чемерис став членом, а заява дивна, але в його дусі)

    > За словами В.ЧЕМЕРИСА, у своїй заяві Президент кваліфікував цей інцидент як вбивство, а не як самозахист.

    Звідки він міг знати про самозахист, якщо слідство ще триває? І звідки сам Чемерис це знає?


    > назвав членів неіснуючої організації

    Але яка розсилає заяви як організація.


    > екстремістами

    Нічого дивного, коли озброєну групу, яка має політичну риторику і яка щойно зарізала людину, назвуть екстремістами.


    >В.ЧЕМЕРИС зазначив, що це все однозначно можна кваліфікувати як втручання в слідство.

    Тут він, мабуть, правильно каже. Робота для міліції, а не для заяв президента.


    > Таким чином, Президент політично позиціював себе як прибічник украй правих нацистських поглядів.

    Маячня.


    > Присутні на прес-конференції представники антифашистського руху заявили, що влада намагається навісити на них ярлик екстремістів, хоча вони всього лише виступають проти неофашистів, які пропагують насильство на грунті фашизму.

    Хотів спростувати, а насправді підтвердив "ярлик".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.24 | Адвокат ...

      Яко й усякий свідомий марксист, Чемерис знає всьо і краще за

      усих инших. Шо ніпанятна?! ;)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.04.25 | Сергій Кабуд

        Taк шо воно(Чемерис ) є свідомий марксист? гадіна!!!!!!!!!!

        таку гадіну не ушкодить розчавити (морально чи як завгодно)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.04.25 | Адвокат ...

          Заспокойте сь, кулєґо! Не тре Чемериса чіпати...

          Знаєте, не чіпай лайно, воно й не вонятиме. Він сам се розчавить. Головне,-- не бути поруч у тей вікопомний момент. ;)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.04.25 | Сергій Кабуд

            ЧЕМЕРИС- вонючий стукач. Це для Гугла корисно

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.04.25 | Адвокат ...

              Ще раз прошу Вас, кулєґо: заспокойте сь.

              Маєте хвакти,-- викладайте. Будем си дивити...
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.04.25 | Сергій Кабуд

                Вам слова Марксізм мало?

                макрсісти - убивці, найгірше що буває в світі


                ось це є небеспечних ДОНОС
                Ющенко позиціював себе як прибічник украй правих нацистських поглядів. сказав Чемеріс

                яким стукач підриває не лише репутацію Ющенка а й інститут Президентства і Україну, кожного українця ставе під загрозу таким чином

                отже- він є ворог, достойний нехгайного знищення
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.04.27 | Микола Гудкович

                  вистачить

                  Сергій Кабуд пише:
                  > макрсісти - убивці, найгірше що буває в світі

                  Так, убивці, хоча щодо найгіршості не готовий погодитися. Серед найгіршого, топ файв.

                  > ось це є небеспечних ДОНОС
                  > Ющенко позиціював себе як прибічник украй правих нацистських поглядів. сказав Чемеріс
                  > яким стукач підриває не лише репутацію Ющенка а й інститут Президентства і Україну, кожного українця ставе під загрозу таким чином

                  Кишка в нього закоротка.

                  > отже- він є ворог, достойний нехгайного знищення

                  То знищуйте, але пам'ятайте про закони і про Правила.
  • 2009.04.25 | Pavlo Z.

    Не став.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.25 | Адвокат ...

      "Какая боль, какая боль..." а так схожий...

  • 2009.04.25 | ak1001

    Чемерис став вбивцею

  • 2009.04.25 | Sean

    схоже він став Табачніком. Чи Малінковічєм

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.25 | Адвокат ...

      так вони обидва,-- (о)

    • 2009.04.25 | Сергій Кабуд

      показово що Чемеріса 'хазяін' активізував водночас з лайтбоксами

      вбивством в Одесі, публікацією в РФ законопроекта по антинацізму, тощо

      шо неясно?
    • 2009.04.26 | Горицвіт

      думаю, це перебільшення

  • 2009.04.26 | Євген Захаров

    Re: Хто знає: чи став В. Чемерис членом КПУ, СПУ, ПСПУ, чи (л)

    Та ні, не перебільшуйте! Чемерис висловив свою точку зору, багато в чому справедливу - справді, нема чого було Ющенку коментувати те, чого він не знає, і фактично тиснути на слідство. А щодо політичних оцінок Чемериса - має право на них, хоча тут, на мою думку, вже він помиляється. У цій історії багато хто помилився, бо політики моментально використали цю бійку в своїх цілях і вибудували деіклька зручних для себе версій. І Ющенко став жертвою цих побудов, ляпнувши маячню, і Володя так само помилився, як на мене. Що не дає нікому права його ображати і писати про нього всіляку дурість. Що за совкова хвороба - усіх навкруги рахувати стукачами? Кабуде, з 89-го року тут все ж таки багато що змінилося...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.26 | Адвокат ...

      Хвактично, Ви кажете те, що і я: пан Чемерис вчинив, як політик.

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.04.26 | Євген Захаров

        Re: Хвактично, Ви кажете те, що і я: пан Чемерис вчинив, як політик.

        Але я не називаю його ані вбивцею, ані Табачником, ані членом лівих партій, ані ще Бог зна ким. Він - порядна і щира людина, і має право на свої думки та їх вільне висловлювання. А якщо вони тут комусь не подобаються - одразу навішуть ярлики. Навіщо?

        Так, його аргументи справді більше політичні, ніж правові, тобто апріорі певною мірою упереджені. Але це не привід для образ, яких на ВФ стало забагато.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.04.26 | Адвокат ...

          Кулєґо! Для мене коли соціяліст по духу стає соціялістем

          по партбілєту,-- то не ярлик і не образа. То звичайний і, як на мене, природній акт природньої ж еволюції.

          Соціяліст мо` буть пор`ядною людиною. Але го пор`ядність трохом инша, ніж пор`ядність ліберала, чи консерватора. Як на мене, то перхвектим, в сенсі пор`ядности, соціялістом є такий собі О. Мороз.

          Тобто, я рішуче відкидаю Ваші закиди про образу на адресу В. Чемериса з мого боку. Бо як що моє питання,-- то є образа, то позов вдови Плужнікава проти Сєстрхі Альонушкі та ї "Правди",-- має бути автоматично і в повному обсязі задоволений! ;)
        • 2009.04.27 | Мартинюк

          Те що Чемерис не президент не є підствою писати дурниці.

          При чому дурниці упереджені . Яких він у своєму тексті натикав набагато більше аніж міститься у коментованій ним репліці Президента.

          Зауважу що його перегини набагато небезпечніші від президентських:
          практично він обстоює думку що "з хороших міркуваннь" убивати людей можна і навіть потрібно. Тобто каже по суті те саме що казали Ленін, Сталін, Гітлер та примкнулі до них Мао та Пол-Пот.

          Тому позиція президента , який закликає притягнути вбивцю до кримінальної відповдальності, себто до слідства і суду набагато ближча до цивілзованої аніж заяви Чемериса - "Мовчати , не сміти!". Має бути суд, який і повинен вияснити "хто кого вбив" у цій злощасній сутичці а також пролити світно на всілякі супутні авспекти цього інциденту.
    • 2009.04.27 | ak1001

      а як його інакше називати якщо він виступив на боці вбивць?

      мабуть Чемерис подумав що пора попити української крові, давно не текла
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.04.27 | Адвокат ...

        Не варто так...

        ak1001 пише:
        > мабуть Чемерис подумав що пора попити української крові, давно не текла

        Згадайте події 9-го березня... Він стояв першим проти ментів, що наступали. І чи не першим отримав кийком по пиці.


        Я маю таке враження, що 9-те березня го зламало. Мо`,-- не так події9-го березня, як те, що було потім... І він повернув сь на ту думку, з якої хтів зійти: "націоналюґі,--ґєта сукі, падли і сволочі!"
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.04.27 | ak1001

          мало ли что было вчера

          вчера была mentbuster
          а сегодня - mentlover

          про 9 березня лучше не вспоминать, все "раскрученные" херои УБК уже себя так показали, шо уже дальше некуда
          Свистович пока только по мелкому

          а Чемерис сегодня политически прикрывает убийц, пытается сделать так чтобы убийство украинца было безнаказанным, чтобы своих друзей с ножами воодушевить на новые подвиги
          и на нем, как на политике, крови в в итоге будет больше
  • 2009.04.27 | Чучхе

    Заява Чемериса така ж безглузда, як ы заява Ющенка

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.04.27 | Мартинюк

      Не така - вона набагато безглуздіша.



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua