МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

В Україні буде власна система залпового вогню

05/08/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Харківські оборонні підприємства завершили складання першого дослідного зразка бойової машини для ведення точного залпового реактивного вогню БМ-21 К.

Як повідомили кореспонденту УНІАН у регіональному медіа-центрі Міноборони України, БМ-21 К створений на основі модернізації попереднього зразка озброєння БМ-21 «Град». Машина є повністю українським винаходом: вона складена з деталей вітчизняного виробника і одержала назву першої національної системи ведення залпового реактивного вогню.

БМ-21 К створена Держпідприємством Міноборони України «110-ий Харківський автомобільний ремонтний завод» (ХАРЗ) спільно з Казенним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. Морозова» (ХКБМ).

Цього літа машина пройде державні випробування на військовому полігоні у Львівській області. Після цього буде налагоджено її серійне виробництво.

За словами директора ХАРЗ Валерія КОРЕЦЬКОГО, робота зі створення БМ-21 К була розпочата у 2001 р. «Нашими працівниками і конструкторами ХКБМ, - сказав він, - було представлено декілька варіантів виготовлення техніки цього типу. Тоді ж і було вирішено поміняти російську автомобільну базу УРАЛ-375 на нашу КРАЗ-260 з 4-дверною кабіною підвищеного комфорту. Паралельно з нами роботу в цьому напрямі вели й інші підприємства і конструкторські бюро України».

У грудні 2008 р., після вивчення в Києві всіх результатів попередніх випробувань, на державному рівні було ухвалено рішення щодо остаточного виготовлення і проведення заводських випробувань нової реактивної системи в Харкові.

Експерти відзначають тактичні і спеціальні можливості нового зразка озброєння, а також те, що низька ціна приблизно в 1 млн. грн. роблять машину БМ-21 К вельми привабливою для замовників.

Потужність двигуна нової машини БМ-21 К, порівняно з «Градом», збільшена на 60 к.с. сил і становить 240 к.с, запас ходу зріс з 400 до 500 км. За рахунок дизельного двигуна підвищилося проходження по бездоріжжю. Істотним чинником є те, що кожному з п`яти членів екіпажа створені комфортабельні умови для роботи в бою. Раніше екіпаж розташовувався просто неба на рамі автомобіля і працював під дощем і при низькій температурі повітря. Кабіна нової машини обладнана кондиціонером і електрообігрівачем.

Головними перевагами БМ-21 К, за даними її творців, є збільшення від 20 до 40 км дальності точного ураження цілі, впровадження нової системи швидкої перезарядки, можливість ведення точного вогню з максимальною погрішністю 90 метрів на відстані 40 км, поява супутникової системи спостереження і наведення на об`єкт, а також підвищення керованості реактивними пострілами.

http://www.unian.net/ukr/news/news-314682.html

sean

Відповіді

  • 2009.05.08 | Историк

    А зачем это вам?..

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.05.08 | Sean

      Для того, для чого і вам

      для залпового вогню.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.05.08 | Историк

        У нас кругом враги, а у вас только друзья - до гроба!

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.05.08 | GreyWraith

          А це для того, щоб вони були друзями і далі

          Відновимо ядерний статус - буде ще більше друзів.

          BTW я не здивуюся, якщо вже зараз у генштабах НАТО проробляється проект відновлення ядерного статусу України і її членства у тому ж НАТО. Не стільки для України, скільки для себе. Тому що російсько-грузинська війна продемонструвала, що Паніковський порушив конвенцію, що "худо-бєдно" але підтримувала лад на постсовку з 1992 року. Тому треба Росію стримувати чимось серйознішим. Хоча б за зразком Індії та Пакистану. :)

          Та й відносно спокійна реакція США на ядерний статус Китаю показує, що така схема реально працює.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.05.08 | Историк

            Бандеровская бомба!? В руках фальсификаторов истории!?

            Общественность не допустит...
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.05.08 | GreyWraith

              Апчєствєнность ніхто питати не буде

              Як ніхто її не питав, коли підписували Брюсельську декларацію. :)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.05.08 | Историк

                Зато пошумим! Журнал "Шпигель" мобилизуем

                через Михаила Леонтьева, БиБиСи, то да се... Никто и не заметит эту вашу декларацию. А у нас будет большая общественно-политическая победа - очередная!
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.05.08 | GreyWraith

                  "Шумим, братец, шумим"

                  Газову декларацію російське керівництво ще й як помітило.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.05.08 | Историк

                    Re: "Шумим, братец, шумим"

                    GreyWraith пише:
                    > Газову декларацію російське керівництво ще й як помітило.
                    А, Вы про эту? Я думал - что-то про НАТО. А ту газовую мировая общественность гневно осудила, Вы не в курсе? Вот что значит отключить Украину от канала "Россия"...
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.05.08 | GreyWraith

                      Міровая апчєствєнность і підступну агресію США в Іраку засудила

                      ... але Саддаму Хусейну це не дуже допомогло. Хоча він грошей відсипав тій апчєствєнності досита. :)
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2009.05.08 | Историк

                        Re: Міровая апчєствєнность і підступну агресію США в Іраку засудила

                        GreyWraith пише:
                        > ... але Саддаму Хусейну це не дуже допомогло. Хоча він грошей відсипав тій апчєствєнності досита. :)
                        Тю! У нас один Рогозин по убойности на 10 млн. тянет. Евро, вероятно...
            • 2009.05.09 | один_козак

              Общественность родную бандеровскую бомбу никаким фальсификаторам

              не отдаст! :)
        • 2009.05.08 | Sean

          От саме тому, що у вас кругом врагі

        • 2009.05.09 | один_козак

          Дык отыменна! Нас жиш уже ваши тоже врагом назначили...

          Так шо ж делать...
    • 2009.05.08 | Адвокат ...

      А що б Ви до нас в гості їздили,-- та й не на таньках.

  • 2009.05.08 | 123

    львів*яне, ховайтеся

    Майдан-ІНФОРМ пише:
    > Харківські оборонні підприємства завершили складання першого дослідного зразка бойової машини для ведення точного залпового реактивного вогню БМ-21 К.
    > Цього літа машина пройде державні випробування на військовому полігоні у Львівській області.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.05.08 | Историк

      Ясный пень - бандеровская система...

    • 2009.05.08 | Адвокат ...

      Львів`янам ляку не буде. Головний ракетник Кузь-мук,-- вжо й

      не міністер оборони.

      А як го нема,-- то й ракети літають, куди тре.
  • 2009.05.08 | Историк

    Ясно же сказано - не позволим!... Залп!...

    Медведев призвал бороться с фальсификациями истории
    "С каждым годом праздник Победы обретает новое звучание. И, к сожалению, не всегда праздничное звучание. Мы стали чаще сталкиваться с тем, что называется сейчас историческими фальсификациями. Причем такие попытки становятся все более жесткими, злыми, агрессивными. Мы оказываемся в ситуации, когда должны отстаивать историческую истину и даже еще раз доказывать те факты, которые ещё совсем недавно казались абсолютно очевидными. Это трудно, иногда даже, честно сказать, противно. Но это необходимо делать. Мы не должны закрывать глаза на страшную правду войны. И с другой стороны – мы никому не позволим подвергнуть сомнению подвиг нашего народа", - заявил Медведев.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.05.08 | Адвокат ...

      Я Вас вітаю, кулєґо! Ґєтат (нєдо-){мєрок|імпєратор} записав Вас

      до свого власного, персонального народу. Незабаром Ви отримаєте кухвайку, дерев`яний муляж АКМ та наказ "мачть хахлов в сартірє!!!".
    • 2009.05.09 | Isoлято

      А этих... гнусных переписывателей истории... не запретили пока?

      В этот вечер Пете открылось много такого, о чем он раньше не подозревал.

      Раньше существовали понятия, до такой степени общеизвестные и непреложные, что о них никогда даже и не приходилось думать.

      Например - Россия. Было всегда совершенно ясно и непреложно, что Россия - самая лучшая, самая сильная и самая красивая страна в мире. Иначе как можно было бы объяснить, что они живут в России?

      Затем папа. Папа - самый умный, самый добрый, самый мужественный и образованный человек на свете.

      Затем царь. О царе нечего и говорить. Царь - это царь. Самый мудрый, самый могущественный, самый богатый. Иначе чем можно было бы объяснить, что Россия принадлежит именно ему, а не какому-нибудь другому царю или королю, например французскому?

      Ну и, конечно, бог, о котором уже совсем нечего говорить - все понятно.

      И вдруг что же оказалось? Оказалось, что Россия - несчастная, что, кроме папы, есть еще какие-то самые лучшие люди, которые гниют на каторгах, что царь - дурак и пьяница, да еще и битый бамбуковой палкой по голове.

      Кроме того, министры - бездарные, генералы - бездарные, и, оказывается, не Россия побила Японию, в чем не было до сих пор ни малейших сомнений, а как раз Япония - Россию.

      И самое главное - что об этом говорили папа и тетя. Впрочем, кое о чем уже догадывался и сам Петя.

      http://lib.ru/PROZA/KATAEW/parus.txt
  • 2009.05.08 | 2

    Политрук (в смысле педивикия) лжет? (л)


    Производитель Тип снаряда Максимальная дальность поражения цели
    9M521 СССР/Россия Осколочно-фугасный 40,000
    9M522 СССР/Россия Осколочно-фугасный 37,500

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B4_(%D0%A0%D0%A1%D0%97%D0%9E)



    Майдан-ІНФОРМ пише:

    > Головними перевагами БМ-21 К, за даними її творців, є збільшення від 20 до 40 км дальності точного ураження цілі
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.05.08 | Сергій Вакуленко

      Одне слівце додано

      2 пише:
      >
      > Производитель Тип снаряда Максимальная дальность поражения цели
      > 9M521 СССР/Россия Осколочно-фугасный 40,000
      > 9M522 СССР/Россия Осколочно-фугасный 37,500

      > Майдан-ІНФОРМ пише:
      >
      > > Головними перевагами БМ-21 К, за даними її творців, є збільшення від 20 до 40 км дальності ТОЧНОГО ураження цілі
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.05.08 | 2

        Да, новое слово в баллистике.

        При следующей модернизации заменят материал обшивки сидения и добавят слово "очень". Будет "очень точное поражение".
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.05.08 | Сергій Вакуленко

          Та чому ж нове?

          Дальність — то дальність, влучність — то влучність. Кожен балістик Вам скаже, що вони між собою перебувають в оберненій пропорції.


          2 пише:
          > Будет "очень точное поражение".

          То коли відхилення буде 9 м на відстані 40 км.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.05.08 | 2

            Для баллистики - новое.

            Сергій Вакуленко пише:
            > 2 пише:
            > > Будет "очень точное поражение".
            >
            > То коли відхилення буде 9 м на відстані 40 км.

            А когда будет 90 см , то это "точнейшее поражение".
            По секрету от политрука: точность стрельбы характеризуется значением кругового вероятного отклонения. А не теми словами, которыми ругаетесь, извините, Вы, и автор заметки.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.05.08 | thedoctor

              Треба б Харкову тепер не баритися,

              а швидше пускати в серійне виробництво. Щоб до 2017 року "стояв під кожною хатою".
            • 2009.05.08 | Сергій Вакуленко

              Re: Для баллистики - новое.

              2 пише:

              > А когда будет 90 см , то это "точнейшее поражение".
              > По секрету от политрука: точность стрельбы характеризуется значением кругового вероятного отклонения. А не теми словами, которыми ругаетесь, извините, Вы, и автор заметки.

              А тепер іще розкажіть, як на величину цього ймовірного відхилення впливає дальність, — то ми, може, й дійдемо згоди.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.05.08 | 2

                Re: Для баллистики - новое.

                Интересно вначале было бы обсудить, что это вообще такое. А потом, разумеется, что на него влияет. В статистике это бы назвали доверительным интервалом при 50%-ной доверительной вероятности. То есть это радиус круга, куда попадает 50% боеприпасов. Речь идет о вероятностях, это важно. А не о «точном ураженні», это простой газетный штамп. С «максимальною погрішністю 90 метрів на відстані 40 км» дело обстоит еще хуже. Товарищ Гаусс учит нас (осторожно, моск), что в круг радиуса, равного удвоенному круговому вероятному отклонению, попадет 93% боеприпасов, утроенному – 98.8%, а 0.2%, следовательно, вылетит за пределы и этого круга. То есть максимального отклонения не существует в принципе, по крайней мере в теории. На практике за максимальное отклонение можно принять расстояние от места падения снаряда до цели при стрельбе в противоположную сторону (шутка).
                Разумеется, почти всегда чем больше расстояние, тем труднее попасть. Но обратно пропорциональной зависимости, о которой Вы писали, нет, нет даже и монотонной зависимости. Эта вундервафля имеет еще и такую характеристику - минимальная дальность стрельбы. Впрочем, это лишь уточнение. Принципиально вот что – порядка 30 км составляет характерная дальность стрельбы полевой артиллерии среднего и вышесреднего калибра, достигнутая еще перед 2-й мировой войной и с тех пор практически не изменившаяся. Каждый конкретный вид техники имеет свой принципиальный потолок возможностей - паровоз, поршневой самолет, артиллерийское орудие или миномет. Когда мы приближаемся к этому потолку, рост показателей резко замедляется, почти останавливается. Потом изобретается нечто принципиально другое, оно и начинает быстро совершенствоваться. При этом может долго сосуществовать с уже достигшей своих предельных возможностей техникой предшествовавшего поколения.
                Поэтому, когда говорят, что дальность стрельбы орудия, или удельный импульс ракетного топлива, или КПД электромотора – бабах – и повысили в 2, 3, 4 раза и обещают еще – это значит, кого-то хотят обмануть. В данном случае, по-видимому, обмануть государство – обосновать правильность траты денег. Без обмана, похоже, обосновать не получается.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.05.08 | Хвізик

                  Re: Для баллистики - новое.

                  2 пише:
                  > когда говорят, что дальность стрельбы орудия, или удельный импульс ракетного топлива, или КПД электромотора – бабах – и повысили в 2, 3, 4 раза и обещают еще – это значит, кого-то хотят обмануть. В данном случае, по-видимому, обмануть государство – обосновать правильность траты денег. Без обмана, похоже, обосновать не получается.
                  не обов‘язково
                  справа також може бути в тому, що укр дурналістика досягла небачених досі вершин у своїй безграмотності і тупості
                • 2009.05.08 | Сергій Вакуленко

                  Re: Для баллистики - новое.

                  2 пише:
                  >
                  > Разумеется, почти всегда чем больше расстояние, тем труднее попасть.

                  Тобто покращення зброї може полягати не тільки у збільшенні дальності, а й у збільшенні точності на тій самій дальності?


                  > В данном случае, по-видимому, обмануть государство – обосновать правильность траты денег. Без обмана, похоже, обосновать не получается.

                  Дурять чи не дурять, мають показати випробування, правда ж? Вони, як я зрозумів, уже заплановані.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.05.09 | 2

                    Re: Для баллистики - новое.

                    Сергій Вакуленко пише:
                    > Тобто покращення зброї може полягати не тільки у збільшенні дальності, а й у збільшенні точності на тій самій дальності?

                    Да. И в повышении точности, и в повышении темпа стрельбы, и мало ли в чем еще. Но ни в чем революций (в разы) быть не может, престарелая "Катюша" в основном (процентов на 70-80, рискнул бы сказать) достигла предела своих возможностей еще в 70-х годах.

                    >
                    > Дурять чи не дурять, мають показати випробування, правда ж? Вони, як я зрозумів, уже заплановані.

                    Да. Правда, смущает немного, что результаты их уже как бы и объявлены. Хорошо подобные интриги и уловки на примере самолетостроения описал Марк Солонин ("На мирно спящих аэродромах"). Обнадеживает одно - уверенность в том, что наши генералы - это не тупые сталинские карьеристы. Наши генералы - очень просвещенные люди и отменные патриоты.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.05.09 | Сергій Вакуленко

                      Там ще й таке є

                      > Експерти відзначають тактичні і спеціальні можливості нового зразка озброєння, а також те, що низька ціна приблизно в 1 млн. грн. роблять машину БМ-21 К вельми привабливою для замовників.

                      Судячи з усього, мають намір продавати за кордон. Може їхні генерали будуть прискіпливіші?
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.05.08 | Историк

    Да вы в кого тут целитесь ваще?..

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.05.08 | Sean

      Не можу відповісти за командування, але

      якби там був я, відповів би - у тих, у кого кругом - врагі
    • 2009.05.08 | Адвокат ...

      У міжнародній тероризм(, на чолі якого стоїть Мацькава).

      А Ви что подумалі? ;)
  • 2009.05.09 | Историк

    MLRS, бомба... - какое-то "гибкое реагирование" получается...

    а самолеты у вас тоже есть?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.05.09 | igorg

    Дуже добре, це гарна ознака, особливо якщо

    піде в серію. Особливо якщо згадати Грузію.
    Це досить принципові зміни, бо такі системи працювали по площі. Це може бути непоганою альтернативою вертольотам.
    Наша еліта нарешті почала задумуватися що їх влада і майно може дуже сподобатися їх сусідям?!
  • 2009.05.11 | Сергій Вакуленко

    Трохи детальніше про те саме (л)

    http://ukr.mediaport.ua/city/17553
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.05.11 | 2

      "вестимуть вогонь і по об’єктах, по конкретних, (л) (/)

      а не по майданах, і по майданах..."

      Так надмозг
      http://lurkmore.ru/%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3
      перевел слова "по площадям".
      Где еще объект может находиться, как не "на майдані". Разве что еще в атсрале.
      "майже повна відсутність віддачі під час стрільби" - то есть, хоть какой-то отдачи при стрельбе реактивными снарядами все же удалось добиться. Закон сохранения импульса, который так не нравился Энгельсу, наконец-то упразднен.
      Ах, обмануть меня нетрудно. Я сам обманываться рад.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.05.11 | Сергій Вакуленко

        Реаґуйте

        "Якщо ви помітили орфографічну, стилістичну або іншу помилку на цій сторінці, просто виділить її мишкою й натисніть Ctrl+Enter".

        Хоча стрільба по майданах — це потаємна мрія "риґівської" харківської "еліти".
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.05.11 | 2

          Сичас.

          Сергій Вакуленко пише:
          > "Якщо ви помітили орфографічну, стилістичну або іншу помилку на цій сторінці, просто виділить її мишкою й натисніть Ctrl+Enter".

          Там одно сплошное единство формы и содержания.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.05.11 | Сергій Вакуленко

            Re: Сичас.

            То й виділіть усю сторінку. Ще й листа редактору можете написати.
    • 2009.05.11 | Сергій Вакуленко

      Для порівняння (лл)

      http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/bm-21.htm

      http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/bm-21-specs.htm
    • 2009.05.12 | GreyWraith

      З приводу навігаційних систем

      Їхнє використання для розрахунку параметрів наведення - розумний крок. Але для цього необхідна навігація із якоюсь із існуючих супутникових систем навігації і розвідувальними системами, типу тих же супутників, безпілотників, пілотованої ровідувальної авіації, навіть диверсійно-розвідувальних груп. В України своєї супутникової системи немає, отже, треба орієнтуватися на GPS. А останнє однозначно вказує на потенційних союзників.

      Коли хтось має на увазі ГЛОНАСС та інших союзників, я готовий вислухати їхні аргументи. :)

      BTW американці разом зі шведами (ще раз про перспективи ВПК) розробили снаряд для 155-мм гаубиць, що здатен самостійно наводитися на ціль. Вартість одного снаряда близько $50K.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua