МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

УНП може висунути Асадчева в Президенти (/)

05/31/2009 | Відкрита Полтава
Українська народна партія планує висунути свого кандидата в Президенти. Як журналістам сказав депутат Верховної Ради, член фракції Блоку "Наша Україна - Народна Самооборона", лідер партії Юрій Костенко, рішення про конкретну кандидатуру від УНП приймуть на з'їзді партії після початку виборчої кампанії. "У нас є кілька гідних кандидатур для висування кандидатами в Президенти, але остаточне рішення буде прийнято на з'їзді", - сказав він. Костенко першим можливим кандидатом в Президенти від партії назвав голову Полтавської обласної державної адміністрації Валерія Асадчева.

Також серед імовірних претендентів президент компанії "Оболонь" Олександр Слободян, мер Івано-Франківська Віктор Анушкевічус чи лідер Львівської обласної організації партії Богдан Козак. Костенко додав, що для країни зараз найбільш кориснішими є президент-виробничник чим президент-теоретик. Також він вказав на свою кандидатуру, сказавши, що в нього є досвід участі у виборах Президента, а також великий досвід роботи у виконавчій владі. Зі слів Костенка, УНП визначиться з кандидатурою на з'їзді в жовтні.

http://regionnews.poltava.ua/index.php?go=News&in=view&id=14800

Відповіді

  • 2009.06.01 | karpo

    І чудовий би був президент.

  • 2009.06.01 | Мірко

    Re: УНП може висунути Асадчева в Президенти (/)

    Чи це тої самої адміністрації Полтави яка не дозволила памятника Мазепі, і що подарувала москалям поле битви?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.01 | Тарас Токар

      Re: УНП може висунути Асадчева в Президенти (/)

      Мірко пише:
      > Чи це тої самої адміністрації Полтави яка не дозволила памятника Мазепі, і що подарувала москалям поле битви?
      Ні. То міська влада таке робить. А Валерій Асадчев до неї не має жодного відношення. Він є головою Полтавської облдержадміністрації, яка до речі є ініціатором встановлення пам'ятника Мазепі.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.04 | Мірко

        Дякую, а от вже думав що усі полтавяни москальскі запроданці

        Значить чесні в області а нечесні у місті. Тут щось від 17-го століття змінилося? :lol:
  • 2009.06.01 | Sean

    Може, звісно. А сенс?

  • 2009.06.01 | samopal

    Народ України без Костанка? Тавишо!?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.06.01 | володимир

    Re: УНП може висунути Асадчева в Президенти (/)

    порядок буде в україні
  • 2009.06.01 | Николай Чернигов

    Главное - не победа, главное - участие!

    Відкрита Полтава пише:
    > Також він вказав на свою кандидатуру, сказавши, що в нього є досвід участі у виборах Президента...

    Это, как ни крути, причина, которая перевесит любых асадчевых со слободенюками.

    З.Ы. И почему не вспоминают о наидостойнейшем члене "нерушимого блока", Иване Степановиче?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.06.01 | Bestt

    хоть Асадчева, хоть Слободяна - 0,2 % им гарантировано

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.01 | karpo

      Не так тії воріженьки....

      Ну я ще можу зрозуміти коли суперечки точаться навколо незрозумілих якихось проектів - Яценюк, чи варто Ющенку ще раз, Гриценко там , ще хтось.
      А тут нормальна людина від нормальної політичної сили - що не так?
      Я крім бризкання жовчю аргументів від противників Асадчева ніяких не побачив.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.01 | Bestt

        головна проблема - де два українці, там три гетьмани

        і всі достойні, всі знані та шановані.

        тільки кожен - булаву на себе тягне.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.01 | Odesa

          Моя думка така.

          1.Асадчев - гідний кандидат: досвідчена, енергійна, небоязка і розумна людина, патріот.
          2.Його обрання на виборах у січні 2010 року неможливе: він "нерозкручений", під нього немає ідеї, що створила б йому певну харизму, і великих грошей на гучний промоушн і, головне, катастрофічно бракує часу, адже на "розкрутку" потрібно років зо 2-3 навіть за наявності грошей і свіжих ідей.
          3.Висування Асадчева, як і решти непрохідних проукраїнських кандидатів, практично сприятиме розпорошенню голосів проукраїнського електорату в першому турі, що призведе до виходу до другого туру пари Янукович - Тимошенко (результат: Президент - Янукович, кілька років економічної та політичної стагнації), а не Янукович - Яценюк (результат: Президент - Яценюк, черговий крок на шляху розбудови демократії та ринкової економіки).
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.06.04 | Ukrpatriot(patriot)

            Re: Моя думка така.

            Odesa пише:
            > 1.Асадчев - гідний кандидат: досвідчена, енергійна, небоязка і розумна людина, патріот.

            Ще й до того має непогані законодавчі ініціативи.

            > 2.Його обрання на виборах у січні 2010 року неможливе: він "нерозкручений",

            Тоді взагалі не варто йти в політику. А Свобода мала б взагалі знятися з виборів. Бо теж попри багаторічну "розкрутку" більше 0,7 на виборах загальноукраїнських не набирала. Аргумент недоречний.

            > під нього немає ідеї, що створила б йому певну харизму,
            так ідею чи харизму. Ви б визначилися. Ідея під нього є це програма УНП. Нормальна консервативна програма.


            > і великих грошей на гучний промоушн і, головне, катастрофічно бракує часу, адже на "розкрутку" потрібно років зо 2-3 навіть за наявності грошей і свіжих ідей.

            і Яценюк яскравий приклад, як без 2-3 років можна "розкрутитися".

            > 3.Висування Асадчева, як і решти непрохідних проукраїнських кандидатів, практично сприятиме розпорошенню голосів проукраїнського електорату в першому турі,

            УГУ. і всім ідеологічним партіям варто знятися. Бо вони "непрохідні" :) Допоки люди голосуватимуть за принципом прохідні непрохідні, а не за принципом ідеології, то ні Свободи, ні лібералів, ні УНП ані інших ідеологічних у парламенті не буде. Бо обирають барани. За принципом прохідності.

            > що призведе до виходу до другого туру пари Янукович - Тимошенко (результат: Президент - Янукович, кілька років економічної та політичної стагнації), а не Янукович - Яценюк (результат: Президент - Яценюк, черговий крок на шляху розбудови демократії та ринкової економіки).

            По секрету скажу. Яценюк ще в листопаді минулого року мав 38 %. По Україні. тепер може трохи впав. Але точно він буде у другому турі, де взує будь-кого незалежно від "розпорошень" у першому. А загалом кандидати від інших демсил можуть ще й допомогти йому у другому турі, закликавши своїх голосувати за того, хто найбільше відповідає українській позиції і українським інтересам.
        • 2009.06.01 | karpo

          Re: головна проблема - де два українці, там три гетьмани

          Я згоден - ця проблема існує. Але навіщо голосувати невідомо за що. От якби Тягнибок був за НАТО, а Яценюк не такий залежний від олігархів, а керування Ющенка ми не бачили на протязі останніх років.
          Навіщо обирати кота в мішку.
          Чому одразу не обрати людину із зрозумілими поглядами і передбачуваною поведінкою.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.06.02 | Max

            А Тягнибок насправді _проти_ НАТО?

            karpo пише:
            > ... От якби Тягнибок був за НАТО, а Яценюк не такий залежний від олігархів, а керування Ющенка ми не бачили на протязі останніх років.
            Пане Karpo, попрошу посилання (лінк), який підтверджує, що Тягнибок є проти вступу до НАТО.

            Зазделегідь дякую.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.06.02 | karpo

              Re: А Тягнибок насправді _проти_ НАТО?

              Max пише:
              > karpo пише:
              > > ... От якби Тягнибок був за НАТО, а Яценюк не такий залежний від олігархів, а керування Ющенка ми не бачили на протязі останніх років.
              > Пане Karpo, попрошу посилання (лінк), який підтверджує, що Тягнибок є проти вступу до НАТО.
              >
              > Зазделегідь дякую.

              Шановний Max я не можу надати Вам посилання, яке підтверджує, думку про Тягнибока тому що я не знаю чи є така інформація в інтернеті.
              Знаю що на сьогодні в останній редакції програми ВО"Свобода" має розділ про вступ до НАТО, але постійно спілкуючись з партійцями (не рядовими) зі Свободи можу сказати що НАТО там досі не сприймається.
              Тому як то кажуть - на сараї одне написано, а всередину заглянеш - там тільки дрова...
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.06.04 | Ukrpatriot(patriot)

                Основна теза щодо НАТО у Свободи

                Ми за нейтральний статус. У програмі "захисту українців" НАТО немає. НАТО сьогодні згадується, як вимушена необхідність поки нема ядерної зброї і 300 тис армії. Про те, що це тимчасове рішення говорять навіть ідеологи партії. Наприклад Олександр Сич.
        • 2009.06.04 | Ukrpatriot(patriot)

          А має бути лише один фюрер, який в школі ще рубав

          москалів і жидів. :) І всі беззастережно мають злитися в екстазі підтримки того фюрера.і

          Прошу пана демократія якраз в тому і полягає, що народ має право вибору і має той вибір.
      • 2009.06.04 | Николай Чернигов

        нормальної(?) сили(?)

        karpo пише:
        > Ну я ще можу зрозуміти коли суперечки точаться навколо незрозумілих якихось проектів - Яценюк, чи варто Ющенку ще раз, Гриценко там , ще хтось.

        Дійсно, проекти незрозумілі. На відміну від любого кандидата від політичного карла - УНП. Тут все ясно, як Божий день. Результат: близько 1% відсотка.

        > А тут нормальна людина від нормальної політичної сили - що не так?

        Не скажу жодного поганого слова про Асадчева. Здалеку - непогана людина. Зблизька - не бачив.

        А от щодо нормальності і сили УНП купа сумнівів з огляду хоча б на кількісний і якісний склад чернігівської організації. Більше 5 осіб з флагами на їх акціях я не бачив.

        Так. В УНП непогані ідеї. Але це партія одного дуже маленького фюрера, який доречі навряд погодиться, щоб кандидатом був хтось крім нього.

        > Я крім бризкання жовчю аргументів від противників Асадчева ніяких не побачив.

        Які аргументи потрібні Вам, щоб зрозуміти, що чисто гіпотетичне висування Асадчева буде, в першу чергу, блюзнірством над ним самим?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.04 | Ukrpatriot(patriot)

          Ну якщо оцінювати за прапорами на акціях то до Свободи або Вітре

          ко
          Николай Чернигов пише:
          >
          > Дійсно, проекти незрозумілі. На відміну від любого кандидата від політичного карла - УНП. Тут все ясно, як Божий день. Результат: близько 1% відсотка.

          Дивіться на місцеві ради. Там набагато більше 1 %

          >
          > А от щодо нормальності і сили УНП купа сумнівів з огляду хоча б на кількісний і якісний склад чернігівської організації. Більше 5 осіб з флагами на їх акціях я не бачив.> Так. В УНП непогані ідеї. Але це партія одного дуже маленького фюрера, який доречі навряд погодиться, щоб кандидатом був хтось крім нього.

          Крім ідей там є непогані напрацювання у законодавчій сфері. Наприклад про декларування видатків, бюджетний кодекс, державні закупівлі і багато іншого. Та й програма антикризова у них принаймні більш логічна ніж у решти правих і доволі детально виписана.

          Крім того принаймні того "фюрера" можуть переобрати. Зараз запроваджується взагалі система відкритого голосування всіх членів партії. Саме для того і проводять своєрідні праймеріз, внаслідок яких може вийти і Асадчев, і наскільки бачив в неті Анушкевічус.


          > Які аргументи потрібні Вам, щоб зрозуміти, що чисто гіпотетичне висування Асадчева буде, в першу чергу, блюзнірством над ним самим?

          А це вже будуть виборці вирішувати блюзнірство чи ні. В тому і полягає демократія.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.06.04 | Николай Чернигов

            В тому і річ...

            ...що оцінюю не за прапорами.

            Ukrpatriot(patriot) пише:
            > Дивіться на місцеві ради. Там набагато більше 1 %

            8% у Галичині і стануть саме 1% по всій Україні. В Чернігові, наприклад, УНП "здолала" прохідний бар'єр тількі завдяки суду, який відкинув голоси "проти всіх" (Доречі голосув за них, але після цього кульбіту, навряд це зрроблю ще раз). В обласну раду пролетіла з гучним тріском.

            > Крім ідей там є непогані напрацювання у законодавчій сфері. Наприклад про декларування видатків, бюджетний кодекс, державні закупівлі і багато іншого. Та й програма антикризова у них принаймні більш логічна ніж у решти правих і доволі детально виписана.

            Я слово "ідеї" вжив неправильно. Саме програмні напрацювання мав на увазі. І про фаховість Асадчева теж чув. Але цього замало для перемоги чи хоча б достойного результату на президентських виборах.

            > Крім того принаймні того "фюрера" можуть переобрати. Зараз запроваджується взагалі система відкритого голосування всіх членів партії. Саме для того і проводять своєрідні праймеріз, внаслідок яких може вийти і Асадчев, і наскільки бачив в неті Анушкевічус.

            Теж читав. От побачимо хто переможе в "праймеріз" і, якщо це буде не Костенко, я принесу свої вибачення.

            > А це вже будуть виборці вирішувати блюзнірство чи ні. В тому і полягає демократія.

            Повірте. Не завжди треба ступати на граблі, щоб переконатися, що вони боляче б'ють по лобу. Демократія не відміняє почуття реальності.

            З.І. Якщо б в українських правих (я маю на увазі не ідеї, а реальних політиків) були б перспективи, то вони б для початку хоча б об'єдналися між собою.
        • 2009.06.04 | karpo

          "Вас Сидоровых не поймешь..."

          Николай Чернигов пише:
          > karpo пише:
          > > Ну я ще можу зрозуміти коли суперечки точаться навколо незрозумілих якихось проектів - Яценюк, чи варто Ющенку ще раз, Гриценко там , ще хтось.
          >
          > Дійсно, проекти незрозумілі. На відміну від любого кандидата від політичного карла - УНП. Тут все ясно, як Божий день. Результат: близько 1% відсотка.
          >
          Ви на чому гадали? Таро, кава, кишки тварин - поділіться досвідом.

          > > А тут нормальна людина від нормальної політичної сили - що не так?
          >
          > Не скажу жодного поганого слова про Асадчева. Здалеку - непогана людина. Зблизька - не бачив.
          >
          Так і я про це. Давайте розглянемо ближче.

          > А от щодо нормальності і сили УНП купа сумнівів з огляду хоча б на кількісний і якісний склад чернігівської організації. Більше 5 осіб з флагами на їх акціях я не бачив.
          >
          Це не показник, на сьогодні зібрати людей без оплати ніхто не зможе. Звичайно якщо нічого екстраординарного не трапиться.

          > Так. В УНП непогані ідеї. Але це партія одного дуже маленького фюрера, який доречі навряд погодиться, щоб кандидатом був хтось крім нього.
          >
          То давайте підтримаємо непогані ідеї, а фюрер Костенко чи ні - можете подивиться інформацію про останній з`їзд УНП.

          > > Я крім бризкання жовчю аргументів від противників Асадчева ніяких не побачив.
          >
          > Які аргументи потрібні Вам, щоб зрозуміти, що чисто гіпотетичне висування Асадчева буде, в першу чергу, блюзнірством над ним самим?

          Тут Ви неправі. Партії які не приймають участі у виборах - зійдуть з політичної арени. Тому ніякого блюзнірства нема.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.06.04 | Николай Чернигов

            "А понять его не мудрено..."

            karpo пише:
            > Ви на чому гадали? Таро, кава, кишки тварин - поділіться досвідом.

            А аналіз результатів Костенка і УНП на різних виборах Вам не підходить?

            > Так і я про це. Давайте розглянемо ближче.

            Не варто дивитись, якщо результат виборів для будь-якого УНПіста відомий. Подивлюсь список і гасла УНП на наступних парламентських виборах. Це все, що можу пообіцяти.

            > Це не показник, на сьогодні зібрати людей без оплати ніхто не зможе. Звичайно якщо нічого екстраординарного не трапиться.

            А які вибори зараз можна виграти без грошей?
            А якщо серйозно, то ціми словами Ви робите антирекламу власній політичній силі.

            > То давайте підтримаємо непогані ідеї, а фюрер Костенко чи ні - можете подивиться інформацію про останній з`їзд УНП.

            Ок. Давайте дочекаємось кандидата від УНП.

            > Тут Ви неправі. Партії які не приймають участі у виборах - зійдуть з політичної арени. Тому ніякого блюзнірства нема.

            Партія тоді партія, а не збіговісько горлопанів і, даруйте, "дешевых клоунов", коли вона приймає участь у тих виборах і в такому форматі, які дозволяють отримати достойний результат, а не посмішки виборців і опонентів.
  • 2009.06.02 | Арій.

    Та вони можуть хоть Чебурашку висунути з таким же успіхом

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.02 | karpo

      Навіщо Чебурашку, для дебілів Тягнибок згодиться

    • 2009.06.02 | Відкрита Полтава

      Re: Ви ображені на Асадчева чи на УНП?

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.04 | Ukrpatriot(patriot)

        Напевно ще з Тернополя образились

        де "куплений" Свободою + ЄЦ "соціолог" Антипович активно "мочив" УНП, як і пан Тягнибок. У рейтингах партію взагалі було заборонено згадувати. її і не згадували. Але вона на виборах набрала 8 %. До речі єдина з тих, що були при владі в області і не втратили підтримки, що,як на мене є свідченням того, що партію нормально сприймають і вона має перспективи.
    • 2009.06.04 | Sean

      так. Чебурашку, Тягнибока, Гєну тощо

  • 2009.06.04 | Чучхе

    Хріновий кандидат

    Коли УНП була у Ющенка не в фаворі він раптом "забув" про свою партійність...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.04 | Ukrpatriot(patriot)

      Теж частково правда, але там є інші



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua