МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Міноборони РФ сховалося у кущі

06/05/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Повідомлення сайту "Кореспондент":
http://ua.korrespondent.net/world/859655


Міністерство оборони РФ зняло зі свого сайту статтю військового історика Сергія Ковальова, де він звинувачує Польщу у розв’язанні Другої світової війни.

Нагадаємо, у статті "Вимисли та фальсифікації в оцінках ролі СРСР напередодні і з початком Другої світової війни" зокрема, говорилося, що "всі, хто неупереджено вивчав історію Другої світової війни, знають, що вона почалася через відмову Польщі задовольнити німецькі претензії (передача Третьому рейху міста Данціг і дозвіл побудувати через Польщу дорогу між Східною Прусією і основною частиною Німеччини)".

Історик стверджує, що "переважна більшість мешканців відірваного від Німеччини згідно Версальського мирного договору Данціга складали німці, які щиро бажали возз'єднання з історичною батьківщиною", і заявляє, що "Німеччина ніколи добровільно не визнавала внесених Версальським договором територіальних змін на сході".

Німеччина запропонувала "врегулювати" проблему, однак Варшава відповіла рішучою відмовою. За словами Ковальова, Польща робила це, "прагнучи отримати статус великої держави", а її "необґрунтовані ілюзії" підтримували країни, які перемогли у Першій світовій.

Після появи інформації про статті в ЗМІ, офіційний представник Міноборони РФ полковник Олександр Дробишевський пояснив, що "статтю було опубліковано в рубриці" Історія: проти брехні та фальсифікацій", в якій розміщуються різні, у тому числі дискусійні матеріали, статті з питань військової історії і військової справи. Однак дані публікації не слід розглядати як офіційну точку зору Міноборони".

sean

Відповіді

  • 2009.06.05 | Историк

    Re: Міноборони РФ сховалося у кущі

    Майдан-ІНФОРМ пише:
    > офіційний представник Міноборони РФ полковник Олександр Дробишевський пояснив, що "статтю було опубліковано в рубриці" Історія: проти брехні та фальсифікацій", в якій розміщуються різні, у тому числі дискусійні матеріали, статті з питань військової історії і військової справи. Однак дані публікації не слід розглядати як офіційну точку зору Міноборони".
    Пусть это теще своей рассказывает.
  • 2009.06.05 | Bestt

    а поляки по поводу статьи что-то сказали ?

  • 2009.06.05 | Историк

    Я вчера как раз об этом говорил с ответственными

    представителями - относятся с юмором, как и положено членам ЕС и НАТО...
  • 2009.06.05 | БП-Інформ

    Текст (л)

    http://www2.maidanua.org/news/index.php3?bn=maidan_about&key=1244108879&action=view
  • 2009.06.05 | Историк

    Там таких еще дюжина (/). Идеи исходят из ГШ и Совбеза,

    далее их тиражируют МО, военные историки и т.д.
    http://www.mil.ru/940/25260/index.shtml

    Так готов ли "Майдан" опубликовать "исходное" интервью с Модестом Колеровым?..
  • 2009.06.05 | Историк

    Вы серьезно полагаете, что политический кризис в Украине и

    появление таких материалов плюс "пересмотр" истории - случайные совпадения?..
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.05 | GreyWraith

      Для випадку справді збігів багатувато

      А я б ще добавив чергову газпромівську істерику і його ж фейл у Туркменістані.
    • 2009.06.05 | Koala

      Матеріал з'явився рік тому

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.05 | Историк

        Да хрен с ним - с этим полковником...

  • 2009.06.05 | Историк

    Уверяю Вас, что поляки в очередной раз справятся...

  • 2009.06.05 | Koala

    Але ж стирчить з кущів...(л)

    http://www.mil.ru/info/1068/11278/11845/25231/46968/52839/index.shtml
    Окрему статтю - зняли. А от в тексті ВІЖу залишили...


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua