МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Відтепер лише депутати можуть дивитись порево

06/12/2009 | Боббі
http://www.pravda.com.ua/news/2009/6/11/96389.htm

як відомо, "народні обранці", або так звана Єполітична еліта нації" має депутатську недоторканність, звільнена від відповідальності за порушення написаних власноруч законів. Натомість, холопи мають відповідати перед "правосуддям" по повній...

лазив інетом, нацепляв троянів, трояни накачали порева, все, готуйся доводити перед перспективою ув'язнення на 5 років що скачене троянами порево на твоєму компі не з метою розповсюдження.

а, да, ледь не забув: в советском союзе секса нет!

Відповіді

  • 2009.06.12 | 123

    ніхто не мусить доводити що він невинний

    Вас же не лякає що Вас примусять доводити що Ви не вкрали клавіатуру якою Ви користуєтеся.

    Боббі пише:
    > http://www.pravda.com.ua/news/2009/6/11/96389.htm
    >
    > як відомо, "народні обранці", або так звана Єполітична еліта нації" має депутатську недоторканність, звільнена від відповідальності за порушення написаних власноруч законів. Натомість, холопи мають відповідати перед "правосуддям" по повній...
    >
    > лазив інетом, нацепляв троянів, трояни накачали порева, все, готуйся доводити перед перспективою ув'язнення на 5 років що скачене троянами порево на твоєму компі не з метою розповсюдження.


    Це задача обвинувачення - довести що порно зберігається саме з метою розповсюдження.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.12 | Sean

      так-так-так (с)

      123 пише:
      > Це задача обвинувачення - довести що порно зберігається саме з метою розповсюдження.

      Вірно. От не принагідно комусь переслати :), а саме з метою. Прямий себто умисел.
  • 2009.06.12 | Микола Гудкович

    Тільки депутати можуть вбивати, збивати, красти


    Не робіть цього і спіть спокійно.

    Боббі пише:
    > як відомо, "народні обранці", або так звана Єполітична еліта нації" має депутатську недоторканність, звільнена від відповідальності за порушення написаних власноруч законів.
    > Натомість, холопи мають відповідати перед "правосуддям" по повній...

    Оце погано.

    > лазив інетом, нацепляв троянів, трояни накачали порева, все, готуйся доводити перед перспективою ув'язнення на 5 років що скачене троянами порево на твоєму компі не з метою розповсюдження.

    Якби я був слідчим, я би не втримався би від регіту, почувши таку криву відмазку, Ви вже вибачте.

    > а, да, ледь не забув: в советском союзе секса нет!

    Це тут до чого? До чого тут фраза, що «в СРСР секса по телевізору немає»?
  • 2009.06.12 | Max

    За зберігання -- до 3-х рокiв відсидки

    ВР зробила зберігання порнографії кримінальним злочином

    Верховна Рада ухвалила Закон України «Про внесення змін до статті 301 Кримінального Кодексу України», що запроваджує кримінальну відповідальність за зберігання порнографічних матеріалів. За законопроект проголосували 343 народних депутати. Голова Верховної Ради Володимир Литвин супроводжував процес голосування сміхом.

    Законопроект № 3221 був поданий до Верховної Ради Кабінетом Міністрів України 24 вересня 2008 року.

    «Законопроект розроблено з метою посилення захисту прав і законних інтересів дітей, а також приведення національного законодавства у відповідність із міжнародно-правовими зобов'язаннями, взятими Україною при ратифікації Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії. Для цього пропонується доповнити частину 1 статті 301 Кримінального кодексу України (далі - КК) після слів "з метою збуту чи розповсюдження або їх виготовлення," словом "зберігання". Тим самим встановлюється кримінальна відповідальність за зберігання творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою їх збуту чи розповсюдження», - йдеться у висновку Головного науково-експертного управління Верховної Ради, яким законопроект рекомендовано для ухвалення за основу. Однак у статті 301 йдеться не лише про дитячу порнографію, а про будь-яку продукцію порнографічного характеру.

    Згідно із запропонованими змінами, зберігання порнографії каратиметься штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.12 | Sean

      "...з метою збуту чи розповсюдження"

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.12 | Max

        Re: "...з метою збуту чи розповсюдження"

        А то в разі потреби прокурор сам вирішить, яка мета була. І нехай хтось спробує йому довести, що то не така мета.

        Запитання до пана, п.Sean: фотохудожник, який працює в жанрі "nude art", відтепер є кримінальним злочинцем (ст.301 ККУ), як пан гадає?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.12 | Sean

          Так-так

          Max пише:
          > А то в разі потреби прокурор сам вирішить, яка мета була.
          Не вирішить. Суд вирішить

          > І нехай хтось спробує йому довести, що то не така мета.
          Так, нехай спробує

          > Запитання до пана, п.Sean: фотохудожник, який працює в жанрі "nude art", відтепер є кримінальним злочинцем (ст.301 ККУ), як пан гадає?
          Не є, бо злочинність діяння встановлює лише суд. Ви це мабуть знаєте.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.06.12 | Schwarzkopf

            Re: Так-так

            Sean пише:
            > Max пише:
            > > А то в разі потреби прокурор сам вирішить, яка мета була.
            > Не вирішить. Суд вирішить
            Продажні суди і прокурори вирішують до засідання суду
            >
            > > І нехай хтось спробує йому довести, що то не така мета.
            > Так, нехай спробує
            Довести можна буде тільки в апеляційному суді за солідний "гонорар"
            >
            > > Запитання до пана, п.Sean: фотохудожник, який працює в жанрі "nude art", відтепер є кримінальним злочинцем (ст.301 ККУ), як пан гадає?
            > Не є, бо злочинність діяння встановлює лише суд. Ви це мабуть знаєте.
            Що скаже прокурор - таке рішення приймк суд. Для них більшість людей- бидло, біомаса.
            На жаль мої аргументи підтверджені конкретними реаліями.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.06.12 | Sean

              Re: Так-так

              Schwarzkopf пише:
              > Sean пише:
              > > Max пише:
              > > > А то в разі потреби прокурор сам вирішить, яка мета була.
              > > Не вирішить. Суд вирішить
              > Продажні суди і прокурори вирішують до засідання суду
              Так, буває, але формально вирішить суд

              > >
              > > > І нехай хтось спробує йому довести, що то не така мета.
              > > Так, нехай спробує
              > Довести можна буде тільки в апеляційному суді за солідний "гонорар"
              Буває, що і в суді першої інстанції, буває, що і без гонорара, буває, що і на стадії слідства доводять. Всіляко буває


              > >
              > > > Запитання до пана, п.Sean: фотохудожник, який працює в жанрі "nude art", відтепер є кримінальним злочинцем (ст.301 ККУ), як пан гадає?
              > > Не є, бо злочинність діяння встановлює лише суд. Ви це мабуть знаєте.
              > Що скаже прокурор - таке рішення приймк суд.
              Не факт

              > Для них більшість людей- бидло, біомаса.
              Дарма узагальнюєте. Всякі є. Знаю інших

              > На жаль мої аргументи підтверджені конкретними реаліями.
              Це Ваші думки. Але так, вони дуже великою мірою підтверджені, на мою думку, реаліями.

              Я не говорю, що закон мені подобається. Не подобається.
    • 2009.06.12 | Свинья на радуге

      А зачем Вы собираетесь хранить порнуху?

      Вам больше нечем заняться?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.12 | kotygoroshko

        а шоб було. трішки для себе

      • 2009.06.12 | Боббі

        Питання навіть не в зберігати, дивитись, чи ні

        Проблема в тому, що 395 ублюдки перебрали на себе повноваження диктувати мені, що я можу дивитись, що я можу зберігати на своєму комп'ютері, що я можу знімати, і що які фільми я можу давати дивитись своїм друзям.

        Проблема в тому, що цей закон не може діяти без тотального стеження за інет-трафіком, без можливості безперешкодно та в таємниці від власника переглядати вміст жорсткого диску комп'ютера, переглядати вміст носіїв інформації на кордоні, тощо.

        Крім того, що закон безглуздий сам по собі, підмінює поняття, так він ще є черговим кроком обмеження моїх прав і моїх свобод.

        Більше того, я ще маю платити податки аби цим ублюдкам було приємно жити.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.12 | Max

          Back to USSR, step-by-step...

          Боббі пише:
          > Проблема в тому, що 395 ублюдки перебрали на себе повноваження диктувати мені, що я можу дивитись, що я можу зберігати на своєму комп'ютері, що я можу знімати, і що які фільми я можу давати дивитись своїм друзям.
          І в тому власне суть справи!

          > Проблема в тому, що цей закон не може діяти без тотального стеження за інет-трафіком, без можливості безперешкодно та в таємниці від власника переглядати вміст жорсткого диску комп'ютера, переглядати вміст носіїв інформації на кордоні, тощо.
          Потрошку вони то вже пробували робити і раніше, а тепер будуть мати змогу цілком законно, відверто і масово.

          > Крім того, що закон безглуздий сам по собі, підмінює поняття, так він ще є черговим кроком обмеження моїх прав і моїх свобод.
          Ще один крок назад, до тоталітаризму... :fou:

          > Більше того, я ще маю платити податки аби цим ублюдкам було приємно жити.
          Щоб ті байстрюки мали за що продовжувати розбудовувати їх державу, на наших головах.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.06.12 | Sean

            Re: Back to USSR, step-by-step...

            Max пише:
            > Щоб ті байстрюки мали за що продовжувати розбудовувати їх державу, на наших головах.
            Держава наша, принаймні тому, що у нас іншої нема і не буде. Влада - їхня.
        • 2009.06.15 | ОлегS

          +1000

  • 2009.06.12 | Max

    Варто заглянути сюди (/)

    Тема вже є обговорювана отут: http://www2.maidanua.org/news/download_thread.php3?bn=maidan_about&trs=-1&thread=1244732268

    Обговорення нормальне. Раджу переглянути.
    Може сонцесяйний оптимізм декого з панства трохи пригасне.
  • 2009.06.12 | Микола Гудкович

    Марнування часу, боротьба за право вдягати чорний бублік (/)

    СТИХ ПРО БУБЛИК

    У княгини Мещерской была одна изысканная вещица —
    Платье из бархата, черного, как испанская ночь.
    Она вышла в нем к другу дома, вернувшемуся из столицы,
    И тот, увидя ее, задрожал и кинулся прочь.

    О, какая боль, подумала княгиня, какая истома!
    Пойду сыграю что-нибудь из Брамса — почему бы и нет?
    А за портьерой в это время прятался обнаженный друг дома,
    И страстно ласкал бублик, выкрашенный в черный цвет.

    Эта история не произведет впечатления были
    На маленький ребят, не знающих, что когда-то у нас
    Кроме крестьян и рабочего класса жили
    Эксплуататоры, сосавшие кровь из народных масс.

    Зато теперь любой рабочий имеет право
    Надевать на себя бублик, как раньше князья и графы!


    В. Пелевін, «Чапаєв і Пустота»


    Право зберігати в себе порнографію здається мені щонайменше сумнівним, так само, як право зберігати дохлих ґав, собачий послід і використаний туалетний папір.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.12 | kotygoroshko

      так і скільки важить гріх зберігання?15 діб чи півроку тюрми?

    • 2009.06.12 | Sean

      коли влада починає так опікуватися про мораль

      це свідчить лише про проблеми з моральністю у неї.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.12 | Микола Гудкович

        Саме так — коли «так». Бо мораль не звідти починається


        Але так їм простіше.

        Моя думка: в переліку того, що влада робить неправильно, їхні незграбні спроби моралізувати Україну тут і негайно, знаходяться десь на сто сімдесят п'ятому місці.

        Це наслідок, а не незалежна проблема, і боротися треба з лицемірством, брехливістю, безвідповідальністю політиків — щоби вони зрозуміли, що таке мораль насправді.

        А боротись за право зберігати в себе пригоди Роккі Сіфреді, чи за право Олеся Ульяненка наблювати на мене зі сторінок страшенно правдивого роману — вважаю за неправильне.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.12 | Горицвіт

          вважаєте нормальним, що хтось буде вам дозволяти, що читати?

          Микола Гудкович пише:
          >
          > А боротись за право зберігати в себе пригоди Роккі Сіфреді, чи за право Олеся Ульяненка наблювати на мене зі сторінок страшенно правдивого роману — вважаю за неправильне.


          Не хочете - не читайте. А не вводьте кримінальну відповідальність за, тепер уже, "зберігання", художньої літератури.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.06.12 | Микола Гудкович

            А комуно-шовіністичну можна зберігати?


            Політкоректність і толерантність інколи набувають дивних, незрозумілих мені, форм :-\
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.06.12 | Max

              A co ma piernik do witraka?

              Микола Гудкович пише:
              > А комуно-шовіністичну можна зберігати?
              Дарує пан, але тут демонструє пан притаманний фанатам "Бахіні" спосіб ведення дискусії.

              Говориш такому, що бубликоголова погодилась на поставки ерефійського газу на абсолютно кабальних для нас умовах, а у відповідь чуєш: "А ваш(?) Ющенко з Фірташем *... *..."

              Як вільне розповсюдження комуняцької чи росімперської літератури має виправдовувати заборону порнографії, того збагнути я не в стані. Може пан то витлумачити докладніше?

              > Політкоректність і толерантність інколи набувають дивних, незрозумілих мені, форм :-\
              Тут пану не допоможу, бо з тонкощами політкоректності і толерастії не обізнаний.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.06.12 | Микола Гудкович

                Як на мене, то дія на мозок однаково руйнівна

                Що в порнографії, що в комуністичних (соціалістичних, шовіністичних, лівацьких та ін.) ідей.

                Заради справедливості додам, що методи заморальних борцунів у ВРУ мені так само огидні, як порнографія.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.06.12 | Max

                  Як бачу, пан володіє єдино слушним таємним знанням про

                  -> те, що є порнографією.

                  Нехай же нас пан просвітить!
            • 2009.06.13 | Горицвіт

              Так. Re: А комуно-шовіністичну можна зберігати?

              Микола Гудкович пише:
              >
              > Політкоректність і толерантність інколи набувають дивних, незрозумілих мені, форм :-\


              Нікому не повинно бути діла, які книжки ви зберігаєте вдома.
  • 2009.06.12 | Sean

    вони ще не врегулювали крім порєва квасіво і курєво

    щоб тільки у бухвєті ВРУ та на території маєтків.
  • 2009.06.12 | kotygoroshko

    і грати в азартні ігри

  • 2009.06.12 | Майстер

    Власники й працівники секс-шопів сядуть?

    Чи охоплює їх дія закону? Чи то не порнографія? То ліки? І чи є законодавче визначення поняття "порнографія"? Інакше цей закон - ще одна зручна ямка, щоб закопати неугодного. Уже не треба підкладати 2 грами білого порошку чи жменьку набоїв невідомого калібру. Вистачить відповідної картинки в папці з важливими документами. Наприклад - серед поданих на реєстрацію статутних документів небажаної організації раптом виявляється уривок з "паеми Пушіна "Грішка Арлов". І три роки. А ще можна електронною поштою комусь щось таке надіслати. О, які перспективи для жандармів!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.12 | Боббі

      Для жандармів перспективи ще кращі

      Для жандармів перспективи ще кращі: як можна запровадити цей закон в дію, якщо не мати можливості лазити по комп'ютерах українців без їх відома, та не мати можливості таємно стежити за інтернет-трафіком?

      Наступним кроком слід очікувати на закручування гайок інтернет-провайдерам та інтернет-хостерам та зведення "великої української інтернет-стіни" подібно до китайців.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.12 | Max

        "Карочє тут великий потенціал закладено, у цій нормі."

        --> як то цілком слушно зауважив п.Tatarchuk тут: http://www2.maidanua.org/news/index.php3?bn=maidan_about&key=1244748724&action=view&trs=-1
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.12 | AxeHarry

          Re: "Карочє тут великий потенціал закладено, у цій нормі."

          Аможe відіслати eмаіли дeтупатам-порноборцунам з лінками на нормальні сайти дe є банeри з "вeсeлимикартінками"? І паралeльно заяви в моральну камісію шо на сeрвeрі ВР і в пошті вeликих порноборців збeрігаєцця "такооооє...."
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.06.12 | Max

            Ворон воронові ока не виклює...

            AxeHarry пише:
            > Аможe відіслати eмаіли дeтупатам-порноборцунам з лінками на нормальні сайти дe є банeри з "вeсeлимикартінками"? І паралeльно заяви в моральну камісію шо на сeрвeрі ВР і в пошті вeликих порноборців збeрігаєцця "такооооє...."
            Ідея добра, якби не те, що вони вже заклали для себе можливість виправдання. От заявить такий порноборцун-аматор (із ВРади) чи порноборцун-профффесіонал (із мАральної комісії), що він не мав на меті розповсюджувати, і все, шлюс.

            Бо кого послухає охранка правоохоронці: чужому (заявнику) чи своєму (порноборцуну)?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.06.12 | AxeHarry

              Re: Ворон воронові ока не виклює...

              Ха. А воно йому трeба? Виправдовуватись, прeса всяка... а якшо листів будe нe 1 і нe 10?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.06.12 | AxeHarry

                Re: Ворон воронові ока не виклює...

                Та і листи з лінками нe трeба слати. у ВР традиційно вeличeзний трафік на "вeсeлі сайти"
          • 2009.06.12 | Sean

            НЕК ("моральна комісія") не стане тим ся займати, гарантовано

    • 2009.06.12 | Max

      Так і є: "ще одна зручна ямка, щоб закопати неугодного"

      Майстер пише:
      > І чи є законодавче визначення поняття "порнографія"? Інакше цей закон - ще одна зручна ямка, щоб закопати неугодного. Уже не треба підкладати 2 грами білого порошку чи жменьку набоїв невідомого калібру. Вистачить відповідної картинки в папці з важливими документами. Наприклад - серед поданих на реєстрацію статутних документів небажаної організації раптом виявляється уривок з "паеми Пушіна "Грішка Арлов". І три роки. А ще можна електронною поштою комусь щось таке надіслати. О, які перспективи для жандармів!
      Отож-бо.

      Якби то ще всі зрозуміли, що той закон може безпосередньо зачіпати політичні аспекти життя (і залежить то не від громадськости, а від доброї/злої волі "правоохоронців").

      А то дехто (пан М.Гудкович, наприклад) схильний повністю багателізувати проблему, пишучи: "Моя думка: в переліку того, що влада робить неправильно, їхні незграбні спроби моралізувати Україну тут і негайно, знаходяться десь на сто сімдесят п'ятому місці."
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.12 | Микола Гудкович

        Саме так, ще одна


        Їх, цих ямок, вже десятки — і з'явилася ще одна. Але чомусь саме навколо цієї ями здійнявся галас.

        І як це раніше корумпована влада поралася без такого зручного закону?
  • 2009.06.12 | kotygoroshko

    Відтепер лише депутати можуть качати реферати

  • 2009.06.12 | Kulish

    Re: Відтепер лише депутати можуть дивитись порево

    А вони й дивляться: http://www.bagnet.org/news/scout/investigation/2009-04-02/12195

    Причому прямо під час засідань...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.12 | Микола Гудкович

      Ви їх засуджуєте? Чи нейтрально ставитеся?

  • 2009.06.12 | Sean

    цікаво, до речі, чи заветує Ющенко

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.12 | Микола Гудкович

      Прощайте! Щиро ваш, колись чесна людина, а тепер…


      …а тепер Лобіст Грального Бізнесу, Прихильник Зберігання Порнографії з Метою Розповсюдження,

      Віктор Андрійович Ющенко.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.12 | Sean

        У нього є підстава заветувати - вони підмінили мету

        боротьбу з дитячею порнографією, як то передбачено (і правильно передбачено) міжнародним актом, ще однією тоталітарщиною
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.13 | Радикальный Либерал

          И вообще противоречит конституции.

          "Стаття 34. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.
          Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.
          Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя."
          Ну и на каком основании запрещено распостранение порнографии, может она провоцирует преступления, так убийства, насилие и воровство в кино тоже их провоцируют, может она вредит здоровью населения, так ему ещё больше вредит реклама подозрительных "целителей", "лекарств", средств и методов "лечения", и никто бороться с этим и не думает.
  • 2009.06.12 | Sean

    Зверніть увагу на підміну понять (л)

    http://www.unian.net/ukr/news/news-320681.html

    Отут - про що йшлося у пояснювальній записці до закону:

    "Як ідеться у пояснювальній записці до ухваленого закону, його завданням є внесення змін до Кримінального кодексу України, які б передбачали кримінальну відповідальність не лише за ввезення і виготовлення зображень або інших предметів порнографічного характеру, але й за їх зберігання з метою збуту чи розповсюдження.

    Це є одним із міжнародно-правових зобов’язань, взятих Україною при ратифікації Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії."


    Але це - не так (с)

    Бо у зазначеному Факультативному протоколі, котрий, до речі, не набрав ніби чиности, йдеться про дитячу порнуху.

    Відчуйте різницю. А хто може - скажіть Ющеві :)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.12 | Sean

      з протоколу

      Стаття 3

      1. Кожна держава-учасниця забезпечує, щоб, як мінімум, наступні діяння і види діяльності були повною мірою охоплені її кримінальним або карним правом, незалежно від того, чи були ці злочини вчинені на національному або транснаціональному рівні, або в індивідуальному чи організованому порядку:

      a) у контексті торгівлі дітьми, визначеній у статті 2:

      i) пропозиція, передача чи отримання будь-якими засобами дитини з метою:

      a. сексуальної експлуатації дитини;
      b. передачі органів дитини за винагороду;
      c. використання дитини на примусових роботах;

      ii) неправомірне схиляння в якості посередництва до згоди на усиновлення дитини з порушенням застосовних міжнародно-правових актів щодо усиновлення;

      b) пропозиція, отримання, передача чи надання дитини для цілей дитячої проституції, визначеній у статті 2;

      c) виробництво, розподіл, розповсюдження, імпорт, експорт, пропозиція, продаж або зберігання у вищезазначених цілях дитячої порнографії, визначеної у статті 2.

      ***
      ФАКУЛЬТАТИВНИЙ ПРОТОКОЛ
      до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії
  • 2009.06.12 | Soft

    За нелиценз. Винду до 6 лет. Кого-то уже посадили?

  • 2009.06.12 | Vyacheslav

    Скоро лише дупутати зможуть пиво пити... (/)

    ...Або міністри. У Франкфурті.

    http://www.pravda.com.ua/news/2009/6/12/96440.htm

    Депутати пропонують арештовувати за розпиття пива
    12.06.2009 15:33___ www.ПРАВДА.com.ua

    Версія для друку Додати коментар [ 38 ]

    У Верховній Раді зареєстровано проект закону, що передбачає обмеження роздрібної торгівлі і споживання пива, вміст етилового спирту в якому більше 0,5 відсотка, а також слабоалкогольних напоїв.

    Останні події

    В Україні стільки витрачають на соцзахист, що бідних не повинно бути

    Справу сина депутата, що збив дівчину-байкера, передали в прокуратуру
    Відповідний законопроект зареєстрували БЮТівець Михайло Соколов, НУ-НСівець Олександр Бобильов та "регіонал" Дмитро Шпенов.

    Зокрема, проектом передбачена заборона роздрібної торгівлі пива і слабоалкогольних напоїв: у радіусі 500 м. до дитячих, освітніх і медичних закладів; на всіх видах суспільного транспорту міського, приміського та міжміського сполучення; у закладах культури (за винятком розташованих в них підприємств або пунктів громадського харчування, зокрема без утворення юридичної особи); спортивно-оздоровчих закладах та спортивних майданчиках; парках, скверах та інших громадських місцях.

    Крім того, у зазначених вище місцях забороняється споживання пива і слабоалкогольних напоїв.

    Розпивання цих напоїв у заборонених місцях тягне за собою накладення штрафу від чотирьох до шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи, а в разі, якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до 15 діб.

    Розпивання цих напоїв у заборонених місцях неповнолітніми тягне за собою штраф від чотирьох до шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на батьків таких неповнолітніх та передачу неповнолітнього під нагляд батькам, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

    Метою законопроекту, за словами його авторів, є "захист моральності і здоров'я людей, перш за все неповнолітніх".

    Українська правда
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2009.06.12 | Woodstock generation

    Все, форматую вінта!

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.13 | Д. А.

      Щодня?

  • 2009.06.13 | Taras-ods

    Чи це відомий не платник податків Уколов ініціатор Закону?

    він вже давно робе спроби поставити під контроль інет.
  • 2009.06.14 | Andrij

    Цeй закон щe раз дeмонструє дірявість Конституції України

    Читаємо Конституцію

    Стаття 34. Кожному гарантується право на свободу думки і
    слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

    Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і
    поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій
    вибір.

    Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах
    національної безпеки, територіальної цілісності або громадського
    порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони
    здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей,
    для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно,
    або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.


    Ось нам і обмeжили. В інтeрeсах чогось. Щe раз пeрeсвідчуюсь, що Україна нe є вільна країна. Яскраво уявляю собі, як завтра захисники суспільного порядку арeштовуватимуть нeзгідних журналістів при в"їзді до України та саджатимуть їх на 3 роки за порнографію на їх комп"ютeрах, котру їм там жe і записали.
  • 2009.06.14 | Sean

    До відома: чим порно відрізняється від еротики (дітям не читати)

    на думку "моральної" НЕК:

    НАЦІОНАЛЬНА ЕКСПЕРТНА КОМІСІЯ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ЗАХИСТУ СУСПІЛЬНОЇ МОРАЛІ

    ЗАТВЕРДЖЕНО
    рішенням Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі
    від 20 лютого 2007 р.,
    протокол N 1


    Критерії
    віднесення друкованої, аудіовізуальної, електронної та іншої продукції, в тому числі реклами, а також переданих та отриманих по комунікаційних лініях повідомлень та матеріалів до розряду порнографічної або еротичної продукції


    ФОРМАЛЬНІ ТА ЗМІСТОВНІ ОЗНАКИ ПОРНОГРАФІЇ

    1. Анонімність творців, відсутність списку діючих осіб і виконавців, використання псевдонімів.

    2. Відсутність у творі сюжету, інтриги, контексту, характеру, настрою.

    3. Відсутність творчої концепції та художніх принципів побудови твору.

    4. Однозначність інтерпретації зображуваних сцен.

    5. Суто умовний зв'язок окремих сцен і епізодів.

    6. Персонажі є лише символами статі, позбавлені індивідуальності, не мають характеру та не несуть будь-якої ідеї.

    7. Основне місце та/або час твору відведені демонстрації або описанню в натуралістичній формі фізіології злягання, демонстрація чого і є головною метою даного виробу.

    8. Грубий натуралізм у зображенні або описанні статевих дій.

    9. Використання ненормативної лексики.

    10. Цілеспрямоване та цинічне підсилення еротичного впливу сексуально-відвертого матеріалу на глядача за допомогою деталізації зображення з метою створення умов для докладного розглядання і смакування всього процесу.

    11. Деталізована розробка та переважне використання великого плану, направленого освітлення, прямих ракурсів зйомки при показі сцен статевого акту.

    12. Автоатрибуція - віднесення виробу його творцями, реалізаторами, критиками і спеціальною мистецтвознавчою літературою до класу порнографічної продукції.

    СЕКСОЛОГІЧНІ КРИТЕРІЇ ПОРНОГРАФІЇ


    I. Зображення сексуальної взаємодії гетеросексуального характеру

    1) Зображення сцен статевого акту: повністю або частково введеного статевого члена в піхву, в ротову порожнину, анус, між грудних залоз, промежинно, між притиснутих стегон, під пахву, захват китицею руки, в контакті з іншими частинами тіла.

    2) Демонстрація мастурбаторних дій.

    a. Введення в статеві шляхи або пряму кишку частин тіла (пальців, кулака та ін.), фалоімітаторів, інших предметів.

    b. Ерегований статевий член з обхватом долонею, пальцями, додатковими пристроями.

    3) Зображення великим планом статевих органів у стані збудження - повністю ерегованого статевого члена, розкритої та зволоженої вагіни.

    4) Демонстрація у ближньому і далекому ракурсах орально-генітальних та орально-анальних контактів (феляції, кунілінгусу, римінгу), а також їхньої імітації із введенням у ротову порожнину фалоімітаторів.

    5) Зображення коїтальних дій групового характеру з демонстрацією взаємодії геніталій.

    6) Явні ознаки екскреторних функцій: сім'явиверження, а також сечовипускання та дефекації як у процесі сексуальної взаємодії, так і без нього.

    II. Зображення анормальних та збочених форм сексуальної взаємодії

    1) Гомосексуальна взаємодія в ближньому ракурсі, широким планом, з демонстрацією збуджених геніталій та їхньої взаємодії. В тому числі у виданнях, спеціалізована гомосексуальна спрямованість яких не застережена у вихідних даних і на обкладинці (упаковці) як предмет сексуального призначення для спеціального контингенту.

    2) Демонстрація сексуальної взаємодії садистичної та садо-мазохістської спрямованості, в тому числі з використанням допоміжних предметів і пристроїв (наручників, нашийників, кляпів, масок, ланцюгів, хлистів, затисків, запалених свічок, проводів, мотузок та ін.), введенням у статеві шляхи та пряму кишку сторонніх предметів, медичних інструментів.

    3) Демонстрація сексуальної взаємодії з особами, які мають явні ознаки інвалідності, вад і аномалій розвитку, явно страждають на соматичні та/або психічні захворювання.

    III. Зображення сексуальної взаємодії кримінального характеру

    1) Демонстрація актів сексуального насильства з елементами примушування, побиття, зв'язування, із застосуванням різних знарядь насильства; зображення ознак безпомічного стану жертви, страждальницької міміки, ран, саден, синців. Убивство на сексуальному ґрунті.

    2) Педофілічні сексуальні дії: демонстрація оголених дітей у сексуальному контексті, петтінг, коїтальна взаємодія. В тому числі сексуальні дії з використанням образів неповнолітніх або їх переконливої імітації.

    3) Зоофілія: демонстрація сексуальної взаємодії (або її імітації) людини та тварин.

    4) Некрофілія - зображення сексуальної взаємодії із трупом, наруги над трупом.

    5) Демонстрація актів ексгібіціонізму, в тому числі з мастурбаторним компонентом, що супроводжуються переляком і негативною емоційною реакцією жертви.

    СЕКСОЛОГІЧНІ КРИТЕРІЇ ЕРОТИКИ

    1) Показ напівоголених та оголених моделей з демонстрацією лонної ділянки, сідниць, грудних залоз.

    2) Зображення моделей з оголеними жіночими та чоловічими статевими органами поза станом збудження в рамках художніх образів і композиції твору.

    3) Зображення чоловічих моделей з оголеними статевими органами, в тому числі в стані часткового збудження, в межах художніх образів і композиції твору, а також у виданнях, спеціалізована гомосексуальна спрямованість яких застережена у вихідних даних і на обкладинці (упаковці) як предмет сексуального призначення для спеціального контингенту (гомоеротика).

    4) Демонстрація жіночих статевих органів великим планом, включаючи пальцьове розведення статевих губ, у рамках художньої композиції тільки як епізод укрупнення ракурсу в серії зображень моделі. При цьому кількість зображень з укрупненням ракурсу не повинна перевищувати 20 % від загальної кількості зображень у серії. В епізоді укрупнення ракурсу зображення статевих органів не повинне перевищувати 50 % площі кадру або всього зображення.

    5) Зображення нормативного гетеросексуального статевого акту в далекому ракурсі без явної візуалізації взаємодії геніталій.

    6) Зображення в середньому та далекому ракурсі імітації сексуальних дій нетипового або анормального характеру, за винятком кримінальних дій.

    7) Використання як фону художньо зображених елементів пейзажу, інтер'єра, дорогих меблів, іграшок, автомобілів, а також вишуканого одягу і білизни, ювелірних прикрас та біжутерії і т. п.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua