МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Грузія закінчила формальности з виходом з "СНГ"

06/12/2009 | Майдан-ІНФОРМ
Парламент Грузії сьогодні одностайно прийняв постанову «Про Міжпарламентську асамблею СНД», згідно з якою формально закінчилася процедура виходу Грузії з об`єднання.

Про це повідомив глава парламенту Грузії Давид БАКРАДЗЕ, передає ІА «Новости-Грузія».

«Грузія вже вийшла з СНД. Із цього приводу існує офіційна кореспонденція, лист, який я відправив відповідним органам Міжпарламентської асамблеї СНД торік. Тому сьогодні ми закінчуємо цей процес згаданою постановою формально і з правової погляду», - заявив Д.БАКРАДЗЕ.

Найвищий законодавчий орган Грузії сьогодні, після двомісячної перерви, уперше зібрався на пленарне засідання, незважаючи на акцію опозиції, що триває в центрі Тбілісі.

http://www.unian.net/ukr/news/news-320698.html

sean

Відповіді

  • 2009.06.12 | Историк

    Вот видите - они же сами провоцируют!..

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.12 | Адвокат ...

      Вас навазможна нісправациравать!

      Усе живе вашого "ваньку" провокує. Бо ваш "ванька",-- зомбі.
  • 2009.06.12 | Адвокат ...

    Viva Georgia!

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.13 | kom8407

      Слава грузину, який приєднав до України

      третину її території!
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.13 | Isoлято

        Так то "грузин" приєднав чи "брацький руssкій народ"?

      • 2009.06.14 | GreyWraith

        Той грузин ще росіянам атомну бомбу зробив

        Головний російський національний скарб. А чим росіяни віддячили? Сплюндрували рідне місто того грузина?
  • 2009.06.12 | Bestt

    осталось вступить в НАТО и возвратить захваченые территории.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.12 | Адвокат ...

      Re: осталось вступить в НАТО и возвратить захваченые территории.

  • 2009.06.12 | Историк

    Но у нас сейчас отваливаются Дагестан, Ингушетия, Тува и

    Ленинградская область. Согласитесь, что Абхазия и Южосетия (или как там ее) - более, чем скромная компенсация...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.13 | Angry Orange

      Ленинградская область

      > Но у нас сейчас отваливаются ... Ленинградская область.

      Так, так ;) Побажаємо ж Інгерманландії швидшої волі -
      http://www.ingria.info/

      Поки московіти на чужі землі рота роззявають, їхня драна імперія сама сиплється. Скоріше б! :hot:
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.13 | Историк

        ...был тут давеча на тусовке по поводу "бархатных революций"

        20 лет назад. Представитель московского БиБиСи: "Только бы РФ не развалилась, ядерная держава, ах, ох!.." Я не удержался: "а вот СССР же развалился". Он (подумав): "ну вот видите, что теперь на Украине!..". Не могут они без российской империи, боязно как-то..
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.14 | GreyWraith

          Стереотипи - велика сила...

          Историк пише:
          >Представитель московского БиБиСи: "Только бы РФ не развалилась, >ядерная держава, ах, ох!.." Я не удержался: "а вот СССР же >развалился". Он (подумав): "ну вот видите, что теперь на Украине!..". >Не могут они без российской империи, боязно как-то..
          Ну так в 1991 році і Тетчер, і Буш-старший нас переконували із совка не виходити. :) Я розумію, що вони боялися. аби атомні боєголовки не розповзалися мов таргани, але все одно: у них є свій інтерес - у нас свій...

          Та й я не бачу тут чогось такого вже жахливого порівняно із Великобританією...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.06.14 | Историк

            Re: Стереотипи - велика сила...

            GreyWraith пише:
            > > Ну так в 1991 році і Тетчер, і Буш-старший нас переконували із совка не виходити. :)
            Не обижайте ветеранов :) Это было лишь тактическое прикрытие реальной политики НАТО (неизменной с самого начала) в тот период. Исход событий в СССР был тогда далеко не ясен - не следовало провицировать советский ГШ и публично брать на себя дополнительную политическую ответственность. Примерно то же касается воссоединения Германии: Лондон и Париж высказались "против", в то время как эта цель была с 1949 года зафиксирована в конституции ФРГ и в коалиционной политике НАТО... Я просто не объяснил, кто сейчас представляет БиБиСи в Москве - он и так на меня тут уже телеги писал, мразь кремлевская (копии и свидетели имеются).
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.06.14 | GreyWraith

              Re: Стереотипи - велика сила...

              Историк пише:
              >Не обижайте ветеранов :) Это было лишь тактическое прикрытие реальной >политики НАТО
              Типу "а ручки - ось вони" ? ;) Теж може бути. Хоча я думаю, що їхні побоювання були щирими. СРСР хоч був державою ще тою, але передбачуваною, і вже саме цією свою передбачуваністю дуже зменшував число проблем для Заходу. А тут виникають якісь новачки із ядерними бомбами, від яких тоді можна було чекати чого-завгодно. Та й Росія на той час була справді постсовковим демократичним флагманом, якщо не рахувати країни Балтії.

              А тепер ситуація змінилася: всі постсовкові національні держави довели свою життєздатність та стабільність, хоча, звісно, стали зовсім різними. А от Росія поступово деградувала від демократії до характерних азатських зразків влади і тепер почала тому ж Заходу створювати проблеми. В тому числі і своєю нестабілністю (в першу чергу - на Кавказі). Таким чином, життя показало, що рішення про успадкування ядерної зброї СРСР лише Росією виявилося в середньостроковій перспективі недальновидним...

              >Я просто не объяснил, кто сейчас представляет БиБиСи в Москве - он и >так на меня тут уже телеги писал, мразь кремлевская (копии и >свидетели имеются).
              НМД де-де, а під кінець у різні "ворожі голоси" КДБ під кінець інфільтрував дуже багато своїх агентів. Он характерний приклад - наша Гандзя Герман, бу-е-е-е... :gun: Тому така позиція аж ніяк не є дивною. Дивною є політика тих же босів BBC і тому подібного: видно, вирішили, що справу зроблено, тому пустили те, що залишилося, на самоплив...
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.06.14 | Историк

                Тут много принципиальных проблем вперемешку с мифами

                GreyWraith пише:
                > СРСР хоч був державою ще тою, але передбачуваною, і вже саме цією свою передбачуваністю дуже зменшував число проблем для Заходу.
                Не совсем так. В 70-80-е годы (после вьетнамской войны) СССР стал теснить Запад по всему миру, а поначалу и в космосе - несмотря на все внутренние дефициты (т.е. вопреки всяким "экономическим" логикам). Можно было "предсказать", что еще несколько лет, и Москва вместе с союзниками и сателлитами (десятки стран на разных континентах) возьмут Запад за горло. Хуже того, СССР всерьез готовился к ядерной войне, планируя нанести удар первым (это совершенно точно). А в Европе толпы пацифистов-либералов-антиамериканстов и просто агентов готовили свои страны к сдаче русским. Еще та была "предсказуемость"... Кстати, весь этот опыт в какой-то мере актуален для нынешней Украины.
                >А тут виникають якісь новачки із ядерними бомбами, від яких тоді можна було чекати чого-завгодно.
                Страхи насчет Пакистана преувеличины. Там все "ядерное" прикрыто армией и ее зарубежными союзниками так, что любая утрата контроля исключена. Израиль - да, держится благодаря ядерному щиту. Когда в конце 80-х к власти в ЮАР поперла промосковская компартия (т.наз.АНК), США и союзники сумели оперативно нейтрализовать ю.-а ядерный потенцил (вероятно, 5 или 6 боезарядов). Что касается КНДР, то Москве и Пекину нужен этот "бастион" для противостояния интересам США. Военная операция, видимо, исключена из-за реальной угрозы заражения региона. Так что, при всем различии ситуаций, без участия главных ядерных держав практически нигде не обходится...
                >Та й Росія на той час була справді постсовковим демократичним флагманом, якщо не рахувати країни Балтії.
                Вы серьезно полагаете, что "путинизм" возник на пустом месте?.. Была массовая номенклатурная приватизация, это точно. Но постсоветская Москва с самого начала отказалась от декоммунизации и начала восстанавливать сферу влияния. Тут особенно большая путаница в понятиях и терминологии плюс широкомасштабная дезинформация. Пора бы науке со всем этим начать разбираться...
                > А тепер ситуація змінилася: всі постсовкові національні держави довели свою життєздатність та стабільність, хоча, звісно, стали зовсім різними. А от Росія поступово деградувала від демократії до характерних азатських зразків влади і тепер почала тому ж Заходу створювати проблеми.
                Это было неизбежно, "предсказуемо". Формула простая - либо НАТО, либо восстановление московского влияния и контроля.
                >В тому числі і своєю нестабілністю (в першу чергу - на Кавказі).
                Да, кавказцы - серьезная проблема, бомби их не бомби. Люди такие...
                >Таким чином, життя показало, що рішення про успадкування ядерної зброї СРСР лише Росією виявилося в середньостроковій перспективі недальновидним...
                А ведь были варианты ;) Но США опасались именно восстановления московского контроля над Украиной (кажется, не напрасно?..) - представьте себе военно-политические последствия - за что боролись?..
                > НМД де-де, а під кінець у різні "ворожі голоси" КДБ під кінець інфільтрував дуже багато своїх агентів.
                Хуже. Западные структуры были вынуждены пойти на компромисс с Кремлем (постсоветским) - иначе их бы просто прикрыли. Но результаты, как и следовало ожидать (с чекистами хотели договориться!), плачевные... То, что чекисты теперь возглавдяют представительства западных фондов и СМИ, дополнительно иллюстрирует пропасть между РФ и Центральной Европой.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.06.15 | GreyWraith

                  Re: Тут много принципиальных проблем вперемешку с мифами

                  Историк пише:
                  >Не совсем так. В 70-80-е годы (после вьетнамской войны) СССР стал >теснить Запад по всему миру, а поначалу и в космосе - несмотря на >все внутренние дефициты (т.е. вопреки всяким "экономическим" >логикам).
                  Чому всупереч? Просто завдяки деспотичному режимові зміг собі дозволити вкласти більші ресурси у ВПК і підривну діяльність проти Заходу.

                  >Можно было "предсказать", что еще несколько лет, и Москва вместе с >союзниками и сателлитами (десятки стран на разных континентах) >возьмут Запад за горло.
                  НМД ці всі союзники і сателіти не стільки були зроблені совком, скільки із ним знайшли одне одного. Та й не все і не всюди виходило,
                  наприклад, від прізвища "Піночет" ліваків як почало корчити у 1973 році, так і досі не попустило. :) Менш відомий приклад: у 1979 році всерйоз йшло до громадянської війни в Туреччині, де до влади мав прийти якийсь лівацький уряд, що тут же мав запросити радянські війська. Турецька армія зірвала ці плани і захопила відповідні документи, а совок змушений був полізти до Афганістану. А вже про конфронтацію із Китаєм я мовчу...

                  >А в Европе толпы пацифистов-либералов-антиамериканстов и просто >агентов готовили свои страны к сдаче русским.
                  Це ще була та нечисть, плюс підперта терористами. Наприклад, як тепер виявилося, поліцейський, що застрелив у ФРН студента-демонстранта у 1967 році, що спровокувало тероризм РАФ, був агентом ШТАЗІ.

                  Он Буковський про це добре писав - із посиланнями на знову вже засекречені в Росії документи ЦК ЦКСС.

                  >Еще та была "предсказуемость"...
                  Але Захід боявся, що Україна, Казахстан і Білорусь будуть ще менш передбачуваними...

                  >Кстати, весь этот опыт в какой-то мере актуален для нынешней Украины.
                  На жаль, це так.

                  >Страхи насчет Пакистана преувеличины. Там все "ядерное" прикрыто >армией и ее зарубежными союзниками так, что любая утрата контроля >исключена.
                  НМД тепер, після, як це цинічно не звучить, успішного взаємного ядерного стримування Пакистану та Індії, ті ж США та їхні союзники могли б схилитися до такої моделі відносно України і Росії.

                  >Что касается КНДР, то Москве и Пекину нужен этот "бастион" для >противостояния интересам США.
                  Дивно, чомусь саме після другого ядерного випробування КНДР Японія наважилася проголошувати свій суверенітет над південними Курилами.

                  >Вы серьезно полагаете, что "путинизм" возник на пустом месте?..
                  Звісно, що ні. Путінізм був цілком логічним результатом політичного розвитку Росії, і він настільки відповідає російському менталітету та державним традиціям, що здатен протриматися десятиліття без особливих проблем.

                  >Тут особенно большая путаница в понятиях и терминологии плюс >широкомасштабная дезинформация.
                  Так чи інакше, але Москва та Ленінград за совка справді були загальними культурними центрами. Україні порівно із ними була провінцією, в тому числі і в демократичному розвитку. Але з 1991 року тут почали швидко розвиватися, доганяти і врешті-решт перегнали. Великою мірою за рахунок все більшої деградації Росії. До речі, тодішня російська влада, коли Захід вказував на цю саму деградацію, відбрехувалася, що тому ж Заходу краще підтримувати тодішню російську владу. Бо інакше приведе добрий російський народ-богоносець до влади таких аццхіх вошиздов, що Гітлер порявняно із ними буде лібералом і гуманістом. :)

                  >Формула простая - либо НАТО, либо восстановление московского влияния >и контроля.
                  Ви писали, що і членство в НАТО цьому впливу не дуже заважає. ;)

                  >Но США опасались именно восстановления московского контроля над >Украиной (кажется, не напрасно?..) - представьте себе военно-
                  >политические последствия - за что боролись?..
                  Так, загроза відновлення контролю завжди є. Але що ж, боротися за волю треба завжди.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.06.15 | Историк

                    Re: Тут много принципиальных проблем вперемешку с мифами

                    GreyWraith пише:
                    > т.е. вопреки всяким "экономическим" >логикам).
                    > Чому всупереч? Просто завдяки деспотичному режимові зміг собі дозволити вкласти більші ресурси у ВПК і підривну діяльність проти Заходу.
                    Я к тому, что большинство авторов сводят причины упадка и распада СССР к экономике (см. Гайдар и многие другие, типа очень надо было экономику реформировать - кому надо было?..). Но что имеется в виду? Низкий или падающий жизненный уровень? Но система "профилактики", т.е. тотального контроля и манипулирвания, построенная при Андропове, практически исключала организованный массовый протест (прямой террор свою роль к тому времени уже отыграл). Любые "Валенсы" или "Солидарность" глушились в СССР в зародыше. Т.е. народ, конечно, ворчал и даже иной раз собирался в недовольные толпы, но без лидерства и оргструктур все это оборачивалось пшиком. Так что, со стороны обнищания масс серьезной угрозы режиму не было, ни до каких восстаний дело бы не дошло, тут Гайдар и др. путают (отчасти намеренно). Ресурсов и технологий было тоже достаточно (уж не меньше, чем теперь). Горби сам признавал, что мог бы спокойно править еще лет 10-20. Что же случилось? Все признают: СССР был сверхмилитаризованным гос-вом. Но очень слабо освещен вопрос (понятно, что в российском ГШ или в ЦРУ об этом знают) о том, в какой военной политике реализовывалась эта мощь. По какой стратегии СССР действовал в Анголе, Эфиопии, Никарагуа, в Афгане и т.д. и т.п.? Не надо идиотизировать советский ГШ, ГРУ и КГБ (они и сами придуриваются), глобальная стратегия была, и это было главное, чем вообще занимался СССР. Я всего лишь утверждаю, что СССР потерпел глобальное военное поражение, но отнюдь не окончательное, а такое, которое оставило базу для реванша. Нынешний режим РФ - также мобилизационный. Какова его глобальная силовая стратегия? В этом и есть главная проблема.
                    > НМД ці всі союзники і сателіти не стільки були зроблені совком, скільки із ним знайшли одне одного.
                    Бывало и так и этак.
                    > у 1979 році всерйоз йшло до громадянської війни в Туреччині, де до влади мав прийти якийсь лівацький уряд, що тут же мав запросити радянські війська. Турецька армія зірвала ці плани і захопила відповідні документи, а совок змушений був полізти до Афганістану.
                    В Турцию вряд ли полезли бы. Афганистан был, конечно, более подходящим направленем для прорыва на Бл.Восток и к Индийскому океану.
                    >А вже про конфронтацію із Китаєм я мовчу...
                    "Китайская угроза" была фикцией, раскрученной в основном КГБ. На самом деле, сами готовили глубокие удары по Китаю, в т.ч. из Монголии.
                    > А в Европе толпы пацифистов-либералов-антиамериканстов и просто агентов готовили свои страны к сдаче русским.
                    > Це ще була та нечисть, плюс підперта терористами. Наприклад, як тепер виявилося, поліцейський, що застрелив у ФРН студента-демонстранта у 1967 році, що спровокувало тероризм РАФ, був агентом ШТАЗІ.
                    Да, этот и др. эпизоды, кажется, подтолкнули немцев, наконец-то, пересмотреть роль левых и СДПГ в те годы. М.б. доберутся и до военно-политических аспектов этой темы, хотя их очень ломает ее поднимать - придется копнуть под дружбу с КПСС, под друга-Горби, а потом и друга-Бориса и уж конечно друга-Владимира...
                    > Он Буковський про це добре писав - із посиланнями на знову вже засекречені в Росії документи ЦК ЦКСС.
                    "Московский процесс" в этом смысле - хрестоматия, которую (Буковский рассказывал) целенаправленно глушат на Западе, понятно - кто. У В.Суворова похожие проблемы. Что до архивов, то не стоит на них слишком полагаться (очень многое уничтожено, там полно подделок, важные решения не записывались и т.д.) Надо заниматься устной историей, покуда источники в наличии...
                    > Але Захід боявся, що Україна, Казахстан і Білорусь будуть ще менш передбачуваними...
                    Боялись, в основном, что Москва их снова приберет к рукам вместе с яд.оружием. Но здесь есть еще очень сложная тема о том, насколько Запад в то время мог влиять на Москву и ее ОМП... До конца это не ясно. Следовало бы также серьезно изучить действия советских силовиков в 1991 году - что-то они затевали, напр., в Германии... А также, как они спровоцировали войну в Чечне с целью восстановления политических позиций (с участием Горби, между прочим).
                    > НМД тепер, після, як це цинічно не звучить, успішного взаємного ядерного стримування Пакистану та Індії, ті ж США та їхні союзники могли б схилитися до такої моделі відносно України і Росії.
                    В несчастном неопубликованном интервью Колерова говорится, что практически российско-украинское сдерживание уже сложилось. Понятно, что Украина де-факто действует в рамках НАТО.
                    > Дивно, чомусь саме після другого ядерного випробування КНДР Японія наважилася проголошувати свій суверенітет над південними Курилами.
                    Скорее всего, японцев хотели упредить, но они не дрогнули...
                    > але Москва та Ленінград за совка справді були загальними культурними центрами. Україні порівно із ними була провінцією, в тому числі і в демократичному розвитку.
                    Здесь не согласен. Что главное? Культура это вообще субъективно (в Третьем рейхе "культура" тоже была - ого-го...). Но с точки зрения антисоветского потенциала и сопротивления Украина (пр. всего, Западная) в то время считалась главной проблемой и именно из-за истории ОУН/УПА. Москва всегда боялась только силу, с культурой как-то управлялись... Другое дело, что советское "этабилированное" диссиденство было москвоцентричным и в этом смысле "имперским" (тот же Солженицын), что и зафиксировано в мифологии. Главной задачей, на самом деле, был разгром, а не "демократизация" империи.
                    >Але з 1991 року тут почали швидко розвиватися, доганяти і врешті-решт перегнали. Великою мірою за рахунок все більшої деградації Росії.
                    Потому еще, что в Украине были база и традиции национально-демократического движения. С неба ничего не упало. А то бы, извиняюсь, болтались как в Беларуси...
                    >До речі, тодішня російська влада, коли Захід вказував на цю саму деградацію, відбрехувалася, що тому ж Заходу краще підтримувати тодішню російську владу.
                    Это серьезный политический успех Москвы и ее друзей плюс стремление НАТО "свернуть" угрозу до российских масштабов.
                    >Бо інакше приведе добрий російський народ-богоносець до влади таких аццхіх вошиздов, що Гітлер порявняно із ними буде лібералом і гуманістом. :)
                    Это "iнакше" закономерно и случилось, покуда "богоносец" пьет, вымирает и смотрит гос. ТВ - но всегда готов отвоевывать империю назад.
                    > Ви писали, що і членство в НАТО цьому впливу не дуже заважає. ;)
                    Да, Москва в 2000-е годы серьезно укрепила позиции в Ц.Европе (большая головная боль для Запада). Но все-таки войска вряд ли туда введет...
                    > Так, загроза відновлення контролю завжди є. Але що ж, боротися за волю треба завжди.
                    А то худо будет...
  • 2009.06.12 | Историк

    ...вы в замешательстве. Но с кавказцами, кажется,

    все ясно? С Тувой - тем более, это рассадник нетрадиционных культов и сексопатологии. Тува представлена в Москве Собчак-the mother & the daughter, их уже никому ни в чем не удержать... А знаете ли, почему такой базар с Пикалево (чтоб они там все передохли вместе с Педериской)? А.Чубайс и сотоварищи еще в 1991 году готовили отделение Ленинградской области от СССР. Этот компромат и делал ему карьеру (понятно, почему?), но в последнее время, кажется, стал снова геополитически актуальным...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.13 | ziggy_freud

      Кавказ рано чи пізно "відвалиться"

      граючись в сепаратизми у сусідів, РФ стимулює сепаратистські рухи у себе.

      ситуація в Абхазії взагалі повний абсурд. Бо тут РФ кладе велику купу лайна на власну офіційну ідеологію і підтримує "ісламську" мікродержаву проти православної Грузії. Скільки там абхазів лишилось, тисяч 50?

      Мабуть, мало кремлівським мудрецям режиму в Чечні; хочуть ще десяток таких мати у себе на шиї. Не подобався їм Дудаєв - годуйте тепер Кадирова.
  • 2009.06.13 | Историк

    Российская, а затем и советская империя держалась фертильностью

    русских баб - 5,6,7 детей. Хватало на войну, оккупацию, русификацию, администрацию. Теперь русские вымирают. Что делать? Верно: применять более эффективное оружие, вкл. ОМП. Так что, пускай не надеются...
  • 2009.06.13 | Историк

    ...вот вы скажите лучше: "штази" нет, КГБ нет - кто подтолкнул

    на новые подвиги ИРА, а теперь еще и "красные бригады"?..
    12 июня 2009 г., пятница
    "Красные бригады" готовили теракты против лидеров G8
    Итальянские спецслужбы провели накануне крупномасштабную антитеррористическую операцию. Арестованы 6 человек, обнаружено оружие и боеприпасы. Среди арестованных - бывший член "Красных бригад" первого призыва Луиджи Фаллико, который проходил по делам, связанным с левацкими террористическими молодежными организациями еще в 80-х годах. Обыски и аресты проводились в Генуе, Милане и Сассари (на острове Сардиния). Изъято незаконно хранившееся оружие и взрывчатые вещества.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.13 | kinoman

      "КГБ нет" - ОГПУ у 34-му зникло. То що, рeпрeсії закінчилися? ;)

  • 2009.06.13 | Vax

    Как говорил ослик Иа: "Жалкое зрелище!" (л)

    http://www.rian.ru/politics/20090612/174203138.html
    Депутаты парламента, освистываемые и закидываемые яйцами, прорываются через коридоры позора в здание парламента. Там скопом, без обсуждения, за четыре часа, рассматривают более 100 вопросов, проводят 60 голосований. Т.е. фактически, просто ставят подписи под заранее подготовленными документами. И потом быстренько, как крысы разбегаются по домам, отсиживаться следующие 2 месяца.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.13 | Историк

      ...Ну добрый человек Саакашвили, добрый и снисходительный - что

      тут поделаешь... постсоветский народ таких не ценит. Хотя ослики думают по-другому, все ждут, когда на них воду начнут возить...
    • 2009.06.13 | GreyWraith

      Трохи оффтопік: як там із Пікальовим?

      Згадайте, свого часу я писав, що там є ряд проблем. Ви з піною біля рота доводили, що я брешу, ніяких проблем немає і бути не може. Нещодавно вирішувати тамтешні дуже серйозні проблеми поїхав цілий голова російського уряду. Ви і досі вважаєте, що проблем у Пікальово нема? :) Чи у Вас для обізнаності є тумблер: правда те і тільки те, що каже теперішня російська влада? ;)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.14 | Историк

        Re Пикалево - Как раз вчера это обсуждала передовая

        русская интеллигенция (я только присутствовал) на спецсессии на книжной ярмарке в Москве. Было подтверждено, что в радиусе 50 км. там высок спрос на промышленные профессии по примерно такой же тарифной сетке (не говоря о Питере, 200 км, где вообще значительный дефицит рабсилы, отчасти покрываемый гастарбайтерами). Суды и профсоюзы с самого начала "конфликта" в Пикалево куда-то попрятались, тщательнее обычного. Поэтому высказывалась мысль (с чем я согласен), что все это, скорее всего, коллективная инсценировка ради "своего" олигарха Педериски (знаете, что он там всем родственник). Нельзя же просто сказать: "на тебе, Дериписка, бабки, и не парься, нам отстегнешь положенное". Нет, Путин пиарно разрулил кризис и "спас" трудящихся и вообще Отечество, Передиска получил дешевый (скорее всего, безвозвратный) кредит, трудящиеся тоже happy. Так что, не беспокойтесь:
        "Президент ВТБ Андрей Костин пообещал не позднее следующего вторника выделить "Базэлцемент-Пикалево" деньги на пополнение оборотных средств. Будет выделено 250 млн руб., уточняет пресс-служба ВТБ. "Базэлцемент" также ведет переговоры с госбанком о софинансировании проекта перепрофилирования завода в цементное производство, знает близкий к "Базэлу" источник "Ведомостей". "На полное перепрофилирование нам необходимо 1,5 млрд руб.", - объясняет пресс-секретарь "Базэлцемента" Светлана Андреева. Этот вопрос еще будет рассматриваться, говорит представитель ВТБ". и т.д. и т.п...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.14 | Историк

          ...кстати, был такой эпизод: подходит передовой русский

          интеллигент: "Вы, - говорит, - пишете для украниских СМИ? У меня, - говорит, - тоже фамилия и корни украинские..." Ночь не спал, думаю: что бы это значило?..
        • 2009.06.14 | GreyWraith

          Цілком може бути

          Историк пише:
          >(не говоря о Питере, 200 км, где вообще значительный дефицит >рабсилы, отчасти покрываемый гастарбайтерами).
          Десь рік тому мій рідний дядько, середній менеджер у "Лєнтрансгазі", казав, що у їхній організації величезний дефіцит кваліфікованих робітників, в першу чергу слюсарів. І дуже важко знайти персонал, незважаючи на високі зарплати: у Пітері та області не йдуть працювати, а якщо йдуть, то такі, що ні в які ворота не лізуть. Тому укомплектовують ремонтні газопровідні бригади справді гастарбайтерами, причому дядько найкраще відзивався про українців.

          >Поэтому высказывалась мысль (с чем я согласен), что все это, скорее >всего, коллективная инсценировка ради "своего" олигарха Педериски >(знаете, что он там всем родственник). Нельзя же просто сказать: "на >тебе, Дериписка, бабки, и не парься, нам отстегнешь положенное".
          >Нет, Путин пиарно разрулил кризис и "спас" трудящихся и вообще >Отечество,
          Дуже схоже на це. Але такими вибриками зловживати теж ніззя, бо ж виходить, що при благословенній вертикалі із Національним Лідером робляться неподобства, чи не гірші, ніж у якій-небудь Україні. :)

          І у хорошого керівника справи поставлені так, що працюють, не покладаючи рук, його підлеглі. А коли підлеглі байдики б'ють, і керівнику доводиться особисто їздити від бачка до бачка та зливати воду, то не є добре...
    • 2009.06.13 | GreyWraith

      Дійсно жалюгідне видовище

      Політикани, що продали Росії і свою країну, і свою совість, тужаться-тужаться, а Грузія тримається. :) Так що ганьба - лише для тих, хто стоїть у тому коридорі... І паскудним та брехливим російським журналюшкам, що сміливі тільки проти тих, на кого їхнє начальство пальцем показало. :)
    • 2009.06.14 | Isoлято

      100 вопросов и 60 голосований за 4 часа? Вот бы нашей ВР...

      ...такую произвездительность!

      А то в ентой ВР есть такая ПР, которая только трибуну блокировать умеет!


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua