МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Як не Яценюк - залишається Тягнибок?

06/18/2009 | Ukrpatriot(patriot)
Народний депутат, лідер "Фронт змін" Арсеній Яценюк переконаний, що на сьогодні питання вступу до НАТО, державної мов, а також визнання воїнів ОУН-УПА воюючою стороною не на часі, оскільки ведуть до розколу держави.

Про це він сказав у четвер на прес-конференції у Тернополі, повідомляє УНІАН.

Останні події

Вінського назвали скандальним колобком

Сербія ніколи не відмовиться від Косово

Яценюк запевнив, що глибоко шанує патріотів, які боролися за Україну в лавах ОУН-УПА.

"Їхню історію знають 20 мільйонів у Західній Україні. Але що робити з 26-ма мільйонами у Східній Україні? Стати президентом Західної України і втратити державу? Я цим шляхом не піду. Дайте час, і це питання буде вирішено", – заявив Яценюк.

Він додав, що спеціально для зменшення протиріч оголосив конкурс "Спільна історія – спільне майбутнє", який завершиться у вересні і в якому беруть участь студенти та учні з усієї України.

Питання ОУН-УПА, НАТО, мови – "це найпростіші питання, бо вони ділять на чорне і біле. Але Україна не така, це напівтони, вона дуже різна, тому не може бути лише чорне або біле", – застеріг Яценюк.
http://www.pravda.com.ua/news/2009/6/18/96817.htm

Чесно кажучи при всій повазі до Східної України- ці питання для мене принципові, а Тягнибока не хочу...

Відповіді

  • 2009.06.18 | yes

    Re: Ющенко не боїться ставити питанняґ про УПА

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.19 | omela

      Це сьогодні він такий, а довший час ніц не робив. Див. нижче

  • 2009.06.18 | Woodstock generation

    Тягнибок? Залишається. За бортом.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.18 | Tamerlan

      Дарма Ви так, шановний. Тягнибок дуже потрібний.

      Тільки не на посаді Президента, а у парламенті з фракцією у 70-80 депутатів.
      От тоді б ми і побачили його "ва всєй красє". Достойний, чи теж сволота...
      А поки щиро йому вірю і на виборах до Парламенту скорше за все його підтримаю.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.19 | Woodstock generation

        Я про це й кажу. За бортом президентських виборів.

        А за Свободу треба голосувати. Хоч і не мені ;-). Хоч і не зарікаюсь.
        Напевно це чи не єдина ЖИВА українська партія. Решта - чи то трупи. чи манекени.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.19 | omela

          Саме тому, що єдина ЖИВА, і треба за Свободу.

          І за Тягнибока, по-хорошому, теж.

          Начхати які шанси. Це вибори не останні.

          Оце заради майбутніх і треба б сьогодні вже за Тянибока і Свободу. За ідеологічну партію, а не особистий проєкт (чи не досить обпіклися? треба ще?)

          А Яценюк - пусте. Єдине що в ньому "добре": що його звати не Тимошенко і не Янукович. Але це не заслуга. Таких і без нього багацько: Литвин є, Тігіпко, Гриценко...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.06.19 | Tamerlan

            Re: Саме тому, що єдина ЖИВА, і треба за Свободу.

            На минулих виборах не проголосував за "Свободу" лише тому, що був впевнений в їхній поразці. Як виявилося згодом, чоловік 15 з-поміж моїх друзів та знайомих зробили так само. Зробили так, бо тупо повелися на ТБ-балаканину.
            Після тернопільських виборів такого більше не буде. Вся країна побачила, що "Свобода" впевнено переходить з марґінесу в реально впливову політику.
            Але щось в Тягнибокові насторожує, поки не визначив що саме.
          • 2009.06.20 | kom8407

            Re: Саме тому, що єдина ЖИВА, і треба за Свободу.

            omela пише:
            >За ідеологічну партію,

            Ідеології ми наїлися за 70 років. А Ви хочете одну ідеологію замінити іншою. Тобто один фашизм - іншим.
            Бо Тягнибок мені дуже нагадує Гітлера. Риторика, стиль однакові. А ви не знаєте, до чого гітлери доводять?
  • 2009.06.18 | Mykola_2007

    Головний месидж тих політиків,які проти Тягнибока, це "він такий

    же як і ми!". Тобто працює за чужі гроші, не виконує обіцянки і.т.д.

    Не все мені у ньому подобаеться, але показати владі, що з націоналістичними настроями треба рахуватися, це головніше. Тому голосуватиму за нього. Та й він дійсно найкращий з цього кодла...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.18 | Woodstock generation

      Розумніше буде показати це голосуючи за "Свободу"

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.18 | Mykola_2007

        А яка різниця?

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.19 | Woodstock generation

          Велика. Голосуючи за Тягнибока - голосуємо

          за Януковича чи Тимошенко.
          Голосуючи за Свободу - голосуємо за українську партію в Парламенті.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.06.19 | omela

            Стара мантра. Раніше так казали про голосування за "Свободу"

            на виборах ВР. Буквально донедавна, ще в 2007 р.

            А тепер:

            Woodstock generation пише:
            > Голосуючи за Свободу - голосуємо за українську партію в Парламенті.

            Треба випереджати.

            Тоді казали, треба за НУ-НС (або БЮТ) - бо проти ПР. Що маємо в рез-ті?

            І така фіґня вічно буде ґарантована, поки голосуємо ПРОТИ, а не ЗА.

            А оберуть Януковича чи Тимошенко, значить так має бути. Яценюк не настільки добрий, щоби за нього взагалі кудись пертися. Він просто НІЯКИЙ. Давайте за Литвина ще проголосуємо. Той хоч досвідченіший.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.06.19 | Shooter

              стара і правильна

              Ви любите непонятки включати?

              Кожен голос, відданий за Тягнибока на президентських виборах, працює на Яника та Ю.В.Кучму. Бо в Тягнибока НУЛЬ шансів попасти в другий тур.

              Натомість, на парламентских виборах Свобода має шанс пройти 3% бар'єр.

              Що ще потрібно пояснити?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2009.06.19 | omela

                неправильна, і спростована практикою

                голосувати треба за переконаннями. За найбліьш відповідного кандидата.

                Shooter пише:
                > Кожен голос, відданий за Тягнибока на президентських виборах, працює на Яника та Ю.В.Кучму.

                Дослівно так казали на виборах ВР в 2007 р. (особливо юльки, до речі). Не голосуйте за Свободу, тому що вона не попаде, і ваш голос потрапить регіонам і комуністам.

                Дурники, що повелися, голосували за НУ-НС і БЮТ. ЩО маємо тепер?
                Ганьбу маємо! БЮТ злигався з Регіонами, НУ-НС розбився ущент, причому більша частина пішла до Тюльки в маріонетки.

                > Бо в Тягнибока НУЛЬ шансів попасти в другий тур.

                Ви пророк-ясновидець?

                А щодо Януковича з Тимошенко. Ну якщо населення хоче когось із них обрати, значить так повинно бути на цьому історичному етапі і для чогось воно треба. Чого зараз можна не розуміти, з гарячкою у голові ;)
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.06.19 | Shooter

                  правильна і правильність доказана практикою

                  Хоча би канівської четвірки.

                  Те ж, що в Тягнибока нуль шансів на другий тур в 2010 - для цього не потрібно бути пророком. Достатньо бути хоч більш-менш реалістом.

                  А фантазьори, звісно, можуть голосувати за Тягнибока Юлю та Яника. Заодне можу відіслати їх до бандюківської канстітуції - щоб ще краще зрозуміти: що вони, власне, підтримують, голосуючи за Тягнибока.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.06.19 | omela

                    Re: правильна і правильність доказана практикою

                    Shooter пише:
                    > Хоча би канівської четвірки.

                    І то є дуже добре, що вона провалилася.
                    Кучма був значно кращим президентом за будь-кого з її учасників.

                    > Те ж, що в Тягнибока нуль шансів на другий тур в 2010 - для цього не потрібно бути пророком. Достатньо бути хоч більш-менш реалістом.

                    А причому тут другий тур? Як населення проголосує, ті й будуть.
                    Тягнибок цього разу не потрапить - потрапить наступного. А щоби наступного потрапив, треба б вже тепер підтримувати.

                    > Заодне можу відіслати їх до бандюківської канстітуції -

                    Нікому з них та "конституція на двох" не буде потрібна після отримання президентства.

                    > що вони, власне, підтримують, голосуючи за Тягнибока.

                    Голосуючи за Тягнибока, підтримують Тягнибока, і більше нікого.

                    І знову ж, Ви іґноруєте практичний приклад з виборів ВР-2007. Тоді Ви мабуть за Луценка (перший номер НУ-НС) проголосували? І прокололися. Задоволені? Хочете ще раз по грабельках пройтися? Прошу пана.

                    Адже життя вчить що нічого не вчить.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.06.19 | Shooter

                      Re: правильна і правильність доказана практикою

                      omela пише:
                      > Shooter пише:
                      > > Хоча би канівської четвірки.
                      >
                      > І то є дуже добре, що вона провалилася.
                      > Кучма був значно кращим президентом за будь-кого з її учасників.

                      Больше вапросов нєт, у принципі.

                      Голосуйте за Тягнибока - і будете обов'язково мати кращих за нього Юлю або Яника. У принципі, Ви їх заслуговуєте - судячи з Вашої здатности міркувати хоча би півкроку наперед.

                      В Тягнибока ж стати президентом шансів немає не тільки на цих виборах, але на і будь-яких.

                      Тому - long live данєцкій/днєпровскій бандюківський президент!
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2009.06.19 | omela

                        Ви гарячкуєте (+л)

                        Shooter пише:
                        > omela пише:
                        > > Shooter пише:
                        > > > Хоча би канівської четвірки.
                        > >
                        > > І то є дуже добре, що вона провалилася.
                        > > Кучма був значно кращим президентом за будь-кого з її учасників.
                        >
                        > Больше вапросов нєт, у принципі.

                        Марчук
                        Мороз
                        Ткаченко
                        Олійник

                        Хто з них був кращий за Кучму?
                        Скажіть прямо, тверезо мислячи, без емоцій.

                        > У принципі, Ви їх заслуговуєте - судячи з Вашої здатности міркувати хоча би півкроку наперед.

                        А Ви "міркували хоча би на півкроку наперед", коли 2 роки тому голосували за Луценка?

                        > В Тягнибока ж стати президентом шансів немає не тільки на цих виборах, але на і будь-яких.

                        Не так давно стверджували (і Ви, якщо мені пам'ять не зраджує, теж), що в Тягнибока немає шансів і на виборах до ВР. Життя це спростувало.

                        > Тому - long live данєцкій/днєпровскій бандюківський президент!

                        Я Вас прошу зрозуміти одну річ: я ж не проти Яценюка як такого! І це ще зовсім не факт, що голосую неодмінно за Тягнибока. Але, мене не влаштовує цей спосіб мислення, спосіб арґументації, із голосуванням ПРОТИ. Вже напоролися, і не раз.

                        От Ви палко за Яценюка аґітуєте із цим єдиним арґументом. На жаль, арґумент заяложений, використаний як презерватив на попередніх виборах (ВР 2006 і 2007). До такої міри, що сьогодні викликає реакцію прямо зворотню сподіваній.

                        Якщо Вам дійсно залежить на успіхові Яценюка, хоч повчіться нормальної арґументації в цій гілці:

                        http://www2.maidan.org.ua/news/download_thread.php3?bn=maidan_free&thread=1245364442&trs=-1

                        а надто, в Kohoutek-а (як на мене, блискуче), бо з Вашою катеґоричністю Ви нікого не переконаєте.
              • 2009.06.19 | OlalaZhm

                Домудрувалися до тупості

                Ніде в світі виборця не примушують займатися вищою математикою, вираховуючи, скільки він додає противнику, голосуючи за власними переконаннями - лише у нас. І ще в Росії, мабуть.

                ЗАДОВБАЛИ!!!

                І нехай мій голос йде кому завгодно - практика показала, що за Юлі чи вітю - все одно виходить за якусь суку. То хоч якась втіха - я віддала бюлетень так, як хотіла, без шизофренічних мудрувань.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2009.06.19 | omela

                  це мудрагельство

                  яке мудрагелів завело вже не раз за останні роки.
                • 2009.06.19 | Володимир I

                  Re: Домудрувалися до тупості

                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2009.06.19 | Володимир I

                    Re: Домудрувалися до тупості

                    Мій "thumb up" - Олялі. В 2007 особисто я так і зробив - проголосував за "Свободу". І начхав на мудрагельську арифметику.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2009.06.19 | omela

                      Re: Домудрувалися до тупості

                      Володимир I пише:
                      > Мій "thumb up" - Олялі. В 2007 особисто я так і зробив - проголосував за "Свободу". І начхав на мудрагельську арифметику.

                      Я теж. І не шкодую. На жаль, тоді так вчинив лише десь 1 з тих 6-7, котрі були за Свободу - повелися на мудрагельську арифметику...
                • 2009.06.20 | Woodstock generation

                  Вибори - не заміж. Саме розумом - а не серцем і треба обирати.

                  "Проголосую за Юлю/Тягнибока - бо вона/він мені подобається" - мені видається проявом політичного інфантилізму.

                  Щобо сумнівів у Тягнибокові - то тут не стільки математичні розрахунки та рейтинги - як твереза оцінка його особи.

                  Дивіться - коли ми у 2004 обирали Ющенка - ми його знали уже з десяток років. Він
                  1. Був успішним керівником Національного банку.
                  2. Провів дуже відкрито і вдало введення гривні - єдина на моїй памяті заміна грошей, що пройшла без грабування людей.
                  3. Надзвичайно енергійно і рішуче повівся у 1998 році, коли рос рубль впав у 5 раз, а гривня - тільки у 2.
                  4. Був найуспішнішим ПМ України у 2001 році.

                  І навіть при цьому всьому він не надто успішно справився з президенством.

                  А тепер спробуйте скласти такий списочок про Тягнибока.
                  Отож - в будь-якому разі його обирати ще рано - мусить якось проявитись не тільки на мітингах
    • 2009.06.19 | Ukrpatriot(patriot)

      Не впевнений, що кращий

      Почекаємо, хто з'явиться, але точно не Яценюк. Подобається Яценюк і Тігіпко своїми поглядами на економіку, але УПА-ОУН має бути. Бо я визнаю право Східної України шанувати ветеранів РА, і хочу, щоб таке ж моє право було визнано....
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.19 | Mykola_2007

        Взагалі цей поділ, західна східна потрібно припиняти.

        Мої предки зі Східної та Центральної України, але я щиро за визнання ОУН-УПА, як і багато інших "східняків", особливо серед молоді, тому поділ на 20 хороших і 26 неосвідченних мільйонів, це дурість. Неможливо істеричні зойки купки маргиналів, видавати за волю народу.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.19 | omela

          отож

          Mykola_2007 пише:
          > Мої предки зі Східної та Центральної України, але я щиро за визнання ОУН-УПА, як і багато інших "східняків", особливо серед молоді, тому поділ на 20 хороших і 26 неосвідченних мільйонів, це дурість. Неможливо істеричні зойки купки маргиналів, видавати за волю народу.

          Давно відомо, що нормальні "східняки" нормально сприймають. Навіть коли не знають багато про УПА, то на інтуїтивному рівні.
        • 2009.06.20 | Ukrpatriot(patriot)

          ну і я про те ж

  • 2009.06.19 | omela

    Хоче бути Східної? Re: Яц. не хоче бути президентом Зах. України

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.19 | karpo

      У Яценюка рейтинг і на Заході І на Сході зашкалює

      тому пропоную не зациклюватись на президентських виборах, а готуватись до місцевих і найголовніше - парламентських виборах.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.19 | omela

        Не зашкалює. І наразі - дутий, бо непідтверджений практикою

        жодними виборами. Зокрема, у Тернополі він забоявся йти.

        А по опитуваннях в цілому по країні до 10-15% йому дають. Притому у Львові дають під 30%. Скіки тоді має бути на Сході? Мабуть, багато нижче.

        Що ж до виборів місцевих та ВР, то їх ще не призначено, а чергові - не скоро.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.19 | karpo

          Re: Не зашкалює. І наразі - дутий, бо непідтверджений практикою

          Можливо я помиляюсь. Побачимо.
        • 2009.06.19 | Ukrpatriot(patriot)

          У листопаді минулого року мав 38 %

          і може реально набрати. Його рейтинг дійсно зашкалює. Але краще хай прийдуть нові і усунуть трійцю.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.06.19 | omela

            Де саме? У Львові?

            Ukrpatriot(patriot) пише:
            > і може реально набрати. Його рейтинг дійсно зашкалює. Але краще хай прийдуть нові і усунуть трійцю.

            Замало часу, на жаль.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.06.20 | Ukrpatriot(patriot)

              По Україні

              це якраз опитування робилося після відставки. Зараз десь на рівні 17 %, але може вирости.
  • 2009.06.19 | omela

    Re: Тягнибок? - Або Ющенко. А Яценюк - політична зебра :)

    Ukrpatriot(patriot) пише:
    > Народний депутат, лідер "Фронт змін" Арсеній Яценюк переконаний, що на сьогодні питання вступу до НАТО, державної мов, а також визнання воїнів ОУН-УПА воюючою стороною не на часі, оскільки ведуть до розколу держави.
    >
    > Про це він сказав у четвер на прес-конференції у Тернополі, повідомляє УНІАН.
    >
    > Яценюк запевнив, що глибоко шанує патріотів, які боролися за Україну в лавах ОУН-УПА.

    Це порожні слова. Треба дій конкрених. Досить слів.

    > "Їхню історію знають 20 мільйонів у Західній Україні. Але що робити з 26-ма мільйонами у Східній Україні? Стати президентом Західної України і втратити державу? Я цим шляхом не піду.

    То він хоче стати Президентом Східної? ;)

    > Дайте час, і це питання буде вирішено", – заявив Яценюк.

    Угу, коли каденція твоя завершиться.

    > Питання ОУН-УПА, НАТО, мови – "це найпростіші питання, бо вони ділять на чорне і біле. Але Україна не така, це напівтони, вона дуже різна, тому не може бути лише чорне або біле", – застеріг Яценюк.
    > http://www.pravda.com.ua/news/2009/6/18/96817.htm

    Розумник. Диви, щоб не розірватися між чорним і білим. Така собі зебра політична.

    > Чесно кажучи при всій повазі до Східної України

    Цікаво знати, за що така повага яничарам-хахлам?

    > ці питання для мене принципові, а Тягнибока не хочу...

    Чим Тягнибок не подобається?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.19 | Ukrpatriot(patriot)

      Re: Тягнибок? - Або Ющенко. А Яценюк - політична зебра :)

      omela пише:

      >
      > > Чесно кажучи при всій повазі до Східної України
      >
      > Цікаво знати, за що така повага яничарам-хахлам?

      Бо вони українці. Просто мають занадто мало інформації і завдання президента, давати їм можливість навчитися, а Яценюк відходить від того. Хоче далі законсервувати "совок"

      > > ці питання для мене принципові, а Тягнибока не хочу...
      >
      > Чим Тягнибок не подобається?

      Конкретно. Тим що не надто розумний. Серед Свободівців, більш менш адекватним видається Сич. Тягнибок, ніби в розмові і нормальний, але дуже над ним висить ото "думка члена партії з 1991 року". Внаслідок цього партія так і залишається маргінальною і радикальною У 2007 мали можливість стати нормальною правою партією і зайняти праву нішу, але знову почали бавитися тупуватими міфами про "етнічних українців". Це при тому, що Фаріон мені не змогла відповісти внятно щодо таких українців по духу, як Василь Вишиваний, Гія Гонгадзе, Автангеїл Кримський, Андрей Шептицький, які не були українцями етнічно. І чесно кажучи вбиває кадрова політика в Тернопільській області і те, що Свобода виправдовує бійки "якщо нема інших методів". У політиці потрібні люди, які працюють, а не просто говорять. Свобода і Тягнибок безумовно потрібні, але не на посаді президента. Та й не дотягне він до неї... На парламентських виборах подивимось. На Яценюку точно поки що ні....
  • 2009.06.19 | omela

    до речі, Ющ свого часу теж прагнув бути През. Заходу і Сходу

    Дбав про рейтинґ тому що. Питання визнання УПА оминав. Той рейтинґ він незабаром все одно втратив. Отоді й почалося УПА, Голодомор.

    Так ото тепер і Яценюк.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.19 | Д. А.

      Re: до речі, Ющ свого часу теж прагнув бути През. Заходу і Сходу

      omela пише:
      > Дбав про рейтинґ тому що. Питання визнання УПА оминав. Той рейтинґ він незабаром все одно втратив. Отоді й почалося УПА, Голодомор.

      Це неправда. Ющенко питання визнання УПА ставив з самого початку.
  • 2009.06.19 | GreyWraith

    При всій повазі до Ваших принципів...

    Ось так позбавляючи підтримки нормальних політиків, ми можемо тим самим прокласти шлях до влади таким, що це все взагалі на декілька десятиліть поховають. :(

    Ukrpatriot(patriot) пише:
    >Народний депутат, лідер "Фронт змін" Арсеній Яценюк переконаний, що >на сьогодні питання вступу до НАТО, державної мов, а також визнання >воїнів ОУН-УПА воюючою стороною не на часі, оскільки ведуть до >розколу держави.
    >
    >Про це він сказав у четвер на прес-конференції у Тернополі, >повідомляє УНІАН.
    Прес-конфренція була не де-небудь, а в Тернополі, звернімо увагу. Отже, Яценюк не побоявся відстоювати ту позицію, яку вважає правильною, знаючи, що це може загрожувати йому втратою голосів.

    >Але що робити з 26-ма мільйонами у Східній Україні?
    Ви знаєте відповідь на це питання? Я знаю: час лікує. Вже зараз Ющенко зумів тихою сапою добитися дуже багато, наприклад, хто б міг років 5 тому сподіватися на те, що в штаб-квартирі НАТО лежатиме українська заявка на вступ і при тому виконуватиметься програма із того самого вступу, СБУ прямо вимагатиме від роійських "тайняків" вимітатися із Криму, жертвам Голодомору стоятиме пам'ятник, ВР визнає цей злочин геноцидом і розслідуватиметься карна справа, що може мати своїм наслідком заборону КПУ, Шухевича посмертно нагородять званням Героя України і діяльність УПА популяризуватиметься, буде запроваджено обов'язковий дубляж українською мовою кінопрокату, а українське книговидання нарешті стане не тільки прибутковим, а й конкуретноздатним? Це те, що зроблено ВЖЕ, і то при невеликих повноваженнях Президента, і то без педалювання цієї теми у 2004 році.

    Я впевнений, що той же Яценюк продовжить цю справу.

    >Дайте час, і це питання буде вирішено", – заявив Яценюк.
    Все правильно.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.19 | Slavix

      Re: При всій повазі до Ваших принципів...

      GreyWraith пише:
      > Ось так позбавляючи підтримки нормальних політиків, ми можемо тим самим прокласти шлях до влади таким, що це все взагалі на декілька десятиліть поховають. :(
      > >
      > >Про це він сказав у четвер на прес-конференції у Тернополі, >повідомляє УНІАН.
      > Прес-конфренція була не де-небудь, а в Тернополі, звернімо увагу. Отже, Яценюк не побоявся відстоювати ту позицію, яку вважає правильною, знаючи, що це може загрожувати йому втратою голосів.

      Такий самий фальшифо-конструктивний як Литивин, але в довісок суєтливий, марнославний та пихатий. Моя позиція як виборця.
      >
      > >Але що робити з 26-ма мільйонами у Східній Україні?
      > Ви знаєте відповідь на це питання? Я знаю: час лікує.

      а) Прирівняти за соціальними гарантіями ветеранів ОУН-УПА до ветеранів рад. армії;
      б) Не тюхати цю тему коряво в ефір, як спамери нав"язлиу рекламу про збільшення пенісу або друк візитівок в Мурманську за акційною ціною бо це дратує навіть тих, хто ставиться хоча б лояльно;
      в) Знімати нарешті фільми, крутити на хфестивалях відповідне музло, влаштовувати виставки, впорядковувати музеї на ці теми, коригувати навчальні програми (хоча ні, міносвіті важливіше іншобальні системи запроваджувати та бидлізувати освіту тестами кострубатими, ніж робити хоч щось корисне);
      г) Не дискредитувати такі теми, озвучуючи їх вустами політиків з від"ємним рейтингом.

      > Вже зараз Ющенко зумів тихою сапою добитися дуже багато,

      Можливо. Як людина.

      > наприклад, хто б міг років 5 тому сподіватися на те, що в штаб-квартирі НАТО лежатиме українська заявка на вступ

      Отож. Лежетиме. Інтеграція рачки зі спущеними штанями дупою вперед. Як то кажуть вумне теля в двох мамок смокче, а глупе в двох папок...

      > і при тому виконуватиметься програма із того самого вступу,

      Наївно. Замість балансування між натою і малоукрією щоб виторгувати собі максимальні бонуси просрали все і всюди.

      > СБУ прямо вимагатиме від роійських "тайняків" вимітатися із Криму,

      То треба діяти, а не злобненько безсило бздіти, хоча останнє, звичайно, простіше.

      > жертвам Голодомору стоятиме пам'ятник,

      В бордельно-педофільному стилі, як біля Арсенальної?

      > ВР визнає цей злочин геноцидом

      Вже визнала під керівництвом зрадника-Мороза.

      > і розслідуватиметься карна справа,

      По факту, а не проти кого (хто ще живим залашився?).

      > що може мати своїм наслідком заборону КПУ,

      І? А смисел? Пройдуть в парламент під іншим брендом.

      > Шухевича посмертно нагородять званням Героя України

      Одним списком з Кіркоровим і Черновецьким?

      > і діяльність УПА популяризуватиметься,

      А чого "-меться", а не "-ється"? Під вибори на цьому зручніше піаритись на заході?

      > буде запроваджено обов'язковий дубляж українською мовою кінопрокату,

      Це добре.

      > а українське книговидання нарешті стане не тільки прибутковим, а й конкуретноздатним?

      А, вибачайте, раніше українську книгу не любили без наказу царського?

      > Це те, що зроблено ВЖЕ, і то при невеликих повноваженнях Президента, і то без педалювання цієї теми у 2004 році.

      Н.К.
      >
      > Я впевнений, що той же Яценюк продовжить цю справу.
      >
      > >Дайте час, і це питання буде вирішено", – заявив Яценюк.
      > Все правильно.

      Дарагіє дєті, дайтє только срок,
      будет Вам і бєлка, будєт і свісток. (с)
    • 2009.06.20 | Ukrpatriot(patriot)

      Re: При всій повазі до Ваших принципів...

      GreyWraith пише:

      > Прес-конфренція була не де-небудь, а в Тернополі, звернімо увагу. Отже, Яценюк не побоявся відстоювати ту позицію, яку вважає правильною, знаючи, що це може загрожувати йому втратою голосів.

      Це правильно. Він чесно сказав, яку позицію відстоює. Мене ця позиція не зовсім влаштовує і таких є багато. Тому такі, як я не будуть підтримувати "креола".
      >
      > >Але що робити з 26-ма мільйонами у Східній Україні?
      > Ви знаєте відповідь на це питання? Я знаю: час лікує. Вже зараз Ющенко зумів тихою сапою добитися дуже багато, наприклад, хто б міг років 5 тому сподіватися на те, що в штаб-квартирі НАТО лежатиме українська заявка на вступ і при тому виконуватиметься програма із того самого вступу,

      Як не дивно. Для НАТО найбільше зробив Кучма. Саме при ньому найбільш активно розвивалася співпраця.

      > СБУ прямо вимагатиме від роійських "тайняків" вимітатися із Криму, жертвам Голодомору стоятиме пам'ятник, ВР визнає цей злочин геноцидом і розслідуватиметься карна справа, що може мати своїм наслідком заборону КПУ, Шухевича посмертно нагородять званням Героя України і діяльність УПА популяризуватиметься, буде запроваджено обов'язковий дубляж українською мовою кінопрокату, а українське книговидання нарешті стане не тільки прибутковим, а й конкуретноздатним?

      Це позитив. Хоча щодо книговидання, один з моїх знайомих видавців, що спеціалізується на філософській і політологічній літературі говорив, що в нього і раніше без державної підтримки не було проблем із бізнесом.

      >
      > Я впевнений, що той же Яценюк продовжить цю справу.
      >
      Я в цьому не впевнений. Яценюк фактично визнав. Що Україна ще на 5 років залишиться "креольською" державою. Тобто країною, де шануватимуть тих, хто її нищив і тихенько мовчатимуть про тих, хто боровся за її незалежність. Саме з цієї причини наші політики не стали захисниками українських інтересів, не мають української стратегії, а постійно оглядаються то на інтереси РФ, то на інтереси Європи. Своїх нема.

      З іншого боку, я відчуваю несправедливість щодо себе і тих 20 млн. Чому 20 млн. повинні погоджуватися з пам'ятниками Леніна з ветеранами НКВД і не мати змоги на державному рівні вшановувати УПА-ОУН.

      Можу нагадати, з чого почалася незалежність Прибалтики, а потім і України. З того, коли у 1989 році, відкрито було визнано таємний пакт протоколу Молотова-Рібентропа. Чому всі прагнуть стати президентами Східної і Центральної України і чекають, що Західна Україна повинна обирати "недоукраїнця" (бо політтехнологи підказали, що може втратити на Сході) заради ефимерної "соборності", якої все одно не буде, поки в Україні не зрозуміють, що УПА боролася і на СХОДІ (Євген Стахів) та його спогади. Зрештою, коли на цьому питанні не політизували (березень 2003) тільки у двох областях (Сумщина і Крим) були проти УПА.

      Щодо НАТО, то це нагальна потреба з огляду на можливу агресію. Мені подобаються економічні і загалом погляди Яценюка, але від ідеології не можна відмовлятися. Воно веде до знищення держави, як такої.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.20 | C.S.I. expert

        Що ж, матимeтe Януковича. Він УПА точно визнає(фашистами,правдa)

  • 2009.06.19 | omela

    тут повніше розкрито (/)

    Щодо ОУН –УПА лідер "Фронту змін" заявив: "Я глибоко шаную усіх українських героїв і патріотів, які боролися за визволення України. Вони боролися з різних сторін. Двадцять мільйонів українців знають правду про це, а 26 – не знають. Я був на сході України і якби хотів стати президентом Західної України, то я б це питання лінійно вирішив. А що робити з 26 мільйонами українців, які знаходяться під пропагандою?! Вони повинні дізнатися правду. Дайте мені час і я вирішу це питання".

    http://pravda.com.ua/news/2009/6/19/96900.htm

    це вже з іншої пресухи.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua