МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Россия - сырьевой придаток Китая

06/19/2009 | Юлия Латынина
Вчера в Кремле глава КНР Ху Цзиньтао и президент Дмитрий Медведев подписали совершенно эпохальное соглашение. Они подписали контракт на двадцать лет на поставку Россией Китаю 300 млн тонн нефти общей ценой 100 млрд. дол. Учитывая, что в тонне нефти 5,7 баррелей, это означает, что Россия в течение двадцати лет будет поставлять Китаю нефть по цене 57 дол. за баррель. Это означает, что Россия отныне – сырьевой придаток Китая.

Президент Медведев справедливо назвал этот контракт сделкой века, а также выдвинул предложение отменить доллар как мировую валюту. В ответ Ху Цзиньтао сердечно поблагодарил Россию за помощь во время ликвидации последствий землетрясения в Сычуани. Насчет доллара глава КНР промолчал, тем более что контракт китайцы предусмотрительно деноминировали в долларах.

57 долларов за баррель – это та цена, которую первый вице-премьер Игорь Сечин публично объявил «справедливой». Теперь мы знаем, что такое справедливая цена – это цена, по которой Россия продает нефть Китаю.

Для того, чтобы продавать эту нефть, надо построить нефтепровод в Китай – ВСТО. Нефтепровод до Дацина, который хотел строить ЮКОС, стоил по плану около 4 млрд. дол. Заявленная в марте 2008-го года общая стоимость ВСТО – 29 млрд. дол. При таком положении дел транспортировка нефти по этому нефтепроводу будет окупаться при цене нефти свыше 80 дол. за баррель. Мы подписали по 57.

Когда государство продает что-то себе в убыток, это не является ни случайностью, ни геополитикой. Это является совершенно другим, конкретным поступком, за который, кстати, в Китае дают «вышку».

Если Кремль планирует впечатлить Запад контрактом, по которому мы будем нести несколько миллиардов долларов убытков в год, то Запад, конечно, будет впечатлен. Но не совсем в том смысле, на который надеялись в Кремле.

Если Кремль считает, что некоторых нефтетрейдеров, через которых государство продает нефть, могут на Западе взять за задницу, поэтому удобней решать такие вопросы с китайцами – это верно только до поры до времени.

Если что и можно сказать после этого контракта — это то, что потеря Дальнего Востока стала неизбежной. Просто потому, что с левой стороны Амура стоит скособочившийся Благовещенск, а напротив него — растут небоскребы Хэйхэ. Просто потому, что Кремль добивает Дальний Восток, запрещая то экспорт леса-кругляка, то импорт иномарок, а Китай считает, что обогащение бизнесменов есть национальная задача. Совершенно не исключен в обозримом будущем серьезнейший конфликт с Китаем — когда Кремль, сообразив, что он надел на себя нефтегазовую удавку, начнет, по обыкновению, плеваться, лягаться и устраивать «газовые» или «молочные» войны, тем самым только глубже затягивая удавку на шее.

Нетрудно заметить, что стратегия Кремля по отношению к Китаю полностью повторяет то, что делал бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. С одной только разницей.

Если вы строите нефтепровод за 4 млрд. дол, осваиваете месторождения и продаете нефть по рыночной цене — это означает создание мощнейшего экономического района в Восточной Сибири, района, где происходит рыночная диффузия России и Китая так, что экономика обеих стран оказывается спаяна, как сиамские близнецы, и война между Россией и Китаем автоматически становится невозможной, потому что принесет обеим сторонам слишком много ущерба.

Если вы строите самый дорогой в мире нефтепровод за 29 млрд. дол., если вы заключаете контракты в убыток государству (а прибыль – кому?), если ваша деятельность по освоению месторождений Восточной Сибири при этом сводится к отъему лицензий у добитого ЮКОСа — то потеря этих территорий — не обязательно в ходе войны — автоматически становится неотвратимой.

Відповіді

  • 2009.06.19 | Rus36

    "Дёрнулась стрелка осциллографа..."

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.19 | GreyWraith

      А по суті?

      Чи Ви вважаєте, що журналіст зобов'язаний розбиратися у радіотехніці? ;)

      Та й якщо на те пішло, є осцилоГРАФ, де стрілка із пером записує коливання електричного струму на паперову стрічку, а є осцилоСКОП, - той самий, із електронно-променевою трубкою, який чомусь дилетанти називають "осцилографом". :)

      P.S. Он як русів зазомбували: вже їх їхнє ж керівництво пограбувало на користь Китаю із перспективою здачі території, а вони хають лише тих, хто з цього приводу на сполох б'є.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.19 | Vax

        Граматей, аднака! (л)

        GreyWraith пише:
        > Та й якщо на те пішло, є осцилоГРАФ, де стрілка із пером записує коливання електричного струму на паперову стрічку, а є осцилоСКОП, - той самий, із електронно-променевою трубкою, який чомусь дилетанти називають "осцилографом". :)

        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84
        Осцилло́граф (лат. oscillo — качаюсь + гр. γραφω — пишу) — прибор, предназначенный для исследования электрических сигналов во временно́й области путём визуального наблюдения графика сигнала на экране либо записанного на фотоленте, а также для измерения амплитудных и временны́х параметров сигнала по форме графика.

        http://www.oval.ru/enc/51134.html
        Осциллоскоп (от лат. oscillo — качаюсь и греч. skopéō — смотрю, наблюдаю), то же, что осциллограф; название "Осциллоскоп" употребляют редко, преимущественно в тех случаях, когда прибор используется только для визуального наблюдения быстро меняющихся во времени электрических процессов.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.21 | Lexa62

          Re: Граматей, аднака! (л)

          так з чим ти незгодний? приведені тобою ж цитати вказують, що саме твою грамотність треба ставити в лапки.
      • 2009.06.19 | Rus36

        Re: А по суті?

        А ещё объясните "повешенного Геббельса" и "сожженного Коперника". Что может путного написать человек с такими "энциклопедическими" знаниями?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.19 | GreyWraith

          Коперник і Гебельс - це вже минуле

          А от за мізерні гроші продавати Китаю російські ресурси з волі Путіна і Мєдвєдєва ви будете в майбутньому. Вам Росії не шкода зовсім?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.06.19 | Rus36

            Кто Вам сказал такую глупость?

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.06.19 | Vax

              А они с Латыниной соревнуются, кто бОльшую глупость придумает.

          • 2009.06.19 | Хвізик

            Re: Коперник і Гебельс - це вже минуле

            GreyWraith пише:
            > А от за мізерні гроші продавати Китаю російські ресурси з волі Путіна і Мєдвєдєва ви будете в майбутньому. Вам Росії не шкода зовсім?
            а чому кремлядь має жаліти росію???
            це те саме, якби терористи, котрі захопили літака, раптом вирішили жаліти заложників
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.20 | Isoлято

        Теперь, когда Латынина скажет, что дважды два - четыре...

        ...Rus36® бросится доказывать, шо никакое не "четыре".

        Ибо "дёрнулась стрелка осциллографа".
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.20 | Isoлято

          О, вижу, Rus36® перешёл на истинно руssкий язык!

          Ну что ж, присутствие матершины подтверждает отсутствие аргументов.

          Продолжайте в том же духе!
        • 2009.06.20 | GreyWraith

          Така неприємність сталася із російським народом...

          ... із волі російського керівництва. Доказ цього - от ця угода із Китаєм.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.06.21 | Lexa62

            Так що, Хтось заперечує факт угоди?

          • 2009.06.22 | alfy

            Re: Ой не радій ляше, що по Збруч - то ваше...

            І невже ви думаєте, що у цих кількох рядках Латиніної (незрозумілого походження) викладені всі деталі договору? Росія ніколи не пішла б на невигідний для неї договір, бо на відміну від України, вона є серйозним і самостійним гравцем. А для таких монстрів як Росія та Китай договори подібного плану як мінумум взаємовигідні. Тут швидше за все, Китай сів на нафтову голку Москви, бо всім відомо, кому і для чого Москва продавала дешеву нафту і газ.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2009.06.22 | Shooter

              Наше по Дон, касатік

              alfy пише:
              > Росія ніколи не пішла б на невигідний для неї договір, бо на відміну від України, вона є серйозним і самостійним гравцем.

              Самостійним - так, серйозности ж ніякої не видно. Бо серйозна держава не створює навколо себе "кільце ворогів". Окрім того, жодна серйозна держава не має сировинну економіку.

              > А для таких монстрів як Росія та Китай договори подібного плану як мінумум взаємовигідні. Тут швидше за все, Китай сів на нафтову голку Москви, бо всім відомо, кому і для чого Москва продавала дешеву нафту і газ.

              :D Точно. Китай, маючи більше ніж в 10 разів населення та набагато потужнішу і, що головне, динамічнішу економіку ніж в Росії, погодився стати васалом Росії.

              Ще щось кумедніше вигадати можете?
            • 2009.06.22 | GreyWraith

              Радіти тут нічому...

              ... хоча б з тієї очевидної причини, що збитки від цієї китайської угоди Росія намагатиметься компенсувати за наш рахунок.

              alfy пише:
              >І невже ви думаєте, що у цих кількох рядках Латиніної (незрозумілого >походження) викладені всі деталі договору?
              Для того, щоб розібрати, що борщ прокис, зовсім не обов'язково вихлебати цілу каструлю. :)

              >Росія ніколи не пішла б на невигідний для неї договір, бо на відміну >від України, вона є серйозним і самостійним гравцем.
              Тверження бездоказове, бо таких угод Росія понапідписувала досить багато (он спитайте у русофілів). Особливо із Китаєм, який є куди серйознішим і самостійнішим гравцем. Тут виходить ситуація "молодець проти овець, а проти молодця - сам вівця". :)

              >А для таких монстрів як Росія та Китай договори подібного плану як >мінумум взаємовигідні.
              А договір про здачу росіянами двох островів на Амурі теж взаємовигідний? Думаю, російська влада вигідно продала землю, щедро политу священною кров'ю російських героїв, що полягли смертю хоробрих, захищаючи рідну землю від китайської навали у 1967 році...

              >Тут швидше за все, Китай сів на нафтову голку Москви, бо всім >відомо, кому і для чого Москва продавала дешеву нафту і газ.
              Показове самовикриття русофільчиків: виялвляється, Росія - такий хороший торговий партнер, що завжди тримає камінь за пазухою і намагається зробити зі своїх партнерів залежних наркоманів. :lol: Виходить, що всі рекомендації партнерства із Росією слід розглядати як державну зраду? А русофіли тим самим є злочинцями, бо їхня діяльність плюндрує Україну.

              Та й за кого-кого, а за Китай я спокійний. Досі всі спроби його обдурити закінчувалися тим, що зухвальці, що ходили по шерсть, самі поверталися стриженими.
    • 2009.06.22 | Микола Гудкович

      Не втрачайте рівноваги

  • 2009.06.21 | Габелок

    Свабоду Сибири и Дальнему Востоку!

    Я достаю из широких штанин... О радость! Это не роssийский пачпорт! И Путлер не мой прецедент!

    Ой, Вань. Гляди какие карлики!
    В джерси одеты, не в шевиот.
    На нашей пятой швейной фабрике
    Такое вряд ли кто пошьет.
    А у тебя, ей-Богу, Вань,
    Ну все друзья - такая рвань!
    И пьют всегда в такую рань такую дрянь!

    - Мои друзья, хоть не в болонии,
    Зато не тащат из семьи.
    А гадость пьют из экономии,
    Хоть поутру, да на свои.
    А у тебя самой-то, Зин,
    Приятель был с завода шин,
    Так тот вобще хлебал бензин.
    Ты вспомни, Зин!

    Мне говорят: да не обращай ты на них внимание! Кто он, этот Медведев? Чучело!

    Нет, граждане, не обольщайтесь. Давайте смотреть правде в ее наглые глаза: Медведев - не чучело.

    Медведев - человек...

    Который согласился быть чучелом.

    http://www.suvorov.com/
  • 2009.06.22 | Shooter

    + ще (л)

    http://www.gazeta.ru/comments/2009/06/19_e_3213270.shtml


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua