МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Питання до АК і ядерників. Що таке ядерна зброя 4го покоління?

06/24/2009 | Хвізик
В чому вона відрізняється від попередніх поколінь?

Відповіді

  • 2009.06.24 | Хвізик

    ось тута є прикольний форум на цю тему (л)

    чувак популярно пояснює про покоління бомб і відповідає на питання
    http://valhalla.ulver.com/f44/t661.html
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.24 | AK

      У мене склалося враження, що автор - просто аматор, який

      начитався популярної літератури.

      > Но есть ещё один способ производства плутония.
      > Нужен мощный ускоритель протонов (это такая радиолампа ). Протоны направляются в свинец и там выбивают из свинца нейтроны. Нейтронами облучается небольшое количество (десятки килограммов) природного, а ещё лучше обеднённого урана (не дефицит). И получаем плутоний.
      > Этот способ привлекателен компактностью.
      > Мне кажется , что если привлечь безработных спецов из ссср, то за несколько десятков лимонов можно было б сделать...

      Насправді потрібен прискорювач, що забезпечує дуже великий струм пучка. Подібна установка - рубіатрон - пропонувалася для спалювання ядерних відходів. Створення належного прискорювача для такої установки - одна з найскладніших проблем.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.24 | Хвізик

        згоден. автор захоплюється фантастикою

  • 2009.06.24 | Хвізик

    тута дещо інше означення поколінь ядерної зброї (л)

    http://nvo.ng.ru/armament/2005-10-14/6_nuclear.html

    Напомню, что первое поколение ЯО - атомное, использующее только деление тяжелых ядер урана-235 и плутония-239.

    Второе поколение - термоядерное ЯО, в котором предусмотрена как реакция деления тяжелых ядер в качестве детонатора, так и реакция термоядерного синтеза изотопов водорода - дейтерия и трития. При этом повышению удельной мощности способствует реакция деления урана-238 под действием высокоэнергетических нейтронов, возникающих при реакции термоядерного синтеза.

    Третье поколение - это рентгеновский лазер. Его действие основано на накачке энергией ядерного взрыва рабочего тела с последующим излучением им рентгеновских лучей. Данное оружие не нашло военного применения и использовалось в качестве блефа администрацией президента Рейгана в рамках "Стратегической оборонной инициативы" (СОИ) как оружие противоракетной обороны.

    Таким образом, во всех трех поколениях ЯО непременно присутствует реакция деления тяжелых ядер, сопровождающаяся долговременным радиоактивным заражением окружающей среды. Это обстоятельство и является до сих пор гарантом высокого порога для применения ядерного оружия даже малой и сверхмалой мощности.

    Когда же идет речь о ЯО четвертого поколения, то имеется в виду чисто термоядерное оружие, реакция синтеза в котором инициируется альтернативным реакции деления источником энергии. Он должен быть вполне пригоден для осуществления реакции термоядерного синтеза и достаточно компактен для размещения в соответствующей боеголовке.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.24 | AK

      Пробіг очима.

      Виглядає як повна дурня.
      Установки для керованого термоядерного синтезу дуже далекі від термоядерної зброї, навіть якщо якісь процеси протікають подібно.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.24 | Хвізик

        Re: Пробіг очима.

        AK пише:
        > Виглядає як повна дурня.
        > Установки для керованого термоядерного синтезу дуже далекі від термоядерної зброї, навіть якщо якісь процеси протікають подібно.
        чесно кажучи, я взагалі не розумію, яке відношення має керований синтез до бомби.
        щойно починається вибух, всьому керуванню кінець

        але я не виключаю, що хтось може спробувати використати подібне словоблуддя для обходу умов міжнародних договорів
  • 2009.06.24 | Skapirus

    Ще питання

    А чому мало хто в останні роки говорить про нейтронну зброю? Період напіврозпаду нейтрону до атому водню - 15 хвилин, нейтронна зброя не здійснює руйнувань будівель, а після "обробки" нейтронною бомбою цільової території вона стає практично стерильною. Через добу можна заходити і жити, як ні в чому не бувало користуючись благами жертв, лише трупи треба поспішити винести і закопати... Не зброя, а мрія маньяка просто! Хто знає, які країни володіють і якими запасами нейтронної зброї?
  • 2009.06.24 | AK

    Я не експерт з ядерної зброї,

    тому ніякою ексклюзивною інформацією не володію.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.06.24 | Хвізик

      я розумію, що ця тема страшно закрита, ще й не просто закрита,

      але й багатошаровим туманом вигадок і дезинформацій вкрита.

      але ж все-таки... Можливо, ми здатні оцінити складність завдання виготовлення зброї з мінімізованими небажаними факторами враження?

      Фактори враження описано, наприклад, тута:
      http://posterior.by.ru/?mat/nuclear_2

      Чи є реальним повністю усунути радіоактивне зараження? Чи реально, зокрема, виконати термоядерний вибух без ядерного "запалу"?

      Як близько сучасні технології підійшли до створення "чистої" бомби?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.06.24 | AK

        Re: я розумію, що ця тема страшно закрита, ще й не просто закрита,

        Хвізик пише:
        > але й багатошаровим туманом вигадок і дезинформацій вкрита.
        >
        > але ж все-таки... Можливо, ми здатні оцінити складність завдання виготовлення зброї з мінімізованими небажаними факторами враження?

        Завдання дуже складне. Інакше б керований термоядерний синтез теж не був би проблемою: будуємо під землею велику бетонну бочку і підриваємо там з певним інтервалом "чисті" бомби.

        >
        > Фактори враження описано, наприклад, тута:
        > http://posterior.by.ru/?mat/nuclear_2
        >
        > Чи є реальним повністю усунути радіоактивне зараження? Чи реально, зокрема, виконати термоядерний вибух без ядерного "запалу"?

        Майже нереально. (Див. вище)

        >
        > Як близько сучасні технології підійшли до створення "чистої" бомби?

        Не знаю.

        Але підозрюю, що вони від цього ще дуже далекі.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.06.24 | Хвізик

          Re: я розумію, що ця тема страшно закрита, ще й не просто закрита,

          AK пише:
          > Завдання дуже складне. Інакше б керований термоядерний синтез теж не був би проблемою: будуємо під землею велику бетонну бочку і підриваємо там з певним інтервалом "чисті" бомби.
          звучить логічно, але можливі й інші пояснення відсутності такої можелі керованого синтезу, наприклад, задорого, або щоб ворог не здогадався
          > >
          > > Як близько сучасні технології підійшли до створення "чистої" бомби?
          >
          > Не знаю.
          >
          > Але підозрюю, що вони від цього ще дуже далекі.
          наноструктуровані матеріали часто мають неочікувані і дивовижні властивості. Можливо, їх використання здатне полегшити завдання
          але. чесно кажучи, я поки що не чув про якісь суттєві результати в цьому напрямі
  • 2009.06.24 | Хвізик

    мабуть, я маю сказати, чому я поставив питання про 4те покоління

    писалося, що недавні ядерні вибухи в Північній Кореї є дещо дивними з точки зору фахівців, котрі займаються моніторингом.
    це дає ґрунт для спекуляцій, що ті вибухи або
    - взагалі не ядерні, а лиш імітовані
    - ядерні, але погано заряд спрацював внаслідок відсталості технологій і помилок спеціалістів
    - на корейській території якась друга країна (Китай чи Росія) проводить випробування якихось небачених досі пристроїв
  • 2009.06.24 | Хвізик

    колись давно я читав товсту книгу про ядерний проект гітлера

    не пам‘ятаю нині ні автора, ні назви, але там було сказано, що серед інших напрямів досліджень, німці намагалися запустити синтез за допомогою звичайної вибухівки. провели купу експериментів. Міняли конфігурацію, міняли типи вибухівки, але результат завше був один і той самий - звичайний вибух не міг дати достатньо енергії для запуску синтеза. Проблема була в тому, що хоча й можна було звезти для експерименту велику кількість вибухівки, але підірвати її *одночасно* виявилось неможливим
    щось подібне, здається, нам розказували колись у лекціях, але то було вже давно, і ситуація від тих пір могла змінитися

    мені думається, що використання сучасних технологій могло би полегшити це завдання, наприклад, шляхом високоточно-одночасного запалювання вибухівки в багатьох точках. Також нано структурування вибухівки могло би пришвидшити розповсюдження вибуху. Чи ведуться досліди в цих напрямках? Які їхні результати?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua